El diputado Fernando “Pino” Solanas, jefe del Interbloque Proyecto Sur, presentó un proyecto de ley para la prohibición de la explotación de la minería a cielo abierto y de la utilización de sustancias tóxicas en la actividad.
En paralelo a la búsqueda de una ley de protección de glaciares, el titular del Interbloque Proyecto Sur presentó un proyecto destinado a impedir la minería a cielo abierto, “una de las formas más devastadoras de extracción de materias primas minerales, que conlleva enormes impactos a nivel ambiental, social y cultural”, según versa el expediente.
Asimismo, el proyecto de Solanas busca prohibir la utilización de sustancias tóxicas, es el caso del cianuro, utilizado para extraer los metales del sustrato rocoso mediante la operación conocida como “lixiviación”. Tal como explica la iniciativa de “Pino”, los residuos de esta operación son almacenados en reservorios que, muchas veces, “terminan contaminado los cursos de agua, el aire, los suelos, los sistemas productivos y la salud humana, produciendo cánceres, enfermedades respiratorias y en la piel, como algunos de los signos que han proliferado en las zonas afectadas”. Entre sus argumentos, Solanas explica que el parlamento europeo prohibió el uso del cianuro en la minería, medida que busca imitar a nivel nacional.
Otro de los puntos destacados en los que hace foco la propuesta -acompañada por legisladores del GEN, Coalición Cívica, Peronismo Federal, Socialismo, UCR y Frente Cívico Cordobés- es la protección del recurso acuífero, afectado por los grandes proyectos mineros.
Al respecto, el expediente cita estadísticas de la Secretaría de Minería en relación al proyecto Veladero en la provincia de San Juan, cuyo consumo nominal de agua es de 3.250.000 litros por día. Algo similar, argumenta el proyecto del titular de Proyecto Sur, sucede con Agua Rica, otro mega-yacimiento cuestionado -a pocos kilómetros de la ciudad de Andalgalá en la provincia de Catamarca- que “de ponerse marcha consumiría 250 litros por segundo” y con Gualcamayo, de la provincia de San Juan, que “consume actualmente 106 litros por segundo”. En tanto, estiman que en el proyecto binacional de Pascua Lama, impulsado por la Barrick Gold, “la magnitud del consumo acuífero será muy superior por sus características”.
Por esta razón, se busca prohibir la utilización de ríos, arroyos y cualquier vertiente o depósito natural de agua, superficial o subterráneo, derretimientos de glaciares, de áreas periglaciares, como fuentes para la explotación minera.
De esta forma, de convertirse en ley, se obligará a los titulares de concesiones y/o derechos mineros a adecuar sus procesos en el término de 3 meses a partir de la publicación de la misma, bajo apercibimiento de cierre o caducidad de la concesión minera. De lo contrario, las empresas que no cumplan lo establecido, deberán abonar una multa diaria equivalente a mil sueldos mínimos de la Administración Pública Nacional.
El proyecto ha sido girado a las comisiones de Recursos Naturales, Minería y Legislación General de la Cámara baja. De llegar a discutirse, promete ser resistido por los legisladores cordilleranos que consideran a este tipo de iniciativas como “ataques” a los recursos económicos producidos por las grandes mineras en el cordón andino.
Leer más...
martes, 27 de julio de 2010
lunes, 26 de julio de 2010
Más que un enfrentamiento bilateral
Por Alcira Argumedo *
Para interpretar la gravedad del conflicto entre Colombia y Venezuela por la eventual presencia de guerrilleros de las FARC en territorio venezolano, es preciso ampliar el enfoque hacia el espacio regional y hacia las tensiones en Medio Oriente, contemplando la alianza entre Estados Unidos –una potencia en acelerada declinación– con el gobierno de derecha israelí, tras el objetivo de recomponer su predominio en ambas zonas. En América latina, la militarización del continente, con la presencia de bases y tropas mercenarias apoyadas por la CIA y el Mossad de Israel, se ha venido implantando desde hace ya tiempo. El Plan Puebla-Panamá está destinado al control militar de América Central; a su vez, en América del Sur, el Plan Colombia, con las nuevas bases militares, constituye un decisivo centro de irradiación y control del norte de la selva amazónica y de malos vecinos, como la Venezuela de Chávez.
Bajando por el territorio, el traslado de la Base de Manta desde Ecuador a Perú en los últimos años cubre el flanco occidental; mientras la Base Mariscal Estigarribia se ocupa de la zona de la Triple Frontera: si la pista de aterrizaje de Ezeiza tiene dos metros de cimientos, la de esta base tiene siete metros, lo cual permite el aterrizaje de aviones con material pesado como tanques, cañones y similares. La IV Flota de Estados Unidos que patrulla el Atlántico habilita el desembarco en pocas horas de miles de tropas en un área cercana a la frontera con la Bolivia de Evo Morales. De este modo, las fuerzas militares y mercenarias junto a los servicios de Inteligencia de Estados Unidos e Israel han diseñado un esquema de cerco militarizado que rodea a Brasil y al Amazonas, incluyendo el Acuífero Guaraní y las ricas reservas de la selva. Esto permite un rápido despliegue de fuerzas de intervención ante eventualidades, cuya oportunidad y razones están en manos de quienes comandan la alianza estratégica: grupos subversivos o de narcotraficantes siempre aparecen en el momento justo.
En América Central, ha sido evidente la participación de mercenarios y agentes del Mossad con acuerdo de Estados Unidos en el golpe de Honduras en junio del 2008, incluyendo la provisión de armamento a los golpistas. Desde su triunfo en las elecciones de noviembre del 2009, el presidente electo hondureño Porfirio Lobo ha designado como jefe de seguridad y de su escolta a José Félix Ramajo. Este español residente en Israel es uno de los instructores de la International Security Academy (ISA) –fundada hace quince años por ex militares y oficiales del Mossad y el ejército israelí– y depende de Zafrir Pazir, coronel de extendida experiencia en acciones contrainsurgentes y de Inteligencia, en tanto ISA ha instruido agentes para los conflictos del país vasco, Irak, Afganistán, Argelia, Nigeria, Angola, Colombia y Guatemala. A su vez, estos sectores están vinculados con empresas israelíes que, por una parte, proveen instrumentos sofisticados de intercepción y escuchas telefónicas así como de vigilancia satelital y, por otra, suministran armamentos a grupos militares y paramilitares. Se calcula que en la actualidad el Mossad tiene cerca de mil oficiales operando en América latina, como apoyo a las estrategias de Estados Unidos para la región.
En abril de este año, el presidente Fernando Lugo, de Paraguay, fue obligado a decretar el Estado de Excepción en los departamentos de San Pedro, Concepción, Arambay, Presidente Hayes y Alto Paraguay. En los dos primeros existe un número importante de organizaciones campesinas y como se supone que allí tiene su base un grupo subversivo llamado Ejército del Pueblo Paraguayo, se realizaron operativos militares y policiales que han llevado a numerosos desalojos de tierras, con la muerte de siete campesinos y más de quinientos procesados, por sospechosos vínculos con el EPP. Fuerzas especiales paraguayas han sido entrenadas en Colombia y Estados Unidos y utilizan armamentos de procedencia israelí, como parte del compromiso del Comando de Operaciones Especiales del Sur de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo, el narcotráfico y la subversión: el principal asesor colombiano y egresado de la Escuela de las Américas, Coronel Jorge Humberto Jerez Cuéllar, advirtió sobre el ingreso de las FARC en Paraguay y participa del Programa de Asistencia Antiterrorista, también promovido por Estados Unidos desde abril. La inclusión del departamento de Alto Paraná permite extender la zona de conflicto hasta la frontera con Bolivia –donde se encuentran los recursos petroleros nacionalizados– además de monitorear y cercar a Brasil: el fundamento es que en territorio boliviano se encontrarían bases de apoyo de las FARC y el EPP, con el conocimiento de Evo Morales: el mismo fundamento utilizado contra Venezuela tres meses más tarde.
La militarización de América latina no está desvinculada de la situación en Medio Oriente. Derrotado en las guerras de Irak y Afganistán –el único “éxito” ha sido la devastación de ambas naciones y la muerte de millones de sus habitantes– después de casi diez años, Estados Unidos se encuentra en un pantano del cual es difícil salir y en su frente interno se cuestiona la incorporación de nuevas tropas. A ello se suma la definición de un nuevo Eje del Mal conformado por Irán y Siria junto a Corea del Norte. La posibilidad de un ataque a Irán parece cada vez más cierta: ataque con bombardeos, ya que no intentaría una ocupación territorial más problemática aún que las de Irak y Afganistán. Los acuerdos logrados por los presidentes de Brasil y Turquía para el traslado a este último país del uranio enriquecido iraní fueron desechados por Estados Unidos a pesar de cumplir con todos los requisitos planteados, en tanto el Director de la CIA, León Panetta, afirma que de todos modos Irán puede fabricar dos bombas nucleares en menos de 24 meses.
Mientras tanto, naves de guerra norteamericanas e israelíes surcan las aguas internacionales cercanas a Irán y Fidel Castro advierte sobre las amenazas de una guerra que necesariamente habrá de ser nuclear. Venezuela y Brasil mantienen estrechas relaciones con Siria e Irán y justamente a las FARC se les ocurre implantar bases de apoyo en zonas fronterizas de esos dos países latinoamericanos en abril y en julio de este año. A su vez, en el mediano plazo, también la militarización del continente latinoamericano se incluye en una hipótesis de derrota de Estados Unidos en Medio Oriente: si debe retirarse de la región como sucediera en Vietnam, ¿hacia dónde se repliega? Baste recorrer el planisferio: hacia China o India no, hacia Rusia no, hacia el resto del mundo árabe no, hacia Europa no; quedan Africa y América latina. En este escenario internacional, el problema de Colombia y Venezuela no se restringe solamente a esas dos naciones hermanas.
* Diputada nacional Proyecto Sur. Leer más...
Para interpretar la gravedad del conflicto entre Colombia y Venezuela por la eventual presencia de guerrilleros de las FARC en territorio venezolano, es preciso ampliar el enfoque hacia el espacio regional y hacia las tensiones en Medio Oriente, contemplando la alianza entre Estados Unidos –una potencia en acelerada declinación– con el gobierno de derecha israelí, tras el objetivo de recomponer su predominio en ambas zonas. En América latina, la militarización del continente, con la presencia de bases y tropas mercenarias apoyadas por la CIA y el Mossad de Israel, se ha venido implantando desde hace ya tiempo. El Plan Puebla-Panamá está destinado al control militar de América Central; a su vez, en América del Sur, el Plan Colombia, con las nuevas bases militares, constituye un decisivo centro de irradiación y control del norte de la selva amazónica y de malos vecinos, como la Venezuela de Chávez.
Bajando por el territorio, el traslado de la Base de Manta desde Ecuador a Perú en los últimos años cubre el flanco occidental; mientras la Base Mariscal Estigarribia se ocupa de la zona de la Triple Frontera: si la pista de aterrizaje de Ezeiza tiene dos metros de cimientos, la de esta base tiene siete metros, lo cual permite el aterrizaje de aviones con material pesado como tanques, cañones y similares. La IV Flota de Estados Unidos que patrulla el Atlántico habilita el desembarco en pocas horas de miles de tropas en un área cercana a la frontera con la Bolivia de Evo Morales. De este modo, las fuerzas militares y mercenarias junto a los servicios de Inteligencia de Estados Unidos e Israel han diseñado un esquema de cerco militarizado que rodea a Brasil y al Amazonas, incluyendo el Acuífero Guaraní y las ricas reservas de la selva. Esto permite un rápido despliegue de fuerzas de intervención ante eventualidades, cuya oportunidad y razones están en manos de quienes comandan la alianza estratégica: grupos subversivos o de narcotraficantes siempre aparecen en el momento justo.
En América Central, ha sido evidente la participación de mercenarios y agentes del Mossad con acuerdo de Estados Unidos en el golpe de Honduras en junio del 2008, incluyendo la provisión de armamento a los golpistas. Desde su triunfo en las elecciones de noviembre del 2009, el presidente electo hondureño Porfirio Lobo ha designado como jefe de seguridad y de su escolta a José Félix Ramajo. Este español residente en Israel es uno de los instructores de la International Security Academy (ISA) –fundada hace quince años por ex militares y oficiales del Mossad y el ejército israelí– y depende de Zafrir Pazir, coronel de extendida experiencia en acciones contrainsurgentes y de Inteligencia, en tanto ISA ha instruido agentes para los conflictos del país vasco, Irak, Afganistán, Argelia, Nigeria, Angola, Colombia y Guatemala. A su vez, estos sectores están vinculados con empresas israelíes que, por una parte, proveen instrumentos sofisticados de intercepción y escuchas telefónicas así como de vigilancia satelital y, por otra, suministran armamentos a grupos militares y paramilitares. Se calcula que en la actualidad el Mossad tiene cerca de mil oficiales operando en América latina, como apoyo a las estrategias de Estados Unidos para la región.
En abril de este año, el presidente Fernando Lugo, de Paraguay, fue obligado a decretar el Estado de Excepción en los departamentos de San Pedro, Concepción, Arambay, Presidente Hayes y Alto Paraguay. En los dos primeros existe un número importante de organizaciones campesinas y como se supone que allí tiene su base un grupo subversivo llamado Ejército del Pueblo Paraguayo, se realizaron operativos militares y policiales que han llevado a numerosos desalojos de tierras, con la muerte de siete campesinos y más de quinientos procesados, por sospechosos vínculos con el EPP. Fuerzas especiales paraguayas han sido entrenadas en Colombia y Estados Unidos y utilizan armamentos de procedencia israelí, como parte del compromiso del Comando de Operaciones Especiales del Sur de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo, el narcotráfico y la subversión: el principal asesor colombiano y egresado de la Escuela de las Américas, Coronel Jorge Humberto Jerez Cuéllar, advirtió sobre el ingreso de las FARC en Paraguay y participa del Programa de Asistencia Antiterrorista, también promovido por Estados Unidos desde abril. La inclusión del departamento de Alto Paraná permite extender la zona de conflicto hasta la frontera con Bolivia –donde se encuentran los recursos petroleros nacionalizados– además de monitorear y cercar a Brasil: el fundamento es que en territorio boliviano se encontrarían bases de apoyo de las FARC y el EPP, con el conocimiento de Evo Morales: el mismo fundamento utilizado contra Venezuela tres meses más tarde.
La militarización de América latina no está desvinculada de la situación en Medio Oriente. Derrotado en las guerras de Irak y Afganistán –el único “éxito” ha sido la devastación de ambas naciones y la muerte de millones de sus habitantes– después de casi diez años, Estados Unidos se encuentra en un pantano del cual es difícil salir y en su frente interno se cuestiona la incorporación de nuevas tropas. A ello se suma la definición de un nuevo Eje del Mal conformado por Irán y Siria junto a Corea del Norte. La posibilidad de un ataque a Irán parece cada vez más cierta: ataque con bombardeos, ya que no intentaría una ocupación territorial más problemática aún que las de Irak y Afganistán. Los acuerdos logrados por los presidentes de Brasil y Turquía para el traslado a este último país del uranio enriquecido iraní fueron desechados por Estados Unidos a pesar de cumplir con todos los requisitos planteados, en tanto el Director de la CIA, León Panetta, afirma que de todos modos Irán puede fabricar dos bombas nucleares en menos de 24 meses.
Mientras tanto, naves de guerra norteamericanas e israelíes surcan las aguas internacionales cercanas a Irán y Fidel Castro advierte sobre las amenazas de una guerra que necesariamente habrá de ser nuclear. Venezuela y Brasil mantienen estrechas relaciones con Siria e Irán y justamente a las FARC se les ocurre implantar bases de apoyo en zonas fronterizas de esos dos países latinoamericanos en abril y en julio de este año. A su vez, en el mediano plazo, también la militarización del continente latinoamericano se incluye en una hipótesis de derrota de Estados Unidos en Medio Oriente: si debe retirarse de la región como sucediera en Vietnam, ¿hacia dónde se repliega? Baste recorrer el planisferio: hacia China o India no, hacia Rusia no, hacia el resto del mundo árabe no, hacia Europa no; quedan Africa y América latina. En este escenario internacional, el problema de Colombia y Venezuela no se restringe solamente a esas dos naciones hermanas.
* Diputada nacional Proyecto Sur. Leer más...
sábado, 5 de junio de 2010
Magistratura: diputados de la oposición lograron dar sanción a la reforma
La votación se hizo durante la madrugada con el apoyo de la agrupación que lidera Pino Solanas.
La oposición en la Cámara de Diputados logró esta madrugada darle media sanción al proyecto de ley que estipula la reforma del Consejo de la Magistratura y girarlo, así, al Senado para su tratamiento y posible sanción.
La iniciativa se aprobó por 134 votos a favor y 86 en contra, y con el apoyo del bloque de centroizquierda de Proyecto Sur, comandado por Fernando “Pino” Solanas, que logró introducir modificaciones al original.
La nueva norma impulsada por la UCR, el peronismo disidente, la Coalición Cívica, y el Pro, implica un cambio en la composición de los integrantes del Consejo, a lo que se le suma la modificación de Proyecto Sur de incorporar una instancia de control popular.
De esta manera (y de ser aprobada en el Senado), el Consejo de la Magistratura pasaría de tener 13 miembros a contar con 18, divididos de la siguiente manera: 3 senadores, 3 diputados (uno por cada una de las tres primeras minorías de cada cuerpo), el presidente de la Corte Suprema (que retorna al organismo), 3 jueces, 4 abogados, un representante por el Poder Ejecutivo y 3 académicos (uno por el mundo de las ciencias sociales).
Además, la iniciativa contempla a instancias de la centroizquierda la creación de un Comité Consultivo (integrado por ONGs), que apunta a incorporar un sistema de control popular sobre el accionar del Consejo, y también la realización de auditorias periódicas de los magistrados.
Así, la oposición logró dar un paso contra lo que denominaron “el poder de veto” del oficialismo en el seno del organismo tanto para impedir la sanción o la remoción de jueces.
El kirchnerismo le imputó a la oposición la intención de tener, con esta ley, "un título en los diarios de que la oposición le ganó al oficialismo", a la vez que la acusó de permitir "la consolidación del poder de la corporación judicial".
El jefe del bloque oficialista, Agustín Rossi, sostuvo al cierre del debate que con este proyecto se le entrega de nuevo "el poder a la corporación".
Mientras que el presidente de la comisión de Justicia, el radical Ricardo Gil Lavedra, fue el encargado de defender la reforma. En ese sentido, reconoció que la propuesta "no será la reforma ideal", pero aclaró que es "la reforma posible", y que implicará un futuro Consejo de la Magistratura "superior al actual". Leer más...
La oposición en la Cámara de Diputados logró esta madrugada darle media sanción al proyecto de ley que estipula la reforma del Consejo de la Magistratura y girarlo, así, al Senado para su tratamiento y posible sanción.
La iniciativa se aprobó por 134 votos a favor y 86 en contra, y con el apoyo del bloque de centroizquierda de Proyecto Sur, comandado por Fernando “Pino” Solanas, que logró introducir modificaciones al original.
La nueva norma impulsada por la UCR, el peronismo disidente, la Coalición Cívica, y el Pro, implica un cambio en la composición de los integrantes del Consejo, a lo que se le suma la modificación de Proyecto Sur de incorporar una instancia de control popular.
De esta manera (y de ser aprobada en el Senado), el Consejo de la Magistratura pasaría de tener 13 miembros a contar con 18, divididos de la siguiente manera: 3 senadores, 3 diputados (uno por cada una de las tres primeras minorías de cada cuerpo), el presidente de la Corte Suprema (que retorna al organismo), 3 jueces, 4 abogados, un representante por el Poder Ejecutivo y 3 académicos (uno por el mundo de las ciencias sociales).
Además, la iniciativa contempla a instancias de la centroizquierda la creación de un Comité Consultivo (integrado por ONGs), que apunta a incorporar un sistema de control popular sobre el accionar del Consejo, y también la realización de auditorias periódicas de los magistrados.
Así, la oposición logró dar un paso contra lo que denominaron “el poder de veto” del oficialismo en el seno del organismo tanto para impedir la sanción o la remoción de jueces.
El kirchnerismo le imputó a la oposición la intención de tener, con esta ley, "un título en los diarios de que la oposición le ganó al oficialismo", a la vez que la acusó de permitir "la consolidación del poder de la corporación judicial".
El jefe del bloque oficialista, Agustín Rossi, sostuvo al cierre del debate que con este proyecto se le entrega de nuevo "el poder a la corporación".
Mientras que el presidente de la comisión de Justicia, el radical Ricardo Gil Lavedra, fue el encargado de defender la reforma. En ese sentido, reconoció que la propuesta "no será la reforma ideal", pero aclaró que es "la reforma posible", y que implicará un futuro Consejo de la Magistratura "superior al actual". Leer más...
Apoyan proyecto de “Pino” que prevé sanciones por explotación petrolífera en Malvinas
La Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja decidió apoyar un proyecto que prevé sanciones para empresas que operen en el país y tengan vinculación a las que explotan petróleo en las Islas Malvinas.
Ante el accionar británico en Malvinas, la preocupación crece por lo que la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados respaldó.
La Comisión de Energía y Combustibles de Diputados, presidida por Solanas también había aprobó el proyecto de Ley presentado por el legislador de Proyecto Sur.
En definitiva, se resolvió realizar la semana próxima una reunión conjunta de las comisiones de Relaciones Exteriores, de Intereses Marítimos y de Energía para sacar un despacho unificado y definitivo que, tal vez, pueda ser tratado el miércoles, en el recinto.
Por otra parte, Relaciones Exteriores, presidida por el diputado peronista Alfredo Atanasof aprobó un proyecto expresando su solidaridad con los trabajadores de Grecia a raíz del estallido social por el plan ajuste aplicado. También, quieren que el Congreso apruebe un proyecto en repudio al ataque de fuerzas israelíes a un barco que navegaba en aguas internacionales y que llevaba ayuda humanitaria a la Franja de Gaza. Leer más...
Ante el accionar británico en Malvinas, la preocupación crece por lo que la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados respaldó.
La Comisión de Energía y Combustibles de Diputados, presidida por Solanas también había aprobó el proyecto de Ley presentado por el legislador de Proyecto Sur.
En definitiva, se resolvió realizar la semana próxima una reunión conjunta de las comisiones de Relaciones Exteriores, de Intereses Marítimos y de Energía para sacar un despacho unificado y definitivo que, tal vez, pueda ser tratado el miércoles, en el recinto.
Por otra parte, Relaciones Exteriores, presidida por el diputado peronista Alfredo Atanasof aprobó un proyecto expresando su solidaridad con los trabajadores de Grecia a raíz del estallido social por el plan ajuste aplicado. También, quieren que el Congreso apruebe un proyecto en repudio al ataque de fuerzas israelíes a un barco que navegaba en aguas internacionales y que llevaba ayuda humanitaria a la Franja de Gaza. Leer más...
viernes, 4 de junio de 2010
Peligra el acuerdo por la reforma judicial
La oposición en el Congreso quedó al borde de lo que sería una de sus mayores frustraciones: los bloques mayoritarios del arco no oficialista en Diputados no llegaron a un acuerdo con la centroizquierda y el intento de reforma del Consejo de la Magistratura quedó gravemente herido.
Las intensas negociaciones encabezadas por Ricardo Gil Lavedra (UCR), que pretendía emitir dictamen en la reunión de comisión prevista para hoy, llegaron ayer a vía muerta. Fue después de que el interbloque que lidera Fernando "Pino" Solanas (Proyecto Sur) rechazara, a último momento, el predictamen elaborado por los bloques mayoritarios, que habían incorporado cambios pedidos por la centroizquierda.
El Consejo de la Magistratura es el órgano encargado de los procesos de selección y acusación de los jueces. Su reforma es uno de los objetivos principales planteados por la oposición, desde las elecciones de junio del año pasado.
Tras la negativa de la centroizquierda, transmitida a Gil Lavedra por la diputada Liliana Parada, se libró una serie de acusaciones cruzadas entre los dos sectores de la oposición. "Lo que está haciendo «Pino» Solanas y sus diputados es garantizarle al kirchnerismo el control del Consejo y de la Justicia", dijo a LA NACION la diputada Laura Alonso (Pro), una de las autoras del predictamen, que contaba con el respaldo de la UCR, el Peronismo Federal (PF), la Coalición Cívica (CC), Pro, el Partido Socialista (PS) y el GEN, de Margarita Stolbizer.
"Esto es funcional a Kirchner. Hay una extraña coincidencia entre Proyecto Sur y el Poder Ejecutivo en vetar la presidencia de la Corte", coincidió Gustavo Ferrari (PF). "Nosotros no queremos ser funcionales al Gobierno, pero tampoco a la derecha. No podemos cambiar el actual mamarracho que es el Consejo por otro", argumentó la diputada Alcira Argumedo (Proyecto Sur), en diálogo con LA NACION.
La principal diferencia entre los dos sectores es el papel que debe desempeñar la Corte Suprema en el nuevo Consejo. La centroizquierda había aceptado, en contra de su posición original, que el presidente del máximo tribunal también presidiera el Consejo, con la condición de que se le quitaran facultades a la presidencia del organismo.
Para acercar posiciones con la centroizquierda, en la propuesta elaborada por los bloques mayoritarios de la oposición se habían hecho recortes de esas facultades: el presidente del Consejo no integraría comisiones y sólo votaría en casos de necesidad. Pero las concesiones no fueron suficientes.
"Los cambios que incorporaron quedaron desvirtuados por otros artículos, que habilitaban al presidente del Consejo a ampliar sus facultades", sostuvo Parada. "Nosotros hicimos enormes concesiones para llegar a un acuerdo. Pero Proyecto Sur no ha mostrado la misma voluntad", dijo Gil Lavedra.
Las jefaturas de la UCR, el PF, la CC y Pro no descartan avanzar en un dictamen común, sin el acuerdo de la centroizquierda. Pero, en esas condiciones, las posibilidades de sancionar el proyecto son casi nulas.
Fuente: lanacion.com.ar Leer más...
Las intensas negociaciones encabezadas por Ricardo Gil Lavedra (UCR), que pretendía emitir dictamen en la reunión de comisión prevista para hoy, llegaron ayer a vía muerta. Fue después de que el interbloque que lidera Fernando "Pino" Solanas (Proyecto Sur) rechazara, a último momento, el predictamen elaborado por los bloques mayoritarios, que habían incorporado cambios pedidos por la centroizquierda.
El Consejo de la Magistratura es el órgano encargado de los procesos de selección y acusación de los jueces. Su reforma es uno de los objetivos principales planteados por la oposición, desde las elecciones de junio del año pasado.
Tras la negativa de la centroizquierda, transmitida a Gil Lavedra por la diputada Liliana Parada, se libró una serie de acusaciones cruzadas entre los dos sectores de la oposición. "Lo que está haciendo «Pino» Solanas y sus diputados es garantizarle al kirchnerismo el control del Consejo y de la Justicia", dijo a LA NACION la diputada Laura Alonso (Pro), una de las autoras del predictamen, que contaba con el respaldo de la UCR, el Peronismo Federal (PF), la Coalición Cívica (CC), Pro, el Partido Socialista (PS) y el GEN, de Margarita Stolbizer.
"Esto es funcional a Kirchner. Hay una extraña coincidencia entre Proyecto Sur y el Poder Ejecutivo en vetar la presidencia de la Corte", coincidió Gustavo Ferrari (PF). "Nosotros no queremos ser funcionales al Gobierno, pero tampoco a la derecha. No podemos cambiar el actual mamarracho que es el Consejo por otro", argumentó la diputada Alcira Argumedo (Proyecto Sur), en diálogo con LA NACION.
La principal diferencia entre los dos sectores es el papel que debe desempeñar la Corte Suprema en el nuevo Consejo. La centroizquierda había aceptado, en contra de su posición original, que el presidente del máximo tribunal también presidiera el Consejo, con la condición de que se le quitaran facultades a la presidencia del organismo.
Para acercar posiciones con la centroizquierda, en la propuesta elaborada por los bloques mayoritarios de la oposición se habían hecho recortes de esas facultades: el presidente del Consejo no integraría comisiones y sólo votaría en casos de necesidad. Pero las concesiones no fueron suficientes.
"Los cambios que incorporaron quedaron desvirtuados por otros artículos, que habilitaban al presidente del Consejo a ampliar sus facultades", sostuvo Parada. "Nosotros hicimos enormes concesiones para llegar a un acuerdo. Pero Proyecto Sur no ha mostrado la misma voluntad", dijo Gil Lavedra.
Las jefaturas de la UCR, el PF, la CC y Pro no descartan avanzar en un dictamen común, sin el acuerdo de la centroizquierda. Pero, en esas condiciones, las posibilidades de sancionar el proyecto son casi nulas.
Fuente: lanacion.com.ar Leer más...
jueves, 3 de junio de 2010
Pino Solanas, cerca de destrabar reforma opositora del Consejo de la Magistratura
Buenos Aires, 3 junio (NA) -- Tras un principio de acuerdo alcanzado esta semana, el sector de centroizquierda que lidera Fernando "Pino" Solanas confirmó hoy que el resto de los bloques de oposición le entregará mañana un "borrador" del proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura, con el objetivo de cerrar un acuerdo definitivo por un dictamen de consenso.
Según explicó la diputada de Proyecto Sur, Alcira Argumedo, si el bosquejo "refleja los acuerdos" alcanzados con la oposición por las modificaciones en el cuerpo judicial, el próximo martes se firmará el dictamen de mayoría en el plenario de las comisiones de Justicia, Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento.
De esta forma, el proyecto opositor quedaría listo para llegar al recinto en la próxima sesión ordinaria -podría ser el miércoles que viene-, ya que cuenta con una preferencia para desembocar en el pleno del cuerpo apenas consiga la firma del dictamen.
"Mañana nos van a pasar el borrador del dictamen, porque una cosa son los acuerdos y otra como quedan redactados. Si esto refleja los acuerdos a los que hemos llegado, apoyaremos el dictamen de la mayoría", resaltó Argumedo en declaraciones a FM Identidad, tras varias idas y vueltas entre su espacio y el núcleo duro de la oposición.
La legisladora detalló que la centroizquierda aceptó negociar cuando el arco anti K accedió a reducir las facultades del presidente de la Corte Suprema dentro del Consejo de la Magistratura.
"Los sectores de la oposición habían presentado un proyecto para el Consejo de la Magistratura. Planteamos una serie de propuestas, como que el presidente de la Corte podría presidir el Consejo pero con limitaciones, con un voto de desempate pero sin manejo de fondos", explicó Argumedo.
A la vez, subrayó que "las decisiones deben quedar en manos del plenario del consejo, de las decisiones colectivas".
Sostuvo además que "el segundo factor de acuerdo fue la necesidad de incorporar sectores que no sean exclusivamente del derecho", porque -afirmó- "las leyes no caen del cielo, hay factores sociales y culturales".
"También, el control del presupuesto del poder judicial tiene que ser colectivo, y la última instancia la tiene el plenario", resaltó Argumedo, y aseguró que su sector pidió "hacer una evaluación trimestral o cada seis meses por sorteo de los juzgados y las cámaras".
A su entender, "cuando se designan cargos vitalicios, necesitan un control".
En ese marco, la diputada del GEN e integrante del denominado "grupo A", Margarita Stolbizer, destacó la reforma del órgano que designa y remueve jueces, y señaló que "hay que recuperar el equilibrio y el balance, sin sujeción ni dominación de un poder sobre otro".
Al dar un discurso ante la Asociación Justicia Democrática en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Stolbizer indicó que "la justicia como coto de caza de la política es un problema de todos y es la causa del deterioro de las instituciones".
"La independencia del poder judicial también implica otras discusiones como la de terminar con privilegios del sector: los jueces deben pagar impuesto a las ganancias y presentar sus declaraciones juradas, porque eso no afecta la intangibilidad de sus remuneraciones", afirmó Stolbizer.
Sobre el dictamen que busca consensuar el grueso de la oposición con la centroizquierda de Solanas, subrayó: "El dictamen de mayoría intenta reparar el daño que causó el saqueo de los Kirchner a la Constitución, con la reforma del 2006, ya que con ella se perdió el equilibrio". Leer más...
Según explicó la diputada de Proyecto Sur, Alcira Argumedo, si el bosquejo "refleja los acuerdos" alcanzados con la oposición por las modificaciones en el cuerpo judicial, el próximo martes se firmará el dictamen de mayoría en el plenario de las comisiones de Justicia, Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento.
De esta forma, el proyecto opositor quedaría listo para llegar al recinto en la próxima sesión ordinaria -podría ser el miércoles que viene-, ya que cuenta con una preferencia para desembocar en el pleno del cuerpo apenas consiga la firma del dictamen.
"Mañana nos van a pasar el borrador del dictamen, porque una cosa son los acuerdos y otra como quedan redactados. Si esto refleja los acuerdos a los que hemos llegado, apoyaremos el dictamen de la mayoría", resaltó Argumedo en declaraciones a FM Identidad, tras varias idas y vueltas entre su espacio y el núcleo duro de la oposición.
La legisladora detalló que la centroizquierda aceptó negociar cuando el arco anti K accedió a reducir las facultades del presidente de la Corte Suprema dentro del Consejo de la Magistratura.
"Los sectores de la oposición habían presentado un proyecto para el Consejo de la Magistratura. Planteamos una serie de propuestas, como que el presidente de la Corte podría presidir el Consejo pero con limitaciones, con un voto de desempate pero sin manejo de fondos", explicó Argumedo.
A la vez, subrayó que "las decisiones deben quedar en manos del plenario del consejo, de las decisiones colectivas".
Sostuvo además que "el segundo factor de acuerdo fue la necesidad de incorporar sectores que no sean exclusivamente del derecho", porque -afirmó- "las leyes no caen del cielo, hay factores sociales y culturales".
"También, el control del presupuesto del poder judicial tiene que ser colectivo, y la última instancia la tiene el plenario", resaltó Argumedo, y aseguró que su sector pidió "hacer una evaluación trimestral o cada seis meses por sorteo de los juzgados y las cámaras".
A su entender, "cuando se designan cargos vitalicios, necesitan un control".
En ese marco, la diputada del GEN e integrante del denominado "grupo A", Margarita Stolbizer, destacó la reforma del órgano que designa y remueve jueces, y señaló que "hay que recuperar el equilibrio y el balance, sin sujeción ni dominación de un poder sobre otro".
Al dar un discurso ante la Asociación Justicia Democrática en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Stolbizer indicó que "la justicia como coto de caza de la política es un problema de todos y es la causa del deterioro de las instituciones".
"La independencia del poder judicial también implica otras discusiones como la de terminar con privilegios del sector: los jueces deben pagar impuesto a las ganancias y presentar sus declaraciones juradas, porque eso no afecta la intangibilidad de sus remuneraciones", afirmó Stolbizer.
Sobre el dictamen que busca consensuar el grueso de la oposición con la centroizquierda de Solanas, subrayó: "El dictamen de mayoría intenta reparar el daño que causó el saqueo de los Kirchner a la Constitución, con la reforma del 2006, ya que con ella se perdió el equilibrio". Leer más...
Solanas: “Reconstruir los ferrocarriles argentinos es una patriada”
El diputado nacional Fernando "Pino" Solanas presentó en la “Audiencia Pública: Tren para todos” los 3 proyectos que el Interbloque Proyecto Sur impulsará en la Cámara.
"Vamos reconstruir una conciencia de la ética pública”, manifestó Fernando “Pino” Solanas, diputado nacional del Interbloque Proyecto Sur, en el marco de la “Audiencia Pública: Tren para todos” donde se presentaron 3 proyectos de ley que tienen como destino la reconstrucción del sistema ferroviario nacional. Los mismos giran en torno a los siguientes temas de vital importancia y necesidad: A)La creación un fondo para el desarrollo de la industria ferroviaria argentina (FONAFE). B) La creación de la “Empresa Estatal de Ferrocarriles Argentinos Sociedad del Estado” y C) La conformación de una Comisión de revisión de los contratos de concesión para establecer la validez de una eventual rescisión por incumplimiento de las condiciones contractuales.
El paquete de estos tres proyectos contó con el apoyo de distintas organizaciones sociales de todo el país que concurrieron a la Sala Auditorio del Anexo Diputados para expresar el apoyo a la propuesta realizando una movilización nacional al Congreso, en favor de una empresa de ferrocarriles de pasajeros y cargas pública, estatal, nacional y federal. La particularidad que tuvo esta Audiencia fue, hacer públicos los proyectos al público y las organizaciones con el fin de recibir aportes y observaciones sobre los mismos, que ayuden al proceso de presentación ante la Cámara. Entre las organizaciones que participaron se destacan, el movimiento “Tren para todos” que presentó las 900.000 firmas recolectadas que reclaman la restitución del servicio ferroviario a todo el territorio nacional, el Movimiento Nacional Ferroviario (MONAFE) y la Asociación Personal de Dirección de Ferrocarriles (APDFA), también se encontraban presentes representantes gremiales ferroviarios de Rosario, de multisectoriales de Santa Fe, Junín, La Plata, Paraná, y de organizaciones civiles dedicadas a temas ferroviarios. El acto además contó con la presencia de diputados como Victoria Donda (Libres del Sur), Carlos Comi (Coalición Cívica), Verónica Benas (SI) y Jorge Cardelli (Proyecto Sur).
“El que hace negocio privados con bienes públicos comete un delito infamante” dijo Solanas cuando recordó que en los años noventa, las empresas de ferrocarriles fueron privatizadas, y remarcó la necesidad de “recuperar lo nuestro a través de una batalla cultural e ideológica en defensa de lo público creando una conciencia de la ética pública”. Solanas destacó que este proyecto viene siendo elaborado desde 2008, “cuando Cristina anunciaba el tren bala”. El diputado se refirió a la década del noventa, cuando las empresas de trenes fueron privatizadas, lo que consideró fue la etapa de “destrucción” de este servicio. “Aún subsiste la idea de que se les dejó de lado porque daban un millón de dólares de pérdida por día, hoy dan más”, sostuvo Pino, haciendo referencia a los subsidios estatales que reciben las empresas concesionarias. En ese sentido, remarcó que se trata de una “batalla cultural, una batalla ideológica” en defensa de lo público.
Por su parte el diputado Eduardo Macaluse (SI) sostuvo que “es imposible tener un proyecto de país sin ferrocarril”. El legislador bonaerense también se refirió a las privatizaciones, y señaló la necesidad de derogar el decreto que declara la emergencia ferroviaria, “que es lo que garantiza que el Estado de subsidios a lo bobo”. El legislador además destacó aspectos que contempla el “Tren para todos”, como volver a que haya guardabarreras o la creación de oficinas de reclamos en las estaciones que estén atendidas por representantes de usuarios. Macaluse aseguró que el ferrocarril "no sólo es un transporte sino un factor de integración en lo cultural y comercial" de la Argentina. "Es imprescindible reconstituir el tejido que se destruyó", dijo Macaluse, quien además se preguntó "cómo van a funcionar bien los ferrocarriles si el que tenía que controlar (el servicio) recibía el pago de alquileres por parte de las empresas", en supuesta referencia al ex secretario de Transportes, Ricardo Jaime. Finalmente reclamó la derogación del decreto que declara la emergencia ferroviaria porque "garantiza que el Estado dé subsidios a lo bobo" a las empresas concesionarias que destruyen y no invierten un peso.
A su turno, Élido Veschi, uno de las asesores técnicos para la confección del plan, defendió la idea de extender tanto los trenes de pasajeros como los de cargas, y consideró que “no hay ningún desarrollo industrial o agroganadero que no dependa del transporte”. En ese sentido, otro de los participantes y colaborador, Jorge Contestí, afirmó que “la ecuación económica entre camión y tren favorece ampliamente al tren”. Además, sostuvo que “sale más barato poner una locomotora nueva” que gastar dinero en arreglar a las actuales. Para finalizar dijo que el cambio no debe “ser violento, sino gradual, pero sin pausa”.
Luego de las exposiciones, se dio la palabra a aquellos asistentes que se habían inscripto antes del inicio de la reunión, que se realizó en el auditorio del anexo de la Cámara de Diputados. Leer más...
"Vamos reconstruir una conciencia de la ética pública”, manifestó Fernando “Pino” Solanas, diputado nacional del Interbloque Proyecto Sur, en el marco de la “Audiencia Pública: Tren para todos” donde se presentaron 3 proyectos de ley que tienen como destino la reconstrucción del sistema ferroviario nacional. Los mismos giran en torno a los siguientes temas de vital importancia y necesidad: A)La creación un fondo para el desarrollo de la industria ferroviaria argentina (FONAFE). B) La creación de la “Empresa Estatal de Ferrocarriles Argentinos Sociedad del Estado” y C) La conformación de una Comisión de revisión de los contratos de concesión para establecer la validez de una eventual rescisión por incumplimiento de las condiciones contractuales.
El paquete de estos tres proyectos contó con el apoyo de distintas organizaciones sociales de todo el país que concurrieron a la Sala Auditorio del Anexo Diputados para expresar el apoyo a la propuesta realizando una movilización nacional al Congreso, en favor de una empresa de ferrocarriles de pasajeros y cargas pública, estatal, nacional y federal. La particularidad que tuvo esta Audiencia fue, hacer públicos los proyectos al público y las organizaciones con el fin de recibir aportes y observaciones sobre los mismos, que ayuden al proceso de presentación ante la Cámara. Entre las organizaciones que participaron se destacan, el movimiento “Tren para todos” que presentó las 900.000 firmas recolectadas que reclaman la restitución del servicio ferroviario a todo el territorio nacional, el Movimiento Nacional Ferroviario (MONAFE) y la Asociación Personal de Dirección de Ferrocarriles (APDFA), también se encontraban presentes representantes gremiales ferroviarios de Rosario, de multisectoriales de Santa Fe, Junín, La Plata, Paraná, y de organizaciones civiles dedicadas a temas ferroviarios. El acto además contó con la presencia de diputados como Victoria Donda (Libres del Sur), Carlos Comi (Coalición Cívica), Verónica Benas (SI) y Jorge Cardelli (Proyecto Sur).
“El que hace negocio privados con bienes públicos comete un delito infamante” dijo Solanas cuando recordó que en los años noventa, las empresas de ferrocarriles fueron privatizadas, y remarcó la necesidad de “recuperar lo nuestro a través de una batalla cultural e ideológica en defensa de lo público creando una conciencia de la ética pública”. Solanas destacó que este proyecto viene siendo elaborado desde 2008, “cuando Cristina anunciaba el tren bala”. El diputado se refirió a la década del noventa, cuando las empresas de trenes fueron privatizadas, lo que consideró fue la etapa de “destrucción” de este servicio. “Aún subsiste la idea de que se les dejó de lado porque daban un millón de dólares de pérdida por día, hoy dan más”, sostuvo Pino, haciendo referencia a los subsidios estatales que reciben las empresas concesionarias. En ese sentido, remarcó que se trata de una “batalla cultural, una batalla ideológica” en defensa de lo público.
Por su parte el diputado Eduardo Macaluse (SI) sostuvo que “es imposible tener un proyecto de país sin ferrocarril”. El legislador bonaerense también se refirió a las privatizaciones, y señaló la necesidad de derogar el decreto que declara la emergencia ferroviaria, “que es lo que garantiza que el Estado de subsidios a lo bobo”. El legislador además destacó aspectos que contempla el “Tren para todos”, como volver a que haya guardabarreras o la creación de oficinas de reclamos en las estaciones que estén atendidas por representantes de usuarios. Macaluse aseguró que el ferrocarril "no sólo es un transporte sino un factor de integración en lo cultural y comercial" de la Argentina. "Es imprescindible reconstituir el tejido que se destruyó", dijo Macaluse, quien además se preguntó "cómo van a funcionar bien los ferrocarriles si el que tenía que controlar (el servicio) recibía el pago de alquileres por parte de las empresas", en supuesta referencia al ex secretario de Transportes, Ricardo Jaime. Finalmente reclamó la derogación del decreto que declara la emergencia ferroviaria porque "garantiza que el Estado dé subsidios a lo bobo" a las empresas concesionarias que destruyen y no invierten un peso.
A su turno, Élido Veschi, uno de las asesores técnicos para la confección del plan, defendió la idea de extender tanto los trenes de pasajeros como los de cargas, y consideró que “no hay ningún desarrollo industrial o agroganadero que no dependa del transporte”. En ese sentido, otro de los participantes y colaborador, Jorge Contestí, afirmó que “la ecuación económica entre camión y tren favorece ampliamente al tren”. Además, sostuvo que “sale más barato poner una locomotora nueva” que gastar dinero en arreglar a las actuales. Para finalizar dijo que el cambio no debe “ser violento, sino gradual, pero sin pausa”.
Luego de las exposiciones, se dio la palabra a aquellos asistentes que se habían inscripto antes del inicio de la reunión, que se realizó en el auditorio del anexo de la Cámara de Diputados. Leer más...
sábado, 22 de mayo de 2010
Pino Solanas: "Nos preparamos para gobernar el país y para gobernar la Capital"
En el jardín de su casa de Olivos, con un termo bajo el brazo y entre esfuerzos por componer un palo de agua, Fernando Solanas elogia a José Mujica pero esquiva la referencia: "El sufrió mucho, mi exilio no es comparable con su detención". Aunque aclara que falta la confirmación de su fuerza, Proyecto Sur, el diputado y cineasta se prepara para lanzarse a la presidencia y durante la entrevista con Clarín nombrará siglas para implementar en un eventual gobierno: Fepar (ferrocarriles públicos argentinos), Petroar (petróleos argentinos) y hasta una ya registrada, YPF, por Yacimientos Petrolíferos Federales.
¿Peleará por la presidencia?
Sí, yo estoy empujando para llevar este proyecto hasta sus últimas consecuencias. La decisión pública, que íbamos a hacer en noviembre, la vamos a adelantar a agosto o septiembre.
¿Entonces se terminó el dilema entre la Ciudad o la Nación?
Nos preparamos para gobernar el país y la Capital. La Capital creo que la vamos a ganar, sea yo o sea otro, posiblemente Claudio Lozano. Pero nunca nos bajamos del proyecto nacional y nadie puede decir que no podemos ganar, ojo al piojo. Las encuestas nos dan en un 10%, sin decir nada. En campaña nos colocamos, antes de fin de año, cerca del 15%. Y podemos volcar, como ninguna otra fuerza, la ciudadanía independiente.
¿Se suma a los que desean un balotaje con Kirchner?
Sí, ¿por qué no? Si es así, va a estar bien. Como también un balotaje con Cobos. Tienen una postura similar en muchos puntos, difieren en cómo se plantan frente a las instituciones.
Con esta decisión queda más en la mira del kirchnerismo. ¿Le pone el cuerpo a ese enfrentamiento?
Todos los días me levanto y me saco la tierra... Basta ver los programas de televisión que impulsa el kirchnerismo, soy uno de los blancos. Pero no me voy a poner los guantes de boxeo, porque él es muy flaco y yo soy bastante viejo... Mejor decirle "Don Néstor, evitemos una pelea grotesca y usemos las mejores armas: el debate".
La fecha genera en Solanas un intenso recorrido por protagonistas, hitos y lo que llama corrientes "independentistas" y "sojuzgadoras" de los tiempos de la Revolución de Mayo. "Comparada con aquella, la dirigencia de hoy es de una mediocridad que da calambre, es administradora de los intereses financieros del poder económico. Hoy el mundo está bastante regalado, no nos pueden exigir nada. Es la agonía del capitalismo, el momento de la emergencia de América Latina, si tenemos una dirigencia que se suba al caballo..."
¿No fue al encuentro de Margarita Stolbizer por los radicales?
Fue una de las razones. No estamos para sacarnos una foto con ellos ni con los justicialistas. Los dos partidos se degradaron. No tengo nada en contra de (Ernesto) Sanz y la aprecio a Margarita, es una gran dirigente, pero ella todavía no cree que se pueda conformar una tercera alternativa. Y sigue especulando con depender del armardo radical. Nosotros nunca lo haríamos, porque es uno de los dos brazos responsables del fracaso, la mediocridad y degradación argentina de estas décadas. Ya gobernaron la argentina.
¿A Carrió la incluye?
No se sabe bien dónde está. Reconozco que tiene una gran capacidad de denuncia, pero no compartimos su visión catastrófica y talibán contra todo. No todo el gobierno es negro. Con esa declaración van a decir que soy kirchnerista. A veces apoyamos iniciativas del Gobierno porque nos parecen justas, pero las hemos criticado y enriquecido. Y a otras nos oponemos ferozmente.
Propone recuperar recursos naturales y revisar la deuda. Y aspira a romper el bipartidismo. ¿Su desafío será demostrar que no es utopía?
La Argentina de hoy es la consecuencia del "no es posible". Esos son los argumentos del establishment. Nosotros proponemos un cambio en democracia y en paz. Es lento, hay que respetar los tiempos. Nada podrá ser posible sin una batalla cultural.
¿Y es posible gobernar sin el peronismo u otra estructura?
No es posible gobernar el país sin los argentinos. Los peronistas a mí me votaron. Yo vengo de la matriz forjista peronista, que me venga a discutir cualquier peronista si es más peronista que yo. En cuanto al aparato, es prepararse para la guerra: quién tiene mejor ejército. Nosotros, sin aparato, levantamos casi el 25% de los votos en la Capital. Seis meses antes de la elección a (Rafael) Correa no lo conocía nadie, y ninguno daba dos mangos por (Fernando) Lugo.
¿Su discurso se acercará al centro durante la campaña?
No vamos a cambiar en un ápice nuestros proyectos, que son de sentido común. No nos llevamos a nadie por delante.
Fuente: clarin.com.ar Leer más...
¿Peleará por la presidencia?
Sí, yo estoy empujando para llevar este proyecto hasta sus últimas consecuencias. La decisión pública, que íbamos a hacer en noviembre, la vamos a adelantar a agosto o septiembre.
¿Entonces se terminó el dilema entre la Ciudad o la Nación?
Nos preparamos para gobernar el país y la Capital. La Capital creo que la vamos a ganar, sea yo o sea otro, posiblemente Claudio Lozano. Pero nunca nos bajamos del proyecto nacional y nadie puede decir que no podemos ganar, ojo al piojo. Las encuestas nos dan en un 10%, sin decir nada. En campaña nos colocamos, antes de fin de año, cerca del 15%. Y podemos volcar, como ninguna otra fuerza, la ciudadanía independiente.
¿Se suma a los que desean un balotaje con Kirchner?
Sí, ¿por qué no? Si es así, va a estar bien. Como también un balotaje con Cobos. Tienen una postura similar en muchos puntos, difieren en cómo se plantan frente a las instituciones.
Con esta decisión queda más en la mira del kirchnerismo. ¿Le pone el cuerpo a ese enfrentamiento?
Todos los días me levanto y me saco la tierra... Basta ver los programas de televisión que impulsa el kirchnerismo, soy uno de los blancos. Pero no me voy a poner los guantes de boxeo, porque él es muy flaco y yo soy bastante viejo... Mejor decirle "Don Néstor, evitemos una pelea grotesca y usemos las mejores armas: el debate".
La fecha genera en Solanas un intenso recorrido por protagonistas, hitos y lo que llama corrientes "independentistas" y "sojuzgadoras" de los tiempos de la Revolución de Mayo. "Comparada con aquella, la dirigencia de hoy es de una mediocridad que da calambre, es administradora de los intereses financieros del poder económico. Hoy el mundo está bastante regalado, no nos pueden exigir nada. Es la agonía del capitalismo, el momento de la emergencia de América Latina, si tenemos una dirigencia que se suba al caballo..."
¿No fue al encuentro de Margarita Stolbizer por los radicales?
Fue una de las razones. No estamos para sacarnos una foto con ellos ni con los justicialistas. Los dos partidos se degradaron. No tengo nada en contra de (Ernesto) Sanz y la aprecio a Margarita, es una gran dirigente, pero ella todavía no cree que se pueda conformar una tercera alternativa. Y sigue especulando con depender del armardo radical. Nosotros nunca lo haríamos, porque es uno de los dos brazos responsables del fracaso, la mediocridad y degradación argentina de estas décadas. Ya gobernaron la argentina.
¿A Carrió la incluye?
No se sabe bien dónde está. Reconozco que tiene una gran capacidad de denuncia, pero no compartimos su visión catastrófica y talibán contra todo. No todo el gobierno es negro. Con esa declaración van a decir que soy kirchnerista. A veces apoyamos iniciativas del Gobierno porque nos parecen justas, pero las hemos criticado y enriquecido. Y a otras nos oponemos ferozmente.
Propone recuperar recursos naturales y revisar la deuda. Y aspira a romper el bipartidismo. ¿Su desafío será demostrar que no es utopía?
La Argentina de hoy es la consecuencia del "no es posible". Esos son los argumentos del establishment. Nosotros proponemos un cambio en democracia y en paz. Es lento, hay que respetar los tiempos. Nada podrá ser posible sin una batalla cultural.
¿Y es posible gobernar sin el peronismo u otra estructura?
No es posible gobernar el país sin los argentinos. Los peronistas a mí me votaron. Yo vengo de la matriz forjista peronista, que me venga a discutir cualquier peronista si es más peronista que yo. En cuanto al aparato, es prepararse para la guerra: quién tiene mejor ejército. Nosotros, sin aparato, levantamos casi el 25% de los votos en la Capital. Seis meses antes de la elección a (Rafael) Correa no lo conocía nadie, y ninguno daba dos mangos por (Fernando) Lugo.
¿Su discurso se acercará al centro durante la campaña?
No vamos a cambiar en un ápice nuestros proyectos, que son de sentido común. No nos llevamos a nadie por delante.
Fuente: clarin.com.ar Leer más...
viernes, 21 de mayo de 2010
El cineasta argentino Pino Solanas estrena documental en Venezuela
Caracas, 21 May. ABN.- El cineasta y político argentino Fernando 'Pino' Solanas pisará suelo venezolano este lunes 24 de mayo para estrenar en la Cinemateca Nacional la primera parte de su documental: Tierra Sublevada-Oro Impuro, este miércoles 26 de mayo.
A las 7:00 de la noche, en la sala del Museo de Bellas Artes, estrenará el documental de este cineasta que fundó, en plena dictadura argentina, el grupo Cine Liberación junto a Octavio Getino, y desarrolló una función de crítica y resistencia.
Luego, el director de los documentales Memorias del saqueo (2004), La dignidad de los nadie (2005), Argentina latente (2007) y la Próxima estación (2008) tuvo que exiliarse en 1976 en España, y luego en Francia.
Tierra sublevada-Oro impuro, co-producida por Cinesur S.A, Amazonia Film y la Villa del Cine, es un documental de 92 minutos, contado por los protagonistas de la depredación y el saqueo de empresas mineras en Argentina.
Además, cuenta los efectos ecológicos y humanitarios de estas empresas, y las luchas que se llevaron a cabo para detener la explotación minera.
El jueves 27 de mayo, a las 3:00 de la tarde, Fernando Solanas realizará un conversatorio en la Sala Cinemateca del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos. Leer más...
A las 7:00 de la noche, en la sala del Museo de Bellas Artes, estrenará el documental de este cineasta que fundó, en plena dictadura argentina, el grupo Cine Liberación junto a Octavio Getino, y desarrolló una función de crítica y resistencia.
Luego, el director de los documentales Memorias del saqueo (2004), La dignidad de los nadie (2005), Argentina latente (2007) y la Próxima estación (2008) tuvo que exiliarse en 1976 en España, y luego en Francia.
Tierra sublevada-Oro impuro, co-producida por Cinesur S.A, Amazonia Film y la Villa del Cine, es un documental de 92 minutos, contado por los protagonistas de la depredación y el saqueo de empresas mineras en Argentina.
Además, cuenta los efectos ecológicos y humanitarios de estas empresas, y las luchas que se llevaron a cabo para detener la explotación minera.
El jueves 27 de mayo, a las 3:00 de la tarde, Fernando Solanas realizará un conversatorio en la Sala Cinemateca del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos. Leer más...
jueves, 20 de mayo de 2010
miércoles, 19 de mayo de 2010
Para Solanas, la de Cameron fue una exposición “larga y confusa”
El titular de la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara baja analizó la participación del funcionario del área en la Cámara baja. ¿Lo positivo? Que prometió volver para seguir dando explicaciones.
El líder de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, sostuvo que la visita del secretario Daniel Cameron a la comisión que él preside fue “larguísima, de cinco o seis horas”, en cuyo marco, dijo, el diputado Eduardo Amadeo “le planteó el tema de por qué Argentina compraba fuel oil pagándolo más caro, al mismo tiempo que exportamos fuel oil de mejor calidad. Las explicaciones del secretario de Energía fueron tan largas como confusas”.
En diálogo con Radio Continental, Solanas señaló que “todas las explicaciones de Cameron estaban plagadas de contradicciones”
“Nadie comprendió bien las razones que dio”, señaló el diputado de Proyecto Sur, en referencia a los pagos más caros que se hicieron del fuel oil de Venezuela, y destacó que “la mañana transcurrió con este tipo de explicaciones que… no había explicaciones”.
Dijo en un pasaje que Camero “de hecho reconoció que teníamos fuel oil, lo exportábamos, de mejor calidad, y recibiendo mejor precio, y comprábamos más caro un fuel oil de menor calidad”.
Resaltó, sí, que Cameron “vino con todo su equipo” lo que reconoció como un buen gesto porque se trataba de “una comisión opositora, porque los diputados oficialistas no vinieron; sólo vinieron tres oficialistas” y destacó que “expuso sobre todos los temas, hubiéramos necesitado 20 horas” por la cantidad de cuestiones para hablar, y consideró que “lo más positivo fue su promesa de que va a volver”.
Fuente: elparlamentario.com Leer más...
El líder de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, sostuvo que la visita del secretario Daniel Cameron a la comisión que él preside fue “larguísima, de cinco o seis horas”, en cuyo marco, dijo, el diputado Eduardo Amadeo “le planteó el tema de por qué Argentina compraba fuel oil pagándolo más caro, al mismo tiempo que exportamos fuel oil de mejor calidad. Las explicaciones del secretario de Energía fueron tan largas como confusas”.
En diálogo con Radio Continental, Solanas señaló que “todas las explicaciones de Cameron estaban plagadas de contradicciones”
“Nadie comprendió bien las razones que dio”, señaló el diputado de Proyecto Sur, en referencia a los pagos más caros que se hicieron del fuel oil de Venezuela, y destacó que “la mañana transcurrió con este tipo de explicaciones que… no había explicaciones”.
Dijo en un pasaje que Camero “de hecho reconoció que teníamos fuel oil, lo exportábamos, de mejor calidad, y recibiendo mejor precio, y comprábamos más caro un fuel oil de menor calidad”.
Resaltó, sí, que Cameron “vino con todo su equipo” lo que reconoció como un buen gesto porque se trataba de “una comisión opositora, porque los diputados oficialistas no vinieron; sólo vinieron tres oficialistas” y destacó que “expuso sobre todos los temas, hubiéramos necesitado 20 horas” por la cantidad de cuestiones para hablar, y consideró que “lo más positivo fue su promesa de que va a volver”.
Fuente: elparlamentario.com Leer más...
domingo, 16 de mayo de 2010
Bloque Proyecto Sur frente al procesamiento de Mauricio Macri
El procesamiento del Jefe de Gobierno agrava su situación jurídica proyectando serias consecuencias sobre la situación institucional de la Ciudad.
Desde el Bloque Proyecto Sur hacemos público nuestro compromiso con la ciudadanía de seguir promoviendo los mecanismos institucionales de los que dispone la Legislatura para ayudar a esclarecer este y otros hechos que afecten el funcionamiento democrático de la Ciudad.
Mauricio Macri deberá brindar las explicaciones pertinentes sobre los graves delitos que se le imputan en relación a las escuchas ilegales que motivaron su procesamiento. Creemos que se termina una etapa y se abre un camino para desenmascarar tanta impunidad con la que siempre se manejó el Jefe de Gobierno porteño. De esta manera saldrán a la luz los hechos de corrupción que intentaron esconder confundiendo a la sociedad. Este procesamiento confirma las graves sospechas de que en la Ciudad de Buenos Aires se quiso instalar un sistema de inteligencia clandestino.
Reafirmamos la importancia de la vía institucional como medio para obtener las explicaciones correspondientes que todos los porteños estamos esperando. En este sentido, el ministro Guillermo Montenegro será interpelado por el cuerpo legislativo el martes próximo a las 14 hs. Leer más...
Desde el Bloque Proyecto Sur hacemos público nuestro compromiso con la ciudadanía de seguir promoviendo los mecanismos institucionales de los que dispone la Legislatura para ayudar a esclarecer este y otros hechos que afecten el funcionamiento democrático de la Ciudad.
Mauricio Macri deberá brindar las explicaciones pertinentes sobre los graves delitos que se le imputan en relación a las escuchas ilegales que motivaron su procesamiento. Creemos que se termina una etapa y se abre un camino para desenmascarar tanta impunidad con la que siempre se manejó el Jefe de Gobierno porteño. De esta manera saldrán a la luz los hechos de corrupción que intentaron esconder confundiendo a la sociedad. Este procesamiento confirma las graves sospechas de que en la Ciudad de Buenos Aires se quiso instalar un sistema de inteligencia clandestino.
Reafirmamos la importancia de la vía institucional como medio para obtener las explicaciones correspondientes que todos los porteños estamos esperando. En este sentido, el ministro Guillermo Montenegro será interpelado por el cuerpo legislativo el martes próximo a las 14 hs. Leer más...
jueves, 13 de mayo de 2010
Paro en estaciones de servicio y movilización de trabajadores
Los operarios de las estaciones de servicio realizaron un paro de actividades de cuatro horas, por la presentación de un proyecto de ley con el que buscan recortarle el poder a las petroleras.
La comercialización de combustibles estuvo paralizada en todo el país durante cuatro horas, pero minutos después de las 18:00 los operarios comenzaron a retomar lentamente sus puestos y reactivaron las ventas.
Un numeroso grupo de trabajadores marchó este miércoles por las calles porteñas hacia el congreso, donde entregaron la iniciativa legislativa a Fernando “Pino” Solanas, presidente la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara de Diputados.
El objetivo de la iniciativa es que la empresas YPF, Esso, Shell y Petrobras se encarguen de la exploración, refinación y distribución, y dejen la comercialización en manos de los pequeños y medianos empresarios.
La iniciativa fue entregada por titular del Sindicato Obreros de Estaciones de Servicio, Garages, Playas de Estacionamiento y Lavaderos Automáticos (SOESGyPE), Carlos Acuña, al diputado Fernando ‘Pino’ Solanas.
Solanas, que preside la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara de Diputados, recibió a Acuña a las 18 en la Cámara baja, hacia donde marcharon decenas de operarios de estaciones de servicio de diferentes puntos del país.
El sector acusa a las petroleras de presionar a estacioneros independientes para que les vendan sus expendedoras, que luego son cerradas para que las oficiales tengan menos competencia a la hora de vender los combustibles.
Según datos de gremio que nuclea a los trabajadores, antes de las privatizaciones había en el país más de 7 mil estaciones de servicios y actualmente no llegan a 4.500, por “el avance del oligopolio”.
Fuente: elsindical.com.ar Leer más...
La comercialización de combustibles estuvo paralizada en todo el país durante cuatro horas, pero minutos después de las 18:00 los operarios comenzaron a retomar lentamente sus puestos y reactivaron las ventas.
Un numeroso grupo de trabajadores marchó este miércoles por las calles porteñas hacia el congreso, donde entregaron la iniciativa legislativa a Fernando “Pino” Solanas, presidente la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara de Diputados.
El objetivo de la iniciativa es que la empresas YPF, Esso, Shell y Petrobras se encarguen de la exploración, refinación y distribución, y dejen la comercialización en manos de los pequeños y medianos empresarios.
La iniciativa fue entregada por titular del Sindicato Obreros de Estaciones de Servicio, Garages, Playas de Estacionamiento y Lavaderos Automáticos (SOESGyPE), Carlos Acuña, al diputado Fernando ‘Pino’ Solanas.
Solanas, que preside la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara de Diputados, recibió a Acuña a las 18 en la Cámara baja, hacia donde marcharon decenas de operarios de estaciones de servicio de diferentes puntos del país.
El sector acusa a las petroleras de presionar a estacioneros independientes para que les vendan sus expendedoras, que luego son cerradas para que las oficiales tengan menos competencia a la hora de vender los combustibles.
Según datos de gremio que nuclea a los trabajadores, antes de las privatizaciones había en el país más de 7 mil estaciones de servicios y actualmente no llegan a 4.500, por “el avance del oligopolio”.
Fuente: elsindical.com.ar Leer más...
jueves, 29 de abril de 2010
Sesión frustrada
Para Fernando Pino Solanas, “todas las sesiones frustradas en el Parlamento evitan la discusión sobre el nuevo canje de deuda”, que, según el legislador, “es un negociado de miles de millones de dólares”.
“Los bloques mayoritarios no querían tratar la reforma. El oficialismo no apareció y faltó a su palabra. Lo más curioso fue que, transcurridos treinta minutos, pedimos que se hiciera un llamado de vuelta. Pedimos paciencia, una prórroga. En ese momento, Felipe Solá pidió que se levantase la sesión y Patricia Bullrich estuvo de acuerdo. Hasta en la Coalición Cívica no hubo tolerancia”, advirtió.
Asimismo, añadió el líder de Proyecto Sur, “el oficialismo no quería tratar el Impuesto al Cheque; buena parte también no quería tratar el matrimonio homosexual, pero no ha aparecido el tratamiento del canje de bonos, la mayor estafa del país, que involucra a la consultora Arcadia, que denunció Claudio Lozano y dio lugar a la aparición del espía (Larosa). Bonos que fueron comprados a quince dólares por amigos del Gobierno y bancos, que ahora los venden a cincuenta dólares”, se indignó el diputado, y añadió: “hasta de Vido reconoció que el espía trabajaba para él”.
En Magdalena Tempranísimo, insistió en que “todo esto está tapando una operación que va a endeudar a la Argentina. ¿Qué país le vamos a dejar a los argentinos? Seguimos viendo si Redrado sí o el Banco Central no; mientras tanto son pícaros para tapar la información”, alertó.
En otro orden, propuso “veinte miembros en el Consejo de la Magistratura. Tiene que haber cuatro civiles, un representante de la cultura, otro del periodismo. No queremos un estado de derecho como el que permite este robo, sino un estado de justicia”, enfatizó Solanas. Leer más...
“Los bloques mayoritarios no querían tratar la reforma. El oficialismo no apareció y faltó a su palabra. Lo más curioso fue que, transcurridos treinta minutos, pedimos que se hiciera un llamado de vuelta. Pedimos paciencia, una prórroga. En ese momento, Felipe Solá pidió que se levantase la sesión y Patricia Bullrich estuvo de acuerdo. Hasta en la Coalición Cívica no hubo tolerancia”, advirtió.
Asimismo, añadió el líder de Proyecto Sur, “el oficialismo no quería tratar el Impuesto al Cheque; buena parte también no quería tratar el matrimonio homosexual, pero no ha aparecido el tratamiento del canje de bonos, la mayor estafa del país, que involucra a la consultora Arcadia, que denunció Claudio Lozano y dio lugar a la aparición del espía (Larosa). Bonos que fueron comprados a quince dólares por amigos del Gobierno y bancos, que ahora los venden a cincuenta dólares”, se indignó el diputado, y añadió: “hasta de Vido reconoció que el espía trabajaba para él”.
En Magdalena Tempranísimo, insistió en que “todo esto está tapando una operación que va a endeudar a la Argentina. ¿Qué país le vamos a dejar a los argentinos? Seguimos viendo si Redrado sí o el Banco Central no; mientras tanto son pícaros para tapar la información”, alertó.
En otro orden, propuso “veinte miembros en el Consejo de la Magistratura. Tiene que haber cuatro civiles, un representante de la cultura, otro del periodismo. No queremos un estado de derecho como el que permite este robo, sino un estado de justicia”, enfatizó Solanas. Leer más...
Para Pino Solanas, Diputados es “un campo minado”
El diputado de Proyecto Sur hizo declaraciones en la previa al inicio de sesión y se refirió a la situación de duros enfrentamientos que hay en la Cámara. Además adelantó que “hay un acuerdo de que el Impuesto al Cheque pase a la Comisión de Prespuesto”.
Pino Solanas se refirió a los temas que se debatirán hoy en la Cámara de Diputados. “Hay una urgencia especifica de la gente, que es la ley de matrimonio homosexual, por lo que le vamos a dar prioridad”, afirmó. También hizo referencia al tema de la coparticipación del Impuesto al Cheque, sobre cuya discusión dijo que “no puede ser privada a los diputados por ningún funcionario”, aludiendo a la actitud que tuvo el presidente de la Cámara, Eduardo Fellner.
Solanas marcó que su partido tiene una propuesta distinta a la del resto de los bloques en cuanto a la coparticipación de fondos. “Estamos planteando una reforma mas amplia-planteó-. Hay que recuperar rentas que no se cobran, como el caso de los aportes patronales”. El diputado insistió con su denuncia sobre “un negociado monumental entre los que compraron los bonos devaluados, como la consultora Arcadia, y los impulsores del canje de la deuda”. Leer más...
Pino Solanas se refirió a los temas que se debatirán hoy en la Cámara de Diputados. “Hay una urgencia especifica de la gente, que es la ley de matrimonio homosexual, por lo que le vamos a dar prioridad”, afirmó. También hizo referencia al tema de la coparticipación del Impuesto al Cheque, sobre cuya discusión dijo que “no puede ser privada a los diputados por ningún funcionario”, aludiendo a la actitud que tuvo el presidente de la Cámara, Eduardo Fellner.
Solanas marcó que su partido tiene una propuesta distinta a la del resto de los bloques en cuanto a la coparticipación de fondos. “Estamos planteando una reforma mas amplia-planteó-. Hay que recuperar rentas que no se cobran, como el caso de los aportes patronales”. El diputado insistió con su denuncia sobre “un negociado monumental entre los que compraron los bonos devaluados, como la consultora Arcadia, y los impulsores del canje de la deuda”. Leer más...
martes, 27 de abril de 2010
Solanas teme por su seguridad: hizo responsable al Gobierno
Parece increíble que hasta hace pocos meses el Gobierno soñaba con una alianza con las huestes de Pino Solanas en el Congreso. La relación parece no tener retorno después de la escalada verbal de los últimos días que concluyó ayer con el líder de Proyecto Sur responsabilizando al Gobierno por su seguridad personal.
"Este es un país peligroso, en el que por 500 o mil pesos un sicario te pega un tiro simulando el robo de una billetera", alegó Solanas en declaraciones radiales. Al tiempo que hizo responsable a Aníbal Fernández "sobre mi seguridad personal y la de todos los opositores".
Fue después de que el jefe de Gabinete, también por radio, calificara al diputado de "oportunista", "garca" y "estúpido".
La disputa tiene su historia. Arrancó en 2008, cuando el entonces ministro del Interior acusó a militantes de la fuerza de Solanas y del Partido Obrero por la quema de ocho vagones de tren. Ambos partidos querellaron al ministro por esa acusación.
Todo se recalentó la semana pasada, luego de la detención del intruso Roberto Larosa, al que el Gobierno acusó de robar datos del Ministerio de Economía para Claudio Lozano, el diputado y economista de la CTA que comparte el bloque con Solanas.
El cineasta llamó a Fernández "ministro delincuente" y lo acusó de montar "una operación" en contra de su fuerza.
Aníbal F. anunció que lo denunciará ante la Justicia por esas acusaciones pero respondió a su vez llamándolo "cachivache" y "personaje siniestro. Ayer ya fue por una definición socio-ideológica de Solanas. "Es un bienudo que la va de peronista y nunca tuvo nada que ver con el peronismo. Bien de definición de izquierda perfumada: vota por izquierda pero vive y gobierna por derecha", lo sacudió.
Solanas se refirió a los afiches y escraches de los últimos días contra políticos opositores y periodistas y apuntó que "el límite entre el escrache y la agresión física es chiquitito, un pelo. A los que denuncian las cosas pesadas y bravas que surgen del gobierno, se les inventan operaciones, cosas pesadas".
Y por último vaticinó: "Van a venir cosas peores; a Luis Juez le inventaron cuentas en el extranjero y a nosotros un espía. Nosotros estamos llevando adelante un proyecto que confronta seriamente con el bipartidismo, con los que inventan canjes de deuda para hacer negocios".
El secretario general de Libres del Sur, Humberto Tumini, acusó a Aníbal F. de "incitar a la violencia" y vinculó sus palabras con los ataques de los últimos días de militantes K a dirigentes de su fuerza política. "La Presidenta debe avalar (todo esto). Habida cuenta de que lejos ha estado de mandarlo a callar (a Fernández)", expresó Tumini.
Federación Agraria
"La persecución que sufren hoy los dirigentes Fernando Pino Solanas y Claudio Lozano, por defender las instituciones, la ética pública y los recursos naturales, es la misma que padeció nuestro presidente, Eduardo Buzzi durante el conflicto agropecuario en 2008", sentenció ayer la Federación Agraria Argentina. La cúpula de la entidad se reunió ayer en Rosario para analizar lo que considera un "clima de creciente crispación y persecución oficial a dirigentes de la oposición".
"El kirchnerismo ha demostrado no querer debatir ninguna cuestión de fondo que haga a la búsqueda de profundizar el camino de la liberación nacional", cuestionó la FAA en un documento que fue hecho público tras la reunión. Leer más...
"Este es un país peligroso, en el que por 500 o mil pesos un sicario te pega un tiro simulando el robo de una billetera", alegó Solanas en declaraciones radiales. Al tiempo que hizo responsable a Aníbal Fernández "sobre mi seguridad personal y la de todos los opositores".
Fue después de que el jefe de Gabinete, también por radio, calificara al diputado de "oportunista", "garca" y "estúpido".
La disputa tiene su historia. Arrancó en 2008, cuando el entonces ministro del Interior acusó a militantes de la fuerza de Solanas y del Partido Obrero por la quema de ocho vagones de tren. Ambos partidos querellaron al ministro por esa acusación.
Todo se recalentó la semana pasada, luego de la detención del intruso Roberto Larosa, al que el Gobierno acusó de robar datos del Ministerio de Economía para Claudio Lozano, el diputado y economista de la CTA que comparte el bloque con Solanas.
El cineasta llamó a Fernández "ministro delincuente" y lo acusó de montar "una operación" en contra de su fuerza.
Aníbal F. anunció que lo denunciará ante la Justicia por esas acusaciones pero respondió a su vez llamándolo "cachivache" y "personaje siniestro. Ayer ya fue por una definición socio-ideológica de Solanas. "Es un bienudo que la va de peronista y nunca tuvo nada que ver con el peronismo. Bien de definición de izquierda perfumada: vota por izquierda pero vive y gobierna por derecha", lo sacudió.
Solanas se refirió a los afiches y escraches de los últimos días contra políticos opositores y periodistas y apuntó que "el límite entre el escrache y la agresión física es chiquitito, un pelo. A los que denuncian las cosas pesadas y bravas que surgen del gobierno, se les inventan operaciones, cosas pesadas".
Y por último vaticinó: "Van a venir cosas peores; a Luis Juez le inventaron cuentas en el extranjero y a nosotros un espía. Nosotros estamos llevando adelante un proyecto que confronta seriamente con el bipartidismo, con los que inventan canjes de deuda para hacer negocios".
El secretario general de Libres del Sur, Humberto Tumini, acusó a Aníbal F. de "incitar a la violencia" y vinculó sus palabras con los ataques de los últimos días de militantes K a dirigentes de su fuerza política. "La Presidenta debe avalar (todo esto). Habida cuenta de que lejos ha estado de mandarlo a callar (a Fernández)", expresó Tumini.
Federación Agraria
"La persecución que sufren hoy los dirigentes Fernando Pino Solanas y Claudio Lozano, por defender las instituciones, la ética pública y los recursos naturales, es la misma que padeció nuestro presidente, Eduardo Buzzi durante el conflicto agropecuario en 2008", sentenció ayer la Federación Agraria Argentina. La cúpula de la entidad se reunió ayer en Rosario para analizar lo que considera un "clima de creciente crispación y persecución oficial a dirigentes de la oposición".
"El kirchnerismo ha demostrado no querer debatir ninguna cuestión de fondo que haga a la búsqueda de profundizar el camino de la liberación nacional", cuestionó la FAA en un documento que fue hecho público tras la reunión. Leer más...
jueves, 22 de abril de 2010
Triunfo de Proyecto Sur: se logró media sanción para que se revise el Presupuesto 2010
La Cámara de Diputados aprobó esta tarde un proyecto de resolución por el cual se solicita al Poder Ejecutivo que envíe una ampliación del Presupuesto 2010. Con el voto de la oposición, la iniciativa -rechazada por el oficialismo- consiguió media sanción de la Cámara baja y fue girada al Senado.
El debate se inició con un contrapunto entre el oficialismo y la oposición a partir del cuestionamiento del Frente para la Victoria al dictamen por considerar que no contaba con las firmas necesarias para ser debatido en el recinto. Mediante una votación que marcó 191 votos a favor y 90 en contra, la oposición consiguió abrir la discusión en el recinto.
La iniciativa, cuya autoría corresponde al diputado de Proyecto Sur, Claudio Lozano, solicita la “urgente remisión de un proyecto de ley, complementaria al Presupuesto 2010". Argumenta que el Presupuesto “no incluye gastos que ya estaban comprometidos al momento de su sanción, ni especifica claramente el modo en que se cubrirían las necesidades de financiamiento en él contenidas".
Fuente: lacapital.com.ar Leer más...
El debate se inició con un contrapunto entre el oficialismo y la oposición a partir del cuestionamiento del Frente para la Victoria al dictamen por considerar que no contaba con las firmas necesarias para ser debatido en el recinto. Mediante una votación que marcó 191 votos a favor y 90 en contra, la oposición consiguió abrir la discusión en el recinto.
La iniciativa, cuya autoría corresponde al diputado de Proyecto Sur, Claudio Lozano, solicita la “urgente remisión de un proyecto de ley, complementaria al Presupuesto 2010". Argumenta que el Presupuesto “no incluye gastos que ya estaban comprometidos al momento de su sanción, ni especifica claramente el modo en que se cubrirían las necesidades de financiamiento en él contenidas".
Fuente: lacapital.com.ar Leer más...
jueves, 15 de abril de 2010
SE APRUEBA EN COMISIÓN PROYECTO DE PINO SOBRE MALVINAS
EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN HIDROCARBURÍFERA EN LAS ISLAS MALVINAS, GEORGIAS Y SANDWICH DEL SUR, presentado por Fernando “Pino” Solanas, esta acompañado por los diputados, Alcira Argumedo, Nora Iturraspe, Paula Merchan, Ricardo Cuccovillo, Claudio Lozano, César Albrisi, Horacio Alcuaz, Mónica Fein, Margarita Stolbizer, Miguel Bonasso, Eduardo Macaluse, Nélida Belous, Felipe Solá, Ernesto Martínez.
Expediente 0551-D-10
PROYECTO DE LEY
SOBRE LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN HIDROCARBURÍFERA EN LAS ISLAS MALVINAS, GEORGIAS DEL SUR Y SANDWICH DEL SUR
Artículo 1º.- Toda sociedad comercial nacional o extranjera que realice o se encuentre autorizada a realizar operaciones en la República Argentina, necesitará autorización previa expedida por la autoridad nacional competente para realizar transacciones, operaciones comerciales, financieras o extractivas con aquellas empresas o personas físicas que, en forma directa o indirecta, fueran titulares, accionistas o contratistas o mantengan una relación de beneficio con:
a) empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental Argentina, sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente Argentina, sus controlantes, controladas, accionistas y asociadas.
b) empresas que presten o hayan prestado servicios petroleros a empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental Argentina sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente Argentina, sus controlantes, controladas, accionistas y asociadas.
Artículo 2º.- Se prohíbe a todas las sociedades comerciales nacionales o extranjeras que realicen y/o se encuentren autorizadas a realizar operaciones en la República Argentina, y a sus accionistas:
a) tener participación, directa o indirecta, en:
1) actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental Argentina que no hubiesen sido autorizadas por autoridad competente Argentina, o
2) en empresas que presten o hayan prestado servicios petroleros en la plataforma continental Argentina a empresas que realicen o hayan realizado actividades de exploración y explotación de hidrocarburos que no hubiesen sido autorizadas por autoridad competente Argentina, o
b) prestar apoyo comercial, logístico o técnico a dichas firmas.
Artículo 3º.- Dése un plazo de 30 días a partir de la publicación de la presente Ley, para que las sociedades comerciales nacionales o extranjeras que realicen y/o se encuentren autorizadas a realizar operaciones en la Republica Argentina, opten entre seguir operando en la Republica Argentina o mantener su participación en las empresas que no se encuentran habilitadas por la autoridad competente Argentina para la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental Argentina.
Artículo 4º.- En el caso de incumplimiento de los artículos precedentes por sociedades comerciales nacionales o extranjeras que realicen y/o se encuentren autorizadas a realizar operaciones en la Republica Argentina, la Autoridad de Aplicación procederá a suspender la autorización para funcionar en el país, hasta la aplicación de la sanción. En el caso de concesiones, las mismas revertirán al Estado nacional argentino.
Artículo 5º.- Se abstenga el Poder Ejecutivo a contratar con personas físicas, entidades comerciales y financieras, sus empresas controlantes, controladas, accionistas y asociadas que en forma directa o indirecta, fueran titulares, accionistas, contratistas o mantengan una relación de beneficio con:
a) empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental Argentina, sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente Argentina,
b) empresas que presten o hayan prestado servicios petroleros a empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental Argentina sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente Argentina.
Artículo 6º.- Es autoridad de aplicación la Comisión Permanente de Evaluación de Regulaciones creada por el decreto 256/2010.
Artículo 7º.- Deróguese toda la legislación vigente que se contraponga a la presente Ley.
Artículo 8º.- De forma.
FUNDAMENTOS
Señor Presidente:
La causa de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur es una causa nacional indiscutida, donde está en juego la soberanía de nuestra nación y es también una cuestión de Estado que exige la unidad nacional, mas allá de las divergencias y competencias partidarias.
Los derechos legítimos de la Argentina sobre la soberanía de las Islas se remontan al 10 de junio de 1829, donde mediante un decreto el gobierno de las Provincias Unidas del Río de la Plata estableció un gobierno político y militar en las islas Malvinas, a cargo del gobernador Luis Vernet. Pero el 3 de enero de 1833 la corbeta inglesa Clio desalojó y expulsó a los habitantes de las islas y a las autoridades argentinas establecidas en las islas, procediendo a su ocupación.
Estos antecedentes históricos hacen de la cuestión Malvinas un caso colonial especial y particular, no asimilable a la situación de otros territorios no autónomos. La resolución 2065 (XX), aprobada por una amplia mayoría de la Asamblea General de la Naciones Unidas y reiterada posteriormente en muchas otras resoluciones, establece que la cuestión de las islas Malvinas comprende la controversia entre la Argentina y el Reino Unido acerca de la soberanía sobre las islas y debe ser resuelta a través de negociaciones que tengan en cuenta las disposiciones y los objetivos de la carta y de la resolución 1514 (XV). De esta manera se define con toda precisión que sobre la cuestión de las islas Malvinas existe, en primer lugar, una controversia de soberanía sobre el territorio. En segundo lugar, que en dicha controversia participan, desde el punto de vista jurídico, exclusivamente dos partes: la Argentina y el Reino Unido. En tercer lugar, que la solución de esa controversia debe surgir de negociaciones entre ambos gobiernos, como la única forma de poner fin a la situación colonial, descartándose en este caso la posibilidad de aplicación del derecho a la libre determinación.
Los acuerdos firmados entre la República Argentina y el Reino Unido en Madrid durante los años 1989 y 1990 buscaron un reestablecimiento de las relaciones bilaterales, rotas por la guerra de 1982, pero generaron un congelamiento indefinido de las negociaciones bilaterales por la soberanía y favorecieron a Gran Bretaña para iniciar su avance en la exploración y explotación de los hidrocarburos en la Islas. Resulta preocupante la postura endeble del gobierno nacional en la defensa de la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, que consistió en continuas protestas ante el gobierno británico y en los organismos y foros multilaterales (ONU, OEA, UNASUR, Grupo de Río, MERCOSUR, etc.), intentando reconvocar a Londres a la mesa de negociación sin ningún éxito. Si bien el Gobierno Nacional realizó acciones con el fin de impedir las acciones unilaterales del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, como fue la finalización del "Acuerdo de Cooperación sobre Actividades Costa Afuera en el Atlántico Sudoccidental" en el año 2007 y el Decreto 256/2010 que establece el requisito de una autorización previa para todo buque que se disponga a transitar desde el territorio continental argentino hacia los puertos ubicados en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur; las mismas resultan tardías, porque es de público conocimiento la postura del gobierno británico en desconocer nuestros legítimos derechos sobre las Islas y su intención de realizar en ellas exploración y explotación de hidrocarburos.
Las medidas adoptadas por el Gobierno Nacional no lograron evitar que se comiencen los trabajos de perforación en la zona del conflicto y no serán suficientes si no pueden traducirse en hechos. La Nación Argentina debe asumir decisiones definidas y contundentes de acuerdo con las normas en defensa de la soberanía argentina sobre los hidrocarburos de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.
El Reino Unido tiene una posición renuente a dialogar la controversia de la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur e invoca en forma errónea la autodeterminación de los habitantes de las Islas. En 1985 la Asamblea General de la Naciones Unidas rechazó una propuesta de enmienda británica incluyendo el principio de la libre determinación, porque tal principio sólo resulta válido para los pueblos sometidos por un poder colonial y no cuando se trata de los descendientes de los pobladores que dicho poder trasplantó ilegalmente en el siglo XIX, luego de expulsar por la fuerza a una población argentina anterior, que fue forzada a emigrar al continente sin autorización para regresar jamás.
El Primer Ministro británico Gordon Brown, rechazó en forma contundente la protesta de nuestro país ante el inicio de las actividades petroleras en la plataforma continental argentina, sometida a la ocupación ilegítima británica desde el 3 de enero de 1833.
En varias oportunidades la Nación Argentina solicitó al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte que acate las resoluciones 2065 (XX), 3160 (XXVIII), 31/49, 37/9, 38/12, 39/6, 40/21, 41/40, 42/19 y 43/25 de la Asamblea General de las Naciones Unidas en las que se reconoce la existencia de una disputa de soberanía referida a la "Cuestión de las Islas Malvinas".
La resolución 31/49 insta "a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las islas están atravesando por el proceso recomendado en las resoluciones de las Naciones Unidas".
La Organización de los Estados Americanos ha calificado a la "Cuestión de las Islas Malvinas" como un tema de interés hemisférico permanente. La OEA ha reafirmado que los gobiernos de la República Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte deben reanudar las negociaciones sobre la disputa de soberanía.
La Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, celebrada recientemente el 22 y 23 de febrero de 2010, donde participaron 32 países de Latinoamérica, realizó una declaración de respaldo de los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa por la soberanía con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda de Norte relativa a la "Cuestión de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes" de conformidad con las resoluciones y declaraciones pertinentes de las Naciones Unidas y de la Organización de los Estados Americanos. Asimismo, en relación al Tratado de Lisboa por el que se modifican el Tratado de la Unión Europea y el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea, que incluye las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur en el régimen de "Asociación de los Países y Territorios de Ultramar" resulta incompatible con los legítimos derechos de la República Argentina y con la existencia de una disputa de soberanía sobre dichos archipiélagos.
La Cumbre aprobó asimismo un comunicado especial respecto a la exploración y explotación hidrocarburífera y reafirmó su apoyo a la resolución de la ONU 31/49.
El gobierno isleño de las Islas Malvinas, Georgia del Sur y Sándwich del Sur otorgó a Border and Southern Petroleum, Rockhopper Exploration, FOGL- BHP Billiton, Desire Petroleum y Argos Petroleum, la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina. A través de la plataforma Ocean Guardian, una de las compañías británicas -Desire Petroleum- comenzó a buscar petróleo al norte de las islas Malvinas. Con esto se inicia la exploración en aguas argentinas, que será continuada por el resto de las empresas.
Ante esta medida inconsulta que vulnera la soberanía argentina en su mar territorial, se considera necesario reforzar la Resolución N º 407/07 de la Secretaría de Energía, por la cual se impide la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina a empresas sin habilitación emitida por las autoridades nacionales competentes. Dicha resolución incluye únicamente a las empresas de exploración y explotación de Hidrocarburos.
El Gobierno Nacional debe aplicar esta correcta resolución en todos sus términos, dejando fuera del registro de empresas petroleras actuantes en nuestro país a las que tengan permisos del Reino Unido o del gobierno kelper para actuar en el mar adyacente a las Malvinas.
En este momento, la principal exportadora y segunda productora de petróleo crudo del país (Pan American Energy), es una empresa subsidiaria de la anglo-norteamericana BP (ex British Petroleum), petrolera con fuerte vinculación con el gobierno inglés y su política exterior. Originariamente, la British Petroleum fue creada por el Estado inglés como Anglo Persian para llevar adelante el saqueo de la riqueza natural del Golfo Pérsico en beneficio de la corona y es la misma que recibió la concesión por cuarenta años del mayor yacimiento petrolero de nuestro país, Cerro Dragón. Esta concesión, prorrogada por las provincias de Chubut y Santa Cruz en el año 2007, incluye parte del Mar Argentino de jurisdicción provincial, donde la empresa se dispone a perforar en busca de nuevas reservas.
A su vez, existen empresas nacionales y extranjeras que operan en nuestro país lucrando con este despojo de la riqueza natural de los argentinos, ya que tienen relación comercial con las petroleras que perforarán ilegal e ilegítimamente el Mar Argentino: FOGL (Falkland Oil & Gas) se relaciona con la minera australiana BHP Billiton, que desde 2008 busca cobre y oro en 40 mil hectáreas en Salta; Barclays Bank, accionista de Desire Petroleum, es la banca designada por el Gobierno Nacional para la reapertura de la deuda y además tiene participación en Minera La Alumbrera. Recientemente la empresa Tenaris-Siderca, propiedad del Grupo Techint, se proponía abastecer de insumos a la actividad de la industria petrolera promovida ilegítimamente por el Reino Unido.
Ante la posición renuente del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a sentarse a dialogar la controversia de la soberanía, es necesario ampliar la Resolución 407/2007 para todas las empresas que operan en el territorio nacional, con la finalidad de que el gobierno británico cumpla las resoluciones dispuestas por la ONU.
Por todo lo expuesto, solicito a mis pares y a esta Honorable Cámara la aprobación del presente proyecto. Leer más...
Expediente 0551-D-10
PROYECTO DE LEY
SOBRE LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN HIDROCARBURÍFERA EN LAS ISLAS MALVINAS, GEORGIAS DEL SUR Y SANDWICH DEL SUR
Artículo 1º.- Toda sociedad comercial nacional o extranjera que realice o se encuentre autorizada a realizar operaciones en la República Argentina, necesitará autorización previa expedida por la autoridad nacional competente para realizar transacciones, operaciones comerciales, financieras o extractivas con aquellas empresas o personas físicas que, en forma directa o indirecta, fueran titulares, accionistas o contratistas o mantengan una relación de beneficio con:
a) empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental Argentina, sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente Argentina, sus controlantes, controladas, accionistas y asociadas.
b) empresas que presten o hayan prestado servicios petroleros a empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental Argentina sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente Argentina, sus controlantes, controladas, accionistas y asociadas.
Artículo 2º.- Se prohíbe a todas las sociedades comerciales nacionales o extranjeras que realicen y/o se encuentren autorizadas a realizar operaciones en la República Argentina, y a sus accionistas:
a) tener participación, directa o indirecta, en:
1) actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental Argentina que no hubiesen sido autorizadas por autoridad competente Argentina, o
2) en empresas que presten o hayan prestado servicios petroleros en la plataforma continental Argentina a empresas que realicen o hayan realizado actividades de exploración y explotación de hidrocarburos que no hubiesen sido autorizadas por autoridad competente Argentina, o
b) prestar apoyo comercial, logístico o técnico a dichas firmas.
Artículo 3º.- Dése un plazo de 30 días a partir de la publicación de la presente Ley, para que las sociedades comerciales nacionales o extranjeras que realicen y/o se encuentren autorizadas a realizar operaciones en la Republica Argentina, opten entre seguir operando en la Republica Argentina o mantener su participación en las empresas que no se encuentran habilitadas por la autoridad competente Argentina para la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental Argentina.
Artículo 4º.- En el caso de incumplimiento de los artículos precedentes por sociedades comerciales nacionales o extranjeras que realicen y/o se encuentren autorizadas a realizar operaciones en la Republica Argentina, la Autoridad de Aplicación procederá a suspender la autorización para funcionar en el país, hasta la aplicación de la sanción. En el caso de concesiones, las mismas revertirán al Estado nacional argentino.
Artículo 5º.- Se abstenga el Poder Ejecutivo a contratar con personas físicas, entidades comerciales y financieras, sus empresas controlantes, controladas, accionistas y asociadas que en forma directa o indirecta, fueran titulares, accionistas, contratistas o mantengan una relación de beneficio con:
a) empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental Argentina, sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente Argentina,
b) empresas que presten o hayan prestado servicios petroleros a empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental Argentina sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente Argentina.
Artículo 6º.- Es autoridad de aplicación la Comisión Permanente de Evaluación de Regulaciones creada por el decreto 256/2010.
Artículo 7º.- Deróguese toda la legislación vigente que se contraponga a la presente Ley.
Artículo 8º.- De forma.
FUNDAMENTOS
Señor Presidente:
La causa de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur es una causa nacional indiscutida, donde está en juego la soberanía de nuestra nación y es también una cuestión de Estado que exige la unidad nacional, mas allá de las divergencias y competencias partidarias.
Los derechos legítimos de la Argentina sobre la soberanía de las Islas se remontan al 10 de junio de 1829, donde mediante un decreto el gobierno de las Provincias Unidas del Río de la Plata estableció un gobierno político y militar en las islas Malvinas, a cargo del gobernador Luis Vernet. Pero el 3 de enero de 1833 la corbeta inglesa Clio desalojó y expulsó a los habitantes de las islas y a las autoridades argentinas establecidas en las islas, procediendo a su ocupación.
Estos antecedentes históricos hacen de la cuestión Malvinas un caso colonial especial y particular, no asimilable a la situación de otros territorios no autónomos. La resolución 2065 (XX), aprobada por una amplia mayoría de la Asamblea General de la Naciones Unidas y reiterada posteriormente en muchas otras resoluciones, establece que la cuestión de las islas Malvinas comprende la controversia entre la Argentina y el Reino Unido acerca de la soberanía sobre las islas y debe ser resuelta a través de negociaciones que tengan en cuenta las disposiciones y los objetivos de la carta y de la resolución 1514 (XV). De esta manera se define con toda precisión que sobre la cuestión de las islas Malvinas existe, en primer lugar, una controversia de soberanía sobre el territorio. En segundo lugar, que en dicha controversia participan, desde el punto de vista jurídico, exclusivamente dos partes: la Argentina y el Reino Unido. En tercer lugar, que la solución de esa controversia debe surgir de negociaciones entre ambos gobiernos, como la única forma de poner fin a la situación colonial, descartándose en este caso la posibilidad de aplicación del derecho a la libre determinación.
Los acuerdos firmados entre la República Argentina y el Reino Unido en Madrid durante los años 1989 y 1990 buscaron un reestablecimiento de las relaciones bilaterales, rotas por la guerra de 1982, pero generaron un congelamiento indefinido de las negociaciones bilaterales por la soberanía y favorecieron a Gran Bretaña para iniciar su avance en la exploración y explotación de los hidrocarburos en la Islas. Resulta preocupante la postura endeble del gobierno nacional en la defensa de la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, que consistió en continuas protestas ante el gobierno británico y en los organismos y foros multilaterales (ONU, OEA, UNASUR, Grupo de Río, MERCOSUR, etc.), intentando reconvocar a Londres a la mesa de negociación sin ningún éxito. Si bien el Gobierno Nacional realizó acciones con el fin de impedir las acciones unilaterales del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, como fue la finalización del "Acuerdo de Cooperación sobre Actividades Costa Afuera en el Atlántico Sudoccidental" en el año 2007 y el Decreto 256/2010 que establece el requisito de una autorización previa para todo buque que se disponga a transitar desde el territorio continental argentino hacia los puertos ubicados en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur; las mismas resultan tardías, porque es de público conocimiento la postura del gobierno británico en desconocer nuestros legítimos derechos sobre las Islas y su intención de realizar en ellas exploración y explotación de hidrocarburos.
Las medidas adoptadas por el Gobierno Nacional no lograron evitar que se comiencen los trabajos de perforación en la zona del conflicto y no serán suficientes si no pueden traducirse en hechos. La Nación Argentina debe asumir decisiones definidas y contundentes de acuerdo con las normas en defensa de la soberanía argentina sobre los hidrocarburos de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.
El Reino Unido tiene una posición renuente a dialogar la controversia de la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur e invoca en forma errónea la autodeterminación de los habitantes de las Islas. En 1985 la Asamblea General de la Naciones Unidas rechazó una propuesta de enmienda británica incluyendo el principio de la libre determinación, porque tal principio sólo resulta válido para los pueblos sometidos por un poder colonial y no cuando se trata de los descendientes de los pobladores que dicho poder trasplantó ilegalmente en el siglo XIX, luego de expulsar por la fuerza a una población argentina anterior, que fue forzada a emigrar al continente sin autorización para regresar jamás.
El Primer Ministro británico Gordon Brown, rechazó en forma contundente la protesta de nuestro país ante el inicio de las actividades petroleras en la plataforma continental argentina, sometida a la ocupación ilegítima británica desde el 3 de enero de 1833.
En varias oportunidades la Nación Argentina solicitó al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte que acate las resoluciones 2065 (XX), 3160 (XXVIII), 31/49, 37/9, 38/12, 39/6, 40/21, 41/40, 42/19 y 43/25 de la Asamblea General de las Naciones Unidas en las que se reconoce la existencia de una disputa de soberanía referida a la "Cuestión de las Islas Malvinas".
La resolución 31/49 insta "a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las islas están atravesando por el proceso recomendado en las resoluciones de las Naciones Unidas".
La Organización de los Estados Americanos ha calificado a la "Cuestión de las Islas Malvinas" como un tema de interés hemisférico permanente. La OEA ha reafirmado que los gobiernos de la República Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte deben reanudar las negociaciones sobre la disputa de soberanía.
La Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, celebrada recientemente el 22 y 23 de febrero de 2010, donde participaron 32 países de Latinoamérica, realizó una declaración de respaldo de los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa por la soberanía con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda de Norte relativa a la "Cuestión de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes" de conformidad con las resoluciones y declaraciones pertinentes de las Naciones Unidas y de la Organización de los Estados Americanos. Asimismo, en relación al Tratado de Lisboa por el que se modifican el Tratado de la Unión Europea y el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea, que incluye las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur en el régimen de "Asociación de los Países y Territorios de Ultramar" resulta incompatible con los legítimos derechos de la República Argentina y con la existencia de una disputa de soberanía sobre dichos archipiélagos.
La Cumbre aprobó asimismo un comunicado especial respecto a la exploración y explotación hidrocarburífera y reafirmó su apoyo a la resolución de la ONU 31/49.
El gobierno isleño de las Islas Malvinas, Georgia del Sur y Sándwich del Sur otorgó a Border and Southern Petroleum, Rockhopper Exploration, FOGL- BHP Billiton, Desire Petroleum y Argos Petroleum, la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina. A través de la plataforma Ocean Guardian, una de las compañías británicas -Desire Petroleum- comenzó a buscar petróleo al norte de las islas Malvinas. Con esto se inicia la exploración en aguas argentinas, que será continuada por el resto de las empresas.
Ante esta medida inconsulta que vulnera la soberanía argentina en su mar territorial, se considera necesario reforzar la Resolución N º 407/07 de la Secretaría de Energía, por la cual se impide la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina a empresas sin habilitación emitida por las autoridades nacionales competentes. Dicha resolución incluye únicamente a las empresas de exploración y explotación de Hidrocarburos.
El Gobierno Nacional debe aplicar esta correcta resolución en todos sus términos, dejando fuera del registro de empresas petroleras actuantes en nuestro país a las que tengan permisos del Reino Unido o del gobierno kelper para actuar en el mar adyacente a las Malvinas.
En este momento, la principal exportadora y segunda productora de petróleo crudo del país (Pan American Energy), es una empresa subsidiaria de la anglo-norteamericana BP (ex British Petroleum), petrolera con fuerte vinculación con el gobierno inglés y su política exterior. Originariamente, la British Petroleum fue creada por el Estado inglés como Anglo Persian para llevar adelante el saqueo de la riqueza natural del Golfo Pérsico en beneficio de la corona y es la misma que recibió la concesión por cuarenta años del mayor yacimiento petrolero de nuestro país, Cerro Dragón. Esta concesión, prorrogada por las provincias de Chubut y Santa Cruz en el año 2007, incluye parte del Mar Argentino de jurisdicción provincial, donde la empresa se dispone a perforar en busca de nuevas reservas.
A su vez, existen empresas nacionales y extranjeras que operan en nuestro país lucrando con este despojo de la riqueza natural de los argentinos, ya que tienen relación comercial con las petroleras que perforarán ilegal e ilegítimamente el Mar Argentino: FOGL (Falkland Oil & Gas) se relaciona con la minera australiana BHP Billiton, que desde 2008 busca cobre y oro en 40 mil hectáreas en Salta; Barclays Bank, accionista de Desire Petroleum, es la banca designada por el Gobierno Nacional para la reapertura de la deuda y además tiene participación en Minera La Alumbrera. Recientemente la empresa Tenaris-Siderca, propiedad del Grupo Techint, se proponía abastecer de insumos a la actividad de la industria petrolera promovida ilegítimamente por el Reino Unido.
Ante la posición renuente del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a sentarse a dialogar la controversia de la soberanía, es necesario ampliar la Resolución 407/2007 para todas las empresas que operan en el territorio nacional, con la finalidad de que el gobierno británico cumpla las resoluciones dispuestas por la ONU.
Por todo lo expuesto, solicito a mis pares y a esta Honorable Cámara la aprobación del presente proyecto. Leer más...
jueves, 8 de abril de 2010
Pino Solanas acusó al kirchnerismo de “pisotear” los reglamentos
El diputado Fernando Solanas calificó aseguró esta tarde que fue "testigo de hechos lamentables que ponen riesgo la institucionalidad" y acusó al oficialismo de "pisotear" los reglamentos de la cámara baja.
"Basta de contubernios raros", reclamó Solanas en el recinto de Diputados, que no pudo sesionar por falta de quórum.
La cámara baja no alcanzó a sesionar porque la oposición no reunió el número de 129 legisladores necesarios para iniciar un debate.
Fuente: edicion10.com Leer más...
"Basta de contubernios raros", reclamó Solanas en el recinto de Diputados, que no pudo sesionar por falta de quórum.
La cámara baja no alcanzó a sesionar porque la oposición no reunió el número de 129 legisladores necesarios para iniciar un debate.
Fuente: edicion10.com Leer más...
Analizan la explotación petrolera en Malvinas
El tema de la polémica exploración de hidrocarburos iniciada en torno a nuestras islas en el Atlántico Sur será objeto de debate este jueves en la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara baja.
Presidida por Fernando “Pino” Solanas, la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara baja comenzará a discutir este jueves a partir de las 10 un proyecto que tiene en cuenta las exploraciones petroleras iniciadas en torno a las islas Malvinas.
En la Sala 3 del Edificio Anexo de Diputados, la comisión analizará la exploración y explotación hidrocarburíferas en las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, como así también la creación de un Registro de empresas de exploración y explotación de hidrocarburos: restricciones y sanciones -Resolución 407/2007.
Puntualmente se tendrá en cuenta un proyecto de ley que pone límites a la exploración y explotación de hidrocarburos en la zona, prohibiendo a sociedades comerciales argentinas o extranjeras participar de actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental en el caso de "que no hubieran sido autorizadas por autoridad competente argentina".
La iniciativa lleva las firmas del titular de la comisión, Pino Solanas (Proyecto Sur), y de los diputados Margarita Stolbizer (GEN), Alicia Argumedo (Socialismo), Cecilia Merchán (Libres del Sur), Claudio Lozano (Proyecto Sur), Felipe Solá (peronismo disidente), Nélida Belous (Proyecto Progresista), Eduardo Macaluse (SI) y Miguel Bonaso (Diálogo por Buenos Aires).
Fuente: elparlamentario.com Leer más...
Presidida por Fernando “Pino” Solanas, la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara baja comenzará a discutir este jueves a partir de las 10 un proyecto que tiene en cuenta las exploraciones petroleras iniciadas en torno a las islas Malvinas.
En la Sala 3 del Edificio Anexo de Diputados, la comisión analizará la exploración y explotación hidrocarburíferas en las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, como así también la creación de un Registro de empresas de exploración y explotación de hidrocarburos: restricciones y sanciones -Resolución 407/2007.
Puntualmente se tendrá en cuenta un proyecto de ley que pone límites a la exploración y explotación de hidrocarburos en la zona, prohibiendo a sociedades comerciales argentinas o extranjeras participar de actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental en el caso de "que no hubieran sido autorizadas por autoridad competente argentina".
La iniciativa lleva las firmas del titular de la comisión, Pino Solanas (Proyecto Sur), y de los diputados Margarita Stolbizer (GEN), Alicia Argumedo (Socialismo), Cecilia Merchán (Libres del Sur), Claudio Lozano (Proyecto Sur), Felipe Solá (peronismo disidente), Nélida Belous (Proyecto Progresista), Eduardo Macaluse (SI) y Miguel Bonaso (Diálogo por Buenos Aires).
Fuente: elparlamentario.com Leer más...
miércoles, 7 de abril de 2010
Proyecto Sur: “La irresponsabilidad” de Macri pone “al sistema político del borde de una crisis institucional”
El bloque de Proyecto Sur en la Legislatura porteña sostuvo este martes que "la irresponsabilidad" de Mauricio Macri frente a la causa que generó la citación por el caso de las escuchas pone "al sistema político de la Ciudad al borde de una crisis institucional de máxima gravedad".
"Es una consecuencia inmediata y lógica de la decisión del mismo Jefe de Gobierno de encomendar la conformación de la Policía Metropolitana a exponentes de los peores vicios de la Policía Federal, cuyo máximo jefe visible es Jorge `Fino Palacios´", indicaron los legisladores de la fuerza que responde a Fernando "Pino" Solanas.
En ese marco, consideraron que "la irresponsabilidad y liviandad con que Mauricio Macri ha encarado esta situación ha colocado al sistema político de la Ciudad al borde de una crisis institucional de máxima gravedad, de la cual sólo se podrá salir con una investigación judicial seria, independiente y fuera de mundanas disputas".
"El jefe de la Ciudad, como la mujer del César, no sólo debe ser honesto sino también debe parecerlo. Y hoy hay una fuerte presunción judicial -y del sentido común- de que no lo ha sido, y esa es la razón de su citación", remarcaron Por último, concluyeron que "ahora, debemos esperar el avance del proceso para requerir, en su caso, las medidas legales y constitucionales correspondientes".
Fuente: Telam Leer más...
"Es una consecuencia inmediata y lógica de la decisión del mismo Jefe de Gobierno de encomendar la conformación de la Policía Metropolitana a exponentes de los peores vicios de la Policía Federal, cuyo máximo jefe visible es Jorge `Fino Palacios´", indicaron los legisladores de la fuerza que responde a Fernando "Pino" Solanas.
En ese marco, consideraron que "la irresponsabilidad y liviandad con que Mauricio Macri ha encarado esta situación ha colocado al sistema político de la Ciudad al borde de una crisis institucional de máxima gravedad, de la cual sólo se podrá salir con una investigación judicial seria, independiente y fuera de mundanas disputas".
"El jefe de la Ciudad, como la mujer del César, no sólo debe ser honesto sino también debe parecerlo. Y hoy hay una fuerte presunción judicial -y del sentido común- de que no lo ha sido, y esa es la razón de su citación", remarcaron Por último, concluyeron que "ahora, debemos esperar el avance del proceso para requerir, en su caso, las medidas legales y constitucionales correspondientes".
Fuente: Telam Leer más...
martes, 6 de abril de 2010
Genocidios de Ayer y de Hoy: habla Osvaldo Bayer
6 de abril a las 18hs
en la Legislatura de la Ciudad
Salón Dorado - Diagonal Sur 575
Entrada libre y gratuita
"Genocidios de
ayer y de hoy"
habla
Osvaldo Bayer
Proyección de
“YAIPOTA ÑANDE IGÜI”
(Queremos nuestra tierra)
de Lorena Riposati
Canto y baile de los Pueblos Originarios
a cargo de la Comunidad SIKURIS
Presentación del
Monumento a la Mujer Originaria
a cargo del artista plástico
Andrés Zerneri
INVITAN
Julio Raffo, Vicepresidente
segundo de la Legislatura
Bloque Proyecto Sur
Leer más...
en la Legislatura de la Ciudad
Salón Dorado - Diagonal Sur 575
Entrada libre y gratuita
"Genocidios de
ayer y de hoy"
habla
Osvaldo Bayer
Proyección de
“YAIPOTA ÑANDE IGÜI”
(Queremos nuestra tierra)
de Lorena Riposati
Canto y baile de los Pueblos Originarios
a cargo de la Comunidad SIKURIS
Presentación del
Monumento a la Mujer Originaria
a cargo del artista plástico
Andrés Zerneri
INVITAN
Julio Raffo, Vicepresidente
segundo de la Legislatura
Bloque Proyecto Sur
Reforma previsional
Diputados de diversas fuerzas políticas presentarán un proyecto de ley previsional que prevé reemplazar la actual normativa 24241. Legisladores del SI por la Unidad Popular, Proyecto Sur, Libres del Sur, GEN y Partido Socialista ofrecerán una conferencia para explicar la iniciativa denominada "Bases para la Reforma Previsional"
Un grupo de diputados de diversas fuerzas políticas presentará un proyecto de ley previsional que prevé reemplazar la actual normativa 24241.
Legisladores del SI por la Unidad Popular, Proyecto Sur, Libres del Sur, GEN y Partido Socialista ofrecerán una conferencia para explicar la iniciativa denominada "Bases para la Reforma Previsional".
"Consideramos que es el momento oportuno para presentar ante la sociedad, el debate acerca de las bases sobre las cuales organizar la seguridad social para las futuras generaciones de los trabajadores, con el aporte de las distintas organizaciones sociales, políticas y económicas", indicó la autora del proyecto Graciela Iturraspe.
Junto a la legisladora participarán de la conferencia los diputados Eduardo Macaluse y Verónica Benas, Fernando Pino Solanas y Claudio Lozano (Proyecto Sur).
Fuente: portalba.com.ar Leer más...
Un grupo de diputados de diversas fuerzas políticas presentará un proyecto de ley previsional que prevé reemplazar la actual normativa 24241.
Legisladores del SI por la Unidad Popular, Proyecto Sur, Libres del Sur, GEN y Partido Socialista ofrecerán una conferencia para explicar la iniciativa denominada "Bases para la Reforma Previsional".
"Consideramos que es el momento oportuno para presentar ante la sociedad, el debate acerca de las bases sobre las cuales organizar la seguridad social para las futuras generaciones de los trabajadores, con el aporte de las distintas organizaciones sociales, políticas y económicas", indicó la autora del proyecto Graciela Iturraspe.
Junto a la legisladora participarán de la conferencia los diputados Eduardo Macaluse y Verónica Benas, Fernando Pino Solanas y Claudio Lozano (Proyecto Sur).
Fuente: portalba.com.ar Leer más...
miércoles, 31 de marzo de 2010
Pino Solanas: "Presidenta, este negociado nos da asco"
Las fuerzas progresistas y de izquierda no alineadas con el Gobierno marcharon esta tarde en contra del pago de la deuda con reservas del Banco Central y el nuevo canje de bonos que se apresta a ejecutar la Casa Rosada.
El dato más significativo no fue la concurrencia que acudió al acto, calculada en unos 3000 manifestantes, sino la confluencia en el escenario de dirigentes partidarios y piqueteros de muy distinta extracción ideológica, que no descartaron la posibilidad de continuar construyendo una agenda común.
El orador principal del acto fue el diputado de Proyecto Sur Fernando Solanas, "Pino", que denunció la ganancia que los "bancos amigos del poder" lograrán con el canje y aseguró que le daba "asco" la estrategia del kirchnerismo de destinar las reservas al pago de la deuda.
"Señora Presidenta, esta injusticia nos duele en el alma y nos produce asco", dijo el cineasta, para argumentar que el país debe privilegiar el pago de la deuda interna.
No fue su única alusión a Cristina Kirchner: "Hoy está defendiendo e impulsando el más podrido negociado de estas tierras. Los bancos amigos se van a quedar con 2000 millones de dólares que le pertenecen a los hospitales y escuelas argentinas".
Quiénes. Sobre el escenario, lo escuchaban los diputados Margarita Stolbizer y Horacio Alcuaz (GEN), Eduardo Macaluse (Solidaridad e Igualdad), Claudio Lozano, Alcira Argumedo, Liliana Parada y Jorge Cardelli (Proyecto Sur), Victoria Donda y Cecilia Merchán (Libres del Sur) y Graciela Iturraspe (Instrumento Electoral de La Plata).
También los dirigentes de la CTA Víctor De Gennaro, Carlos Chile y Hugo Godoy, junto a Humberto Tumini (Libres del Sur), Vilma Ripoll (MST) y los legisladores porteños Marcelo Parrilli (MST), María América González y Fabio Basteiro (Proyecto Sur).
El grueso de los manifestantes, dirigidos por Gustavo Giménez y Elena Arana, del MST?Teresa Vive y la Corriente Clasista y Combativa, respectivamente, completaban un cuadro ideológicamente heterogéneo. Si bien las expresiones más radicales de estos grupos sostienen que no se debe pagar bajo ningún concepto la deuda externa, todos coincidieron en la necesidad de que exista una comisión en el Congreso que estudie el origen y los actuales tenedores de la deuda contraida durante la última dictadura militar.
"Sospechosa". Carlos Chile, dirigente de la CTA y la organización MTL, fue el primer orador del acto, que se extendió por más de una hora frente al Congreso, bloqueando las avenidas Callao y Rivadavia.
En diálogo con lanacion.com , disparó con dureza contra el sector de la izquierda que apoya el pago de la deuda. "Les debe costar muchísimo a quienes adhieren, de manera sospechosa, cuando se pasaron 30 años diciendo que no había que pagarla", declaró.
"Ajuste perverso". "Pagar la deuda con inflación es el ajuste más perverso y silencioso, el que se lleva los salarios y jubilaciones todos los días", sostuvo Ripoll, tras lo cual volvió a dirigirse a la Presidenta: "Estamos acá para decirle que sí tenemos otro proyecto: no pagar la deuda y encarar los problemas estructurales del país".
Uno a uno, los oradores alegaron que es inconstitucional el uso de reservas por la Presidenta, y que corresponde al Congreso decidir al respecto. También desestimaron por "falsa" la postura del Gobierno de que la oposición busca un ajuste social.
"Ese debate es bizantino, porque tanto el kirchnerismo como la oposición es bizantino están de acuerdo con pagar la deuda ilegítima", sostuvo Macaluse, quien presentó su primer proyecto para estudiar la deuda en 2003.
"Conciencia". Por su parte, Alcuaz se mostró optimista acerca de la posibilidad de que algunos legisladores del oficialismo, la UCR y el peronismo disidente terminen acompañando la creación de una comisión para revisar la deuda. "Creo en la conciencia de algunos diputados, así como también en que la disciplina partidaria se resquebraja rápidamente cuando cambian las mayorías y hay movilización en las calles". De lo contrario, dijo, se seguirá "condenando" a la marginalidad al 30 por ciento de la población.
Todos los legisladores pusieron de ejemplo a los parlamentos de Brasil y Ecuador, que decidieron analizar la estructura legítima de su deuda externa.
"El gobierno fracasó". El acto sirvió para terminar de dejar en evidencia las nuevas confluencias dentro de la centro izquierda y el definitivo alejamiento de viejos aliados del kirchnerismo. "El Gobierno ya fracasó, se acabó. Estamos poniendo en pie junto con Pino Solanas un proyecto de país con firmeza en el rumbo nacional y amplitud en su convocatoria política", sostuvo Tumini, quien supo acompañar al kirchnerismo en sus inicios.
Fuente: lanacion.com Leer más...
El dato más significativo no fue la concurrencia que acudió al acto, calculada en unos 3000 manifestantes, sino la confluencia en el escenario de dirigentes partidarios y piqueteros de muy distinta extracción ideológica, que no descartaron la posibilidad de continuar construyendo una agenda común.
El orador principal del acto fue el diputado de Proyecto Sur Fernando Solanas, "Pino", que denunció la ganancia que los "bancos amigos del poder" lograrán con el canje y aseguró que le daba "asco" la estrategia del kirchnerismo de destinar las reservas al pago de la deuda.
"Señora Presidenta, esta injusticia nos duele en el alma y nos produce asco", dijo el cineasta, para argumentar que el país debe privilegiar el pago de la deuda interna.
No fue su única alusión a Cristina Kirchner: "Hoy está defendiendo e impulsando el más podrido negociado de estas tierras. Los bancos amigos se van a quedar con 2000 millones de dólares que le pertenecen a los hospitales y escuelas argentinas".
Quiénes. Sobre el escenario, lo escuchaban los diputados Margarita Stolbizer y Horacio Alcuaz (GEN), Eduardo Macaluse (Solidaridad e Igualdad), Claudio Lozano, Alcira Argumedo, Liliana Parada y Jorge Cardelli (Proyecto Sur), Victoria Donda y Cecilia Merchán (Libres del Sur) y Graciela Iturraspe (Instrumento Electoral de La Plata).
También los dirigentes de la CTA Víctor De Gennaro, Carlos Chile y Hugo Godoy, junto a Humberto Tumini (Libres del Sur), Vilma Ripoll (MST) y los legisladores porteños Marcelo Parrilli (MST), María América González y Fabio Basteiro (Proyecto Sur).
El grueso de los manifestantes, dirigidos por Gustavo Giménez y Elena Arana, del MST?Teresa Vive y la Corriente Clasista y Combativa, respectivamente, completaban un cuadro ideológicamente heterogéneo. Si bien las expresiones más radicales de estos grupos sostienen que no se debe pagar bajo ningún concepto la deuda externa, todos coincidieron en la necesidad de que exista una comisión en el Congreso que estudie el origen y los actuales tenedores de la deuda contraida durante la última dictadura militar.
"Sospechosa". Carlos Chile, dirigente de la CTA y la organización MTL, fue el primer orador del acto, que se extendió por más de una hora frente al Congreso, bloqueando las avenidas Callao y Rivadavia.
En diálogo con lanacion.com , disparó con dureza contra el sector de la izquierda que apoya el pago de la deuda. "Les debe costar muchísimo a quienes adhieren, de manera sospechosa, cuando se pasaron 30 años diciendo que no había que pagarla", declaró.
"Ajuste perverso". "Pagar la deuda con inflación es el ajuste más perverso y silencioso, el que se lleva los salarios y jubilaciones todos los días", sostuvo Ripoll, tras lo cual volvió a dirigirse a la Presidenta: "Estamos acá para decirle que sí tenemos otro proyecto: no pagar la deuda y encarar los problemas estructurales del país".
Uno a uno, los oradores alegaron que es inconstitucional el uso de reservas por la Presidenta, y que corresponde al Congreso decidir al respecto. También desestimaron por "falsa" la postura del Gobierno de que la oposición busca un ajuste social.
"Ese debate es bizantino, porque tanto el kirchnerismo como la oposición es bizantino están de acuerdo con pagar la deuda ilegítima", sostuvo Macaluse, quien presentó su primer proyecto para estudiar la deuda en 2003.
"Conciencia". Por su parte, Alcuaz se mostró optimista acerca de la posibilidad de que algunos legisladores del oficialismo, la UCR y el peronismo disidente terminen acompañando la creación de una comisión para revisar la deuda. "Creo en la conciencia de algunos diputados, así como también en que la disciplina partidaria se resquebraja rápidamente cuando cambian las mayorías y hay movilización en las calles". De lo contrario, dijo, se seguirá "condenando" a la marginalidad al 30 por ciento de la población.
Todos los legisladores pusieron de ejemplo a los parlamentos de Brasil y Ecuador, que decidieron analizar la estructura legítima de su deuda externa.
"El gobierno fracasó". El acto sirvió para terminar de dejar en evidencia las nuevas confluencias dentro de la centro izquierda y el definitivo alejamiento de viejos aliados del kirchnerismo. "El Gobierno ya fracasó, se acabó. Estamos poniendo en pie junto con Pino Solanas un proyecto de país con firmeza en el rumbo nacional y amplitud en su convocatoria política", sostuvo Tumini, quien supo acompañar al kirchnerismo en sus inicios.
Fuente: lanacion.com Leer más...
martes, 30 de marzo de 2010
Solanas: "Estos pagos nos dan asco"
Al cerrar la marcha que grupos de izquierda y centroizquierda organizaron para rechazar el uso de reservas, el diputado de Proyecto Sur Fernando "Pino" Solanas apuntó duro contra la Presidenta y dijo que le "produce asco" la distribución de la riqueza. Del acto participaron también los diputados Claudio Lozano, Eduardo Macaluse, Margarita Stolbizer, además de referentes de Libres del Sur, CCC, CTA, ATE, Barrios de Pie y otras agrupaciones.
"Señora Presidenta, usted burla las instituciones republicanas y paga una deuda ilegítima, y nos da asco", gritó ayer Pino Solanas, quinto y último orador del acto que protagonizó en el cruce de las avenidas Callao y Rivadavia, frente al Congreso, para repudiar el pago de deuda externa con reservas del Banco Central y ante unas 3.000 personas.
Desde las 16, las columnas habían avanzado por Entre Ríos, Hipólito Yrigoyen, Rivadavia y otras calles aledañas al Congreso, y los bombos y fuegos artificiales anunciaban un acto en el que lo único que se escucharon fueron críticas al Gobierno y a la oposición, por parte de los cinco oradores que representaron a distintos partidos y movimientos sociales. Aparte de Solanas, hablaron Vilma Ripoll del MST, Carlos Chile de la CTA, Humberto Tumini por Libres del Sur y Elena Hanono, de la Corriente Clasista Combativa.
Asimismo, participaron los diputados Victoria Donda, Alcira Argumedo y Jorge Cardelli, y los legisladores porteños Marcelo Parrilli, María América González y Ariel Basteiro, entre otros.
Todos los discursos mantuvieron un tono fuerte, y la mayor ovación fue previa al discurso de Solanas, a quien muchos consideran un posible articulador de un espacio conjunto para las elecciones presidenciales de 2011. De hecho, Chile dijo que es un espacio que "encabeza Pino".
Ripoll se dirigió a Cristina Kirchner: "Usted pidió que se propongan planes para pagar deuda, y nosotros tenemos uno, no vamos a pagar nada, el Bicentenario es un slogan de campaña para este Gobierno", exclamó Ripoll, mientras los aplausos acompañaban cada discurso. El Partido Obrero no asistió y sostuvo en un comunicado que Solanas vetó un orador del partido horas antes del acto.
La conclusión fue unánime: no es sólo el pago de la deuda lo que los une, marcharán por cada punto de disidencia con el Gobierno. Leer más...
"Señora Presidenta, usted burla las instituciones republicanas y paga una deuda ilegítima, y nos da asco", gritó ayer Pino Solanas, quinto y último orador del acto que protagonizó en el cruce de las avenidas Callao y Rivadavia, frente al Congreso, para repudiar el pago de deuda externa con reservas del Banco Central y ante unas 3.000 personas.
Desde las 16, las columnas habían avanzado por Entre Ríos, Hipólito Yrigoyen, Rivadavia y otras calles aledañas al Congreso, y los bombos y fuegos artificiales anunciaban un acto en el que lo único que se escucharon fueron críticas al Gobierno y a la oposición, por parte de los cinco oradores que representaron a distintos partidos y movimientos sociales. Aparte de Solanas, hablaron Vilma Ripoll del MST, Carlos Chile de la CTA, Humberto Tumini por Libres del Sur y Elena Hanono, de la Corriente Clasista Combativa.
Asimismo, participaron los diputados Victoria Donda, Alcira Argumedo y Jorge Cardelli, y los legisladores porteños Marcelo Parrilli, María América González y Ariel Basteiro, entre otros.
Todos los discursos mantuvieron un tono fuerte, y la mayor ovación fue previa al discurso de Solanas, a quien muchos consideran un posible articulador de un espacio conjunto para las elecciones presidenciales de 2011. De hecho, Chile dijo que es un espacio que "encabeza Pino".
Ripoll se dirigió a Cristina Kirchner: "Usted pidió que se propongan planes para pagar deuda, y nosotros tenemos uno, no vamos a pagar nada, el Bicentenario es un slogan de campaña para este Gobierno", exclamó Ripoll, mientras los aplausos acompañaban cada discurso. El Partido Obrero no asistió y sostuvo en un comunicado que Solanas vetó un orador del partido horas antes del acto.
La conclusión fue unánime: no es sólo el pago de la deuda lo que los une, marcharán por cada punto de disidencia con el Gobierno. Leer más...
viernes, 26 de marzo de 2010
Pino Solanas: "La política del Gobierno es intentar desprestigiar a todos"
El referente de la centroizquierda criticó al oficialismo y a la oposición por pasarse todo el verano discutiendo y no construyendo; "El canje de la deuda es un negociado que festeja Wall Street" subrayó el diputado.
El diputado de Proyecto Sur, Fernando "Pino" Solanas cargó nuevamente contra el Gobierno al asegurar que su política se basa en desprestigiar a todos, al tiempo que remarcó que el pago de la deuda es "un negociado que festeja Wall Street".
Solanas, en declaraciones al programa televisivo A dos voces , dijo: "nos hemos acostumbrado mucho al blanco y negro, pero ahora otro escenario. Nosotros somos un tercer espacio que es el de la centro izquierda, que no es el de oficialismo ni el de la oposición que se han pasado el verano discutiendo".
El diputado tildó de "farsa" el pago de la deuda que encaró el Gobierno nacional y señaló que se debe realizar una fuerte investigación para saber qué es lo que se debe pagar y qué no.
Críticas a Kirchner. El referente de la centroizquierda fue duro hacia el ex presidente y actual diputado Néstor Kirchner. "Bajó el retrato de Videla pero no el de Martínez de Hoz o el de Cavallo", dijo Solanas en relación a la supuesta línea que siguió en materia económica el ex mandatario.
Por otro lado aseguró que no se imaginaba como Kirchner iba a poder trabajar en la Cámara de Diputados porque "tiene una carga muy pesada en su mochila" y que la supuesta renuncia para ocupar un cargo en Unasur era una salida rápida a ese tema.
Fuente: lanacion.com.ar Leer más...
El diputado de Proyecto Sur, Fernando "Pino" Solanas cargó nuevamente contra el Gobierno al asegurar que su política se basa en desprestigiar a todos, al tiempo que remarcó que el pago de la deuda es "un negociado que festeja Wall Street".
Solanas, en declaraciones al programa televisivo A dos voces , dijo: "nos hemos acostumbrado mucho al blanco y negro, pero ahora otro escenario. Nosotros somos un tercer espacio que es el de la centro izquierda, que no es el de oficialismo ni el de la oposición que se han pasado el verano discutiendo".
El diputado tildó de "farsa" el pago de la deuda que encaró el Gobierno nacional y señaló que se debe realizar una fuerte investigación para saber qué es lo que se debe pagar y qué no.
Críticas a Kirchner. El referente de la centroizquierda fue duro hacia el ex presidente y actual diputado Néstor Kirchner. "Bajó el retrato de Videla pero no el de Martínez de Hoz o el de Cavallo", dijo Solanas en relación a la supuesta línea que siguió en materia económica el ex mandatario.
Por otro lado aseguró que no se imaginaba como Kirchner iba a poder trabajar en la Cámara de Diputados porque "tiene una carga muy pesada en su mochila" y que la supuesta renuncia para ocupar un cargo en Unasur era una salida rápida a ese tema.
Fuente: lanacion.com.ar Leer más...
lunes, 22 de marzo de 2010
Poniendo en marcha una campaña nacional de afiliación, "Pino” Solanas llamó “a integrar y nutrir a Proyecto Sur”
Con una gran campaña nacional de afiliación, Fernando "Pino" Solanas le dio un nuevo impulso desde Ushuaia a Proyecto Sur. "Una gran patriada que pone en marcha un verdadero proyecto emancipador con el protagonismo del ciudadano", que desafía las limitaciones que impuso la nueva reforma política impulsada por el Kirchnerismo y que amenaza hacer desaparecer a los partidos políticos jóvenes con menor número de afiliados.
Este fin de semana, desde Ushuaia, el diputado nacional y cineasta Fernando "Pino" Solanas relanzó a través de una gran campaña nacional de afiliación, "Proyecto Sur", en una búsqueda paralela de poseer mayor entendimiento de la realidad del sur y de bucear sobre la situación de la Tierra del Fuego.
La campaña de afiliación, que tuvo una importante respuesta durante el viernes y el sábado en esta capital provincial, tiene por objetivo desafiar las limitaciones que impuso la nueva reforma política impulsada por el Kirchnerismo y que amenaza hacer desaparecer a los partidos políticos jóvenes con menor numero de afiliados.
"Estamos impulsando un proyecto nacional, que tiene la peculiaridad de proponer y demostrar que existe la posibilidad de transformar la argentina", sostuvo "Pino" en la apertura de la conferencia de prensa que se realizó el viernes al medio día en el salón de conferencias del Hotel Tierra del Fuego.
"Frente a tanta charlatanería de lo que se llama el modelo, nosotros venimos con una propuesta concreta, que se basa en echar mano a los recursos que tiene la Argentina en lugar de pedir plata prestada y seguir con el endeudamiento", indicó. Para lo cual propone "la auditoría interna de la deuda pública, como lo hace Brasil. Contra una argentina le sigue dando la espalda a la deuda, cuando ella es un tema que está mas viva que nunca".
Un tanto disfónico debido a su acalorada participación de la semana pasada en el Congreso, Solanas explicó que el pago de la deuda se va a llevar el 30% del presupuesto nacional del 2010. "Solo los 6500 millones de dólares de estos DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia) del fondo del bicentenario ahora fondo del desendeudamiento, equivalen casi a la totalidad del presupuesto de salud y de educación", asegura.
"Es imprescindible que el Congreso investigue esta deuda porque ya la Justicia, en un fallo ejemplar del año 2000 y después de 17 años de investigación dictó sentencia firme, diciendo que la mitad de la deuda es un fraude. Esa sentencia no fue apelada por nadie a pesar que en ella están los nombres, apellidos y los datos de 477 estafas", agrega sobre el tema.
"Argentina puede revertir esto" dice, y para ello propone un conjunto de medidas. Una de ella, es la investigación de la deuda y reemplazar la idea de pedir más crédito, por una buena reforma impositiva, para que se le cobre impuestos a quienes no tributan. "Hay que echar mano a las rentas excepcionales, hoy no se cobrar a la renta financiera, al juego, a las exportaciones y a la minería a las que hoy, el Estado le paga reintegro y subsidios por exportar", dice sobre la última actividad.
Como una gota de agua que golpea la piedra, "Pino" repitió durante los 2 días que permaneció en Ushuaia, que "argentina tiene salida" si se propone recuperar la renta de los recursos naturales. "Recuperar el petróleo para que no nos quedemos con el 10 o 12 % de regalía sino que el País se quede con el 100 %", es su planteo.
El desafio al kirchnerismo
Dentro del campo electoral de Proyecto Sur, se propone el desafío, de instalarse sólidamente en todas las provincias, frente a lo que ellos consideran "la proscripción del kirchnerismo" puesta en marcha a través de la reforma política aprobada por ley el año pasado en el Congreso. La que a su juicio genera que "ninguna fuerza joven, de nacimiento insipiente, se puede insertar electoralmente", para impedir "la generación de una nueva corriente de opinión, contra los que nos gobiernan".
"Hacemos un llamando a los ciudadanos a integrar y nutrir a Proyecto Sur. Un movimiento nacional de carácter emancipador, para enfrentar las grandes desigualdades y las grandes injusticias", proclama.
Renegociación de los contratos petroleros: "El peor de los negocios".
Consultado de manera especifica sobre el proyecto del gobierno fueguino de renegociar los contratos petroleros que vencen en el 2017 por 10 años más. "Pino" Solanas indicó que la situación de Tierra del Fuego, "es similar a lo que está pasando en todas las provincias. La realidad objetiva es que las provincias están hiperendeudadas y desfinanciada, agarrandose de estas prorrogas de concesiones de los contratos petroleros, que son un error monumental", ya que hacen "el peor de los negocios", toda vez que las petroleras pagan el 12 % de regalias "lo cual ya es una estafa".
En contraposición a esto, Solanas indica la acción llevada adelante por el Presidente de Bolivia Evo Morales. "Bolivia recibía el 18 % de regalía y el 82 se quedaban las petroleras. Cuando asume Evo, les dice, ahora nosotros nos quedamos con el 82 y ustedes con 18. Las petroleras le dijeron: ¡que injusticia, nos vamos!. Evo les dice no sean tarados, quedensé porque con el petróleo a 80 dólares es más que aquel precio de 12 que pagaban hace 20 años. ¿Que hicieron las petroleras?, se quedaron y siguieron extrayendo", relata.
Para el lider de Proyecto Sur, "la solución debe ser global. Las Provincias deben asociarse con la Nación". Por eso propone "la recuperacion de todo el petróleo de la Argentina", creando "una gran petrolera del estado nacional y federal".
Como al resto de las provincias, Tierra del Fuego ha sido "estafada y humillada", porque la Coparticipacion Federal está cerrada desde los años 80. "El poder central de Buenos Aires prefiere tener a las provincias de rodilla y te tira un mango si osicás, si no te revelás, si los Diputados y Senadores votan los que le piden. Tenemos que ir a un nuevo modelo de País, donde el petroleo sea explotado de manera de federal donde nos quede el 100 % de las regalias y no el 12 %".
"Este es un robo a mano armada, donde tienen responsabilidad los gobernadores, que dejan extraer el recurso sin control público. Hay una serie de complicidades y de incapacidades en el ejercicio de la funcion pública que hay que corregirlas. Hay que llevar a que las provincias se queden, al menos con el 30 %", de las regalias.
Lanzamiento de su candidatura
Acompañado de Luis Brunati con quien lleva adelante "esta gran patriada", el apoderado del partido en Tierra del Fuego Jorge Dames y referentes mayoritariamente jovenes de Ushuaia, Río Grande y Tolhuin, Proyecto sur definirá candidatura en su tercer Congreso Nacional del mes de noviembre. "Salvo que pasen cosas raras y se anticipen (las elecciones), ahí diremos si vamos a jugar a nivel nacional o en otro escenario. Pero nosotros nos construimos para llevar adelante un proyecto nacional. Hoy somos largos favoritos en la ciudad de Buenos Aires con más del 70 por ciento de intención de voto. No sería nada despreciable gobernar el segundo distrito del País, para avanzar a nivel nacional en 2015", respondió Solanas.
Las 5 Causas de Proyecto Sur
1.- Por la igualdad y la Justicia Social
2.- Por la recuperación de los Recursos Naturales, la Soberanía y la Defensa del Patrimonio y el Medio Ambiente
3.- Por la democratización de la democracia
4.- Por la cultura y la Educación basados en una ética solidaria y de respeto a la dignidad humana
5.- Por la reconstrucción de las Industrias y Servicios Públicos, la Promoción cientifico-tecnica y la integracion autónoma de America Latina.
www.eldiariodelfindelmundo.com Leer más...
Este fin de semana, desde Ushuaia, el diputado nacional y cineasta Fernando "Pino" Solanas relanzó a través de una gran campaña nacional de afiliación, "Proyecto Sur", en una búsqueda paralela de poseer mayor entendimiento de la realidad del sur y de bucear sobre la situación de la Tierra del Fuego.
La campaña de afiliación, que tuvo una importante respuesta durante el viernes y el sábado en esta capital provincial, tiene por objetivo desafiar las limitaciones que impuso la nueva reforma política impulsada por el Kirchnerismo y que amenaza hacer desaparecer a los partidos políticos jóvenes con menor numero de afiliados.
"Estamos impulsando un proyecto nacional, que tiene la peculiaridad de proponer y demostrar que existe la posibilidad de transformar la argentina", sostuvo "Pino" en la apertura de la conferencia de prensa que se realizó el viernes al medio día en el salón de conferencias del Hotel Tierra del Fuego.
"Frente a tanta charlatanería de lo que se llama el modelo, nosotros venimos con una propuesta concreta, que se basa en echar mano a los recursos que tiene la Argentina en lugar de pedir plata prestada y seguir con el endeudamiento", indicó. Para lo cual propone "la auditoría interna de la deuda pública, como lo hace Brasil. Contra una argentina le sigue dando la espalda a la deuda, cuando ella es un tema que está mas viva que nunca".
Un tanto disfónico debido a su acalorada participación de la semana pasada en el Congreso, Solanas explicó que el pago de la deuda se va a llevar el 30% del presupuesto nacional del 2010. "Solo los 6500 millones de dólares de estos DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia) del fondo del bicentenario ahora fondo del desendeudamiento, equivalen casi a la totalidad del presupuesto de salud y de educación", asegura.
"Es imprescindible que el Congreso investigue esta deuda porque ya la Justicia, en un fallo ejemplar del año 2000 y después de 17 años de investigación dictó sentencia firme, diciendo que la mitad de la deuda es un fraude. Esa sentencia no fue apelada por nadie a pesar que en ella están los nombres, apellidos y los datos de 477 estafas", agrega sobre el tema.
"Argentina puede revertir esto" dice, y para ello propone un conjunto de medidas. Una de ella, es la investigación de la deuda y reemplazar la idea de pedir más crédito, por una buena reforma impositiva, para que se le cobre impuestos a quienes no tributan. "Hay que echar mano a las rentas excepcionales, hoy no se cobrar a la renta financiera, al juego, a las exportaciones y a la minería a las que hoy, el Estado le paga reintegro y subsidios por exportar", dice sobre la última actividad.
Como una gota de agua que golpea la piedra, "Pino" repitió durante los 2 días que permaneció en Ushuaia, que "argentina tiene salida" si se propone recuperar la renta de los recursos naturales. "Recuperar el petróleo para que no nos quedemos con el 10 o 12 % de regalía sino que el País se quede con el 100 %", es su planteo.
El desafio al kirchnerismo
Dentro del campo electoral de Proyecto Sur, se propone el desafío, de instalarse sólidamente en todas las provincias, frente a lo que ellos consideran "la proscripción del kirchnerismo" puesta en marcha a través de la reforma política aprobada por ley el año pasado en el Congreso. La que a su juicio genera que "ninguna fuerza joven, de nacimiento insipiente, se puede insertar electoralmente", para impedir "la generación de una nueva corriente de opinión, contra los que nos gobiernan".
"Hacemos un llamando a los ciudadanos a integrar y nutrir a Proyecto Sur. Un movimiento nacional de carácter emancipador, para enfrentar las grandes desigualdades y las grandes injusticias", proclama.
Renegociación de los contratos petroleros: "El peor de los negocios".
Consultado de manera especifica sobre el proyecto del gobierno fueguino de renegociar los contratos petroleros que vencen en el 2017 por 10 años más. "Pino" Solanas indicó que la situación de Tierra del Fuego, "es similar a lo que está pasando en todas las provincias. La realidad objetiva es que las provincias están hiperendeudadas y desfinanciada, agarrandose de estas prorrogas de concesiones de los contratos petroleros, que son un error monumental", ya que hacen "el peor de los negocios", toda vez que las petroleras pagan el 12 % de regalias "lo cual ya es una estafa".
En contraposición a esto, Solanas indica la acción llevada adelante por el Presidente de Bolivia Evo Morales. "Bolivia recibía el 18 % de regalía y el 82 se quedaban las petroleras. Cuando asume Evo, les dice, ahora nosotros nos quedamos con el 82 y ustedes con 18. Las petroleras le dijeron: ¡que injusticia, nos vamos!. Evo les dice no sean tarados, quedensé porque con el petróleo a 80 dólares es más que aquel precio de 12 que pagaban hace 20 años. ¿Que hicieron las petroleras?, se quedaron y siguieron extrayendo", relata.
Para el lider de Proyecto Sur, "la solución debe ser global. Las Provincias deben asociarse con la Nación". Por eso propone "la recuperacion de todo el petróleo de la Argentina", creando "una gran petrolera del estado nacional y federal".
Como al resto de las provincias, Tierra del Fuego ha sido "estafada y humillada", porque la Coparticipacion Federal está cerrada desde los años 80. "El poder central de Buenos Aires prefiere tener a las provincias de rodilla y te tira un mango si osicás, si no te revelás, si los Diputados y Senadores votan los que le piden. Tenemos que ir a un nuevo modelo de País, donde el petroleo sea explotado de manera de federal donde nos quede el 100 % de las regalias y no el 12 %".
"Este es un robo a mano armada, donde tienen responsabilidad los gobernadores, que dejan extraer el recurso sin control público. Hay una serie de complicidades y de incapacidades en el ejercicio de la funcion pública que hay que corregirlas. Hay que llevar a que las provincias se queden, al menos con el 30 %", de las regalias.
Lanzamiento de su candidatura
Acompañado de Luis Brunati con quien lleva adelante "esta gran patriada", el apoderado del partido en Tierra del Fuego Jorge Dames y referentes mayoritariamente jovenes de Ushuaia, Río Grande y Tolhuin, Proyecto sur definirá candidatura en su tercer Congreso Nacional del mes de noviembre. "Salvo que pasen cosas raras y se anticipen (las elecciones), ahí diremos si vamos a jugar a nivel nacional o en otro escenario. Pero nosotros nos construimos para llevar adelante un proyecto nacional. Hoy somos largos favoritos en la ciudad de Buenos Aires con más del 70 por ciento de intención de voto. No sería nada despreciable gobernar el segundo distrito del País, para avanzar a nivel nacional en 2015", respondió Solanas.
Las 5 Causas de Proyecto Sur
1.- Por la igualdad y la Justicia Social
2.- Por la recuperación de los Recursos Naturales, la Soberanía y la Defensa del Patrimonio y el Medio Ambiente
3.- Por la democratización de la democracia
4.- Por la cultura y la Educación basados en una ética solidaria y de respeto a la dignidad humana
5.- Por la reconstrucción de las Industrias y Servicios Públicos, la Promoción cientifico-tecnica y la integracion autónoma de America Latina.
www.eldiariodelfindelmundo.com Leer más...
Discurso de Pino Solanas sobre el veto presidencial a los art. 107 y 108 de la Reforma Política, ley 26571
Cámara de Diputados : Sesión del miércoles 17/3/2010
Discurso de Pino Solanas sobre el veto presidencial a los art. 107 y 108 de la Reforma Política, ley 26571
Sra. Presidenta (Fadel).- Tiene la palabra el señor diputado por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Sr. Solanas.- Señora presidenta: en honor a la brevedad no voy a abundar en muchos de los argumentos que ya se han planteado, pero es real que hay que sincerar el discurso. Atados a las bellas palabras, la trasparencia, la democratización, una democracia más efectiva, no vemos que en el trascurso de estos tiempos se ha acrecentado la deserción de amplias capas de ciudadanos y en algunas provincias la mitad de la ciudadanía no fue a votar.
No es la abundancia de partidos políticos lo que ha producido este enorme descreimiento. En realidad, esto da para un debate mayor sobre la calidad de la democracia argentina y la degradación de nuestras instituciones en estas décadas. En este sentido hay responsables porque la Argentina no ha estado gobernada por entelequias sino que acá hay responsables que han gobernado la Argentina en estas décadas.
La traición ha sido la metodología corriente del accionar político, la traición al mandato del voto.
En nombre de la democracia nos hemos acostumbrado a que en los últimos años, cuando nos acercábamos a una elección, rápidamente venía una reforma electoral. Sinceremos el discurso. Para cada elección se ha adaptado la fecha que mejor convenía al partido gobernante. Hemos pasado por listas colectoras, listas espejo y el bochorno de la lista testimonial. Es como que esto hubiera sucedido hace muchísimos años, pero fue hace muy poquitos meses.
¡Cómo se prostituyó el sistema electoral que parecería normal que los legisladores no asumieran! No hubo un debate cierto ni maduro hacia una reforma política. Este fue un debate “exprés”, a la medida del bipartidismo para cortarle el acceso a las fuerzas emergentes.
La Argentina hoy está reclamando un cambio profundo. Me refiero a la Argentina que nos está mirando, es decir, aquel que ve como su sueldo es comido por la inflación, el que no puede inscribir a sus hijos en la escuela; el que no puede acceder al hospital público; el que no tiene la jubilación debida; el que ve peligrar su trabajo; es decir, los problemas de la ciudadanía en su vida cotidiana. Todo esto lo dejamos de lado: no lo toca, no lo refleja ni lo honra hoy la democracia argentina.
Nos hemos tomado más de tres meses para llegar a esta sesión ordinaria y todavía no entramos en el corazón de la misma. En nombre de la democracia, en octubre del año pasado se llegó a un acuerdo como bien recordaba la señora diputada Camaño en el sentido de no castigar a las fuerzas emergentes, es decir, honrar de alguna manera lo que dice el artículo 38 de la Constitución Nacional, que habla de respetar a las minorías.
¿Qué sería de una comunidad –la de hoy y la de mañana- que no pudiera dar lugar al nacimiento de nuevas corrientes de opinión para que se organicen políticamente? ¿Qué es esto si no censura, proscripción, ánimo antidemocrático, autoritarismo? En honor a ello se consensuó que los partidos menores no fueran alcanzados por las generales de esta reforma política de la ley 26.571, estableciéndose en sus artículos 107 y 108 que gozarían del viejo régimen hasta el 31 de diciembre de 2011.
¿Qué otra cosa que no sea una proscripción cantada, es este veto del decreto presidencial 2004 del 11-12-2009? De los treinta y un partidos nacionales inscriptos –al menos en el Juzgado Federal número 1 a cargo de la jueza Servini de Cubría-, veinte perderán su personería política si sigue adelante esta reforma.
Por estas razones y muchas otras que podría enumerar pero que ya se han dicho, el interbloque Movimiento Proyecto Sur solicita la derogación del decreto 2004, por el que se vetan los artículos 107 y 108 de la ley 26.571. Leer más...
Discurso de Pino Solanas sobre el veto presidencial a los art. 107 y 108 de la Reforma Política, ley 26571
Sra. Presidenta (Fadel).- Tiene la palabra el señor diputado por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Sr. Solanas.- Señora presidenta: en honor a la brevedad no voy a abundar en muchos de los argumentos que ya se han planteado, pero es real que hay que sincerar el discurso. Atados a las bellas palabras, la trasparencia, la democratización, una democracia más efectiva, no vemos que en el trascurso de estos tiempos se ha acrecentado la deserción de amplias capas de ciudadanos y en algunas provincias la mitad de la ciudadanía no fue a votar.
No es la abundancia de partidos políticos lo que ha producido este enorme descreimiento. En realidad, esto da para un debate mayor sobre la calidad de la democracia argentina y la degradación de nuestras instituciones en estas décadas. En este sentido hay responsables porque la Argentina no ha estado gobernada por entelequias sino que acá hay responsables que han gobernado la Argentina en estas décadas.
La traición ha sido la metodología corriente del accionar político, la traición al mandato del voto.
En nombre de la democracia nos hemos acostumbrado a que en los últimos años, cuando nos acercábamos a una elección, rápidamente venía una reforma electoral. Sinceremos el discurso. Para cada elección se ha adaptado la fecha que mejor convenía al partido gobernante. Hemos pasado por listas colectoras, listas espejo y el bochorno de la lista testimonial. Es como que esto hubiera sucedido hace muchísimos años, pero fue hace muy poquitos meses.
¡Cómo se prostituyó el sistema electoral que parecería normal que los legisladores no asumieran! No hubo un debate cierto ni maduro hacia una reforma política. Este fue un debate “exprés”, a la medida del bipartidismo para cortarle el acceso a las fuerzas emergentes.
La Argentina hoy está reclamando un cambio profundo. Me refiero a la Argentina que nos está mirando, es decir, aquel que ve como su sueldo es comido por la inflación, el que no puede inscribir a sus hijos en la escuela; el que no puede acceder al hospital público; el que no tiene la jubilación debida; el que ve peligrar su trabajo; es decir, los problemas de la ciudadanía en su vida cotidiana. Todo esto lo dejamos de lado: no lo toca, no lo refleja ni lo honra hoy la democracia argentina.
Nos hemos tomado más de tres meses para llegar a esta sesión ordinaria y todavía no entramos en el corazón de la misma. En nombre de la democracia, en octubre del año pasado se llegó a un acuerdo como bien recordaba la señora diputada Camaño en el sentido de no castigar a las fuerzas emergentes, es decir, honrar de alguna manera lo que dice el artículo 38 de la Constitución Nacional, que habla de respetar a las minorías.
¿Qué sería de una comunidad –la de hoy y la de mañana- que no pudiera dar lugar al nacimiento de nuevas corrientes de opinión para que se organicen políticamente? ¿Qué es esto si no censura, proscripción, ánimo antidemocrático, autoritarismo? En honor a ello se consensuó que los partidos menores no fueran alcanzados por las generales de esta reforma política de la ley 26.571, estableciéndose en sus artículos 107 y 108 que gozarían del viejo régimen hasta el 31 de diciembre de 2011.
¿Qué otra cosa que no sea una proscripción cantada, es este veto del decreto presidencial 2004 del 11-12-2009? De los treinta y un partidos nacionales inscriptos –al menos en el Juzgado Federal número 1 a cargo de la jueza Servini de Cubría-, veinte perderán su personería política si sigue adelante esta reforma.
Por estas razones y muchas otras que podría enumerar pero que ya se han dicho, el interbloque Movimiento Proyecto Sur solicita la derogación del decreto 2004, por el que se vetan los artículos 107 y 108 de la ley 26.571. Leer más...
sábado, 20 de marzo de 2010
Disurso de Pino Solanas en la primera sesión en diputados
En la primera sesión de diputados se trataron tres temas: Malvinas, el veto parcial de la Presidenta a la reforma política y el DNU 2010. A las tres y diez de la mañana Fernando Pino Solanas hizo un encendido discurso sobre la deuda externa. Mas abajo también reproducimos también su intervención sobre Malvinas.
Señor presidente:
Lamentablemente, a esta hora estamos abriendo quizá uno de los debates mayores que nos permite tratar el decreto 2010. Ese debate mayor se vincula con el tema que ha ocasionado la frustración de millones de argentinos y de una generación y media de compatriotas. Me refiero a la cuestión de la deuda, que se originó durante la dictadura, se renegoció con el Plan Brady, continuó con el blindaje y el megacanje y siguió con la negociación que entablaron Kirchner y Lavagna en 2005.
No es ni un problema técnico ni económico, sino político, que se ha llevado el esfuerzo del pueblo argentino, representado por aquello que debió servir para la calidad de vida, para el bienestar, para tener un hospital que trate al enfermo y lo opere a horas de realizar su pedido –no cuatro, cinco o seis meses después-, para poder inscribir a esos cientos de miles de chicos que hoy no pueden concurrir a la escuela, para hacer una fuerte inversión en ciencia y técnica en las universidades, para reconstruir la infraestructura de transporte, para hacer exploración de recursos naturales y petroleros, para tener crédito blando para las pymes, para contar con la seguridad social para el ciento por ciento de los trabajadores, etcétera.
Estos son los problemas concretos del pueblo argentino vinculados con la deuda. Hay un pueblo argentino que mira azorado esta crisis institucional. Pasaron varios meses hasta que se abrieron las sesiones del Congreso y todavía no se discutió sobre el monstruo, que devora el trabajo argentino.
No sólo no se quiere discutir acerca del monstruo sino que hay algo peor e inadmisible: el monstruo lo ha identificado la Justicia Federal Argentina en dos causas que se encuentran en el Juzgado Federal Penal N° 2 de la Capital Federal, más la que se ha abierto por el megacanje, causa firmada por la doctora Carrió, Graciela Ocaña, Mario Cafiero y Alfredo Bravo.
La deuda no es, como dice la presidenta, algo del pasado, que se debió tratar al comienzo de la democracia. Esto sería como decir que la causa de los desaparecidos y los delitos del terrorismo de Estado no se pueden investigar porque hubo amnistía y son cosa del pasado.
Tengo razón en plantear esta cuestión de la deuda que hizo desaparecer el ahorro nacional, porque hoy la deuda está más viva que nunca. Todos aquí saben que la deuda es un delito económico de acción continuada. Sigue siendo delito por más que este Parlamento haya tratado pagos de la deuda. Lo dice claramente el Código Civil argentino porque la naturaleza de los ilícitos no los cambia nadie, ni siquiera el Parlamento.
En consecuencia, señor presidente, esta es una tragedia. El interbloque Proyecto Sur apela a la responsabilidad de los legisladores de abrir el debate profundo que este Parlamento se niega a dar, porque le ha dado la espalda a la investigación de la deuda y se la da también al tratamiento puntual de todos los asuntos de la deuda pública, que es una obligación constitucional.
Señor presidente, ¿quién esconde el detalle de lo que quieren pagar? Me refiero al decreto 298, la modalidad de ese pago, la comisión, el porcentaje, los plazos, la vergüenza del banco inglés Barclays mezclado con la explotación petrolera de las Malvinas y haciendo el canje de deuda. No seamos hipócritas.
A este fondo, en el año 2010, no se lo puede denominar Fondo del Bicentenario. ¡Es una vergüenza para la causa de Mayo! ¡Es ofender a los Belgrano, los Moreno y los Castelli dictar un decreto a cinco días de haber finalizado el período de sesiones ordinarias, sin necesidad ni urgencia, para endeudarnos más!
Digo que es una catástrofe, porque de lo que no se quiere hablar es de la catástrofe económica y social que ha ocasionado a la Argentina la política del desarrollo con endeudamiento. Para colmo se ha avalado una deuda que, según la investigación del juez Jorge Ballesteros en la causa Alejandro Olmos, detectó 477 ilícitos, grandes estafas. ¿De quién? De todos los bancos que operaban en Argentina, nacionales y extranjeros. Todos: City, Boston, Morgan, Italiano, Español, Francés, locales, Galicia, los que quieran, más todos los grupos económicos.
Esos ilícitos luego se multiplicaron en las sucesivas renegociaciones. ¡Cómo es posible que el cínico decreto del Bicentenario quiera pagar y arreglar con los fondos buitres, cuando en el año 2005 se hizo una ley cerrojo para que los que quedaban afuera no cobrarán más! Los mismos fondos buitres están siendo investigados hoy por tres causas penales. ¿No es eso interrumpir la continuidad jurídica? ¿No es eso reírse de la Justicia argentina?
Digo que esta es una catástrofe porque a veces las cifras no demuestran nada. Los 6.500 millones de dólares de 2010 equivalen a apenas menos que todo el presupuesto nacional de educación más todo el presupuesto nacional de salud del año 2010. ¡Cómo podemos tratar esto así, livianamente, mintiendo a derecha y a izquierda que iba a haber dinero para las provincias!
Bien lo demostró el diputado Lozano analizando en serio el presupuesto y planteando la primera denuncia seria de que este presupuesto para el 2010 era una tomadura de pelo a todos los argentinos. Sinceremos el discurso.
Cuando digo catástrofe me refiero, por ejemplo, a que para reconstruir Chile hacen falta 30.000 millones de dólares. Y nosotros, en estos pocos años, pagamos 40.000 millones de dólares. Hemos pagado casi 150.000 millones de dólares de deuda en 26 años, con muy mala inteligencia el canje fue atado a la inflación del CER y pudrieron las estadísticas públicas que confecciona el INDEC.
Hoy la Argentina debe más de 170 mil millones de dólares si incluimos los pagos a los holdouts y al Club de París. Nadie de la dirigencia argentina se animó a aprovechar la jurisprudencia internacional más favorable al interés de la Nación. Me refiero a la jurisprudencia que utilizan los Estados Unidos en Irak para no pagar las deudas de Saddam Hussein, la teoría de la deuda odiosa de William Taft.
Esto nos ha costado una generación de argentinos. Por eso no queremos discutir tanto el pasado sino qué destino vamos a dar a nuestros hijos y nietos teniendo en cuenta que los pagos de la deuda están programados hasta más allá del año 2080...!
Creo que pretenden sacar los 6.500 millones para tomar otros 15 mil, porque este año los servicios de la deuda insumirán 22 mil millones de dólares.
Nos hemos acostumbrado a pedir en lugar de mirar lo que sucede aquí. Se quiere ocultar el otro monstruo que configuran los favores, las desgravaciones y exenciones impositivas y los subsidios escandalosos, como los otorgados a Robertito Urquía, pobrecito, que este año tiene más de mil millones de pesos en subsidios.
En los presupuestos de todos estos años hubo alrededor de cuarenta mil millones de pesos de desgravaciones impositivas. ¿Y los aportes patronales? Nadie dice que en 1993 Cavallo los disminuyó en un 50 por ciento y no hemos tenido la dignidad de reponerlos al ciento por ciento, exceptuando las pymes.
Nosotros queremos discutir estas cosas; no pretendemos solo denunciar. Esto es escandaloso por muchos motivos, pero en particular porque oculta la mayor estafa, la mayor defraudación de toda la historia nacional, que es la deuda.
En este año del Bicentenario, esta fuerza va a batir todos los parches, tocará todas las puertas y mirará de frente a todos para que tengan la dignidad, la honradez y el coraje de auditar la deuda pública argentina. Es mentira que eso no se puede hacer.
En la actualidad el Congreso brasilero audita los últimos 30 años de su deuda, y todos se llenan la boca con Lula. El gobierno ecuatoriano de Rafael Correa auditó la deuda con investigadores internacionales y nacionales, y fue un ejemplo.
¡Que nadie nos cambie el discurso! Es mentira que esta fuerza habla de no honrar las deudas; queremos democratizar la democracia y las instituciones. Pretendemos más calidad institucional en el Parlamento, en la justicia y en toda la vida nacional. Las deudas se pagan, pero cuando hay litigio y la propia justicia las está investigando, los pagos se consignan. No se paga así, no se le da un cheque en blanco a la presidenta porque lo pide disfrazado de Fondo del Bicentenario, mientras nosotros ni nos enteramos a quién se paga.
Redondeando, señor presidente, nuestra propuesta es auditoría general de la deuda, acotada en el tiempo –entre diez y doce meses , con los recursos necesarios para hacer esa auditoría en la comisión bicameral y consignar los pagos de deuda ad referéndum del resultado de la investigación ya sea en el Banco de Basilea o en el que se determine.
Nosotros creemos que esto no es suficiente. Hay que sentar las bases para una reconstrucción en la Argentina. No nos oponemos al uso de las reservas, porque los grandes países en desarrollo –Brasil, China, India y Sudáfrica las usan para relanzar su estructura económica. Acá hay que crear el Fondo Nacional de Desarrollo para relanzar la industria petrolera, recuperar el ferrocarril para todos los provincianos y reconstruir la flota marítima y fluvial.
Debemos convocar rápidamente al ministro de Economía y Finanzas Públicas para que concurra a la Comisión de Presupuesto y Hacienda a fin de analizar una ley complementaria del presupuesto 2010. Este espacio tiene las propuestas, aunque no es momento para tratarlas.
Queremos que se hable de lo que no se ha hablado. Primero, de la auditoría general de la deuda. Segundo, la reforma impositiva. ¿cómo es posible que luego de todas las medidas y ajustes fiscales que debe tomar la Argentina, no se llegue a una solución respecto de la renta financiera, el juego, las brutales exenciones impositivas a las petroleras y las mineras, y de los bancos que ganaron el 51 por ciento en 2008 cuando todo el sistema bancario mundial quebraba. Los bancos deben financiar y cofinanciar con el estado los agujeros fiscales actuales con un bono fiscal a diez años a tasa fija.
Queremos discutir esas medidas concretas, pero no es posible que el pueblo argentino siga pagando con ajuste social por el endeudamiento y la complicidad por la estafa de la deuda Leer más...
Señor presidente:
Lamentablemente, a esta hora estamos abriendo quizá uno de los debates mayores que nos permite tratar el decreto 2010. Ese debate mayor se vincula con el tema que ha ocasionado la frustración de millones de argentinos y de una generación y media de compatriotas. Me refiero a la cuestión de la deuda, que se originó durante la dictadura, se renegoció con el Plan Brady, continuó con el blindaje y el megacanje y siguió con la negociación que entablaron Kirchner y Lavagna en 2005.
No es ni un problema técnico ni económico, sino político, que se ha llevado el esfuerzo del pueblo argentino, representado por aquello que debió servir para la calidad de vida, para el bienestar, para tener un hospital que trate al enfermo y lo opere a horas de realizar su pedido –no cuatro, cinco o seis meses después-, para poder inscribir a esos cientos de miles de chicos que hoy no pueden concurrir a la escuela, para hacer una fuerte inversión en ciencia y técnica en las universidades, para reconstruir la infraestructura de transporte, para hacer exploración de recursos naturales y petroleros, para tener crédito blando para las pymes, para contar con la seguridad social para el ciento por ciento de los trabajadores, etcétera.
Estos son los problemas concretos del pueblo argentino vinculados con la deuda. Hay un pueblo argentino que mira azorado esta crisis institucional. Pasaron varios meses hasta que se abrieron las sesiones del Congreso y todavía no se discutió sobre el monstruo, que devora el trabajo argentino.
No sólo no se quiere discutir acerca del monstruo sino que hay algo peor e inadmisible: el monstruo lo ha identificado la Justicia Federal Argentina en dos causas que se encuentran en el Juzgado Federal Penal N° 2 de la Capital Federal, más la que se ha abierto por el megacanje, causa firmada por la doctora Carrió, Graciela Ocaña, Mario Cafiero y Alfredo Bravo.
La deuda no es, como dice la presidenta, algo del pasado, que se debió tratar al comienzo de la democracia. Esto sería como decir que la causa de los desaparecidos y los delitos del terrorismo de Estado no se pueden investigar porque hubo amnistía y son cosa del pasado.
Tengo razón en plantear esta cuestión de la deuda que hizo desaparecer el ahorro nacional, porque hoy la deuda está más viva que nunca. Todos aquí saben que la deuda es un delito económico de acción continuada. Sigue siendo delito por más que este Parlamento haya tratado pagos de la deuda. Lo dice claramente el Código Civil argentino porque la naturaleza de los ilícitos no los cambia nadie, ni siquiera el Parlamento.
En consecuencia, señor presidente, esta es una tragedia. El interbloque Proyecto Sur apela a la responsabilidad de los legisladores de abrir el debate profundo que este Parlamento se niega a dar, porque le ha dado la espalda a la investigación de la deuda y se la da también al tratamiento puntual de todos los asuntos de la deuda pública, que es una obligación constitucional.
Señor presidente, ¿quién esconde el detalle de lo que quieren pagar? Me refiero al decreto 298, la modalidad de ese pago, la comisión, el porcentaje, los plazos, la vergüenza del banco inglés Barclays mezclado con la explotación petrolera de las Malvinas y haciendo el canje de deuda. No seamos hipócritas.
A este fondo, en el año 2010, no se lo puede denominar Fondo del Bicentenario. ¡Es una vergüenza para la causa de Mayo! ¡Es ofender a los Belgrano, los Moreno y los Castelli dictar un decreto a cinco días de haber finalizado el período de sesiones ordinarias, sin necesidad ni urgencia, para endeudarnos más!
Digo que es una catástrofe, porque de lo que no se quiere hablar es de la catástrofe económica y social que ha ocasionado a la Argentina la política del desarrollo con endeudamiento. Para colmo se ha avalado una deuda que, según la investigación del juez Jorge Ballesteros en la causa Alejandro Olmos, detectó 477 ilícitos, grandes estafas. ¿De quién? De todos los bancos que operaban en Argentina, nacionales y extranjeros. Todos: City, Boston, Morgan, Italiano, Español, Francés, locales, Galicia, los que quieran, más todos los grupos económicos.
Esos ilícitos luego se multiplicaron en las sucesivas renegociaciones. ¡Cómo es posible que el cínico decreto del Bicentenario quiera pagar y arreglar con los fondos buitres, cuando en el año 2005 se hizo una ley cerrojo para que los que quedaban afuera no cobrarán más! Los mismos fondos buitres están siendo investigados hoy por tres causas penales. ¿No es eso interrumpir la continuidad jurídica? ¿No es eso reírse de la Justicia argentina?
Digo que esta es una catástrofe porque a veces las cifras no demuestran nada. Los 6.500 millones de dólares de 2010 equivalen a apenas menos que todo el presupuesto nacional de educación más todo el presupuesto nacional de salud del año 2010. ¡Cómo podemos tratar esto así, livianamente, mintiendo a derecha y a izquierda que iba a haber dinero para las provincias!
Bien lo demostró el diputado Lozano analizando en serio el presupuesto y planteando la primera denuncia seria de que este presupuesto para el 2010 era una tomadura de pelo a todos los argentinos. Sinceremos el discurso.
Cuando digo catástrofe me refiero, por ejemplo, a que para reconstruir Chile hacen falta 30.000 millones de dólares. Y nosotros, en estos pocos años, pagamos 40.000 millones de dólares. Hemos pagado casi 150.000 millones de dólares de deuda en 26 años, con muy mala inteligencia el canje fue atado a la inflación del CER y pudrieron las estadísticas públicas que confecciona el INDEC.
Hoy la Argentina debe más de 170 mil millones de dólares si incluimos los pagos a los holdouts y al Club de París. Nadie de la dirigencia argentina se animó a aprovechar la jurisprudencia internacional más favorable al interés de la Nación. Me refiero a la jurisprudencia que utilizan los Estados Unidos en Irak para no pagar las deudas de Saddam Hussein, la teoría de la deuda odiosa de William Taft.
Esto nos ha costado una generación de argentinos. Por eso no queremos discutir tanto el pasado sino qué destino vamos a dar a nuestros hijos y nietos teniendo en cuenta que los pagos de la deuda están programados hasta más allá del año 2080...!
Creo que pretenden sacar los 6.500 millones para tomar otros 15 mil, porque este año los servicios de la deuda insumirán 22 mil millones de dólares.
Nos hemos acostumbrado a pedir en lugar de mirar lo que sucede aquí. Se quiere ocultar el otro monstruo que configuran los favores, las desgravaciones y exenciones impositivas y los subsidios escandalosos, como los otorgados a Robertito Urquía, pobrecito, que este año tiene más de mil millones de pesos en subsidios.
En los presupuestos de todos estos años hubo alrededor de cuarenta mil millones de pesos de desgravaciones impositivas. ¿Y los aportes patronales? Nadie dice que en 1993 Cavallo los disminuyó en un 50 por ciento y no hemos tenido la dignidad de reponerlos al ciento por ciento, exceptuando las pymes.
Nosotros queremos discutir estas cosas; no pretendemos solo denunciar. Esto es escandaloso por muchos motivos, pero en particular porque oculta la mayor estafa, la mayor defraudación de toda la historia nacional, que es la deuda.
En este año del Bicentenario, esta fuerza va a batir todos los parches, tocará todas las puertas y mirará de frente a todos para que tengan la dignidad, la honradez y el coraje de auditar la deuda pública argentina. Es mentira que eso no se puede hacer.
En la actualidad el Congreso brasilero audita los últimos 30 años de su deuda, y todos se llenan la boca con Lula. El gobierno ecuatoriano de Rafael Correa auditó la deuda con investigadores internacionales y nacionales, y fue un ejemplo.
¡Que nadie nos cambie el discurso! Es mentira que esta fuerza habla de no honrar las deudas; queremos democratizar la democracia y las instituciones. Pretendemos más calidad institucional en el Parlamento, en la justicia y en toda la vida nacional. Las deudas se pagan, pero cuando hay litigio y la propia justicia las está investigando, los pagos se consignan. No se paga así, no se le da un cheque en blanco a la presidenta porque lo pide disfrazado de Fondo del Bicentenario, mientras nosotros ni nos enteramos a quién se paga.
Redondeando, señor presidente, nuestra propuesta es auditoría general de la deuda, acotada en el tiempo –entre diez y doce meses , con los recursos necesarios para hacer esa auditoría en la comisión bicameral y consignar los pagos de deuda ad referéndum del resultado de la investigación ya sea en el Banco de Basilea o en el que se determine.
Nosotros creemos que esto no es suficiente. Hay que sentar las bases para una reconstrucción en la Argentina. No nos oponemos al uso de las reservas, porque los grandes países en desarrollo –Brasil, China, India y Sudáfrica las usan para relanzar su estructura económica. Acá hay que crear el Fondo Nacional de Desarrollo para relanzar la industria petrolera, recuperar el ferrocarril para todos los provincianos y reconstruir la flota marítima y fluvial.
Debemos convocar rápidamente al ministro de Economía y Finanzas Públicas para que concurra a la Comisión de Presupuesto y Hacienda a fin de analizar una ley complementaria del presupuesto 2010. Este espacio tiene las propuestas, aunque no es momento para tratarlas.
Queremos que se hable de lo que no se ha hablado. Primero, de la auditoría general de la deuda. Segundo, la reforma impositiva. ¿cómo es posible que luego de todas las medidas y ajustes fiscales que debe tomar la Argentina, no se llegue a una solución respecto de la renta financiera, el juego, las brutales exenciones impositivas a las petroleras y las mineras, y de los bancos que ganaron el 51 por ciento en 2008 cuando todo el sistema bancario mundial quebraba. Los bancos deben financiar y cofinanciar con el estado los agujeros fiscales actuales con un bono fiscal a diez años a tasa fija.
Queremos discutir esas medidas concretas, pero no es posible que el pueblo argentino siga pagando con ajuste social por el endeudamiento y la complicidad por la estafa de la deuda Leer más...
jueves, 18 de marzo de 2010
ACTIVIDADES DE PINO SOLANAS EN USHUAIA
Viernes 19 de marzo.
19hs. Conferencia de prensa en el microcine de la Subsecretaría Provincial de Cultura. (Lasserre y San Martín)
22hs. Charla abierta con militantes y público en gral en el Colegio Técnico Provincial Olga B. de Arko (Gdor Paz yDarwin)
Sábado 20 de marzo.
De 16 a 20hs. Mesas de afiliación en puntos estratégicos: Juana Fadul y San Martín-sede de la Dirección Municipal de Turismo-; y Lasserre y San Martín- sede de la Subsecretaría Provincial de Cultura-. Se gestiona la instalación de mesas en las sedes de los supermercados La Anonima de Ushuaia.
20hs. Proyección de la película “Oro Impuro” en el CTP Olga B. de Arko. Leer más...
19hs. Conferencia de prensa en el microcine de la Subsecretaría Provincial de Cultura. (Lasserre y San Martín)
22hs. Charla abierta con militantes y público en gral en el Colegio Técnico Provincial Olga B. de Arko (Gdor Paz yDarwin)
Sábado 20 de marzo.
De 16 a 20hs. Mesas de afiliación en puntos estratégicos: Juana Fadul y San Martín-sede de la Dirección Municipal de Turismo-; y Lasserre y San Martín- sede de la Subsecretaría Provincial de Cultura-. Se gestiona la instalación de mesas en las sedes de los supermercados La Anonima de Ushuaia.
20hs. Proyección de la película “Oro Impuro” en el CTP Olga B. de Arko. Leer más...
martes, 16 de marzo de 2010
Pino Solanas cuestiona idioteces de la Casa Rosada
El diputado de Proyecto Sur, Fernando –Pino- Solanas, cuestionó las idioteces de la Casa Rosada por sus constantes y delirantes tesis conspirativas por parte de la oposición.
"Esas son las idioteces del gobierno, para el gobierno todo lo que es oposición es destituyente. El gobierno no sale de su política de hacerse la víctima y de chantajear a la oposición. El único que viene destituyendo acá a las instituciones es el Gobierno Nacional; pisoteando la Constitución, la ley de los partidos políticos, estableciendo un régimen de censura que deja afuera a todas las fuerzas jóvenes, pisoteando el reglamento del Congreso Nacional".
"Todas esas son unas patrañas, unas mentiras, como pueden defender sacar un DNU el día que están inaugurando las Sesiones Ordinarias del Parlamento. La Constitución dice que el DNU solo se puede sacar cuando el Parlamento no pueda funcionar", explicó el además cineasta y ex candidato presidencial.
LATAM: Reporte
"Ellos se acostumbraron a los levantamanos y a funcionar con mayoría automática todos estos años, y con toda esa mayoría fueron incapaces de cambiar la Ley de Entidades Financieras de la dictadura, el reglamento del Banco Central, incapaces de iniciar una reforma impositiva, que sigue siendo el mismo sistema impositivo desde Menem". Leer más...
"Esas son las idioteces del gobierno, para el gobierno todo lo que es oposición es destituyente. El gobierno no sale de su política de hacerse la víctima y de chantajear a la oposición. El único que viene destituyendo acá a las instituciones es el Gobierno Nacional; pisoteando la Constitución, la ley de los partidos políticos, estableciendo un régimen de censura que deja afuera a todas las fuerzas jóvenes, pisoteando el reglamento del Congreso Nacional".
"Todas esas son unas patrañas, unas mentiras, como pueden defender sacar un DNU el día que están inaugurando las Sesiones Ordinarias del Parlamento. La Constitución dice que el DNU solo se puede sacar cuando el Parlamento no pueda funcionar", explicó el además cineasta y ex candidato presidencial.
LATAM: Reporte
"Ellos se acostumbraron a los levantamanos y a funcionar con mayoría automática todos estos años, y con toda esa mayoría fueron incapaces de cambiar la Ley de Entidades Financieras de la dictadura, el reglamento del Banco Central, incapaces de iniciar una reforma impositiva, que sigue siendo el mismo sistema impositivo desde Menem". Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
