El hecho más escandaloso de estas décadas es que l a riqueza nacional, lo que produce este pueblo, en lugar de haber servido parar su desarrollo y bienestar, ha venido a pagar varias veces una deuda externa que ha sido el eje articulador de un modelo basado en la concentración, la privatización, el saqueo de nuestros recursos y la desigualdad. Deuda en cuya historia se resume la mayor estafa de la historia nacional.
Es inadmisible que, teniendo más de un tercio de la población por debajo de la línea de pobreza, los recursos necesarios para superar esta injusticia sean destinados a seguir sosteniendo un sistema que mantiene la valorización financiera - la cual ya nos llevara a la catástrofe del 2001 y a todo el mundo a la crisis del 2008 que aún continúa- o se pretenda
Ha llegado la hora de honrar la deuda interna y destinar los recursos de los argentinos a sufragar las necesidades de los argentinos. Las necesidades de los trabajadores desocupados, ocupados, o jubilados, el sistema de salud, el sistema educativo, el crédito para las pymes y la construcción de viviendas para que todas las familias argentinas tengan un techo seguro y una vida digna.
Es irracional y antipatriótico que estas necesidades básicas se sigan postergando para pagar una deuda que está siendo investigada en varios de sus tramos por nuestra justicia federal o que se pretenda pagarla con nuevos ajustes neoliberales.
Es indigno que nos dejemos apurar por los mismos acreedores que nos vaciaron en el 2001 y que hoy se encuentran en su punto de mayor debilidad.
Es vergonzoso que la discusión sobre el fondo del problema se enmascare con debates técnicos o políticos sobre la legitimidad o ilegitimidad de los decretos de necesidad y urgencia (DNU).
Tampoco podemos acaptar que sectores políticos que votaron junto al gobierno nacional la apertura del canje de deuda en noviembre de 2009 (lo que terminó dando origen al DNU en cuestión) pretendan ahora tergiversar nuestra clara posición, señalándonos como funcionales a la política oficial.
Los once diputados y diputadas que integramos el interbloque Movimiento Proyecto Sur sostenemos que ha llegado el momento de pararse frente a la estafa y, por primera vez, avanzar en una auditoría integral de la deuda.
Por todas estas razones, afirmamos:
1) Nuestra oposición al DNU 2010 que pretende utilizar reservas del BCRA para el pago de una deuda externa que jamás fue sometida al control del Congreso.
2) Nos negamos a forzar una sesión especial con el solo objetivo de rechazar el DNU sin incorporar propuestas que se encaminen a resolver los verdaderos problemas de la Argentina. En este sentido y por esta razón sostenemos:
a) Nuestra negativa a la convocatoria de cualquier sesión especial sobre el DNU 2010 que no incluya en el orden del día la formación de una comisión bicameral que haga suya la investigación que viene realizando el Juzgado Federal Penal Nº 2 de la Capital Federal sobre la totalidad de la deuda externa argentina (Plan Brady, Blindaje, Megacanje, Canje Kirchner- Lavagna, etc.).
b) Que las reservas del Banco Central solo pueden ser utilizadas en inversión productiva destinada a la reconstrucción de las industrias básicas argentinas (petróleo, ferrocarriles, industria naval), y a la puesta en marche de un proceso de reindustrialización con genuina generación de empleo y fuerte desarrollo tecnológico. Es para tal fin que proponemos la creación del Fondo Nacional para el Desarrollo, conscientes de que es necesario cambiar nuestra matriz productiva para terminar con el modelo de endeudamiento.
c) La necesidad de una inmediata convocatoria a la Comisión de Presupuesto y Hacienda, con la presencia de los titulares de Economía, del Banco Central y de la Secretaría de Financiamiento, para instrumentar la reformulación del Presupuesto 2010, que a esta altura, es solo un dibujo insostenible en el marco de un agujero fiscal cercano a los 90.000 millones de pesos.
d) Solo acompañaremos la iniciativa de discutir el DNU 2010 si se incorporan las cuestiones hasta aquí señaladas y muy particularmente la referida a la revisión integral del endeudamiento. En este sentido y para este objetivo reclamamos que las fuerzas políticas que la promuevan se comprometan públicamente a votar afirmativamente la Auditoría Parlamentaria de la totalidad de la deuda.
El modelo económico en base a endeudamiento que venimos soportando por más de tres décadas en la Argentina ha terminado en una catástrofe económica y social estrepitosa.
Si incluimos el pago a los fondos “buitres”, al Club de París y la deuda total de las provincias, el monto de la deuda asciende a 162.000 millones de dólares luego de haber pagado 40.000 millones de dólares durante la era Kirchner (Néstor-Cristina).
Ante semejante carga que pone en peligro la viabilidad de nuestro país, y que condiciona el rumbo de la economía, no se puede seguir soslayando el debate de fondo.
No habrá futuro para las nuevas generaciones sino se abandona el modelo de endeudamiento neocolonial para avanzar hacia un Proyecto Nacional Emancipador.
Diputados nacionales: Fernando “Pino” Solanas, Claudio Lozano, Alcira Argumedo, Jorge Cardelli, Liliana Parada, Miguel Bonasso, Victoria Donda, Eduardo Macaluse, Graciela Iturraspe, Verónica Benas y Cecilia Merchán, y Mario Mazzitelli, secretario parlamentario.
Leer más...
viernes, 26 de febrero de 2010
lunes, 22 de febrero de 2010
Pino Solanas recomienda diplomacia activa sobre Malvinas
El diputado nacional Fernando Pino Solanas abogó hoy en esta capital porque el gobierno argentino despliegue lo que definió como una diplomacia activa en el conflicto con el Reino Unido por las Islas Malvinas.
"Si Gran Bretaña continúa con su burla, no hay apertura de negociaciones sobre la soberanía de la plataforma continental y sigue adelante la política de extracción petrolera, Argentina debe aplicar represalias económicas y comerciales", sostuvo.
Ante el inicio hoy de labores de exploración de hidrocarburos por compañías del Reino Unido en la cuenca norte de las Malvinas, Pino Solanas consideró que "las primeras medidas deberían aplicarse a las empresas petroleras británicas en Argentina".
El dirigente de la Mesa Ejecutiva Nacional de Proyecto Sur saludó por otra parte el apoyo recibido del Grupo de Río, "pero la experiencia de estos años muestra el fracaso de una diplomacia pasiva", consideró.
Los reclamos de soberanía sobre las Islas Malvinas encontraron hoy un respaldo unánime entre los participantes en la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, que sesiona en el balneario mexicano de Cancún.
Medios nacionales de prensa amplificaron en sus sitios web fragmentos del discurso pronunciado allí por la presidenta Cristina Fernández, quien recordó que hace 177 años Argentina hizo el primer reclamo a Gran Bretaña para que restituyera ese legítimo dominio.
La dignataria reconoció además que desde que en 1965 las Naciones Unidas emitieran una resolución sobre la obligación de ambos países de sentarse a discutir el tema, nada pudo avanzarse ante la negativa británica.
Solanas denunció también que desde Londres se agitó la eventual amenaza bélica que representa el legítimo reclamo argentino, lo cual consideró un ejercicio de cinismo.
Argentina -aseguró- va a persistir con vocación democrática y de pleno respeto al derecho internacional en su reclamo y adoptará en el marco de su derecho internacional "todas las resoluciones que tiendan a reafirmar nuestra soberanía sobre el Archipiélago del Sur".
Fuente: prensalatina.com Leer más...
"Si Gran Bretaña continúa con su burla, no hay apertura de negociaciones sobre la soberanía de la plataforma continental y sigue adelante la política de extracción petrolera, Argentina debe aplicar represalias económicas y comerciales", sostuvo.
Ante el inicio hoy de labores de exploración de hidrocarburos por compañías del Reino Unido en la cuenca norte de las Malvinas, Pino Solanas consideró que "las primeras medidas deberían aplicarse a las empresas petroleras británicas en Argentina".
El dirigente de la Mesa Ejecutiva Nacional de Proyecto Sur saludó por otra parte el apoyo recibido del Grupo de Río, "pero la experiencia de estos años muestra el fracaso de una diplomacia pasiva", consideró.
Los reclamos de soberanía sobre las Islas Malvinas encontraron hoy un respaldo unánime entre los participantes en la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, que sesiona en el balneario mexicano de Cancún.
Medios nacionales de prensa amplificaron en sus sitios web fragmentos del discurso pronunciado allí por la presidenta Cristina Fernández, quien recordó que hace 177 años Argentina hizo el primer reclamo a Gran Bretaña para que restituyera ese legítimo dominio.
La dignataria reconoció además que desde que en 1965 las Naciones Unidas emitieran una resolución sobre la obligación de ambos países de sentarse a discutir el tema, nada pudo avanzarse ante la negativa británica.
Solanas denunció también que desde Londres se agitó la eventual amenaza bélica que representa el legítimo reclamo argentino, lo cual consideró un ejercicio de cinismo.
Argentina -aseguró- va a persistir con vocación democrática y de pleno respeto al derecho internacional en su reclamo y adoptará en el marco de su derecho internacional "todas las resoluciones que tiendan a reafirmar nuestra soberanía sobre el Archipiélago del Sur".
Fuente: prensalatina.com Leer más...
jueves, 18 de febrero de 2010
DNU: la centroizquierda no dará quórum en Diputados
LA OPOSICIÓN PIDE SESIÓN EL 2 DE MARZO. Las bancadas del SI, Libres del Sur, Proyecto Sur y Diálogo por Buenos Aires, dijeron: "Lo único que busca la oposición es darle un golpe político al Gobierno".
El inter-bloque de centroizquierda, que integran las bancadas del SI, Libres del Sur, Proyecto Sur y Diálogo por Buenos Aires, terminó de confirmar que no dará quórum para la sesión especial que la oposición anti-K busca realizar en Diputados el próximo 2 de marzo para rechazar el decreto presidencial de creación del llamado Fondo del Bicentenario.
Así lo informó a la agencia DyN una fuente del sector, pese a la existencia de negociaciones con las distintas bancadas de oposición que se desarrollaron esta semana. "Lo único que buscan es darle un nuevo golpe político al gobierno, pero no quieren tratar con seriedad los temas que nosotros proponemos", acusó la fuente, en referencia al cimbronazo que recibió el gobierno en diciembre pasado.
En ese sentido, la fuente consideró que si el resto de la oposición quisiera debatir en serio su propuesta, le daría una semana más de tiempo para poder tener dictamen de comisión de los proyectos en cuestión. Pero, en realidad, están apurados por debatir el cuestionado DNU en brevedad por las razones políticas referidas, añadió.
Los diputados de centroizquierda quieren debatir la creación de una comisión bicameral que investigue la deuda externa (que incluye frenar el pago de la deuda hasta que finalice la investigación) y la creación de un fondo para el desarrollo con los 6.100 millones de dólares de las reservas de libre disponibilidad que el gobierno quiere utilizar para FOBI.
Desde la otra vereda, el miércoles, se avisó que igual insistirán con la idea de realizar la sesión especial el martes 2 y que se había incluido al temario la propuesta del inter-bloque.
Sin embargo, una fuente que participó de las negociaciones acusó a la centroizquierda de "tener una actitud extorsiva". "Se han quedado con varias presidencias y secretarias de comisiones con esta actitud", protestó.
Fuente: criticadigital.com.ar Leer más...
El inter-bloque de centroizquierda, que integran las bancadas del SI, Libres del Sur, Proyecto Sur y Diálogo por Buenos Aires, terminó de confirmar que no dará quórum para la sesión especial que la oposición anti-K busca realizar en Diputados el próximo 2 de marzo para rechazar el decreto presidencial de creación del llamado Fondo del Bicentenario.
Así lo informó a la agencia DyN una fuente del sector, pese a la existencia de negociaciones con las distintas bancadas de oposición que se desarrollaron esta semana. "Lo único que buscan es darle un nuevo golpe político al gobierno, pero no quieren tratar con seriedad los temas que nosotros proponemos", acusó la fuente, en referencia al cimbronazo que recibió el gobierno en diciembre pasado.
En ese sentido, la fuente consideró que si el resto de la oposición quisiera debatir en serio su propuesta, le daría una semana más de tiempo para poder tener dictamen de comisión de los proyectos en cuestión. Pero, en realidad, están apurados por debatir el cuestionado DNU en brevedad por las razones políticas referidas, añadió.
Los diputados de centroizquierda quieren debatir la creación de una comisión bicameral que investigue la deuda externa (que incluye frenar el pago de la deuda hasta que finalice la investigación) y la creación de un fondo para el desarrollo con los 6.100 millones de dólares de las reservas de libre disponibilidad que el gobierno quiere utilizar para FOBI.
Desde la otra vereda, el miércoles, se avisó que igual insistirán con la idea de realizar la sesión especial el martes 2 y que se había incluido al temario la propuesta del inter-bloque.
Sin embargo, una fuente que participó de las negociaciones acusó a la centroizquierda de "tener una actitud extorsiva". "Se han quedado con varias presidencias y secretarias de comisiones con esta actitud", protestó.
Fuente: criticadigital.com.ar Leer más...
miércoles, 17 de febrero de 2010
Las empresas que buscarán petróleo en Malvinas ya tienen negocios en el país
Son accionistas de Minera Alumbrera, que extrae cobre y oro en Catamarca. El negocio contradice la presión del Ejecutivo contra los intereses británicos. En medio de la tensión bilateral, el Reino Unido le restó trascendencia.
La plataforma británica Ocean Guardian llegará el próximo viernes a las aguas que rodean a las islas Malvinas envuelta en un remolino de cruces diplomáticos y advertencias judiciales. Pocos días después, empezará las perforaciones en busca de crudo, contratada por tres empresas: Falkland Oil & Gas, Desire Petroleum y Rockhopper. Una cuarta compañía también tiene concesionada otra área para explorar en la zona, pero aún no definió cuándo lo hará: se trata de Borders & Southern Petroleum. A través de un repaso por la composición accionaria de las cuatro firmas, Crítica de la Argentina descubrió que las compañías tienen fuertes intereses en la Argentina. Ayer, una fuente del Gobierno admitió que podría usarse esa información para aplicar sanciones económicas.
Dos de las cuatro firmas –Desire Petroleum y Borders & Southern Petroleum– tienen como accionista al banco Barclays, designado por Amado Boudou para la reapertura del canje de la deuda, que, a su vez, forma parte de una de las principales empresas que operan en el país, Minera Alumbrera. Se trata de la décima empresa en el ranking de exportadores de 2009 y su principal yacimiento se encuentra en Catamarca.
Otra –Falkland Oil & Gas– tiene atrás a la mayor minera del mundo, la australiana BHP Billiton, que a su vez busca desde 2008 cobre y oro en 40 mil hectáreas en Salta. La restante –Rockhopper Exploration, de capitales alemanes– es asesorada por un banco de fuerte presencia en nuestro país, como el HSBC.
Se sospecha, además, que es probable que alguna de ellas pueda tener otros inversores no visibles. La página web de Desire Petroleum, por ejemplo, aclara que la compañía tiene apenas seis empleados. “La escasa cantidad de recursos técnicos hace suponer que puedan estar detrás de estas empresas Shell o British Petroleum, que ya hicieron sus investigaciones en ese mismo mar en 1998”, apunta Mario Cafiero. El ex diputado de la Nación denunció penalmente, pocos días atrás, al ministro de Economía por haber designado al banco inglés Barclays Bank PLC como coordinador global para la reapertura de la deuda. La entidad financiera es el principal accionista de Desire Petroleum y tiene un porcentaje de BlackRock, el segundo capital de Xstrata –que explota Minera Alumbrera en Catamarca– y una de las compañías controlantes de Borders & Southerns, otras de las concesionarias que obtuvieron un permiso del gobierno de los kelpers.
El gobierno argentino hace más de dos años que intenta interferir y desalentar en la exploración de petróleo en las islas. En 2007, por medio de una resolución, dio por terminada la declaración conjunta argentino-británica de 1995 y, de esa forma, quedó abierta la puerta para castigar con multas a las empresas que busquen oro negro en las islas y, a su vez, actúen en el país. Un funcionario le aseguró a este diario que se está estudiando el marco de jurisprudencia para avanzar en esta idea. Ayer, por lo pronto, se avanzó en la articulación de un sostén legal a esos fines. Pudo haber sido el primer paso. Aníbal Fernández informó que se decretó que todo buque o artefacto naval que quiera transitar entre puertos ubicados en el territorio continental argentino y otros de las islas Malvinas y Sandwich del Sur, o atravesar aguas argentinas hacia ese destino o cargar mercadería entre estos puertos, deberá solicitar una autorización previa al Gobierno.
En la Casa Rosada saben que es difícil que la confrontación con el Reino Unido por el tema de las islas Malvinas genere críticas en la oposición (y en caso de que surjan, saben que no serán bien recibidas por la opinión pública). También, que no se pueden quedar quietos y permitir que otras fuerzas políticas hagan de este tema una bandera propia (por eso se ensayan, desde hace algunas semanas, posiciones enérgicas). Necesitan sostener el enfrentamiento para argumentar su reclamo de soberanía en los foros internacionales. Y, por fin, no tienen duda –por más que sea inconfesable– de que si aparece petróleo es virtualmente imposible que algún día las islas dejen de llamarse en los mapas del resto del mundo Falklands. Los más optimistas creen que en las profundidades del mar que rodea a las islas se pueden esconder 60 mil millones de barriles de petróleo de alta calidad. Es mucho: las reservas probadas de la Argentina son de unos 2.600 millones de barriles. Las primeras exploraciones en la zona norte de ese mar fueron en 1998. Estuvieron a cargo de un grupo de grandes petroleras –entre ellas, Shell–, que hicieron seis perforaciones. Por esos días, la inversión les resultó inviable. Desde el año 2000, cuatro compañías esperan el momento indicado para hacer un segundo intento.
Autor: R. González Arzac.
Fuente: criticadigital.com.ar Leer más...
La plataforma británica Ocean Guardian llegará el próximo viernes a las aguas que rodean a las islas Malvinas envuelta en un remolino de cruces diplomáticos y advertencias judiciales. Pocos días después, empezará las perforaciones en busca de crudo, contratada por tres empresas: Falkland Oil & Gas, Desire Petroleum y Rockhopper. Una cuarta compañía también tiene concesionada otra área para explorar en la zona, pero aún no definió cuándo lo hará: se trata de Borders & Southern Petroleum. A través de un repaso por la composición accionaria de las cuatro firmas, Crítica de la Argentina descubrió que las compañías tienen fuertes intereses en la Argentina. Ayer, una fuente del Gobierno admitió que podría usarse esa información para aplicar sanciones económicas.
Dos de las cuatro firmas –Desire Petroleum y Borders & Southern Petroleum– tienen como accionista al banco Barclays, designado por Amado Boudou para la reapertura del canje de la deuda, que, a su vez, forma parte de una de las principales empresas que operan en el país, Minera Alumbrera. Se trata de la décima empresa en el ranking de exportadores de 2009 y su principal yacimiento se encuentra en Catamarca.
Otra –Falkland Oil & Gas– tiene atrás a la mayor minera del mundo, la australiana BHP Billiton, que a su vez busca desde 2008 cobre y oro en 40 mil hectáreas en Salta. La restante –Rockhopper Exploration, de capitales alemanes– es asesorada por un banco de fuerte presencia en nuestro país, como el HSBC.
Se sospecha, además, que es probable que alguna de ellas pueda tener otros inversores no visibles. La página web de Desire Petroleum, por ejemplo, aclara que la compañía tiene apenas seis empleados. “La escasa cantidad de recursos técnicos hace suponer que puedan estar detrás de estas empresas Shell o British Petroleum, que ya hicieron sus investigaciones en ese mismo mar en 1998”, apunta Mario Cafiero. El ex diputado de la Nación denunció penalmente, pocos días atrás, al ministro de Economía por haber designado al banco inglés Barclays Bank PLC como coordinador global para la reapertura de la deuda. La entidad financiera es el principal accionista de Desire Petroleum y tiene un porcentaje de BlackRock, el segundo capital de Xstrata –que explota Minera Alumbrera en Catamarca– y una de las compañías controlantes de Borders & Southerns, otras de las concesionarias que obtuvieron un permiso del gobierno de los kelpers.
El gobierno argentino hace más de dos años que intenta interferir y desalentar en la exploración de petróleo en las islas. En 2007, por medio de una resolución, dio por terminada la declaración conjunta argentino-británica de 1995 y, de esa forma, quedó abierta la puerta para castigar con multas a las empresas que busquen oro negro en las islas y, a su vez, actúen en el país. Un funcionario le aseguró a este diario que se está estudiando el marco de jurisprudencia para avanzar en esta idea. Ayer, por lo pronto, se avanzó en la articulación de un sostén legal a esos fines. Pudo haber sido el primer paso. Aníbal Fernández informó que se decretó que todo buque o artefacto naval que quiera transitar entre puertos ubicados en el territorio continental argentino y otros de las islas Malvinas y Sandwich del Sur, o atravesar aguas argentinas hacia ese destino o cargar mercadería entre estos puertos, deberá solicitar una autorización previa al Gobierno.
En la Casa Rosada saben que es difícil que la confrontación con el Reino Unido por el tema de las islas Malvinas genere críticas en la oposición (y en caso de que surjan, saben que no serán bien recibidas por la opinión pública). También, que no se pueden quedar quietos y permitir que otras fuerzas políticas hagan de este tema una bandera propia (por eso se ensayan, desde hace algunas semanas, posiciones enérgicas). Necesitan sostener el enfrentamiento para argumentar su reclamo de soberanía en los foros internacionales. Y, por fin, no tienen duda –por más que sea inconfesable– de que si aparece petróleo es virtualmente imposible que algún día las islas dejen de llamarse en los mapas del resto del mundo Falklands. Los más optimistas creen que en las profundidades del mar que rodea a las islas se pueden esconder 60 mil millones de barriles de petróleo de alta calidad. Es mucho: las reservas probadas de la Argentina son de unos 2.600 millones de barriles. Las primeras exploraciones en la zona norte de ese mar fueron en 1998. Estuvieron a cargo de un grupo de grandes petroleras –entre ellas, Shell–, que hicieron seis perforaciones. Por esos días, la inversión les resultó inviable. Desde el año 2000, cuatro compañías esperan el momento indicado para hacer un segundo intento.
Autor: R. González Arzac.
Fuente: criticadigital.com.ar Leer más...
lunes, 15 de febrero de 2010
Lucha contra el saqueo: Pino Solanas debatió sobre minería con indígenas de Quilmes
El cineasta y diputado nacional por el Movimiento Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, presentó anoche su último film “Tierra Sublevada: Oro Impuro” en la Comunidad India Quilmes. El documental analiza la depredación y saqueo de los recursos minerales en el país y las luchas contra la creciente contaminación que genera este tipo de explotaciones. Hoy se proyectará en Cafayate (Salta).
En el marco de su recorrido por los Valles Calchaquíes, el cineasta y diputado nacional por el Movimiento Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, presentó anoche su último film “Tierra Sublevada: Oro Impuro” en la Comunidad India Quilmes, ubicado en los Valles Calchaquíes. La visita fue propicia para que los comuneros y miembros del movimiento político nacional debatan sobre la temática de la minería a cielo abierto que afecta a la región, particularmente al Valle Calchaquí.
También se habló sobre la situación de la Comunidad India Quilmes respecto de la lucha por la recuperación territorial que está llevando a cabo en la actualidad. En tanto, Solanas tiene previsto presentar su película hoy en Cafayate (Salta), el jueves lo hizo en Andalgalá (Catamarca) y ayer, antes de Quilmes, lo iba a hacer en la ciudad catamarqueña de Santa María.
El film analiza la depredación y saqueo de los recursos minerales en el país y las luchas contra la creciente contaminación que este tipo de explotaciones genera. “En los años 90 las políticas neoliberales entregaron el petróleo y la minería a las corporaciones. Usando sustancias tóxicas y métodos extractivos depredadores, contaminaron las napas de agua y el medio ambiente. La tierra reaccionó frente al maltrato: los cortes de ruta y las asambleas de los ambientalistas hicieron nacer una nueva conciencia por la salvaguarda de la vida y la recuperación de los recursos minerales”, analizó el creador de películas como Memoria del Saqueo y La Dignidad de los Nadies. El cineasta estuvo en septiembre pasado en Tucumán presentando este documental en la capital.
“Oro Impuro”, se basa en un viaje alrededor de algunas de las explotaciones a cielo abierto con cianuro que las corporaciones han instalado en el noroeste argentino –San Juan, La Rioja, Catamarca, Tucumán Salta - y la reacción de las poblaciones aledañas frente a la contaminación.
“Se trata de una obra coral contada por sus protagonistas: ingenieros, maestros, chacareros, indígenas, vecinos, ambientalistas, que hacen contundentes denuncias sobre el despojo y cuentan conmovedoras historias de resistencia a la depredación de las mineras. Estimulados por la lucha de los asambleístas de Gualeguaychú contra la instalación de la fábrica de papel Botnia, en el río Uruguay, el movimiento ambientalista logró que en siete provincias –Chubut, Río Negro, La Pampa, Mendoza, San Luis, Córdoba, Tucumán- se prohíba la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas”, analizó el cineasta en su propio blog www.www.pinoseplanta.com
Fuente: http://www.primerafuente.com.ar/ Leer más...
En el marco de su recorrido por los Valles Calchaquíes, el cineasta y diputado nacional por el Movimiento Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, presentó anoche su último film “Tierra Sublevada: Oro Impuro” en la Comunidad India Quilmes, ubicado en los Valles Calchaquíes. La visita fue propicia para que los comuneros y miembros del movimiento político nacional debatan sobre la temática de la minería a cielo abierto que afecta a la región, particularmente al Valle Calchaquí.
También se habló sobre la situación de la Comunidad India Quilmes respecto de la lucha por la recuperación territorial que está llevando a cabo en la actualidad. En tanto, Solanas tiene previsto presentar su película hoy en Cafayate (Salta), el jueves lo hizo en Andalgalá (Catamarca) y ayer, antes de Quilmes, lo iba a hacer en la ciudad catamarqueña de Santa María.
El film analiza la depredación y saqueo de los recursos minerales en el país y las luchas contra la creciente contaminación que este tipo de explotaciones genera. “En los años 90 las políticas neoliberales entregaron el petróleo y la minería a las corporaciones. Usando sustancias tóxicas y métodos extractivos depredadores, contaminaron las napas de agua y el medio ambiente. La tierra reaccionó frente al maltrato: los cortes de ruta y las asambleas de los ambientalistas hicieron nacer una nueva conciencia por la salvaguarda de la vida y la recuperación de los recursos minerales”, analizó el creador de películas como Memoria del Saqueo y La Dignidad de los Nadies. El cineasta estuvo en septiembre pasado en Tucumán presentando este documental en la capital.
“Oro Impuro”, se basa en un viaje alrededor de algunas de las explotaciones a cielo abierto con cianuro que las corporaciones han instalado en el noroeste argentino –San Juan, La Rioja, Catamarca, Tucumán Salta - y la reacción de las poblaciones aledañas frente a la contaminación.
“Se trata de una obra coral contada por sus protagonistas: ingenieros, maestros, chacareros, indígenas, vecinos, ambientalistas, que hacen contundentes denuncias sobre el despojo y cuentan conmovedoras historias de resistencia a la depredación de las mineras. Estimulados por la lucha de los asambleístas de Gualeguaychú contra la instalación de la fábrica de papel Botnia, en el río Uruguay, el movimiento ambientalista logró que en siete provincias –Chubut, Río Negro, La Pampa, Mendoza, San Luis, Córdoba, Tucumán- se prohíba la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas”, analizó el cineasta en su propio blog www.www.pinoseplanta.com
Fuente: http://www.primerafuente.com.ar/ Leer más...
Pino Solanas denuncia :"Queman casas de descendientes de los pueblos originarios que se niegan a vender a explotaciones mineras"
Pino Solanas describió a DIARIOCALCHAQUI e InfoSur que : “aparecieron inmobiliarias que están vendiendo las tierras que estas comunidades ocupan desde tiempos inmemoriales. Han sufrido dos intentos de desalojos y en el segundo, los agresores quemaron algunas de sus casas. Dando una prueba mas de la dignidad que tiene nuestro pueblo ante los atropellos permanentes que padecemos, las comunidades han resistido el desalojo. Nosotros denunciamos este nuevo atropello, a este pueblo originario, que se suma a otros atropellos similares como los que están padeciendo los Lules o los Mapuches en Neuquén por citar solo dos ejemplos actuales”.
Fernando Pino Solanas, tras ser destinatario de un "intento de linchamiento en el Hotel Ancasti -por sectores autoritarios identificados con el FCyS, confesos pro-mineros- completó su agenda en las localidades catamarqueñas de Belén y Santa María, y se reunió con Comunidades Quilmes de la provincia de Tucumán.
Luego de la masiva movilización del jueves por la noche y posterior presentación de “Oro Impuro” en Andalgalá en la que participaron mas de 4.000 personas (en la foto ), Solanas fue hacia la localidad de Belén. Allí se entrevistó con militantes sociales que le trasmitieron sus inquietudes.
Al terminar la reunión partió hacia el límite entre Tucumán y Catamarca donde se encontró con la Comunidad Originaria Quilmes y de Colalao del Valle. Sus integrantes relataron los intentos para desalojarlos de las tierras que ocupan ancestralmente, que sufrieron en los últimos meses.
Solanas describió la situación: “aparecieron inmobiliarias que están vendiendo las tierras que estas comunidades ocupan desde tiempos inmemoriales. Han sufrido dos intentos de desalojos y en el segundo, los agresores quemaron algunas de sus casas. Dando una prueba mas de la dignidad que tiene nuestro pueblo ante los atropellos permanentes que padecemos, las comunidades han resistido el desalojo. Nosotros denunciamos este nuevo atropello, a este pueblo originario, que se suma a otros atropellos similares como los que están padeciendo los Lules o los Mapuches en Neuquén por citar solo dos ejemplos actuales”.
Luego del encuentro Solanas cruzó nuevamente la frontera provincial para dirigirse a la catamarqueña Santa María, otras de las localidades afectadas por la destrucción medioambiental que provoca Minera La Alumbrera. En el Cine del lugar se realizó la presentación de “Tierra Sublevada: Oro Impuro” ante mas de 500 personas. Al finalizar la proyección se realizó un debate que continuó hasta pasadas las 23.30. Solanas destacó la participación popular: “esto es un enorme triunfo cultural. Las comunidades están movilizadas e interesadas en conocer. Buscan tomar el timón de su propio destino y de su tierra mientras que las mineras y el poder político cómplice, se lo quieren arrebatar”.
El Diputado y titular de la Comisión de Energía de Diputados se refirió al consumo de agua de la Alumbrera: “El agua de la minera viene del Campo Arenal que es un desierto debajo del cual hay agua. La minera consume ¡1000 litros de agua por segundo! Desde que está la minera, bajó la humedad del valle. Esto es una catástrofe ecológica anunciada. La anunció el ingeniero Roque Chaile pero el poder político de la provincia no lo escuchó porque es cómplice de esta devastación.”
Fuente: www.diariotucuman.com Leer más...
Fernando Pino Solanas, tras ser destinatario de un "intento de linchamiento en el Hotel Ancasti -por sectores autoritarios identificados con el FCyS, confesos pro-mineros- completó su agenda en las localidades catamarqueñas de Belén y Santa María, y se reunió con Comunidades Quilmes de la provincia de Tucumán.
Luego de la masiva movilización del jueves por la noche y posterior presentación de “Oro Impuro” en Andalgalá en la que participaron mas de 4.000 personas (en la foto ), Solanas fue hacia la localidad de Belén. Allí se entrevistó con militantes sociales que le trasmitieron sus inquietudes.
Al terminar la reunión partió hacia el límite entre Tucumán y Catamarca donde se encontró con la Comunidad Originaria Quilmes y de Colalao del Valle. Sus integrantes relataron los intentos para desalojarlos de las tierras que ocupan ancestralmente, que sufrieron en los últimos meses.
Solanas describió la situación: “aparecieron inmobiliarias que están vendiendo las tierras que estas comunidades ocupan desde tiempos inmemoriales. Han sufrido dos intentos de desalojos y en el segundo, los agresores quemaron algunas de sus casas. Dando una prueba mas de la dignidad que tiene nuestro pueblo ante los atropellos permanentes que padecemos, las comunidades han resistido el desalojo. Nosotros denunciamos este nuevo atropello, a este pueblo originario, que se suma a otros atropellos similares como los que están padeciendo los Lules o los Mapuches en Neuquén por citar solo dos ejemplos actuales”.
Luego del encuentro Solanas cruzó nuevamente la frontera provincial para dirigirse a la catamarqueña Santa María, otras de las localidades afectadas por la destrucción medioambiental que provoca Minera La Alumbrera. En el Cine del lugar se realizó la presentación de “Tierra Sublevada: Oro Impuro” ante mas de 500 personas. Al finalizar la proyección se realizó un debate que continuó hasta pasadas las 23.30. Solanas destacó la participación popular: “esto es un enorme triunfo cultural. Las comunidades están movilizadas e interesadas en conocer. Buscan tomar el timón de su propio destino y de su tierra mientras que las mineras y el poder político cómplice, se lo quieren arrebatar”.
El Diputado y titular de la Comisión de Energía de Diputados se refirió al consumo de agua de la Alumbrera: “El agua de la minera viene del Campo Arenal que es un desierto debajo del cual hay agua. La minera consume ¡1000 litros de agua por segundo! Desde que está la minera, bajó la humedad del valle. Esto es una catástrofe ecológica anunciada. La anunció el ingeniero Roque Chaile pero el poder político de la provincia no lo escuchó porque es cómplice de esta devastación.”
Fuente: www.diariotucuman.com Leer más...
Para Solanas, el Fondo del Bicentenario "facilita el endeudamiento"
"Un decreto para facilitar un nuevo endeudamiento". Con esas palabras, el diputado de Proyecto Sur, Pino Solanas se refirió al DNU que habilita la creación del Fondo del Bicentenario.
"Todo está encubriendo el tema central que es el monstruo que se devora el trabajo de los argentinos. La riqueza que ha acumulado la Argentina se la lleva la deuda", indicó el legislador en declaraciones al programa El juego limpio, que emite TN.
El diputado pidió un cambio de modelo económico. "El país no tiene destino si no sale del modelo de desarrollo con endeudamiento". Y continuó: "La Argentina sigue teniendo una tremenda deuda interna que es la prioridad. Más de la mitad de la deuda [externa] es una estafa".
En otro tramo, Solanas señaló: "Acá no se quiere cambiar de modelo económico. Les han hecho creer a las provincias que si hay apertura de deuda, hay plata para todos. Eso es mentiroso".
Finalmente, pidió que se realizara una auditoria de la deuda y que se revisara el presupuesto de este año, al que calificó como "una gran mentira".
Fuente: lanacion.com.ar Leer más...
"Todo está encubriendo el tema central que es el monstruo que se devora el trabajo de los argentinos. La riqueza que ha acumulado la Argentina se la lleva la deuda", indicó el legislador en declaraciones al programa El juego limpio, que emite TN.
El diputado pidió un cambio de modelo económico. "El país no tiene destino si no sale del modelo de desarrollo con endeudamiento". Y continuó: "La Argentina sigue teniendo una tremenda deuda interna que es la prioridad. Más de la mitad de la deuda [externa] es una estafa".
En otro tramo, Solanas señaló: "Acá no se quiere cambiar de modelo económico. Les han hecho creer a las provincias que si hay apertura de deuda, hay plata para todos. Eso es mentiroso".
Finalmente, pidió que se realizara una auditoria de la deuda y que se revisara el presupuesto de este año, al que calificó como "una gran mentira".
Fuente: lanacion.com.ar Leer más...
domingo, 14 de febrero de 2010
La centroizquierda impulsa su propio fondo para las reservas
Once diputados de centroizquierda presentarán el martes una propuesta para crear un “fondo de desarrollo” con los 6.500 millones de dólares de reservas del Banco Central que el Gobierno pretende usar para cumplir con los compromisos de la deuda.
Con su propuesta, el grupo de legisladores busca diferenciarse tanto del Gobierno como de la “oposición conservadora”, como definen el trabajo conjunto de los diputados de la UCR, la Coalición Cívica y el PRO.
El bloque kirchnerista pidió una copia de la iniciativa a su autor, el diputado de la CTA, Claudio Lozano. Todavía no se la envió. Pero el economista asegura que el jefe de la bancada oficialista, Agustín Rossi, conoce de primera mano el sentido de la iniciativa.
El proyecto modifica la Carta Orgánica del Banco Central para autorizarlo a destinar las reservas de libre disponibilidad a la financiación de pequeñas empresas, a la creación de una petrolera estatal, la reconstrucción del sistema ferroviario y la fabricación de buques y material portuario.
“No coincidimos con la oposición conservadora, que propone el ajuste para pagar la deuda, y tampoco con el Gobierno, que pretende cumplir con los acreedores con los recursos de las reservas”, afirmó Eduardo Macaluse (SI).
El legislador integra el interbloque que presentará el proyecto junto con los diputados Lozano; Pino Solanas, Alcira Argumedo, Liliana Parada y Jorge Cardelli, de Proyecto Sur; Cecilia Merchan y Victoria Donda, de Libres del Sur; Verónica Benas (SI) y Miguel Bonasso, de Dialogo por Buenos Aires, y Graciela Iturraspe.
“La decisión de usar reservas para pagar compromisos de deuda aparece frente a la dificultad de acceder a tasas razonables al endeudamiento externo. Estas dificultades no se han modificado a pesar de la política de desendeudamiento practicada desde 2003 en adelante por la gestión de Néstor Kichner, y que tampoco han sido permeables a los gestos de “buena voluntad” que la presente gestión ha realizado con objeto de “seducir” al denominado “mercado financiero internacional”, afirmó Lozano.
El Gobierno se mostró renuente a ver la iniciativa del interbloque como una alternativa frente al previsible rechazo del decreto de necesidad y urgencia del Fondo del Bicentenario que se anticipa en la Cámara de Diputados.
Por tal motivo, no hubo apuro en acceder al texto de Lozano.
En principio, el oficialismo quiere saber si el grupo de centroizquierda votará en contra del DNU o se abstendrá. La segunda posibilidad acercaría al Frente de la Victoria a un empate.
Pero el interbloque todavía no lo discutió.
“Con el proyecto proponemos la creación del Fondo Nacional para el Desarrollo con el mismo monto de reservas que el previsto en la propuesta oficial para pagar deuda, pero con un destino radicalmente distinto: financiar un proceso de desarrollo nacional”, defendió el economista de la CTA. Los números indican que las posibilidades de que la propuesta prospere son mínimas.
Fuente: criticadigital.com.ar Leer más...
Con su propuesta, el grupo de legisladores busca diferenciarse tanto del Gobierno como de la “oposición conservadora”, como definen el trabajo conjunto de los diputados de la UCR, la Coalición Cívica y el PRO.
El bloque kirchnerista pidió una copia de la iniciativa a su autor, el diputado de la CTA, Claudio Lozano. Todavía no se la envió. Pero el economista asegura que el jefe de la bancada oficialista, Agustín Rossi, conoce de primera mano el sentido de la iniciativa.
El proyecto modifica la Carta Orgánica del Banco Central para autorizarlo a destinar las reservas de libre disponibilidad a la financiación de pequeñas empresas, a la creación de una petrolera estatal, la reconstrucción del sistema ferroviario y la fabricación de buques y material portuario.
“No coincidimos con la oposición conservadora, que propone el ajuste para pagar la deuda, y tampoco con el Gobierno, que pretende cumplir con los acreedores con los recursos de las reservas”, afirmó Eduardo Macaluse (SI).
El legislador integra el interbloque que presentará el proyecto junto con los diputados Lozano; Pino Solanas, Alcira Argumedo, Liliana Parada y Jorge Cardelli, de Proyecto Sur; Cecilia Merchan y Victoria Donda, de Libres del Sur; Verónica Benas (SI) y Miguel Bonasso, de Dialogo por Buenos Aires, y Graciela Iturraspe.
“La decisión de usar reservas para pagar compromisos de deuda aparece frente a la dificultad de acceder a tasas razonables al endeudamiento externo. Estas dificultades no se han modificado a pesar de la política de desendeudamiento practicada desde 2003 en adelante por la gestión de Néstor Kichner, y que tampoco han sido permeables a los gestos de “buena voluntad” que la presente gestión ha realizado con objeto de “seducir” al denominado “mercado financiero internacional”, afirmó Lozano.
El Gobierno se mostró renuente a ver la iniciativa del interbloque como una alternativa frente al previsible rechazo del decreto de necesidad y urgencia del Fondo del Bicentenario que se anticipa en la Cámara de Diputados.
Por tal motivo, no hubo apuro en acceder al texto de Lozano.
En principio, el oficialismo quiere saber si el grupo de centroizquierda votará en contra del DNU o se abstendrá. La segunda posibilidad acercaría al Frente de la Victoria a un empate.
Pero el interbloque todavía no lo discutió.
“Con el proyecto proponemos la creación del Fondo Nacional para el Desarrollo con el mismo monto de reservas que el previsto en la propuesta oficial para pagar deuda, pero con un destino radicalmente distinto: financiar un proceso de desarrollo nacional”, defendió el economista de la CTA. Los números indican que las posibilidades de que la propuesta prospere son mínimas.
Fuente: criticadigital.com.ar Leer más...
sábado, 13 de febrero de 2010
Catamarca: Escándalo y agresiones verbales durante la visita de Pino Solanas
(Omar Barberis Corresponsal DERF La Rioja)
El arribo a Catamarca del cineasta Fernando "Pino" Solanas se tiñó ayer de escándalo, entrecruces y discusiones verbales. Un grupo de estudiantes universitarios, docentes, empleados de la Secretaría Minería y algún militante a favor de la extracción de los recursos naturales agredieron al diputado nacional del movimiento Proyecto Sur que llegó a Catamarca para apoyar a las organizaciones que rechazan la explotación del yacimiento Agua Rica.
Pasado el mediodía, Solanas arribó al hotel Ancasti en auto y fue recibido a huevazos por los grupos promineros que ya lo esperaban en la puerta. Los jóvenes que se identificaron como estudiantes de las carreras de ingeniería en Minas de la Universidad Nacional de Catamarca portaban pancartas con leyendas que expresaban: "Solanas miente", "Solanas, preocúpate por el Riachuelo".
Llamó la atención el despliegue de una bandera tricolor de más de dos metros que se identificaba como juventud del FCS y acompañaba al grupo que organizaba el escrache.
"Nuestra presencia es para repudiar la presencia de Pino Solanas ya que le hace mucho daño a la actividad minera. Es la única actividad productiva para el desarrollo de Catamarca. Viene a sembrar pánico en nuestra provincia", justificó el estudiante Javier Saracho para explicar el escrache que hasta ese momento era sólo en la vía pública.
El escándalo pasó a mayores cuando Solanas junto a dirigentes y militantes del movimiento Proyecto Sur pretendieron iniciar una conferencia de prensa y se vieron sorprendidos por la repentina aparición en la sala del hotel de los mismos militantes que lo habían recibido a huevazos.
Los activistas a favor de la minería reclamaban participar de la conferencia para rebatir los argumentos en contra de la explotación minera y porque entendían que era un evento abierto al público. Los partidarios que acompañaban al director de la película "Tierra Sublevada, Oro Impuro" les pidieron que se retiraran del lugar porque era una actividad que estaba prevista sólo para periodistas locales y para algunos invitados particulares. Pero los primeros insistían en quedarse para escuchar y a partir de allí la pasión fue incontrolable y hubo entrecruces verbales, forcejeos y debates a los gritos.
Mientras ocurrían los incidentes, Solanas intentaba dialogar con la prensa. "Lo que siempre ocurre es que siempre hay 15 ó 20 enviados por las empresas mineras para provocar, que vienen a tirar huevos, lo real es que en Andalgalá me esperan 3.000 ó 4.000 personas", dijo al ser consultado por la recepción que recibió. Lo que es un escándalo es la contaminación de las mineras, lo que es un escándalo es la pobreza que deja la gran minería", expresó.
El diputado nacional pretendía responder a la prensa pero militantes se ubicaron a su lado para mostrar ante las cámaras de televisión las pancartas que lo acusaban de mentiroso. El diálogo era imposible. Algunos estudiantes se animaron a increparlo y el cineasta los trató de "autoritarios y fascistas".
Entre tanta tensión, lo cierto es que faltó muy poco para algunas escenas de pugilato. Otra de las polémicas las protagonizó el ingeniero Héctor Nieva, quien tuvo varios entrecruces con docentes de la Universidad local.
Militantes de una y otra parte acusaron agresión en medio de acaloradas discusiones. Fue en ese momento que los dirigentes de Proyecto Sur solicitaron la intervención de la policía de la Provincia y comenzaron a "marcar" a cada uno para que los agentes los retiren del salón.
Cuando la calma retornó al lugar, el diputado nacional no pudo ocultar su mal humor por los incidentes y ya con menguada voluntad respondió a los interrogantes de la prensa local. Al finalizar, Solanas partió hacia Andalgalá y anoche acompañaba a una marcha en contra de la explotación de Agua Rica. Además, continuará con la difusión de su película en Andalgalá, Santa María y Quilmes.
Denuncias polémicas
El cineasta Fernando Pino Solanas participaba anoche de la marcha que se realizaba en Andalgalá en contra de la explotación del yacimiento de Agua Rica.
"Va a multiplicar el enorme daño ambiental contra la región", opinó.
Pero además confirmó que viajaba hasta la perla del Oeste porque una de las protagonistas de la película Oro Impuro, Laura Reales, una adolescente de 13 años, murió hace pocos días.
"Vivía a tres kilómetros de la mina y falleció por una extrañísima enfermedad, que no se pudo detectar pero que es producto de la contaminación de las aguas y del polvillo", dijo en lo que fue una de las denuncias que más polémica generó cuando todavía estaban presentes los militantes a favor de la minería.
"Sin lugar a dudas se trata de esas enfermedades por envenenamiento de las aguas", arriesgó Solanas.
"Ustedes lo saben y no pueden ocultar la verdad, ése es un escándalo. La Secretaría de Minería de Catamarca responden a las mineras, los informes de impacto ambiental lo hacen las mineras", acusó y salió al cruce de los manifestantes que lo criticaban por no haberse ocupado de la contaminación del Riachuelo.
"Participé de todas las interpelaciones a María Julia Alsogaray, pero además una cosa no tiene que ver con la otra", se defendió.
"Hay una Catamarca ligada a las mineras y hay otra Catamarca que no cree en las promesas de la megaminería", dijo y aclaró que Proyecto Sur no se opone a la explotación minera sino a la megaexplotación que realiza voladuras y utiliza sustancias tóxicas como cianuro. Apuntó que en el país hoy son siete las provincias cuyas legislaturas, por unanimidad, se pronunciaron en contra de la explotación a cielo abierto. "Que sectores de la población no estén informados es lamentable", dijo.
Aunque hubo forcejeos y discusiones verbales, los incidentes no pasaron a mayores y no se registraron ni heridos ni agresiones físicas.
Fuente: www.derf.com.ar Leer más...
El arribo a Catamarca del cineasta Fernando "Pino" Solanas se tiñó ayer de escándalo, entrecruces y discusiones verbales. Un grupo de estudiantes universitarios, docentes, empleados de la Secretaría Minería y algún militante a favor de la extracción de los recursos naturales agredieron al diputado nacional del movimiento Proyecto Sur que llegó a Catamarca para apoyar a las organizaciones que rechazan la explotación del yacimiento Agua Rica.
Pasado el mediodía, Solanas arribó al hotel Ancasti en auto y fue recibido a huevazos por los grupos promineros que ya lo esperaban en la puerta. Los jóvenes que se identificaron como estudiantes de las carreras de ingeniería en Minas de la Universidad Nacional de Catamarca portaban pancartas con leyendas que expresaban: "Solanas miente", "Solanas, preocúpate por el Riachuelo".
Llamó la atención el despliegue de una bandera tricolor de más de dos metros que se identificaba como juventud del FCS y acompañaba al grupo que organizaba el escrache.
"Nuestra presencia es para repudiar la presencia de Pino Solanas ya que le hace mucho daño a la actividad minera. Es la única actividad productiva para el desarrollo de Catamarca. Viene a sembrar pánico en nuestra provincia", justificó el estudiante Javier Saracho para explicar el escrache que hasta ese momento era sólo en la vía pública.
El escándalo pasó a mayores cuando Solanas junto a dirigentes y militantes del movimiento Proyecto Sur pretendieron iniciar una conferencia de prensa y se vieron sorprendidos por la repentina aparición en la sala del hotel de los mismos militantes que lo habían recibido a huevazos.
Los activistas a favor de la minería reclamaban participar de la conferencia para rebatir los argumentos en contra de la explotación minera y porque entendían que era un evento abierto al público. Los partidarios que acompañaban al director de la película "Tierra Sublevada, Oro Impuro" les pidieron que se retiraran del lugar porque era una actividad que estaba prevista sólo para periodistas locales y para algunos invitados particulares. Pero los primeros insistían en quedarse para escuchar y a partir de allí la pasión fue incontrolable y hubo entrecruces verbales, forcejeos y debates a los gritos.
Mientras ocurrían los incidentes, Solanas intentaba dialogar con la prensa. "Lo que siempre ocurre es que siempre hay 15 ó 20 enviados por las empresas mineras para provocar, que vienen a tirar huevos, lo real es que en Andalgalá me esperan 3.000 ó 4.000 personas", dijo al ser consultado por la recepción que recibió. Lo que es un escándalo es la contaminación de las mineras, lo que es un escándalo es la pobreza que deja la gran minería", expresó.
El diputado nacional pretendía responder a la prensa pero militantes se ubicaron a su lado para mostrar ante las cámaras de televisión las pancartas que lo acusaban de mentiroso. El diálogo era imposible. Algunos estudiantes se animaron a increparlo y el cineasta los trató de "autoritarios y fascistas".
Entre tanta tensión, lo cierto es que faltó muy poco para algunas escenas de pugilato. Otra de las polémicas las protagonizó el ingeniero Héctor Nieva, quien tuvo varios entrecruces con docentes de la Universidad local.
Militantes de una y otra parte acusaron agresión en medio de acaloradas discusiones. Fue en ese momento que los dirigentes de Proyecto Sur solicitaron la intervención de la policía de la Provincia y comenzaron a "marcar" a cada uno para que los agentes los retiren del salón.
Cuando la calma retornó al lugar, el diputado nacional no pudo ocultar su mal humor por los incidentes y ya con menguada voluntad respondió a los interrogantes de la prensa local. Al finalizar, Solanas partió hacia Andalgalá y anoche acompañaba a una marcha en contra de la explotación de Agua Rica. Además, continuará con la difusión de su película en Andalgalá, Santa María y Quilmes.
Denuncias polémicas
El cineasta Fernando Pino Solanas participaba anoche de la marcha que se realizaba en Andalgalá en contra de la explotación del yacimiento de Agua Rica.
"Va a multiplicar el enorme daño ambiental contra la región", opinó.
Pero además confirmó que viajaba hasta la perla del Oeste porque una de las protagonistas de la película Oro Impuro, Laura Reales, una adolescente de 13 años, murió hace pocos días.
"Vivía a tres kilómetros de la mina y falleció por una extrañísima enfermedad, que no se pudo detectar pero que es producto de la contaminación de las aguas y del polvillo", dijo en lo que fue una de las denuncias que más polémica generó cuando todavía estaban presentes los militantes a favor de la minería.
"Sin lugar a dudas se trata de esas enfermedades por envenenamiento de las aguas", arriesgó Solanas.
"Ustedes lo saben y no pueden ocultar la verdad, ése es un escándalo. La Secretaría de Minería de Catamarca responden a las mineras, los informes de impacto ambiental lo hacen las mineras", acusó y salió al cruce de los manifestantes que lo criticaban por no haberse ocupado de la contaminación del Riachuelo.
"Participé de todas las interpelaciones a María Julia Alsogaray, pero además una cosa no tiene que ver con la otra", se defendió.
"Hay una Catamarca ligada a las mineras y hay otra Catamarca que no cree en las promesas de la megaminería", dijo y aclaró que Proyecto Sur no se opone a la explotación minera sino a la megaexplotación que realiza voladuras y utiliza sustancias tóxicas como cianuro. Apuntó que en el país hoy son siete las provincias cuyas legislaturas, por unanimidad, se pronunciaron en contra de la explotación a cielo abierto. "Que sectores de la población no estén informados es lamentable", dijo.
Aunque hubo forcejeos y discusiones verbales, los incidentes no pasaron a mayores y no se registraron ni heridos ni agresiones físicas.
Fuente: www.derf.com.ar Leer más...
lunes, 8 de febrero de 2010
Pino Solanas: "Estamos ante una pseudo democracia"
En una entrevista con lanacion.com, el legislador acusó a los Kirchner de continuar con el modelo neoliberal y el menoscabo a las instituciones; además, denunció el "patoterismo político" que ejercen.
Aunque tal vez se trate de un hecho fortuito, vive en una casa rosada, en el barrio de Olivos. De acceder al sillón de Rivadavia -una de sus máximas ambiciones- debería caminar unas pocas cuadras para llegar hasta la residencia presidencial. El cineasta y figura opositora del nuevo Congreso Fernando "Pino" Solanas trabaja en la construcción de una tercera fuerza política que libere al país de las "estructuras vacías" del bipartidismo que, a su entender, dio origen a una "pseudo democracia".
Con tono idealista, proclama "democratizar la democracia". El enunciado suena, en boca de Solanas, como un lema de campaña con el cual, en última instancia, espera alcanzar la conducción de la ciudad de Buenos Aires. Refiere, aclara, a la burla a las instituciones que tuvo lugar incluso desde el final de la última dictadura militar, algo que pretende revertir con un espacio de centroizquierda "amplio y generoso".
Sentado en un sillón antiguo de su living atiborrado de estilos, donde hay, entre tantas otras cosas, una mesa cubierta de premios por sus películas y algunas piezas de escenografía, conversó con lanacion.com sobre la actualidad del país, en el marco de entrevistas por el Bicentenario.
En un repaso por distintos temas, el legislador que consiguió el segundo lugar en la Capital en las últimas elecciones se rió con ironía de las "picardías" de este Gobierno, sus "actitudes autoritarias" y su "patoterismo político institucional", manifiesto en la amenaza de vetar las leyes (o artículos) del Congreso que perdieron el 28 de junio. Rió, también, de la autoproclama peronista de los Kirchner, y repitió el sarcasmo al hablar del "acuerdo de cúpula" que, a su entender, esconde la reforma política impulsada por la Presidenta. Advirtió, en tono reflexivo, que una sociedad que traba el surgimiento de nuevas corrientes de opinión "es una sociedad autoritaria".
Entre sus habituales reproches a aquellos que permitieron el "saqueo de la década del ?90", se explayó en críticas al matrimonio presidencial por "disfrazarse de progresista y limitarse a continuar con el modelo". Sin embargo, reconoció como actos luminosos la reforma de la Corte Suprema de Justicia y la actual política de derechos humanos.
- ¿Cómo está la democracia en la Argentina?
- La democracia surgida después de la dictadura ha posibilitado el saqueo y destrucción del patrimonio público. Es decir, del ahorro de varias generaciones de argentinos. Eso se hizo en democracia. Queremos trascender esta democracia delegativa con una reforma constitucional. La nuestra es una Constitución de neto puño liberal; el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes. Y en esta estructura se han cometido todos estos atropellos y la traición al voto es norma; un método aceptado.
¿Cómo se resuelven esos problemas?
- No hay penalidad para la traición al mandato. La estructura de la democracia es un edificio que se construye a través del voto, pero las plataformas no se respetan. Tanta hipocresía y traición al voto termina con el descreimiento ciudadano. La juventud argentina fue la primera que desertó. Hay que ir a una democracia con más participación. La Argentina no puede cambiar si el ciudadano cree que su intervención es un voto cada dos años. Hay que instalar como valor supremo de todas las éticas, la ética pública: lo que es de todos es sagrado y hacer negocios privados con bienes públicos es el peor de los delitos. Ningún chico sale de la escuela y la universidad sabiendo lo que le pertenece como co-propietario de este consorcio de 40 millones de habitantes.
- ¿Cómo ve a las instituciones?
- La vida institucional ha sufrido alteraciones de distinto tipo en el siglo XX. Tuvimos etapas con democracias tuteladas, con golpes de Estado, y eso generó un deterioro en las instituciones republicanas. Después, en los ?90, sufrieron una grosera burla. Se cometieron los atropellos más groseros contra la Constitución; la negociación de la deuda externa es un ejemplo. Vino la reforma del ?94, y las promesas o anhelos de más democracia siguieron esperando. Se creyó que el Estado era el enemigo y que había que destruirlo. Que las empresas de servicios públicos eran culpables del deterioro de la calidad de vida de los argentinos, cuando las instituciones sólo obedecen al mando de los hombres. Hubo años de una enorme confusión y se perdió buena parte del patrimonio público; se perdieron los recursos naturales. La Corte Suprema fue una corte de sordos. Hubo una gran corrupción, y yo recibí seis tiros en mis piernas por denunciarla. Pero tengo la conciencia tranquila porque vengo denunciando la vida bandoleril y mafiosa de la Argentina disfrazada de democrática.
- ¿Cree que estos "atropellos" continuaron en la era de los Kirchner?
- Sí. Han seguido manejándose con decretos de necesidad y urgencia. El último, el 2010, y groserísimo es el que ha desatado una crisis institucional, que no es ni de necesidad ni de urgencia. A cinco días de haber terminado las sesiones ordinarias y pudiendo llamar a extraordinarias si hubiera necesidad y urgencia, y no lo hubo. Este gobierno siguió convalidando buena parte de todos los delitos contra el patrimonio público, y la mayor causa de corrupción que arrastra la Argentina: la famosa deuda externa nacida en la dictadura. Ignoró un fallo del año 2000, con sentencia firme, que dice que la mayor parte de la deuda es fraudulenta. La era de los Kirchner comenzó con algunos actos luminosos, como la de la reforma de la Corte Suprema de Justicia, con el reclamo de la sociedad argentina. Sin embargo, el proceso de la reforma judicial se quedó ahí; no bajó a la Corte de Casación ni a la justicia federal.
- ¿Es una democracia la de este Gobierno?
- Es una pseudo democracia. La nuestra todavía tiene mucho de democracia formal. La Justicia no es del todo independiente. Todavía no funciona en serio la Sindicatura General de la Nación, el procurador general de la Nación y el procurador general del Tesoro miran para otro lado. Ni se enteraron del saqueo del patrimonio. El andamiaje institucional de la Argentina necesita todavía profundizarse en sentido democrático. Buscamos la democratización de la democracia, que se democraticen a fondo las instituciones, que haya mayor independencia del Poder Judicial, y no este mamarracho de Consejo de la Magistratura. Hay organismos que deben ser realmente públicos con total independencia y autonomía de los gobiernos de turno. Me refiero al Indec, que debería ser organismo de excelencia, con control parlamentario. Otro ejemplo es la Anses, cuyos fondos tienen que servir para asegurar el 82 por ciento móvil.
- ¿Qué cree que está perjudicando a la Argentina?
- Lo que está perjudicando a la Argentina son los errores del Gobierno. Tiene que acabar con esta política del chantaje, que señala a quienes lo critican y señalan sus errores como desestabilizadores. El mayor agresor contra la estabilidad institucional y el prestigio de la Argentina hoy es el gobierno nacional. Hace tres años nos hizo votar una ley cerrojo para no volver más al canje de deuda, [se ríe] y hace un par de meses hizo votar la apertura. Son de una impostura monumental.
- ¿El Estado puede ser un buen administrador?
- Por supuesto, la Argentina puede ser un excelente administrador, es mentira que no. Ese mito lo inventaron los neoliberales del ?90. Si yo creyera eso, me voy de la Argentina. Tendría que renunciar a la historia argentina.
- ¿Tenemos un país federal?
- No. Hemos tenido muchos caudillos de las provincias, pero ninguno hizo un país federal. Ni siquiera tenemos un ferrocarril, fundamental en un país de base agraria.
- Respecto de la deuda, la Presidenta argumenta que debió investigarse antes...
- A la deuda hay que investigarla. La Presidenta, como abogada, no puede ignorar que el tiempo no convierte a los ilícitos y delitos en actos lícitos. Siguen siendo delitos. No es que yo esté diciendo de ninguna manera irresponsable que no hay que pagar la deuda, sino que es algo muy complejo que tiene una enorme estafa adentro y debe ser auditada, investigada como lo han hecho muchos gobiernos de América latina. Lo que es legítimo se paga siempre. La Argentina ha pagado desde el ?83 a la fecha más de US$ 140.000 millones entre capital y servicios de deuda. La paradoja es que aún debe US$ 170.000 millones de dólares. Es imposible que los paguen.
- [Reflexiona unos segundos y continúa el análisis].
- ¡La Presidenta dice un conjunto de macanas espectaculares! Yo no sé de qué país habla. Este país tan progresista de los Kirchner tiene casi el 60% de los trabajadores sin seguridad social. ¡Y se llaman peronistas!
- ¿Dónde ubicaría al Gobierno en el espectro político? ¿En la centroizquierda?
- No, en absoluto. [Piensa] En algunas políticas, puede ser. Impulsaron una política de derechos humanos; impulsaron una política de no represión del conflicto social... En estas cuestiones tomaron posiciones progresistas, pero en las políticas económicas de fondo, siguieron siendo la continuidad del modelo agro minero exportador de Carlos Menem. La asociación del modelo de Néstor y Cristina no es con las pymes, sino con los bancos, que durante la crisis en 2008 ganaron el 51%, cobrándonos tasas de interés leoninas, usurarias, consentidas por el Gobierno. Este es un Gobierno absolutamente atado a los bancos, por eso es que Kirchner nunca investigó la deuda.
- ¿Cree que los Kirchner traicionaron a sus votantes?
- Sí, han hecho un arco. Empezaron de una manera y están terminando de otra. En 2005 decían que no se iban a endeudar más. Perdieron la ocasión de haber invertido en la reconstrucción de grandes empresas para generar trabajo y riqueza. Seguimos teniendo una baja inversión en ciencia y técnica. Acá se desnacionalizó la economía: sólo en la gestión de Néstor Kirchner 470 grandes empresas y más de 20 millones de hectáreas pasaron a manos extranjeras.
- ¿Podría el Poder Ejecutivo neutralizar al Congreso con el veto?
- Cuando la presidenta o los voceros dicen que van a vetar las leyes que no les gustan, eso es patoterismo político institucional. Hay que tomárselo un poco a la chacota, pero hay que derrotar esa política. El Parlamento es independiente del Poder Ejecutivo. Aunque la Constitución le dé la facultad de veto, debe ser una medida excepcional. Además, cuando es parcial es muy dañino, porque una ley es un todo, donde una viga sostiene el todo.
- Si llegara a la presidencia, ¿buscaría una nueva dinámica de los tres poderes, teniendo en cuenta el presidencialismo actual?
- Es complejo, pero seguro reforzaría la independencia de los tres poderes. Hay que probar. El jefe de Gabinete no existe... Este Poder Ejecutivo es fuerte, manipula a todos. Los DNU son una barbaridad. Seguramente les pondría muchas más restricciones.
- ¿Teme que los Kirchner intenten gobernar por decretos?
- Sí. Es posible. El Gobierno ha cometido muchos desatinos ¡Esto del DNU ha sido de una sordera tan grande! Todo el mundo le advirtió que si pagaba con reservas del Banco Central los fondos buitre iban a intentar embargar las cuentas.
- ¿Por qué cree que siempre redoblan la apuesta?
- No soy experto en Kirchner ni me interesa. [Piensa] Son impostores, manipuladores. Son muy pícaros; sobre todo Néstor Kirchner. Y son gente de pelea, que no está dispuesta a abandonar el poder, pero no son tan peligrosos. No hagamos de esto una fogata porque Cristina llegó al Gobierno con más 60% de imagen positiva, y cinco o seis meses después había perdido la mitad. No van para arriba, van barranca abajo. No hay que asustarse. [Entre risas]. Hay que tratar de que hagan el menor daño posible.
La forma de derrotar a los Kirchner, según su visión, es la tercera vía que está formando?
- Sí, pero no es un problema de derrotarlos a ellos solos. Hay varios brazos; nos oponemos a los brazos que tiene la derecha nacional de la que los Kirchner, a pesar de disfrazarse de progresistas, forman parte porque no cambiaron el paradigma económico. Los años de bonanza del país han cambiado sólo la forma de administrar. Nosotros somos una oposición al modelo, más radical. Las disputas hoy son de gestión entre la derecha conservadora y el kirchnerismo.
-¿Podría formar parte de ese espacio el gobernador santafecino Hermes Binner?
- Por supuesto que sí. Nos tenemos que poner de acuerdo en un proyecto nacional hacia una Argentina más democrática y más participativa.
-¿Y Martín Sabatella? [ex intendente de Morón]
- Si se aparta. Sabatella no se sabe bien dónde está. Es un hombre talentoso, muy buen administrador. Basta ver la muy buena elección que hizo en Morón. Es un hombre de valor, pero ha venido muy pegado a las políticas del Gobierno. Nosotros tenemos que conformar una verdadera alternativa a los dos brazos grandes que han venido gobernando la Argentina. ¿Quién es responsable de la decadencia del país? Es inadmisible que se diga que fue la dictadura. ¿Acaso Brasil, Chile o Uruguay no tuvieron dictaduras? Acá hemos estado mal gobernados por dos estructuras políticas. Radicales y peronistas son las dos mayores culturas democráticas que ha creado la Argentina, pero fueron vaciadas de contenido. Lo que quedó es el disfraz, la simbología, la marcha, la herencia. Lo que vivimos hoy es una vuelta de tuerca del bipartidismo: el acuerdo PJ-radical que hay por debajo de la nueva reforma política hecha para aplastar a las nuevas hormiguitas que surgen con bastante éxito, como las de Proyecto Sur. Pero una sociedad que le pone palos en la rueda al surgimiento de nuevas corrientes de opinión es una sociedad autoritaria.
-Usted trabaja en la formación de un espacio amplio. El país no ha tenido buenas experiencias con alianzas o coaliciones...
- Mal no nos está yendo. Todos hacen experiencia y esa experiencia y la maduración corre también para nosotros. Todas las fuerzas políticas en la Argentina están en una crisis espectacular y la reforma política ayuda a la crisis del bipartidismo. Proyecto Sur convoca a las fuerzas políticas progresistas para discutir en una agenda parlamentaria los grandes temas nacionales e ir marchando juntos hacia la conformación de un espacio alternativo. Estamos haciendo la unidad de una gran centroizquierda. Nuestra experiencia es exitosa: nacimos en 2007 con la unión de tres fuerzas, y hoy hemos conformado un interbloque con cuatro más, con 11 diputados. Y creemos que llegará a tener 25, por nuestra vocación de coincidencia con los socialistas.
-¿Renunciaría a su candidatura presidencial para formar una alianza?
- No es un disparate que yo pueda conformar una fórmula con Binner. Los socialistas dijeron que en marzo de 2011 van a fijar posición sobre candidaturas. Nosotros, en noviembre de este año. Si el armado nacional que estamos construyendo nos da para una competencia nacional, participaremos con mi candidatura. El enorme suceso del 28 de junio hace que yo tenga dos escenarios por delante: por un lado, volver a hacer una candidatura presidencial, que no es un disparate tener la chance de entrar en el segundo turno, porque las encuestas me están dando altísimo. El nivel nacional requiere el armado de una fuerza muy grande, y si hay varios competidores, que tengan figuras de prestigio, entre ellos Hermes Binner, para eso existen las internas abiertas. Buscaremos el modo de complementarnos de la mejor manera.
-¿Y el otro frente?
- Si eso no va, tendríamos ocho meses para trabajar en serio por la conquista del gobierno de la ciudad de Buenos Aires, algo que si me preguntás, personalmente me gusta mucho. Queremos gobernar. Si en 2011 no estamos en la nacional y tenemos la suerte de hacerlo en la ciudad, tendremos cuatro años para prepararnos para ser gobierno en 2015. Leer más...
Aunque tal vez se trate de un hecho fortuito, vive en una casa rosada, en el barrio de Olivos. De acceder al sillón de Rivadavia -una de sus máximas ambiciones- debería caminar unas pocas cuadras para llegar hasta la residencia presidencial. El cineasta y figura opositora del nuevo Congreso Fernando "Pino" Solanas trabaja en la construcción de una tercera fuerza política que libere al país de las "estructuras vacías" del bipartidismo que, a su entender, dio origen a una "pseudo democracia".
Con tono idealista, proclama "democratizar la democracia". El enunciado suena, en boca de Solanas, como un lema de campaña con el cual, en última instancia, espera alcanzar la conducción de la ciudad de Buenos Aires. Refiere, aclara, a la burla a las instituciones que tuvo lugar incluso desde el final de la última dictadura militar, algo que pretende revertir con un espacio de centroizquierda "amplio y generoso".
Sentado en un sillón antiguo de su living atiborrado de estilos, donde hay, entre tantas otras cosas, una mesa cubierta de premios por sus películas y algunas piezas de escenografía, conversó con lanacion.com sobre la actualidad del país, en el marco de entrevistas por el Bicentenario.
En un repaso por distintos temas, el legislador que consiguió el segundo lugar en la Capital en las últimas elecciones se rió con ironía de las "picardías" de este Gobierno, sus "actitudes autoritarias" y su "patoterismo político institucional", manifiesto en la amenaza de vetar las leyes (o artículos) del Congreso que perdieron el 28 de junio. Rió, también, de la autoproclama peronista de los Kirchner, y repitió el sarcasmo al hablar del "acuerdo de cúpula" que, a su entender, esconde la reforma política impulsada por la Presidenta. Advirtió, en tono reflexivo, que una sociedad que traba el surgimiento de nuevas corrientes de opinión "es una sociedad autoritaria".
Entre sus habituales reproches a aquellos que permitieron el "saqueo de la década del ?90", se explayó en críticas al matrimonio presidencial por "disfrazarse de progresista y limitarse a continuar con el modelo". Sin embargo, reconoció como actos luminosos la reforma de la Corte Suprema de Justicia y la actual política de derechos humanos.
- ¿Cómo está la democracia en la Argentina?
- La democracia surgida después de la dictadura ha posibilitado el saqueo y destrucción del patrimonio público. Es decir, del ahorro de varias generaciones de argentinos. Eso se hizo en democracia. Queremos trascender esta democracia delegativa con una reforma constitucional. La nuestra es una Constitución de neto puño liberal; el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes. Y en esta estructura se han cometido todos estos atropellos y la traición al voto es norma; un método aceptado.
¿Cómo se resuelven esos problemas?
- No hay penalidad para la traición al mandato. La estructura de la democracia es un edificio que se construye a través del voto, pero las plataformas no se respetan. Tanta hipocresía y traición al voto termina con el descreimiento ciudadano. La juventud argentina fue la primera que desertó. Hay que ir a una democracia con más participación. La Argentina no puede cambiar si el ciudadano cree que su intervención es un voto cada dos años. Hay que instalar como valor supremo de todas las éticas, la ética pública: lo que es de todos es sagrado y hacer negocios privados con bienes públicos es el peor de los delitos. Ningún chico sale de la escuela y la universidad sabiendo lo que le pertenece como co-propietario de este consorcio de 40 millones de habitantes.
- ¿Cómo ve a las instituciones?
- La vida institucional ha sufrido alteraciones de distinto tipo en el siglo XX. Tuvimos etapas con democracias tuteladas, con golpes de Estado, y eso generó un deterioro en las instituciones republicanas. Después, en los ?90, sufrieron una grosera burla. Se cometieron los atropellos más groseros contra la Constitución; la negociación de la deuda externa es un ejemplo. Vino la reforma del ?94, y las promesas o anhelos de más democracia siguieron esperando. Se creyó que el Estado era el enemigo y que había que destruirlo. Que las empresas de servicios públicos eran culpables del deterioro de la calidad de vida de los argentinos, cuando las instituciones sólo obedecen al mando de los hombres. Hubo años de una enorme confusión y se perdió buena parte del patrimonio público; se perdieron los recursos naturales. La Corte Suprema fue una corte de sordos. Hubo una gran corrupción, y yo recibí seis tiros en mis piernas por denunciarla. Pero tengo la conciencia tranquila porque vengo denunciando la vida bandoleril y mafiosa de la Argentina disfrazada de democrática.
- ¿Cree que estos "atropellos" continuaron en la era de los Kirchner?
- Sí. Han seguido manejándose con decretos de necesidad y urgencia. El último, el 2010, y groserísimo es el que ha desatado una crisis institucional, que no es ni de necesidad ni de urgencia. A cinco días de haber terminado las sesiones ordinarias y pudiendo llamar a extraordinarias si hubiera necesidad y urgencia, y no lo hubo. Este gobierno siguió convalidando buena parte de todos los delitos contra el patrimonio público, y la mayor causa de corrupción que arrastra la Argentina: la famosa deuda externa nacida en la dictadura. Ignoró un fallo del año 2000, con sentencia firme, que dice que la mayor parte de la deuda es fraudulenta. La era de los Kirchner comenzó con algunos actos luminosos, como la de la reforma de la Corte Suprema de Justicia, con el reclamo de la sociedad argentina. Sin embargo, el proceso de la reforma judicial se quedó ahí; no bajó a la Corte de Casación ni a la justicia federal.
- ¿Es una democracia la de este Gobierno?
- Es una pseudo democracia. La nuestra todavía tiene mucho de democracia formal. La Justicia no es del todo independiente. Todavía no funciona en serio la Sindicatura General de la Nación, el procurador general de la Nación y el procurador general del Tesoro miran para otro lado. Ni se enteraron del saqueo del patrimonio. El andamiaje institucional de la Argentina necesita todavía profundizarse en sentido democrático. Buscamos la democratización de la democracia, que se democraticen a fondo las instituciones, que haya mayor independencia del Poder Judicial, y no este mamarracho de Consejo de la Magistratura. Hay organismos que deben ser realmente públicos con total independencia y autonomía de los gobiernos de turno. Me refiero al Indec, que debería ser organismo de excelencia, con control parlamentario. Otro ejemplo es la Anses, cuyos fondos tienen que servir para asegurar el 82 por ciento móvil.
- ¿Qué cree que está perjudicando a la Argentina?
- Lo que está perjudicando a la Argentina son los errores del Gobierno. Tiene que acabar con esta política del chantaje, que señala a quienes lo critican y señalan sus errores como desestabilizadores. El mayor agresor contra la estabilidad institucional y el prestigio de la Argentina hoy es el gobierno nacional. Hace tres años nos hizo votar una ley cerrojo para no volver más al canje de deuda, [se ríe] y hace un par de meses hizo votar la apertura. Son de una impostura monumental.
- ¿El Estado puede ser un buen administrador?
- Por supuesto, la Argentina puede ser un excelente administrador, es mentira que no. Ese mito lo inventaron los neoliberales del ?90. Si yo creyera eso, me voy de la Argentina. Tendría que renunciar a la historia argentina.
- ¿Tenemos un país federal?
- No. Hemos tenido muchos caudillos de las provincias, pero ninguno hizo un país federal. Ni siquiera tenemos un ferrocarril, fundamental en un país de base agraria.
- Respecto de la deuda, la Presidenta argumenta que debió investigarse antes...
- A la deuda hay que investigarla. La Presidenta, como abogada, no puede ignorar que el tiempo no convierte a los ilícitos y delitos en actos lícitos. Siguen siendo delitos. No es que yo esté diciendo de ninguna manera irresponsable que no hay que pagar la deuda, sino que es algo muy complejo que tiene una enorme estafa adentro y debe ser auditada, investigada como lo han hecho muchos gobiernos de América latina. Lo que es legítimo se paga siempre. La Argentina ha pagado desde el ?83 a la fecha más de US$ 140.000 millones entre capital y servicios de deuda. La paradoja es que aún debe US$ 170.000 millones de dólares. Es imposible que los paguen.
- [Reflexiona unos segundos y continúa el análisis].
- ¡La Presidenta dice un conjunto de macanas espectaculares! Yo no sé de qué país habla. Este país tan progresista de los Kirchner tiene casi el 60% de los trabajadores sin seguridad social. ¡Y se llaman peronistas!
- ¿Dónde ubicaría al Gobierno en el espectro político? ¿En la centroizquierda?
- No, en absoluto. [Piensa] En algunas políticas, puede ser. Impulsaron una política de derechos humanos; impulsaron una política de no represión del conflicto social... En estas cuestiones tomaron posiciones progresistas, pero en las políticas económicas de fondo, siguieron siendo la continuidad del modelo agro minero exportador de Carlos Menem. La asociación del modelo de Néstor y Cristina no es con las pymes, sino con los bancos, que durante la crisis en 2008 ganaron el 51%, cobrándonos tasas de interés leoninas, usurarias, consentidas por el Gobierno. Este es un Gobierno absolutamente atado a los bancos, por eso es que Kirchner nunca investigó la deuda.
- ¿Cree que los Kirchner traicionaron a sus votantes?
- Sí, han hecho un arco. Empezaron de una manera y están terminando de otra. En 2005 decían que no se iban a endeudar más. Perdieron la ocasión de haber invertido en la reconstrucción de grandes empresas para generar trabajo y riqueza. Seguimos teniendo una baja inversión en ciencia y técnica. Acá se desnacionalizó la economía: sólo en la gestión de Néstor Kirchner 470 grandes empresas y más de 20 millones de hectáreas pasaron a manos extranjeras.
- ¿Podría el Poder Ejecutivo neutralizar al Congreso con el veto?
- Cuando la presidenta o los voceros dicen que van a vetar las leyes que no les gustan, eso es patoterismo político institucional. Hay que tomárselo un poco a la chacota, pero hay que derrotar esa política. El Parlamento es independiente del Poder Ejecutivo. Aunque la Constitución le dé la facultad de veto, debe ser una medida excepcional. Además, cuando es parcial es muy dañino, porque una ley es un todo, donde una viga sostiene el todo.
- Si llegara a la presidencia, ¿buscaría una nueva dinámica de los tres poderes, teniendo en cuenta el presidencialismo actual?
- Es complejo, pero seguro reforzaría la independencia de los tres poderes. Hay que probar. El jefe de Gabinete no existe... Este Poder Ejecutivo es fuerte, manipula a todos. Los DNU son una barbaridad. Seguramente les pondría muchas más restricciones.
- ¿Teme que los Kirchner intenten gobernar por decretos?
- Sí. Es posible. El Gobierno ha cometido muchos desatinos ¡Esto del DNU ha sido de una sordera tan grande! Todo el mundo le advirtió que si pagaba con reservas del Banco Central los fondos buitre iban a intentar embargar las cuentas.
- ¿Por qué cree que siempre redoblan la apuesta?
- No soy experto en Kirchner ni me interesa. [Piensa] Son impostores, manipuladores. Son muy pícaros; sobre todo Néstor Kirchner. Y son gente de pelea, que no está dispuesta a abandonar el poder, pero no son tan peligrosos. No hagamos de esto una fogata porque Cristina llegó al Gobierno con más 60% de imagen positiva, y cinco o seis meses después había perdido la mitad. No van para arriba, van barranca abajo. No hay que asustarse. [Entre risas]. Hay que tratar de que hagan el menor daño posible.
La forma de derrotar a los Kirchner, según su visión, es la tercera vía que está formando?
- Sí, pero no es un problema de derrotarlos a ellos solos. Hay varios brazos; nos oponemos a los brazos que tiene la derecha nacional de la que los Kirchner, a pesar de disfrazarse de progresistas, forman parte porque no cambiaron el paradigma económico. Los años de bonanza del país han cambiado sólo la forma de administrar. Nosotros somos una oposición al modelo, más radical. Las disputas hoy son de gestión entre la derecha conservadora y el kirchnerismo.
-¿Podría formar parte de ese espacio el gobernador santafecino Hermes Binner?
- Por supuesto que sí. Nos tenemos que poner de acuerdo en un proyecto nacional hacia una Argentina más democrática y más participativa.
-¿Y Martín Sabatella? [ex intendente de Morón]
- Si se aparta. Sabatella no se sabe bien dónde está. Es un hombre talentoso, muy buen administrador. Basta ver la muy buena elección que hizo en Morón. Es un hombre de valor, pero ha venido muy pegado a las políticas del Gobierno. Nosotros tenemos que conformar una verdadera alternativa a los dos brazos grandes que han venido gobernando la Argentina. ¿Quién es responsable de la decadencia del país? Es inadmisible que se diga que fue la dictadura. ¿Acaso Brasil, Chile o Uruguay no tuvieron dictaduras? Acá hemos estado mal gobernados por dos estructuras políticas. Radicales y peronistas son las dos mayores culturas democráticas que ha creado la Argentina, pero fueron vaciadas de contenido. Lo que quedó es el disfraz, la simbología, la marcha, la herencia. Lo que vivimos hoy es una vuelta de tuerca del bipartidismo: el acuerdo PJ-radical que hay por debajo de la nueva reforma política hecha para aplastar a las nuevas hormiguitas que surgen con bastante éxito, como las de Proyecto Sur. Pero una sociedad que le pone palos en la rueda al surgimiento de nuevas corrientes de opinión es una sociedad autoritaria.
-Usted trabaja en la formación de un espacio amplio. El país no ha tenido buenas experiencias con alianzas o coaliciones...
- Mal no nos está yendo. Todos hacen experiencia y esa experiencia y la maduración corre también para nosotros. Todas las fuerzas políticas en la Argentina están en una crisis espectacular y la reforma política ayuda a la crisis del bipartidismo. Proyecto Sur convoca a las fuerzas políticas progresistas para discutir en una agenda parlamentaria los grandes temas nacionales e ir marchando juntos hacia la conformación de un espacio alternativo. Estamos haciendo la unidad de una gran centroizquierda. Nuestra experiencia es exitosa: nacimos en 2007 con la unión de tres fuerzas, y hoy hemos conformado un interbloque con cuatro más, con 11 diputados. Y creemos que llegará a tener 25, por nuestra vocación de coincidencia con los socialistas.
-¿Renunciaría a su candidatura presidencial para formar una alianza?
- No es un disparate que yo pueda conformar una fórmula con Binner. Los socialistas dijeron que en marzo de 2011 van a fijar posición sobre candidaturas. Nosotros, en noviembre de este año. Si el armado nacional que estamos construyendo nos da para una competencia nacional, participaremos con mi candidatura. El enorme suceso del 28 de junio hace que yo tenga dos escenarios por delante: por un lado, volver a hacer una candidatura presidencial, que no es un disparate tener la chance de entrar en el segundo turno, porque las encuestas me están dando altísimo. El nivel nacional requiere el armado de una fuerza muy grande, y si hay varios competidores, que tengan figuras de prestigio, entre ellos Hermes Binner, para eso existen las internas abiertas. Buscaremos el modo de complementarnos de la mejor manera.
-¿Y el otro frente?
- Si eso no va, tendríamos ocho meses para trabajar en serio por la conquista del gobierno de la ciudad de Buenos Aires, algo que si me preguntás, personalmente me gusta mucho. Queremos gobernar. Si en 2011 no estamos en la nacional y tenemos la suerte de hacerlo en la ciudad, tendremos cuatro años para prepararnos para ser gobierno en 2015. Leer más...
sábado, 6 de febrero de 2010
Solanas: "El Gobierno debe tener una acción más enérgica por las Malvinas"
El diputado consideró que las intenciones de Gran Bretaña son "un atropello" y pidió modificar las políticas diplomáticas debido al "fracaso" de los acuerdos firmados.
El diputado del bloque Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, calificó este viernes de "muy grave" la acción británica sobre las Islas Malvinas y exigió que "toda la dirigencia argentina salga a defender la soberanía sobre los recursos del país". Además, el legislador instó al Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner a “tener una acción más enérgica frente a este nuevo atropello” y a “revisar su política hacia Gran Bretaña, tras el fracaso político de los acuerdos firmados en los últimos años”.
Solanas se pronunció ante la inminente llegada al mar argentino de la plataforma Ocean Guardian, de la compañía británica Desire Petroleum, que comenzará a buscar petróleo al norte de las islas Malvinas. En ese sentido, consideró que "toda la dirigencia del país tiene que salir a defender la soberanía argentina sobre los hidrocarburos de las Malvinas" y valoró como de "altísima prioridad para el interés nacional, la protección del territorio y los recursos naturales del Atlántico Sur".
Por su parte, el canciller Jorge Taiana ratificó que la exploración petrolera en aguas el Mar Argentino "afecta derechos e intereses" del país, los que defenderá "con todos los medios legales y diplomáticos". Ante la nueva escalada de tensión con Londres, el representante de la diplomacia argentina dijo que "está claro" que el Reino Unido "quiere ocultar la naturaleza del problema, que es la disputa por la soberanía".
Además, volvió a criticar al gobierno británico porque “se niega a participar de la mesa de negociación” que el sistema internacional ha planteado. "La Argentina siempre ha estado dispuesto a sentarse a negociar. Mientras el Reino Unido no lo haga, la Argentina persistirá en su reclamo pacífico en defensa de sus derechos e intereses", concluyó.
Días atrás, el Gobierno argentino envió una carta de protesta a la embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte para rechazar "firmemente la pretensión del Reino Unido de autorizar la realización de operaciones de exploración y explotación de hidrocarburos en el área de la plataforma continental argentina". La respuesta no tardó en llegar, desde el viejo continente ratificaron sus intensiones y dijeron estar en “alerta” por las “eventuales acciones militares que adopte Argentina para interferir los trabajos de exploración”.
Fuente: criticadigital.com.ar Leer más...
El diputado del bloque Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, calificó este viernes de "muy grave" la acción británica sobre las Islas Malvinas y exigió que "toda la dirigencia argentina salga a defender la soberanía sobre los recursos del país". Además, el legislador instó al Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner a “tener una acción más enérgica frente a este nuevo atropello” y a “revisar su política hacia Gran Bretaña, tras el fracaso político de los acuerdos firmados en los últimos años”.
Solanas se pronunció ante la inminente llegada al mar argentino de la plataforma Ocean Guardian, de la compañía británica Desire Petroleum, que comenzará a buscar petróleo al norte de las islas Malvinas. En ese sentido, consideró que "toda la dirigencia del país tiene que salir a defender la soberanía argentina sobre los hidrocarburos de las Malvinas" y valoró como de "altísima prioridad para el interés nacional, la protección del territorio y los recursos naturales del Atlántico Sur".
Por su parte, el canciller Jorge Taiana ratificó que la exploración petrolera en aguas el Mar Argentino "afecta derechos e intereses" del país, los que defenderá "con todos los medios legales y diplomáticos". Ante la nueva escalada de tensión con Londres, el representante de la diplomacia argentina dijo que "está claro" que el Reino Unido "quiere ocultar la naturaleza del problema, que es la disputa por la soberanía".
Además, volvió a criticar al gobierno británico porque “se niega a participar de la mesa de negociación” que el sistema internacional ha planteado. "La Argentina siempre ha estado dispuesto a sentarse a negociar. Mientras el Reino Unido no lo haga, la Argentina persistirá en su reclamo pacífico en defensa de sus derechos e intereses", concluyó.
Días atrás, el Gobierno argentino envió una carta de protesta a la embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte para rechazar "firmemente la pretensión del Reino Unido de autorizar la realización de operaciones de exploración y explotación de hidrocarburos en el área de la plataforma continental argentina". La respuesta no tardó en llegar, desde el viejo continente ratificaron sus intensiones y dijeron estar en “alerta” por las “eventuales acciones militares que adopte Argentina para interferir los trabajos de exploración”.
Fuente: criticadigital.com.ar Leer más...
viernes, 5 de febrero de 2010
Solanas pidió al gobierno nacional una acción más enérgica y revisar su política hacia Gran Bretaña
Por Redacción InfoSUR
Ante la inminente llegada al mar argentino de la plataforma Ocean Guardian, de la compañía británica Desire Petroleum, que comenzará a buscar petróleo al norte de las islas Malvinas, el diputado nacional Fernando “Pino” Solanas calificó de “muy grave" la escalada británica sobre las Malvinas y exigió que “toda la dirigencia argentina salga a defender la soberanía sobre los recursos del país”.
“Es muy grave la escalada británica hacia el dominio económico y militar sobre las Malvinas. El gobierno debe tener una acción más enérgica frente a este nuevo atropello impune y debe revisar su política hacia Gran Bretaña, tras el fracaso político de los acuerdos firmados en los últimos años”, aseguró Solanas.
Luego, exigió: “Toda la dirigencia del país tiene que salir a defender la soberanía argentina sobre los hidrocarburos de las Malvinas. Es de altísima prioridad para el interés nacional, la protección del territorio y los recursos naturales del Atlántico Sur. Así como decimos que estamos ante un gran conflicto que debemos tratar con la mayor responsabilidad, decimos que bajo ninguna circunstancia debemos permitir que Gran Bretaña venga a llevarse nuestro petróleo. Se lo prohíbe la ONU, la jurisprudencia internacional y fundamentalmente nuestro interés." Leer más...
Ante la inminente llegada al mar argentino de la plataforma Ocean Guardian, de la compañía británica Desire Petroleum, que comenzará a buscar petróleo al norte de las islas Malvinas, el diputado nacional Fernando “Pino” Solanas calificó de “muy grave" la escalada británica sobre las Malvinas y exigió que “toda la dirigencia argentina salga a defender la soberanía sobre los recursos del país”.
“Es muy grave la escalada británica hacia el dominio económico y militar sobre las Malvinas. El gobierno debe tener una acción más enérgica frente a este nuevo atropello impune y debe revisar su política hacia Gran Bretaña, tras el fracaso político de los acuerdos firmados en los últimos años”, aseguró Solanas.
Luego, exigió: “Toda la dirigencia del país tiene que salir a defender la soberanía argentina sobre los hidrocarburos de las Malvinas. Es de altísima prioridad para el interés nacional, la protección del territorio y los recursos naturales del Atlántico Sur. Así como decimos que estamos ante un gran conflicto que debemos tratar con la mayor responsabilidad, decimos que bajo ninguna circunstancia debemos permitir que Gran Bretaña venga a llevarse nuestro petróleo. Se lo prohíbe la ONU, la jurisprudencia internacional y fundamentalmente nuestro interés." Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
