Para Fernando Pino Solanas, “todas las sesiones frustradas en el Parlamento evitan la discusión sobre el nuevo canje de deuda”, que, según el legislador, “es un negociado de miles de millones de dólares”.
“Los bloques mayoritarios no querían tratar la reforma. El oficialismo no apareció y faltó a su palabra. Lo más curioso fue que, transcurridos treinta minutos, pedimos que se hiciera un llamado de vuelta. Pedimos paciencia, una prórroga. En ese momento, Felipe Solá pidió que se levantase la sesión y Patricia Bullrich estuvo de acuerdo. Hasta en la Coalición Cívica no hubo tolerancia”, advirtió.
Asimismo, añadió el líder de Proyecto Sur, “el oficialismo no quería tratar el Impuesto al Cheque; buena parte también no quería tratar el matrimonio homosexual, pero no ha aparecido el tratamiento del canje de bonos, la mayor estafa del país, que involucra a la consultora Arcadia, que denunció Claudio Lozano y dio lugar a la aparición del espía (Larosa). Bonos que fueron comprados a quince dólares por amigos del Gobierno y bancos, que ahora los venden a cincuenta dólares”, se indignó el diputado, y añadió: “hasta de Vido reconoció que el espía trabajaba para él”.
En Magdalena Tempranísimo, insistió en que “todo esto está tapando una operación que va a endeudar a la Argentina. ¿Qué país le vamos a dejar a los argentinos? Seguimos viendo si Redrado sí o el Banco Central no; mientras tanto son pícaros para tapar la información”, alertó.
En otro orden, propuso “veinte miembros en el Consejo de la Magistratura. Tiene que haber cuatro civiles, un representante de la cultura, otro del periodismo. No queremos un estado de derecho como el que permite este robo, sino un estado de justicia”, enfatizó Solanas.
Leer más...
jueves, 29 de abril de 2010
Para Pino Solanas, Diputados es “un campo minado”
El diputado de Proyecto Sur hizo declaraciones en la previa al inicio de sesión y se refirió a la situación de duros enfrentamientos que hay en la Cámara. Además adelantó que “hay un acuerdo de que el Impuesto al Cheque pase a la Comisión de Prespuesto”.
Pino Solanas se refirió a los temas que se debatirán hoy en la Cámara de Diputados. “Hay una urgencia especifica de la gente, que es la ley de matrimonio homosexual, por lo que le vamos a dar prioridad”, afirmó. También hizo referencia al tema de la coparticipación del Impuesto al Cheque, sobre cuya discusión dijo que “no puede ser privada a los diputados por ningún funcionario”, aludiendo a la actitud que tuvo el presidente de la Cámara, Eduardo Fellner.
Solanas marcó que su partido tiene una propuesta distinta a la del resto de los bloques en cuanto a la coparticipación de fondos. “Estamos planteando una reforma mas amplia-planteó-. Hay que recuperar rentas que no se cobran, como el caso de los aportes patronales”. El diputado insistió con su denuncia sobre “un negociado monumental entre los que compraron los bonos devaluados, como la consultora Arcadia, y los impulsores del canje de la deuda”. Leer más...
Pino Solanas se refirió a los temas que se debatirán hoy en la Cámara de Diputados. “Hay una urgencia especifica de la gente, que es la ley de matrimonio homosexual, por lo que le vamos a dar prioridad”, afirmó. También hizo referencia al tema de la coparticipación del Impuesto al Cheque, sobre cuya discusión dijo que “no puede ser privada a los diputados por ningún funcionario”, aludiendo a la actitud que tuvo el presidente de la Cámara, Eduardo Fellner.
Solanas marcó que su partido tiene una propuesta distinta a la del resto de los bloques en cuanto a la coparticipación de fondos. “Estamos planteando una reforma mas amplia-planteó-. Hay que recuperar rentas que no se cobran, como el caso de los aportes patronales”. El diputado insistió con su denuncia sobre “un negociado monumental entre los que compraron los bonos devaluados, como la consultora Arcadia, y los impulsores del canje de la deuda”. Leer más...
martes, 27 de abril de 2010
Solanas teme por su seguridad: hizo responsable al Gobierno
Parece increíble que hasta hace pocos meses el Gobierno soñaba con una alianza con las huestes de Pino Solanas en el Congreso. La relación parece no tener retorno después de la escalada verbal de los últimos días que concluyó ayer con el líder de Proyecto Sur responsabilizando al Gobierno por su seguridad personal.
"Este es un país peligroso, en el que por 500 o mil pesos un sicario te pega un tiro simulando el robo de una billetera", alegó Solanas en declaraciones radiales. Al tiempo que hizo responsable a Aníbal Fernández "sobre mi seguridad personal y la de todos los opositores".
Fue después de que el jefe de Gabinete, también por radio, calificara al diputado de "oportunista", "garca" y "estúpido".
La disputa tiene su historia. Arrancó en 2008, cuando el entonces ministro del Interior acusó a militantes de la fuerza de Solanas y del Partido Obrero por la quema de ocho vagones de tren. Ambos partidos querellaron al ministro por esa acusación.
Todo se recalentó la semana pasada, luego de la detención del intruso Roberto Larosa, al que el Gobierno acusó de robar datos del Ministerio de Economía para Claudio Lozano, el diputado y economista de la CTA que comparte el bloque con Solanas.
El cineasta llamó a Fernández "ministro delincuente" y lo acusó de montar "una operación" en contra de su fuerza.
Aníbal F. anunció que lo denunciará ante la Justicia por esas acusaciones pero respondió a su vez llamándolo "cachivache" y "personaje siniestro. Ayer ya fue por una definición socio-ideológica de Solanas. "Es un bienudo que la va de peronista y nunca tuvo nada que ver con el peronismo. Bien de definición de izquierda perfumada: vota por izquierda pero vive y gobierna por derecha", lo sacudió.
Solanas se refirió a los afiches y escraches de los últimos días contra políticos opositores y periodistas y apuntó que "el límite entre el escrache y la agresión física es chiquitito, un pelo. A los que denuncian las cosas pesadas y bravas que surgen del gobierno, se les inventan operaciones, cosas pesadas".
Y por último vaticinó: "Van a venir cosas peores; a Luis Juez le inventaron cuentas en el extranjero y a nosotros un espía. Nosotros estamos llevando adelante un proyecto que confronta seriamente con el bipartidismo, con los que inventan canjes de deuda para hacer negocios".
El secretario general de Libres del Sur, Humberto Tumini, acusó a Aníbal F. de "incitar a la violencia" y vinculó sus palabras con los ataques de los últimos días de militantes K a dirigentes de su fuerza política. "La Presidenta debe avalar (todo esto). Habida cuenta de que lejos ha estado de mandarlo a callar (a Fernández)", expresó Tumini.
Federación Agraria
"La persecución que sufren hoy los dirigentes Fernando Pino Solanas y Claudio Lozano, por defender las instituciones, la ética pública y los recursos naturales, es la misma que padeció nuestro presidente, Eduardo Buzzi durante el conflicto agropecuario en 2008", sentenció ayer la Federación Agraria Argentina. La cúpula de la entidad se reunió ayer en Rosario para analizar lo que considera un "clima de creciente crispación y persecución oficial a dirigentes de la oposición".
"El kirchnerismo ha demostrado no querer debatir ninguna cuestión de fondo que haga a la búsqueda de profundizar el camino de la liberación nacional", cuestionó la FAA en un documento que fue hecho público tras la reunión. Leer más...
"Este es un país peligroso, en el que por 500 o mil pesos un sicario te pega un tiro simulando el robo de una billetera", alegó Solanas en declaraciones radiales. Al tiempo que hizo responsable a Aníbal Fernández "sobre mi seguridad personal y la de todos los opositores".
Fue después de que el jefe de Gabinete, también por radio, calificara al diputado de "oportunista", "garca" y "estúpido".
La disputa tiene su historia. Arrancó en 2008, cuando el entonces ministro del Interior acusó a militantes de la fuerza de Solanas y del Partido Obrero por la quema de ocho vagones de tren. Ambos partidos querellaron al ministro por esa acusación.
Todo se recalentó la semana pasada, luego de la detención del intruso Roberto Larosa, al que el Gobierno acusó de robar datos del Ministerio de Economía para Claudio Lozano, el diputado y economista de la CTA que comparte el bloque con Solanas.
El cineasta llamó a Fernández "ministro delincuente" y lo acusó de montar "una operación" en contra de su fuerza.
Aníbal F. anunció que lo denunciará ante la Justicia por esas acusaciones pero respondió a su vez llamándolo "cachivache" y "personaje siniestro. Ayer ya fue por una definición socio-ideológica de Solanas. "Es un bienudo que la va de peronista y nunca tuvo nada que ver con el peronismo. Bien de definición de izquierda perfumada: vota por izquierda pero vive y gobierna por derecha", lo sacudió.
Solanas se refirió a los afiches y escraches de los últimos días contra políticos opositores y periodistas y apuntó que "el límite entre el escrache y la agresión física es chiquitito, un pelo. A los que denuncian las cosas pesadas y bravas que surgen del gobierno, se les inventan operaciones, cosas pesadas".
Y por último vaticinó: "Van a venir cosas peores; a Luis Juez le inventaron cuentas en el extranjero y a nosotros un espía. Nosotros estamos llevando adelante un proyecto que confronta seriamente con el bipartidismo, con los que inventan canjes de deuda para hacer negocios".
El secretario general de Libres del Sur, Humberto Tumini, acusó a Aníbal F. de "incitar a la violencia" y vinculó sus palabras con los ataques de los últimos días de militantes K a dirigentes de su fuerza política. "La Presidenta debe avalar (todo esto). Habida cuenta de que lejos ha estado de mandarlo a callar (a Fernández)", expresó Tumini.
Federación Agraria
"La persecución que sufren hoy los dirigentes Fernando Pino Solanas y Claudio Lozano, por defender las instituciones, la ética pública y los recursos naturales, es la misma que padeció nuestro presidente, Eduardo Buzzi durante el conflicto agropecuario en 2008", sentenció ayer la Federación Agraria Argentina. La cúpula de la entidad se reunió ayer en Rosario para analizar lo que considera un "clima de creciente crispación y persecución oficial a dirigentes de la oposición".
"El kirchnerismo ha demostrado no querer debatir ninguna cuestión de fondo que haga a la búsqueda de profundizar el camino de la liberación nacional", cuestionó la FAA en un documento que fue hecho público tras la reunión. Leer más...
jueves, 22 de abril de 2010
Triunfo de Proyecto Sur: se logró media sanción para que se revise el Presupuesto 2010
La Cámara de Diputados aprobó esta tarde un proyecto de resolución por el cual se solicita al Poder Ejecutivo que envíe una ampliación del Presupuesto 2010. Con el voto de la oposición, la iniciativa -rechazada por el oficialismo- consiguió media sanción de la Cámara baja y fue girada al Senado.
El debate se inició con un contrapunto entre el oficialismo y la oposición a partir del cuestionamiento del Frente para la Victoria al dictamen por considerar que no contaba con las firmas necesarias para ser debatido en el recinto. Mediante una votación que marcó 191 votos a favor y 90 en contra, la oposición consiguió abrir la discusión en el recinto.
La iniciativa, cuya autoría corresponde al diputado de Proyecto Sur, Claudio Lozano, solicita la “urgente remisión de un proyecto de ley, complementaria al Presupuesto 2010". Argumenta que el Presupuesto “no incluye gastos que ya estaban comprometidos al momento de su sanción, ni especifica claramente el modo en que se cubrirían las necesidades de financiamiento en él contenidas".
Fuente: lacapital.com.ar Leer más...
El debate se inició con un contrapunto entre el oficialismo y la oposición a partir del cuestionamiento del Frente para la Victoria al dictamen por considerar que no contaba con las firmas necesarias para ser debatido en el recinto. Mediante una votación que marcó 191 votos a favor y 90 en contra, la oposición consiguió abrir la discusión en el recinto.
La iniciativa, cuya autoría corresponde al diputado de Proyecto Sur, Claudio Lozano, solicita la “urgente remisión de un proyecto de ley, complementaria al Presupuesto 2010". Argumenta que el Presupuesto “no incluye gastos que ya estaban comprometidos al momento de su sanción, ni especifica claramente el modo en que se cubrirían las necesidades de financiamiento en él contenidas".
Fuente: lacapital.com.ar Leer más...
jueves, 15 de abril de 2010
SE APRUEBA EN COMISIÓN PROYECTO DE PINO SOBRE MALVINAS
EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN HIDROCARBURÍFERA EN LAS ISLAS MALVINAS, GEORGIAS Y SANDWICH DEL SUR, presentado por Fernando “Pino” Solanas, esta acompañado por los diputados, Alcira Argumedo, Nora Iturraspe, Paula Merchan, Ricardo Cuccovillo, Claudio Lozano, César Albrisi, Horacio Alcuaz, Mónica Fein, Margarita Stolbizer, Miguel Bonasso, Eduardo Macaluse, Nélida Belous, Felipe Solá, Ernesto Martínez.
Expediente 0551-D-10
PROYECTO DE LEY
SOBRE LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN HIDROCARBURÍFERA EN LAS ISLAS MALVINAS, GEORGIAS DEL SUR Y SANDWICH DEL SUR
Artículo 1º.- Toda sociedad comercial nacional o extranjera que realice o se encuentre autorizada a realizar operaciones en la República Argentina, necesitará autorización previa expedida por la autoridad nacional competente para realizar transacciones, operaciones comerciales, financieras o extractivas con aquellas empresas o personas físicas que, en forma directa o indirecta, fueran titulares, accionistas o contratistas o mantengan una relación de beneficio con:
a) empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental Argentina, sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente Argentina, sus controlantes, controladas, accionistas y asociadas.
b) empresas que presten o hayan prestado servicios petroleros a empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental Argentina sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente Argentina, sus controlantes, controladas, accionistas y asociadas.
Artículo 2º.- Se prohíbe a todas las sociedades comerciales nacionales o extranjeras que realicen y/o se encuentren autorizadas a realizar operaciones en la República Argentina, y a sus accionistas:
a) tener participación, directa o indirecta, en:
1) actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental Argentina que no hubiesen sido autorizadas por autoridad competente Argentina, o
2) en empresas que presten o hayan prestado servicios petroleros en la plataforma continental Argentina a empresas que realicen o hayan realizado actividades de exploración y explotación de hidrocarburos que no hubiesen sido autorizadas por autoridad competente Argentina, o
b) prestar apoyo comercial, logístico o técnico a dichas firmas.
Artículo 3º.- Dése un plazo de 30 días a partir de la publicación de la presente Ley, para que las sociedades comerciales nacionales o extranjeras que realicen y/o se encuentren autorizadas a realizar operaciones en la Republica Argentina, opten entre seguir operando en la Republica Argentina o mantener su participación en las empresas que no se encuentran habilitadas por la autoridad competente Argentina para la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental Argentina.
Artículo 4º.- En el caso de incumplimiento de los artículos precedentes por sociedades comerciales nacionales o extranjeras que realicen y/o se encuentren autorizadas a realizar operaciones en la Republica Argentina, la Autoridad de Aplicación procederá a suspender la autorización para funcionar en el país, hasta la aplicación de la sanción. En el caso de concesiones, las mismas revertirán al Estado nacional argentino.
Artículo 5º.- Se abstenga el Poder Ejecutivo a contratar con personas físicas, entidades comerciales y financieras, sus empresas controlantes, controladas, accionistas y asociadas que en forma directa o indirecta, fueran titulares, accionistas, contratistas o mantengan una relación de beneficio con:
a) empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental Argentina, sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente Argentina,
b) empresas que presten o hayan prestado servicios petroleros a empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental Argentina sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente Argentina.
Artículo 6º.- Es autoridad de aplicación la Comisión Permanente de Evaluación de Regulaciones creada por el decreto 256/2010.
Artículo 7º.- Deróguese toda la legislación vigente que se contraponga a la presente Ley.
Artículo 8º.- De forma.
FUNDAMENTOS
Señor Presidente:
La causa de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur es una causa nacional indiscutida, donde está en juego la soberanía de nuestra nación y es también una cuestión de Estado que exige la unidad nacional, mas allá de las divergencias y competencias partidarias.
Los derechos legítimos de la Argentina sobre la soberanía de las Islas se remontan al 10 de junio de 1829, donde mediante un decreto el gobierno de las Provincias Unidas del Río de la Plata estableció un gobierno político y militar en las islas Malvinas, a cargo del gobernador Luis Vernet. Pero el 3 de enero de 1833 la corbeta inglesa Clio desalojó y expulsó a los habitantes de las islas y a las autoridades argentinas establecidas en las islas, procediendo a su ocupación.
Estos antecedentes históricos hacen de la cuestión Malvinas un caso colonial especial y particular, no asimilable a la situación de otros territorios no autónomos. La resolución 2065 (XX), aprobada por una amplia mayoría de la Asamblea General de la Naciones Unidas y reiterada posteriormente en muchas otras resoluciones, establece que la cuestión de las islas Malvinas comprende la controversia entre la Argentina y el Reino Unido acerca de la soberanía sobre las islas y debe ser resuelta a través de negociaciones que tengan en cuenta las disposiciones y los objetivos de la carta y de la resolución 1514 (XV). De esta manera se define con toda precisión que sobre la cuestión de las islas Malvinas existe, en primer lugar, una controversia de soberanía sobre el territorio. En segundo lugar, que en dicha controversia participan, desde el punto de vista jurídico, exclusivamente dos partes: la Argentina y el Reino Unido. En tercer lugar, que la solución de esa controversia debe surgir de negociaciones entre ambos gobiernos, como la única forma de poner fin a la situación colonial, descartándose en este caso la posibilidad de aplicación del derecho a la libre determinación.
Los acuerdos firmados entre la República Argentina y el Reino Unido en Madrid durante los años 1989 y 1990 buscaron un reestablecimiento de las relaciones bilaterales, rotas por la guerra de 1982, pero generaron un congelamiento indefinido de las negociaciones bilaterales por la soberanía y favorecieron a Gran Bretaña para iniciar su avance en la exploración y explotación de los hidrocarburos en la Islas. Resulta preocupante la postura endeble del gobierno nacional en la defensa de la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, que consistió en continuas protestas ante el gobierno británico y en los organismos y foros multilaterales (ONU, OEA, UNASUR, Grupo de Río, MERCOSUR, etc.), intentando reconvocar a Londres a la mesa de negociación sin ningún éxito. Si bien el Gobierno Nacional realizó acciones con el fin de impedir las acciones unilaterales del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, como fue la finalización del "Acuerdo de Cooperación sobre Actividades Costa Afuera en el Atlántico Sudoccidental" en el año 2007 y el Decreto 256/2010 que establece el requisito de una autorización previa para todo buque que se disponga a transitar desde el territorio continental argentino hacia los puertos ubicados en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur; las mismas resultan tardías, porque es de público conocimiento la postura del gobierno británico en desconocer nuestros legítimos derechos sobre las Islas y su intención de realizar en ellas exploración y explotación de hidrocarburos.
Las medidas adoptadas por el Gobierno Nacional no lograron evitar que se comiencen los trabajos de perforación en la zona del conflicto y no serán suficientes si no pueden traducirse en hechos. La Nación Argentina debe asumir decisiones definidas y contundentes de acuerdo con las normas en defensa de la soberanía argentina sobre los hidrocarburos de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.
El Reino Unido tiene una posición renuente a dialogar la controversia de la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur e invoca en forma errónea la autodeterminación de los habitantes de las Islas. En 1985 la Asamblea General de la Naciones Unidas rechazó una propuesta de enmienda británica incluyendo el principio de la libre determinación, porque tal principio sólo resulta válido para los pueblos sometidos por un poder colonial y no cuando se trata de los descendientes de los pobladores que dicho poder trasplantó ilegalmente en el siglo XIX, luego de expulsar por la fuerza a una población argentina anterior, que fue forzada a emigrar al continente sin autorización para regresar jamás.
El Primer Ministro británico Gordon Brown, rechazó en forma contundente la protesta de nuestro país ante el inicio de las actividades petroleras en la plataforma continental argentina, sometida a la ocupación ilegítima británica desde el 3 de enero de 1833.
En varias oportunidades la Nación Argentina solicitó al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte que acate las resoluciones 2065 (XX), 3160 (XXVIII), 31/49, 37/9, 38/12, 39/6, 40/21, 41/40, 42/19 y 43/25 de la Asamblea General de las Naciones Unidas en las que se reconoce la existencia de una disputa de soberanía referida a la "Cuestión de las Islas Malvinas".
La resolución 31/49 insta "a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las islas están atravesando por el proceso recomendado en las resoluciones de las Naciones Unidas".
La Organización de los Estados Americanos ha calificado a la "Cuestión de las Islas Malvinas" como un tema de interés hemisférico permanente. La OEA ha reafirmado que los gobiernos de la República Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte deben reanudar las negociaciones sobre la disputa de soberanía.
La Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, celebrada recientemente el 22 y 23 de febrero de 2010, donde participaron 32 países de Latinoamérica, realizó una declaración de respaldo de los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa por la soberanía con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda de Norte relativa a la "Cuestión de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes" de conformidad con las resoluciones y declaraciones pertinentes de las Naciones Unidas y de la Organización de los Estados Americanos. Asimismo, en relación al Tratado de Lisboa por el que se modifican el Tratado de la Unión Europea y el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea, que incluye las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur en el régimen de "Asociación de los Países y Territorios de Ultramar" resulta incompatible con los legítimos derechos de la República Argentina y con la existencia de una disputa de soberanía sobre dichos archipiélagos.
La Cumbre aprobó asimismo un comunicado especial respecto a la exploración y explotación hidrocarburífera y reafirmó su apoyo a la resolución de la ONU 31/49.
El gobierno isleño de las Islas Malvinas, Georgia del Sur y Sándwich del Sur otorgó a Border and Southern Petroleum, Rockhopper Exploration, FOGL- BHP Billiton, Desire Petroleum y Argos Petroleum, la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina. A través de la plataforma Ocean Guardian, una de las compañías británicas -Desire Petroleum- comenzó a buscar petróleo al norte de las islas Malvinas. Con esto se inicia la exploración en aguas argentinas, que será continuada por el resto de las empresas.
Ante esta medida inconsulta que vulnera la soberanía argentina en su mar territorial, se considera necesario reforzar la Resolución N º 407/07 de la Secretaría de Energía, por la cual se impide la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina a empresas sin habilitación emitida por las autoridades nacionales competentes. Dicha resolución incluye únicamente a las empresas de exploración y explotación de Hidrocarburos.
El Gobierno Nacional debe aplicar esta correcta resolución en todos sus términos, dejando fuera del registro de empresas petroleras actuantes en nuestro país a las que tengan permisos del Reino Unido o del gobierno kelper para actuar en el mar adyacente a las Malvinas.
En este momento, la principal exportadora y segunda productora de petróleo crudo del país (Pan American Energy), es una empresa subsidiaria de la anglo-norteamericana BP (ex British Petroleum), petrolera con fuerte vinculación con el gobierno inglés y su política exterior. Originariamente, la British Petroleum fue creada por el Estado inglés como Anglo Persian para llevar adelante el saqueo de la riqueza natural del Golfo Pérsico en beneficio de la corona y es la misma que recibió la concesión por cuarenta años del mayor yacimiento petrolero de nuestro país, Cerro Dragón. Esta concesión, prorrogada por las provincias de Chubut y Santa Cruz en el año 2007, incluye parte del Mar Argentino de jurisdicción provincial, donde la empresa se dispone a perforar en busca de nuevas reservas.
A su vez, existen empresas nacionales y extranjeras que operan en nuestro país lucrando con este despojo de la riqueza natural de los argentinos, ya que tienen relación comercial con las petroleras que perforarán ilegal e ilegítimamente el Mar Argentino: FOGL (Falkland Oil & Gas) se relaciona con la minera australiana BHP Billiton, que desde 2008 busca cobre y oro en 40 mil hectáreas en Salta; Barclays Bank, accionista de Desire Petroleum, es la banca designada por el Gobierno Nacional para la reapertura de la deuda y además tiene participación en Minera La Alumbrera. Recientemente la empresa Tenaris-Siderca, propiedad del Grupo Techint, se proponía abastecer de insumos a la actividad de la industria petrolera promovida ilegítimamente por el Reino Unido.
Ante la posición renuente del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a sentarse a dialogar la controversia de la soberanía, es necesario ampliar la Resolución 407/2007 para todas las empresas que operan en el territorio nacional, con la finalidad de que el gobierno británico cumpla las resoluciones dispuestas por la ONU.
Por todo lo expuesto, solicito a mis pares y a esta Honorable Cámara la aprobación del presente proyecto. Leer más...
Expediente 0551-D-10
PROYECTO DE LEY
SOBRE LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN HIDROCARBURÍFERA EN LAS ISLAS MALVINAS, GEORGIAS DEL SUR Y SANDWICH DEL SUR
Artículo 1º.- Toda sociedad comercial nacional o extranjera que realice o se encuentre autorizada a realizar operaciones en la República Argentina, necesitará autorización previa expedida por la autoridad nacional competente para realizar transacciones, operaciones comerciales, financieras o extractivas con aquellas empresas o personas físicas que, en forma directa o indirecta, fueran titulares, accionistas o contratistas o mantengan una relación de beneficio con:
a) empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental Argentina, sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente Argentina, sus controlantes, controladas, accionistas y asociadas.
b) empresas que presten o hayan prestado servicios petroleros a empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental Argentina sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente Argentina, sus controlantes, controladas, accionistas y asociadas.
Artículo 2º.- Se prohíbe a todas las sociedades comerciales nacionales o extranjeras que realicen y/o se encuentren autorizadas a realizar operaciones en la República Argentina, y a sus accionistas:
a) tener participación, directa o indirecta, en:
1) actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental Argentina que no hubiesen sido autorizadas por autoridad competente Argentina, o
2) en empresas que presten o hayan prestado servicios petroleros en la plataforma continental Argentina a empresas que realicen o hayan realizado actividades de exploración y explotación de hidrocarburos que no hubiesen sido autorizadas por autoridad competente Argentina, o
b) prestar apoyo comercial, logístico o técnico a dichas firmas.
Artículo 3º.- Dése un plazo de 30 días a partir de la publicación de la presente Ley, para que las sociedades comerciales nacionales o extranjeras que realicen y/o se encuentren autorizadas a realizar operaciones en la Republica Argentina, opten entre seguir operando en la Republica Argentina o mantener su participación en las empresas que no se encuentran habilitadas por la autoridad competente Argentina para la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental Argentina.
Artículo 4º.- En el caso de incumplimiento de los artículos precedentes por sociedades comerciales nacionales o extranjeras que realicen y/o se encuentren autorizadas a realizar operaciones en la Republica Argentina, la Autoridad de Aplicación procederá a suspender la autorización para funcionar en el país, hasta la aplicación de la sanción. En el caso de concesiones, las mismas revertirán al Estado nacional argentino.
Artículo 5º.- Se abstenga el Poder Ejecutivo a contratar con personas físicas, entidades comerciales y financieras, sus empresas controlantes, controladas, accionistas y asociadas que en forma directa o indirecta, fueran titulares, accionistas, contratistas o mantengan una relación de beneficio con:
a) empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental Argentina, sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente Argentina,
b) empresas que presten o hayan prestado servicios petroleros a empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental Argentina sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente Argentina.
Artículo 6º.- Es autoridad de aplicación la Comisión Permanente de Evaluación de Regulaciones creada por el decreto 256/2010.
Artículo 7º.- Deróguese toda la legislación vigente que se contraponga a la presente Ley.
Artículo 8º.- De forma.
FUNDAMENTOS
Señor Presidente:
La causa de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur es una causa nacional indiscutida, donde está en juego la soberanía de nuestra nación y es también una cuestión de Estado que exige la unidad nacional, mas allá de las divergencias y competencias partidarias.
Los derechos legítimos de la Argentina sobre la soberanía de las Islas se remontan al 10 de junio de 1829, donde mediante un decreto el gobierno de las Provincias Unidas del Río de la Plata estableció un gobierno político y militar en las islas Malvinas, a cargo del gobernador Luis Vernet. Pero el 3 de enero de 1833 la corbeta inglesa Clio desalojó y expulsó a los habitantes de las islas y a las autoridades argentinas establecidas en las islas, procediendo a su ocupación.
Estos antecedentes históricos hacen de la cuestión Malvinas un caso colonial especial y particular, no asimilable a la situación de otros territorios no autónomos. La resolución 2065 (XX), aprobada por una amplia mayoría de la Asamblea General de la Naciones Unidas y reiterada posteriormente en muchas otras resoluciones, establece que la cuestión de las islas Malvinas comprende la controversia entre la Argentina y el Reino Unido acerca de la soberanía sobre las islas y debe ser resuelta a través de negociaciones que tengan en cuenta las disposiciones y los objetivos de la carta y de la resolución 1514 (XV). De esta manera se define con toda precisión que sobre la cuestión de las islas Malvinas existe, en primer lugar, una controversia de soberanía sobre el territorio. En segundo lugar, que en dicha controversia participan, desde el punto de vista jurídico, exclusivamente dos partes: la Argentina y el Reino Unido. En tercer lugar, que la solución de esa controversia debe surgir de negociaciones entre ambos gobiernos, como la única forma de poner fin a la situación colonial, descartándose en este caso la posibilidad de aplicación del derecho a la libre determinación.
Los acuerdos firmados entre la República Argentina y el Reino Unido en Madrid durante los años 1989 y 1990 buscaron un reestablecimiento de las relaciones bilaterales, rotas por la guerra de 1982, pero generaron un congelamiento indefinido de las negociaciones bilaterales por la soberanía y favorecieron a Gran Bretaña para iniciar su avance en la exploración y explotación de los hidrocarburos en la Islas. Resulta preocupante la postura endeble del gobierno nacional en la defensa de la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, que consistió en continuas protestas ante el gobierno británico y en los organismos y foros multilaterales (ONU, OEA, UNASUR, Grupo de Río, MERCOSUR, etc.), intentando reconvocar a Londres a la mesa de negociación sin ningún éxito. Si bien el Gobierno Nacional realizó acciones con el fin de impedir las acciones unilaterales del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, como fue la finalización del "Acuerdo de Cooperación sobre Actividades Costa Afuera en el Atlántico Sudoccidental" en el año 2007 y el Decreto 256/2010 que establece el requisito de una autorización previa para todo buque que se disponga a transitar desde el territorio continental argentino hacia los puertos ubicados en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur; las mismas resultan tardías, porque es de público conocimiento la postura del gobierno británico en desconocer nuestros legítimos derechos sobre las Islas y su intención de realizar en ellas exploración y explotación de hidrocarburos.
Las medidas adoptadas por el Gobierno Nacional no lograron evitar que se comiencen los trabajos de perforación en la zona del conflicto y no serán suficientes si no pueden traducirse en hechos. La Nación Argentina debe asumir decisiones definidas y contundentes de acuerdo con las normas en defensa de la soberanía argentina sobre los hidrocarburos de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.
El Reino Unido tiene una posición renuente a dialogar la controversia de la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur e invoca en forma errónea la autodeterminación de los habitantes de las Islas. En 1985 la Asamblea General de la Naciones Unidas rechazó una propuesta de enmienda británica incluyendo el principio de la libre determinación, porque tal principio sólo resulta válido para los pueblos sometidos por un poder colonial y no cuando se trata de los descendientes de los pobladores que dicho poder trasplantó ilegalmente en el siglo XIX, luego de expulsar por la fuerza a una población argentina anterior, que fue forzada a emigrar al continente sin autorización para regresar jamás.
El Primer Ministro británico Gordon Brown, rechazó en forma contundente la protesta de nuestro país ante el inicio de las actividades petroleras en la plataforma continental argentina, sometida a la ocupación ilegítima británica desde el 3 de enero de 1833.
En varias oportunidades la Nación Argentina solicitó al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte que acate las resoluciones 2065 (XX), 3160 (XXVIII), 31/49, 37/9, 38/12, 39/6, 40/21, 41/40, 42/19 y 43/25 de la Asamblea General de las Naciones Unidas en las que se reconoce la existencia de una disputa de soberanía referida a la "Cuestión de las Islas Malvinas".
La resolución 31/49 insta "a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las islas están atravesando por el proceso recomendado en las resoluciones de las Naciones Unidas".
La Organización de los Estados Americanos ha calificado a la "Cuestión de las Islas Malvinas" como un tema de interés hemisférico permanente. La OEA ha reafirmado que los gobiernos de la República Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte deben reanudar las negociaciones sobre la disputa de soberanía.
La Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, celebrada recientemente el 22 y 23 de febrero de 2010, donde participaron 32 países de Latinoamérica, realizó una declaración de respaldo de los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa por la soberanía con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda de Norte relativa a la "Cuestión de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes" de conformidad con las resoluciones y declaraciones pertinentes de las Naciones Unidas y de la Organización de los Estados Americanos. Asimismo, en relación al Tratado de Lisboa por el que se modifican el Tratado de la Unión Europea y el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea, que incluye las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur en el régimen de "Asociación de los Países y Territorios de Ultramar" resulta incompatible con los legítimos derechos de la República Argentina y con la existencia de una disputa de soberanía sobre dichos archipiélagos.
La Cumbre aprobó asimismo un comunicado especial respecto a la exploración y explotación hidrocarburífera y reafirmó su apoyo a la resolución de la ONU 31/49.
El gobierno isleño de las Islas Malvinas, Georgia del Sur y Sándwich del Sur otorgó a Border and Southern Petroleum, Rockhopper Exploration, FOGL- BHP Billiton, Desire Petroleum y Argos Petroleum, la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina. A través de la plataforma Ocean Guardian, una de las compañías británicas -Desire Petroleum- comenzó a buscar petróleo al norte de las islas Malvinas. Con esto se inicia la exploración en aguas argentinas, que será continuada por el resto de las empresas.
Ante esta medida inconsulta que vulnera la soberanía argentina en su mar territorial, se considera necesario reforzar la Resolución N º 407/07 de la Secretaría de Energía, por la cual se impide la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina a empresas sin habilitación emitida por las autoridades nacionales competentes. Dicha resolución incluye únicamente a las empresas de exploración y explotación de Hidrocarburos.
El Gobierno Nacional debe aplicar esta correcta resolución en todos sus términos, dejando fuera del registro de empresas petroleras actuantes en nuestro país a las que tengan permisos del Reino Unido o del gobierno kelper para actuar en el mar adyacente a las Malvinas.
En este momento, la principal exportadora y segunda productora de petróleo crudo del país (Pan American Energy), es una empresa subsidiaria de la anglo-norteamericana BP (ex British Petroleum), petrolera con fuerte vinculación con el gobierno inglés y su política exterior. Originariamente, la British Petroleum fue creada por el Estado inglés como Anglo Persian para llevar adelante el saqueo de la riqueza natural del Golfo Pérsico en beneficio de la corona y es la misma que recibió la concesión por cuarenta años del mayor yacimiento petrolero de nuestro país, Cerro Dragón. Esta concesión, prorrogada por las provincias de Chubut y Santa Cruz en el año 2007, incluye parte del Mar Argentino de jurisdicción provincial, donde la empresa se dispone a perforar en busca de nuevas reservas.
A su vez, existen empresas nacionales y extranjeras que operan en nuestro país lucrando con este despojo de la riqueza natural de los argentinos, ya que tienen relación comercial con las petroleras que perforarán ilegal e ilegítimamente el Mar Argentino: FOGL (Falkland Oil & Gas) se relaciona con la minera australiana BHP Billiton, que desde 2008 busca cobre y oro en 40 mil hectáreas en Salta; Barclays Bank, accionista de Desire Petroleum, es la banca designada por el Gobierno Nacional para la reapertura de la deuda y además tiene participación en Minera La Alumbrera. Recientemente la empresa Tenaris-Siderca, propiedad del Grupo Techint, se proponía abastecer de insumos a la actividad de la industria petrolera promovida ilegítimamente por el Reino Unido.
Ante la posición renuente del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a sentarse a dialogar la controversia de la soberanía, es necesario ampliar la Resolución 407/2007 para todas las empresas que operan en el territorio nacional, con la finalidad de que el gobierno británico cumpla las resoluciones dispuestas por la ONU.
Por todo lo expuesto, solicito a mis pares y a esta Honorable Cámara la aprobación del presente proyecto. Leer más...
jueves, 8 de abril de 2010
Pino Solanas acusó al kirchnerismo de “pisotear” los reglamentos
El diputado Fernando Solanas calificó aseguró esta tarde que fue "testigo de hechos lamentables que ponen riesgo la institucionalidad" y acusó al oficialismo de "pisotear" los reglamentos de la cámara baja.
"Basta de contubernios raros", reclamó Solanas en el recinto de Diputados, que no pudo sesionar por falta de quórum.
La cámara baja no alcanzó a sesionar porque la oposición no reunió el número de 129 legisladores necesarios para iniciar un debate.
Fuente: edicion10.com Leer más...
"Basta de contubernios raros", reclamó Solanas en el recinto de Diputados, que no pudo sesionar por falta de quórum.
La cámara baja no alcanzó a sesionar porque la oposición no reunió el número de 129 legisladores necesarios para iniciar un debate.
Fuente: edicion10.com Leer más...
Analizan la explotación petrolera en Malvinas
El tema de la polémica exploración de hidrocarburos iniciada en torno a nuestras islas en el Atlántico Sur será objeto de debate este jueves en la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara baja.
Presidida por Fernando “Pino” Solanas, la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara baja comenzará a discutir este jueves a partir de las 10 un proyecto que tiene en cuenta las exploraciones petroleras iniciadas en torno a las islas Malvinas.
En la Sala 3 del Edificio Anexo de Diputados, la comisión analizará la exploración y explotación hidrocarburíferas en las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, como así también la creación de un Registro de empresas de exploración y explotación de hidrocarburos: restricciones y sanciones -Resolución 407/2007.
Puntualmente se tendrá en cuenta un proyecto de ley que pone límites a la exploración y explotación de hidrocarburos en la zona, prohibiendo a sociedades comerciales argentinas o extranjeras participar de actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental en el caso de "que no hubieran sido autorizadas por autoridad competente argentina".
La iniciativa lleva las firmas del titular de la comisión, Pino Solanas (Proyecto Sur), y de los diputados Margarita Stolbizer (GEN), Alicia Argumedo (Socialismo), Cecilia Merchán (Libres del Sur), Claudio Lozano (Proyecto Sur), Felipe Solá (peronismo disidente), Nélida Belous (Proyecto Progresista), Eduardo Macaluse (SI) y Miguel Bonaso (Diálogo por Buenos Aires).
Fuente: elparlamentario.com Leer más...
Presidida por Fernando “Pino” Solanas, la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara baja comenzará a discutir este jueves a partir de las 10 un proyecto que tiene en cuenta las exploraciones petroleras iniciadas en torno a las islas Malvinas.
En la Sala 3 del Edificio Anexo de Diputados, la comisión analizará la exploración y explotación hidrocarburíferas en las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, como así también la creación de un Registro de empresas de exploración y explotación de hidrocarburos: restricciones y sanciones -Resolución 407/2007.
Puntualmente se tendrá en cuenta un proyecto de ley que pone límites a la exploración y explotación de hidrocarburos en la zona, prohibiendo a sociedades comerciales argentinas o extranjeras participar de actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental en el caso de "que no hubieran sido autorizadas por autoridad competente argentina".
La iniciativa lleva las firmas del titular de la comisión, Pino Solanas (Proyecto Sur), y de los diputados Margarita Stolbizer (GEN), Alicia Argumedo (Socialismo), Cecilia Merchán (Libres del Sur), Claudio Lozano (Proyecto Sur), Felipe Solá (peronismo disidente), Nélida Belous (Proyecto Progresista), Eduardo Macaluse (SI) y Miguel Bonaso (Diálogo por Buenos Aires).
Fuente: elparlamentario.com Leer más...
miércoles, 7 de abril de 2010
Proyecto Sur: “La irresponsabilidad” de Macri pone “al sistema político del borde de una crisis institucional”
El bloque de Proyecto Sur en la Legislatura porteña sostuvo este martes que "la irresponsabilidad" de Mauricio Macri frente a la causa que generó la citación por el caso de las escuchas pone "al sistema político de la Ciudad al borde de una crisis institucional de máxima gravedad".
"Es una consecuencia inmediata y lógica de la decisión del mismo Jefe de Gobierno de encomendar la conformación de la Policía Metropolitana a exponentes de los peores vicios de la Policía Federal, cuyo máximo jefe visible es Jorge `Fino Palacios´", indicaron los legisladores de la fuerza que responde a Fernando "Pino" Solanas.
En ese marco, consideraron que "la irresponsabilidad y liviandad con que Mauricio Macri ha encarado esta situación ha colocado al sistema político de la Ciudad al borde de una crisis institucional de máxima gravedad, de la cual sólo se podrá salir con una investigación judicial seria, independiente y fuera de mundanas disputas".
"El jefe de la Ciudad, como la mujer del César, no sólo debe ser honesto sino también debe parecerlo. Y hoy hay una fuerte presunción judicial -y del sentido común- de que no lo ha sido, y esa es la razón de su citación", remarcaron Por último, concluyeron que "ahora, debemos esperar el avance del proceso para requerir, en su caso, las medidas legales y constitucionales correspondientes".
Fuente: Telam Leer más...
"Es una consecuencia inmediata y lógica de la decisión del mismo Jefe de Gobierno de encomendar la conformación de la Policía Metropolitana a exponentes de los peores vicios de la Policía Federal, cuyo máximo jefe visible es Jorge `Fino Palacios´", indicaron los legisladores de la fuerza que responde a Fernando "Pino" Solanas.
En ese marco, consideraron que "la irresponsabilidad y liviandad con que Mauricio Macri ha encarado esta situación ha colocado al sistema político de la Ciudad al borde de una crisis institucional de máxima gravedad, de la cual sólo se podrá salir con una investigación judicial seria, independiente y fuera de mundanas disputas".
"El jefe de la Ciudad, como la mujer del César, no sólo debe ser honesto sino también debe parecerlo. Y hoy hay una fuerte presunción judicial -y del sentido común- de que no lo ha sido, y esa es la razón de su citación", remarcaron Por último, concluyeron que "ahora, debemos esperar el avance del proceso para requerir, en su caso, las medidas legales y constitucionales correspondientes".
Fuente: Telam Leer más...
martes, 6 de abril de 2010
Genocidios de Ayer y de Hoy: habla Osvaldo Bayer
6 de abril a las 18hs
en la Legislatura de la Ciudad
Salón Dorado - Diagonal Sur 575
Entrada libre y gratuita
"Genocidios de
ayer y de hoy"
habla
Osvaldo Bayer
Proyección de
“YAIPOTA ÑANDE IGÜI”
(Queremos nuestra tierra)
de Lorena Riposati
Canto y baile de los Pueblos Originarios
a cargo de la Comunidad SIKURIS
Presentación del
Monumento a la Mujer Originaria
a cargo del artista plástico
Andrés Zerneri
INVITAN
Julio Raffo, Vicepresidente
segundo de la Legislatura
Bloque Proyecto Sur
Leer más...
en la Legislatura de la Ciudad
Salón Dorado - Diagonal Sur 575
Entrada libre y gratuita
"Genocidios de
ayer y de hoy"
habla
Osvaldo Bayer
Proyección de
“YAIPOTA ÑANDE IGÜI”
(Queremos nuestra tierra)
de Lorena Riposati
Canto y baile de los Pueblos Originarios
a cargo de la Comunidad SIKURIS
Presentación del
Monumento a la Mujer Originaria
a cargo del artista plástico
Andrés Zerneri
INVITAN
Julio Raffo, Vicepresidente
segundo de la Legislatura
Bloque Proyecto Sur
Reforma previsional
Diputados de diversas fuerzas políticas presentarán un proyecto de ley previsional que prevé reemplazar la actual normativa 24241. Legisladores del SI por la Unidad Popular, Proyecto Sur, Libres del Sur, GEN y Partido Socialista ofrecerán una conferencia para explicar la iniciativa denominada "Bases para la Reforma Previsional"
Un grupo de diputados de diversas fuerzas políticas presentará un proyecto de ley previsional que prevé reemplazar la actual normativa 24241.
Legisladores del SI por la Unidad Popular, Proyecto Sur, Libres del Sur, GEN y Partido Socialista ofrecerán una conferencia para explicar la iniciativa denominada "Bases para la Reforma Previsional".
"Consideramos que es el momento oportuno para presentar ante la sociedad, el debate acerca de las bases sobre las cuales organizar la seguridad social para las futuras generaciones de los trabajadores, con el aporte de las distintas organizaciones sociales, políticas y económicas", indicó la autora del proyecto Graciela Iturraspe.
Junto a la legisladora participarán de la conferencia los diputados Eduardo Macaluse y Verónica Benas, Fernando Pino Solanas y Claudio Lozano (Proyecto Sur).
Fuente: portalba.com.ar Leer más...
Un grupo de diputados de diversas fuerzas políticas presentará un proyecto de ley previsional que prevé reemplazar la actual normativa 24241.
Legisladores del SI por la Unidad Popular, Proyecto Sur, Libres del Sur, GEN y Partido Socialista ofrecerán una conferencia para explicar la iniciativa denominada "Bases para la Reforma Previsional".
"Consideramos que es el momento oportuno para presentar ante la sociedad, el debate acerca de las bases sobre las cuales organizar la seguridad social para las futuras generaciones de los trabajadores, con el aporte de las distintas organizaciones sociales, políticas y económicas", indicó la autora del proyecto Graciela Iturraspe.
Junto a la legisladora participarán de la conferencia los diputados Eduardo Macaluse y Verónica Benas, Fernando Pino Solanas y Claudio Lozano (Proyecto Sur).
Fuente: portalba.com.ar Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
