Dentro del bar de Sarandí y Rivadavia hacen varios grados menos que afuera, donde la sensación térmica trepa a 36. Relajado y de muy buen humor, Fernando “Pino” Solanas pregunta: “¿Tenemos que hablar de cosas serias?”. A pesar del protagonismo que adquirió en los últimos días, al reinstalar el debate sobre la legitimidad de la deuda externa, el líder de Proyecto Sur está más dispuesto a escuchar que a hablar. Antes de meterse de lleno en lo que él llama el “culebrón estival”, se lamenta por no haber tenido vacaciones. “Me voy a hacer alguna escapadita, si no me tendré que conformar con una pelopincho y una manguera”, se ríe. Apenas se enciende el grabador, el diputado embiste contra el kirchnerismo, al que acusa de ser “una de las variantes de la derecha en la Argentina”; llama “traidor” a Julio Cobos y deja la puerta abierta para una alianza con la dirigente de la Coalición Cívica Elisa Carrió.
–Proyecto Sur se corrió del debate sobre si había que usar las reservas del Banco Central o no para el pago de la deuda externa y en su lugar planteó que había que investigar su origen. Desde el oficialismo y desde un sector de la oposición plantearon que esa es una discusión saldada. ¿Por qué usted cree que no?
–Quienes sostienen que es un tema saldado están hablando por boca de los bancos o son cómplices de esa gigantesca estafa. El debate sobre la ilegitimidad de la deuda no está saldado. Tan poco saldado está que quieren que sigamos pagando deuda. Una parte de la deuda está siendo investigada en tres causas de la Justicia Federal Penal, en el Juzgado Federal Nº 2 de la Capital Federal, a cargo del magistrado Martínez Giorgi. Por eso es inadmisible que a través del decreto 2.010, que lleva el hipócrita nombre de Fondo del Bicentenario, se quiera pagar deuda a los fondos buitres o holdouts. La deuda existe y está viva porque es un delito de acción continuada. En estos 26 años, hemos pagado algunas decenas de miles de millones de dólares de deuda indebida.
–El fallo del juez Jorge Ballestero del año 2000 en la causa Olmos concluyó que sólo una parte de la deuda era ilegítima. ¿La discusión no debería apuntar a que sólo se pague la deuda que es legítima?
–No hay que realizar ningún pago a aquellos acreedores que están siendo investigados en causas de la Justicia Federal Penal. De una vez por todas el Congreso debe auditar el conjunto de toda la deuda pública. Una comisión bicameral con un plazo de seis, siete u ochos meses, con técnicos y especialistas nacionales e internacionales, lejos de cualquier sospecha de tipo política. A la vez, esa comisión investigadora debería tener la supervisión de la Corte Internacional de La Haya. Nos oponemos a que se siga pagando deuda sin una auditoría previa y hay que cancelar el pago a toda la deuda que está siendo investigada. El juez Ballestero detectó 477 defraudaciones, una sentencia que nadie cuestionó. Que las autoridades del gobierno de De la Rúa y de Néstor Kirchner no hayan acatado esa resolución es un escándalo.
–La Presidenta dijo que la deuda es legítima y sostuvo que algunos hablan de ilegitimidad “como un eslogan electoral”. A su vez, el titular de la UCR, Ernesto Sanz, señaló que quienes plantean no pagar la deuda “no tienen ningún tipo de responsabilidad” y que “mientras más lejos están del poder, plantean cosas más irrazonables”. ¿Qué dice sobre eso?
–Esos son los discursos funcionales a los acreedores. Todo eso es falso. Buena parte de los países del mundo investigaron sus deudas. Hoy, el Parlamento brasileño está llevando una investigación de los últimos treinta años de la deuda pública. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, que no es ningún loquito, lo primero que hizo fue investigar la deuda pública.
–¿No piensa que el gobierno de Néstor Kirchner de algún modo reconoció como ilegítima una parte de la deuda al haber hecho una quita del 75 por ciento?
–Lo que los kirchneristas deberían haber hecho es acatar el fallo del juez Ballestero. ¿Qué hace un país cuando está en un pleito? Hecha mano a toda la jurisprudencia que más lo favorece, salvo los gobiernos argentinos.
–¿El desendeudamiento no ayuda a tener mayor independencia política?
–La deuda no es un problema de soberanía. ¿Por qué cayó tanto el nivel de vida de los argentinos en estos veintiséis años? ¿Por qué cayó la calidad de la educación, de la salud, del sistema social, del transporte y de los servicios públicos? Porque la mayor parte de lo que acumuló la Argentina se destinó para pagar deuda. En estos veintiséis años, hemos pagado cerca de 150 mil millones de dólares, a pesar de la mentira de Néstor Kirchner, que le hizo creer al pueblo argentino que pagándole al FMI 10.500 millones de dólares en 2005 y habiendo renegociado el quite de deuda, la deuda prácticamente se había acabado. Hoy, la Argentina debe más de 200 mil millones de dólares. El oficialismo se pone en víctima y nos dice que está frente a una especie de conspiración destituyente.
–¿Qué piensa sobre la “conspiración destituyente Clarín-Cobos-Redrado” que denunció el Gobierno?
–Que los males que está sufriendo el Gobierno por parte de sus socios políticos, como Redrado, que es alguien que viene del riñón del menemato y del establishment, o Cobos, que fue la pareja presidencial de Cristina, son errores del propio Gobierno. El gobierno de Néstor y el de Cristina Kirchner tuvieron mayoría en ambas cámaras, sin embargo fueron incapaces de modificar grandes leyes que vienen de la dictadura. Les digo esto a los que se llenan la boca diciendo que éste es un gobierno progresista y que está siendo acorralado por la derecha conservadora.
-¿Existe o no una intención de desestabilizar al Gobierno?
–Puede haberla o no, pero el gobierno de Kirchner tuvo todo el poder para acabar con la ley financiera y bancaria de Martínez de Hoz y hoy es víctima del estatuto de la Carta Orgánica del Banco Central de Cavallo. ¿Por qué no la bajó o modificó? ¿Por qué no modificaron el sistema impositivo? Kirchner es un gran farsante y un gran impostor. No fue capaz de bajar ni una de las leyes mineras del binomio Menem-Gioja. No impulsó la modificación de la legislación petrolera ni el sistema de las agroexportadoras.
–Usted pone en duda la conspiración que denuncia el Gobierno, sin embargo salió a criticar a Julio Cobos por su doble rol de vicepresidente y dirigente de la oposición.
–Desde el punto de vista ético, pienso que la posición de Cobos es insostenible. El hecho de que Cobos sea una de las cabezas de la oposición y al mismo tiempo forme parte del Gobierno es insostenible. Bajo el punto de vista constitucional, no ha sido nombrado como un ministro, lo eligió el voto ciudadano. Esto es un culebrón de la pareja presidencial. Cristina tiene que hacerse cargo de haber hecho pareja con un traidor. Cobos les pegó una cornada a los radicales y la naturaleza cobista terminó con una cornada a su pareja presidencial. Esto, como lo de Redrado, son problemas intestinos, quizás putrefactos. Es el culebrón estival.
–¿Por qué cree que el Gobierno sale a denunciar que lo quieren desestabilizar?
–Cuando se exageran estos temas, es porque se quiere ocultar el monstruo que devora los ahorros argentinos y el futuro de nuestra juventud. Se dice que no se quiere hablar del monstruo porque ya está instalado. Estará instalado en la vida de los radicales o del PRO. Acá hay una derecha conservadora que es socia de Néstor Kirchner, por ejemplo para votar la ley de apertura del canje de deuda en noviembre. A su vez, los kirchneristas le aprobaron al PRO el 70 por ciento de los proyectos en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Y del pico para afuera, el Gobierno hace creer que son los progresistas acosados por la derecha.
–¿Cuál será su principal prioridad para este año en el Congreso?
–El interbloque de 11 diputados tiene más de 80 proyectos de ley a presentar. Por ejemplo, queremos parar los despidos por 180 días, hay proyectos sobre políticas para las pymes y para las fábricas recuperadas, ley de entidades financieras, la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, y proyectos que tienen que ver con la recuperación de los recursos naturales, y la creación de Petróleos de Argentina. Hay proyectos que hacen a la calidad institucional: el INDEC y el ANSES, que deben ser autónomos. Además, hay que terminar la reforma de la Ley de Radiodifusión para que el ente regulador sea absolutamente autónomo.
–Uno de los ejes de su campaña fue el problema de la minería, ¿qué proyecto tiene pensado presentar en relación con ese tema?
–Vamos a plantear la prohibición de la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas. Reemplazar la ley de inversiones mineras es fundamental. También vamos a trabajar para la reconstrucción de los ferrocarriles y proyectos que hacen a la defensa del medio ambiente.
–¿Hay consenso con el resto de la oposición o con el oficialismo en torno de algún proyecto en particular?
–Nos hemos propuesto discutir los grandes temas nacionales con las otras fuerzas políticas cercanas al movimiento de Proyecto Sur, pero todavía estamos en un nivel de acercamiento.
–¿Cuáles son esas otras fuerzas?
–El Partido Socialista; el Frente Cívico, de Luis Juez; y el GEN, de Margarita Stolbizer. Lejos de sostener que tenemos un Parlamento que ha girado a la derecha, estamos en un Parlamento más independiente y más progresista que el que tuvimos con los Kirchner.
-¿Hay alguna posibilidad de alianza electoral con esas fuerzas políticas?
–Cada cosa a su momento. La transformación de la Argentina no se puede realizar con un solo polo político. En noviembre vamos a definir nuestro plan político y definiremos en qué escenario político va a jugar mi candidatura.
–¿Y con Martín Sabbatella?
– En tanto Sabbatella siga pegado a las políticas neokirchneristas o kirchneristas es muy difícil. Pero él es un hombre talentoso que administró muy bien Morón.
–¿Con qué sectores no existe posibilidad de acuerdo?
–Nosotros venimos para enfrentar al bipartidismo. No es posible acordar ni con el PJ ni con la UCR.
–¿Y con la Coalición Cívica?
–Veremos. Es una fuerza de centro, que por momentos gira a la derecha y en otros a la izquierda.
–Durante la campaña electoral de junio de 2009, usted y Elisa Carrió se han pasado varias facturas...
– Entre un hombre y una mujer siempre hay chispazos. En el tango político argentino, algún pisotón siempre hay. No somos tan buenos bailarines. Creo que vamos a consensuar con la Coalición Cívica en la auditoría de la deuda pública, porque ellos son firmantes de la causa del megacanje.
–Usted declaró que le gustaría compartir una fórmula presidencial con Hermes Binner. ¿Cómo es su relación con el gobernador santafesino hoy?
–Muy buena, y vamos a tener con los socialistas el mismo punto de vista con relación a la deuda.
– Le hablo de alianzas electorales, no parlamentarias.
–Lo electoral lo iremos viendo este año.
–¿Va a ser candidato en la Ciudad, en la provincia de Buenos Aires, o se va a animar a disputar la presidencia de la Nación?
–No lo sé. No sabemos qué va a pasar en los próximos cinco meses.
–Le cambio la pregunta, ¿en qué lugar le gustaría ir como candidato en 2011?
–Nosotros nos venimos preparando para gobernar la Argentina. Soy el referente de este espacio, por lo tanto gobernar a nivel nacional es la meta. Pero si no podemos saltar 15 metros, porque no nos da, y podemos hacer un pie de seis metros, lo haremos. Después del 28 de junio, Proyecto Sur dejó de ser una fuerza testimonial. Nosotros nos preparamos para dos escenarios, el del gobierno nacional y el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Es más, venimos trabajando con un gabinete en las sombras, tanto para lo nacional como para la Ciudad.
“Argentina necesita estatizar Telecom”
–¿Está de acuerdo con que el Gobierno estatice Telecom?
–Argentina necesita estatizar Telecom para tener una empresa testigo en las comunicaciones. Las comunicaciones son uno de los campos de desarrollo más espectaculares de estos años. Menem vendió hasta los postes, hay que recuperar eso y ser un contrapeso del desembarco de todos los grupos de comunicaciones.
–¿También habría que nacionalizar YPF?
–Todo eso hay que analizarlo. Si es negocio porque tenés las acciones regaladas, fenómeno; si no, creas una nueva empresa. Nosotros necesitamos una petrolera nacional para recuperar el control de todos los hidrocarburos.
–Usted apoyó la estatización de Aerolíneas Argentinas; sin embargo, algunos sectores de la oposición cuestionan a la actual administración estatal. ¿Eso perjudica el discurso que plantea que los servicios públicos deben estar en manos del Estado?
–Por supuesto. Las instituciones no son responsables de su conducción. Creo que no se está manejando debidamente. Es una lástima. El Congreso dijo que la renovación de la flota debía pasar por un plan aprobado por el Parlamento y eso ha sido reemplazado por la compra directa de aviones, sin licitación pública. Es vergonzoso que la Argentina de haber sido pionera en el Hemisferio Sur en la industria aeronáutica no haya contemplado la reactivación en serio de la producción aeronáutica y el área material Córdoba. En lugar de comprarle veinte aviones a Brasil, pagando un quince por ciento más de su valor, se podría haber hecho que se construyeran en nuestro país. Preocupa poco si el joven presidente Recalde pagó poco o mucho un pasaje o el charter que armó. Eso es como hablar de Redrado y no hablar de la deuda.
Fuente: criticadigital.com.ar
Leer más...
domingo, 31 de enero de 2010
martes, 26 de enero de 2010
"Pino" Solanas: “El 2011 nos encontrará preparados para gobernar el país”
Así dijo el diputado nacional por Proyecto Sur, desmintiendo categóricamente los dichos publicados por el diario Clarín y tras ratificar su voluntad de construir una fuerza nacional con aspiraciones a pelear la presidencia de la Nación, tal como lo viene manifestando tras la aparición pública de Proyecto Sur en 2007.
Por Redacción InfoSUR (www.infosur.info)
El principal referente de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas desmintió el comentario del matutino que plantea este lunes, en la página 8, en la sección “En voz baja”, una supuesta decisión de desistir a la candidatura a Presidente en el 2011 y optar por la Jefatura de la Ciudad de Buenos Aires.
“Nosotros nos venimos preparando para gobernar el país desde hace tiempo y por eso trabajamos en la construcción de un gran espacio unitario que reúna a las fuerzas políticas y sociales que comparten similares objetivos. Pero recién en noviembre, el Congreso Nacional del Movimiento Proyecto Sur decidirá donde deba estar en 2011”, afirmó Solanas.
En comunicación telefónica con Infosur declaró: “El comentario surgido en el diario Clarín no sólo tergiversa mi pensamiento, sino que tiene toda la apariencia de ser una operatoria política tendiente a desinformar a la ciudadanía. El suelto no es ingenuo, porque de paso intenta generar desconfianza con nuestros aliados y compañeros de Buenos Aires Para Todos liderados por Claudio Lozano”.
Asimismo, el actual presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados aseguró que “el año del Bicentenario, lo queremos celebrar recuperando la Argentina perdida: restituir los derechos sociales y humanos en su plenitud, recuperar los recursos naturales, reconstruir el empleo genuino y estable reconstruyendo las grandes industrias públicas, todas las iniciativas que se resumen en nuestras Cinco Causas y muchas de las cuales estaremos presentando en las próximas sesiones legislativas.” Leer más...
Por Redacción InfoSUR (www.infosur.info)
El principal referente de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas desmintió el comentario del matutino que plantea este lunes, en la página 8, en la sección “En voz baja”, una supuesta decisión de desistir a la candidatura a Presidente en el 2011 y optar por la Jefatura de la Ciudad de Buenos Aires.
“Nosotros nos venimos preparando para gobernar el país desde hace tiempo y por eso trabajamos en la construcción de un gran espacio unitario que reúna a las fuerzas políticas y sociales que comparten similares objetivos. Pero recién en noviembre, el Congreso Nacional del Movimiento Proyecto Sur decidirá donde deba estar en 2011”, afirmó Solanas.
En comunicación telefónica con Infosur declaró: “El comentario surgido en el diario Clarín no sólo tergiversa mi pensamiento, sino que tiene toda la apariencia de ser una operatoria política tendiente a desinformar a la ciudadanía. El suelto no es ingenuo, porque de paso intenta generar desconfianza con nuestros aliados y compañeros de Buenos Aires Para Todos liderados por Claudio Lozano”.
Asimismo, el actual presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados aseguró que “el año del Bicentenario, lo queremos celebrar recuperando la Argentina perdida: restituir los derechos sociales y humanos en su plenitud, recuperar los recursos naturales, reconstruir el empleo genuino y estable reconstruyendo las grandes industrias públicas, todas las iniciativas que se resumen en nuestras Cinco Causas y muchas de las cuales estaremos presentando en las próximas sesiones legislativas.” Leer más...
lunes, 25 de enero de 2010
Solanas: “La megaminería esconde trampas”
El diputado nacional y dirigente de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, afirmó que hay que tener “cuidado con los proyectos mineros, porque la historia en Argentina siempre ha determinado que vienen con trampa”. Para el legislador, por otro lado, estos temas deben ser tratados y consensuados con las comunidades donde se “va a explotar el recurso para que ellos sean los que definan el modo en el que se realizará”, dijo.
Solanas, uno de los políticos que más ha luchado contra la minería a cielo abierto y contra el uso de cianuro por los métodos en los que se la aplica en Argentina, se suma al debate sobre la posible apertura a los mega emprendimientos de este tipo durante 2010.
La explotación
“La realidad y los antecedentes demuestran que hay que tener cuidado cuando se plantean mega proyectos porque siempre detrás de todo hay trampa. No se puede tampoco, tener dimensión sobre los efectos en el medio ambiente porque los informes de impacto ambientales no son confiables ya que generalmente son realizados por los mismos que están interesados en extraer el recurso”, sostuvo el diputado de Proyecto Sur.
Solanas aseguró que la única manera de llevar adelante ideas como esta es a través del debate en las comunidades dónde se explotará el recurso. “Ellos deben ser los que determinen cómo se llevará adelante todo luego de informarse sobre los diferentes procesos que hay en el mundo para desarrollar la actividad”, remarcó.
Pero resaltó que también hay que tener precaución con lo que hacen las empresas en los pueblos pobres donde pretenden poner una mina. “Les lavan el coco y muchas veces los convencen de que la actividad les va a dar trabajo a la gente de la zona. Pero después ellos se dan cuenta de que los puestos que hay son pocos y lo que contaminan estas compañías. Por eso que en muchos lugares tomaron conciencia sobre esto y lograron a través de protestas prohibir en siete provincias la minería”, apuntó.
El cianuro y el agua
Ante las declaraciones de Miguel Montoya, legislador chubutense por el peronismo, en las que aseguró que el uso del químico en la provincia es un tema “cerrado”, Solanas señaló que “hoy en día se puede extraer el recurso con otro tóxico y será lo mismo. Mientras que haya explosiones a cielo abierto se seguirá contaminando la flora y fauna del lugar por el humo lleno de minerales que se desprende por ese método”.
Por otro lado, sobre que las empresas del sector no hayan todavía informado de dónde sacarán el agua para el proceso productivo, como expresó días atrás Montoya, el dirigente de Proyecto Sur indicó que “sino lo hacen del subsuelo lo harán desde los suelos fósiles, recursos que no se restituyen. No hay que olvidarse que bajo las leyes actuales, las mineras son un sector que se lleva todo y no deja nada. Esto es el Potosí de la modernidad”
La dirigencia
El diputado nacional interpreta que la explotación minera es un tema “cuestionable”, al señalar que “hay que tener cuidado con lo que se esconde detrás de este debate”, dijo el dirigente de centroizquierda, quien es candidato a presidir la Comisión de Recursos Naturales en la Cámara de Diputados.
Según el legislador, en la actualidad las leyes argentinas le permite a las empresas irse sin dejar nada y destruir todo”. Por eso para Solanas es imprescindible que el recurso vuelva a ser nacional pero coparticipado y que sea explotado por un ente estatal con participación de las provincias”.
Fuente: diariodemadryn.com Leer más...
Solanas, uno de los políticos que más ha luchado contra la minería a cielo abierto y contra el uso de cianuro por los métodos en los que se la aplica en Argentina, se suma al debate sobre la posible apertura a los mega emprendimientos de este tipo durante 2010.
La explotación
“La realidad y los antecedentes demuestran que hay que tener cuidado cuando se plantean mega proyectos porque siempre detrás de todo hay trampa. No se puede tampoco, tener dimensión sobre los efectos en el medio ambiente porque los informes de impacto ambientales no son confiables ya que generalmente son realizados por los mismos que están interesados en extraer el recurso”, sostuvo el diputado de Proyecto Sur.
Solanas aseguró que la única manera de llevar adelante ideas como esta es a través del debate en las comunidades dónde se explotará el recurso. “Ellos deben ser los que determinen cómo se llevará adelante todo luego de informarse sobre los diferentes procesos que hay en el mundo para desarrollar la actividad”, remarcó.
Pero resaltó que también hay que tener precaución con lo que hacen las empresas en los pueblos pobres donde pretenden poner una mina. “Les lavan el coco y muchas veces los convencen de que la actividad les va a dar trabajo a la gente de la zona. Pero después ellos se dan cuenta de que los puestos que hay son pocos y lo que contaminan estas compañías. Por eso que en muchos lugares tomaron conciencia sobre esto y lograron a través de protestas prohibir en siete provincias la minería”, apuntó.
El cianuro y el agua
Ante las declaraciones de Miguel Montoya, legislador chubutense por el peronismo, en las que aseguró que el uso del químico en la provincia es un tema “cerrado”, Solanas señaló que “hoy en día se puede extraer el recurso con otro tóxico y será lo mismo. Mientras que haya explosiones a cielo abierto se seguirá contaminando la flora y fauna del lugar por el humo lleno de minerales que se desprende por ese método”.
Por otro lado, sobre que las empresas del sector no hayan todavía informado de dónde sacarán el agua para el proceso productivo, como expresó días atrás Montoya, el dirigente de Proyecto Sur indicó que “sino lo hacen del subsuelo lo harán desde los suelos fósiles, recursos que no se restituyen. No hay que olvidarse que bajo las leyes actuales, las mineras son un sector que se lleva todo y no deja nada. Esto es el Potosí de la modernidad”
La dirigencia
El diputado nacional interpreta que la explotación minera es un tema “cuestionable”, al señalar que “hay que tener cuidado con lo que se esconde detrás de este debate”, dijo el dirigente de centroizquierda, quien es candidato a presidir la Comisión de Recursos Naturales en la Cámara de Diputados.
Según el legislador, en la actualidad las leyes argentinas le permite a las empresas irse sin dejar nada y destruir todo”. Por eso para Solanas es imprescindible que el recurso vuelva a ser nacional pero coparticipado y que sea explotado por un ente estatal con participación de las provincias”.
Fuente: diariodemadryn.com Leer más...
viernes, 22 de enero de 2010
Una modalidad (posible) de trabajo
Por Julio Raffo*
Múltiples y diferentes son las modalidades del trabajo legislativo-político a realizar por parte de un legislador y su equipo. No hay, ni podría haber, en esta materia recetas únicas o recetas infalibles.
Cada uno, con su experiencia, su modalidad y su estilo, ha de ejercer su labor en la manera que considere mejor, dentro de los grandes objetivos generales de la Alianza Proyecto Sur en general, que forman parte de los objetivos de cada una de las fuerzas que la integran.
La labor legislativa no podría ser sólo el resultado del trabajo exclusivo del gabinete. Dado que entendemos que nunca estamos plenamente en posesión del conocimiento acabado de todo lo que se debe hacer, consideramos que debemos ir al encuentro de la gente que padece determinado problema o que vocacionalmente se ha dedicado a comprenderlo y estudiarlo, para ilustrarnos sobre la mejor forma de mejorar, mediante la reforma legislativa, la situación dada.
Es por eso que diseñamos la realización de “Encuentros” en diferentes áreas temáticas los que no tendrán carácter político partidario, sino de debate amplio y de reflexión colectiva para generar, con ello, las conclusiones que orienten, en la forma mencionada la acción legislativa, siempre dentro de la orientación política general que brindan las cinco grandes causas de la Alianza Proyecto Sur.
Primer Encuentro de Cultura
La modalidad que hemos elegido para los “Encuentros”, con la intención siempre permanente de probarla en términos popperianos, tuvo su primera experiencia con la realización del Primer Encuentro de Cultura realizado el 5 de diciembre de 2009. Ese Encuentro se realizó con la participación valiosa y activa de compañeros de Buenos Aires Para Todos, el Partido Socialista Auténtico y Proyecto Sur, a la cual se sumaron, en alguna medida, algunos compañeros del SI.
El Encuentro tuvo lugar en la Facultad de Sociales (UBA) a partir de las 10 de la mañana con la intención de que, referentes en interesados en cada una de las áreas que hacen a la problemática de la “cultura”, trabajaran en comisiones para hacer un diagnóstico de la situación del área y sugirieran medidas legislativas o acciones políticas para orientar y nutrir la acción legislativa. Esta acción, necesariamente, se apoyará en las conclusiones de esas comisiones y convocará a sus integrantes a participar en la redacción o corrección de los textos que se generaren así como con su presencia en las reuniones de Comisión, Plenario o actos que se organicen en apoyo de las medidas propuestas.
Las comisiones de trabajo que elaboraron diagnóstico y conclusiones fueron: Danza, Teatro, Teatro Colón, Artes Visuales, Literatura y Bibliotecas, Diversidad Cultural, Cine y Lenguajes Audiovisuales, Espacios Barriales para la Cultura, Patrimonio y Música. No se constituyó la comisión “Arte Callejero”, es decir, sólo una de las once previamente programadas.
En el cierre del encuentro hablaron Alcira Argumedo y Pino Solanas (estaba prevista y anunciada la participación de Claudio Lozano pero debió viajar al Uruguay por lo cual no pudo participar en el evento). Se estima que, en la hora del cierre había en el lugar alrededor de 250 personas (estimación del compañero Arrechea que se hizo presente en el acto de cierre, junto con el compañero Fabio Basteiro).
La idea original era realizar, con esa modalidad dos encuentros en el mes de diciembre, uno sobre el Poder Judicial de la Ciudad de Bs. As. y el otro de Cultura. En ambo casos recibimos injerencias de suspenderlos para organizar, mejor, su realización en el 2010. Como consecuencia de esas propuestas el encuentro sobre el Poder Judicial se suspendió y, en el caso del encuentro de Cultura, la sugerencia no fue atendida.
A la luz del resultado del Encuentro de Cultura, pienso que la suspensión del encuentro sobre el Poder Judicial fue un error. Toda indica que hay en la gente un intenso deseo de participar en las actividades que convoque la Alianza Proyecto Sur y, creo, es nuestro deber, canalizar, de diferentes maneras, esa participación.
Reitero que no considero que la modalidad propuesta sea la única o la mejor, es una modalidad más, pero es la que he elegido para realizar con el equipo que trabaja en el Despacho y de colaboradores externos, para este primer semestre de 2010.
*Vicepresidente II de la Legislatura y legislador - Proyecto Sur Leer más...
Múltiples y diferentes son las modalidades del trabajo legislativo-político a realizar por parte de un legislador y su equipo. No hay, ni podría haber, en esta materia recetas únicas o recetas infalibles.
Cada uno, con su experiencia, su modalidad y su estilo, ha de ejercer su labor en la manera que considere mejor, dentro de los grandes objetivos generales de la Alianza Proyecto Sur en general, que forman parte de los objetivos de cada una de las fuerzas que la integran.
La labor legislativa no podría ser sólo el resultado del trabajo exclusivo del gabinete. Dado que entendemos que nunca estamos plenamente en posesión del conocimiento acabado de todo lo que se debe hacer, consideramos que debemos ir al encuentro de la gente que padece determinado problema o que vocacionalmente se ha dedicado a comprenderlo y estudiarlo, para ilustrarnos sobre la mejor forma de mejorar, mediante la reforma legislativa, la situación dada.
Es por eso que diseñamos la realización de “Encuentros” en diferentes áreas temáticas los que no tendrán carácter político partidario, sino de debate amplio y de reflexión colectiva para generar, con ello, las conclusiones que orienten, en la forma mencionada la acción legislativa, siempre dentro de la orientación política general que brindan las cinco grandes causas de la Alianza Proyecto Sur.
Primer Encuentro de Cultura
La modalidad que hemos elegido para los “Encuentros”, con la intención siempre permanente de probarla en términos popperianos, tuvo su primera experiencia con la realización del Primer Encuentro de Cultura realizado el 5 de diciembre de 2009. Ese Encuentro se realizó con la participación valiosa y activa de compañeros de Buenos Aires Para Todos, el Partido Socialista Auténtico y Proyecto Sur, a la cual se sumaron, en alguna medida, algunos compañeros del SI.
El Encuentro tuvo lugar en la Facultad de Sociales (UBA) a partir de las 10 de la mañana con la intención de que, referentes en interesados en cada una de las áreas que hacen a la problemática de la “cultura”, trabajaran en comisiones para hacer un diagnóstico de la situación del área y sugirieran medidas legislativas o acciones políticas para orientar y nutrir la acción legislativa. Esta acción, necesariamente, se apoyará en las conclusiones de esas comisiones y convocará a sus integrantes a participar en la redacción o corrección de los textos que se generaren así como con su presencia en las reuniones de Comisión, Plenario o actos que se organicen en apoyo de las medidas propuestas.
Las comisiones de trabajo que elaboraron diagnóstico y conclusiones fueron: Danza, Teatro, Teatro Colón, Artes Visuales, Literatura y Bibliotecas, Diversidad Cultural, Cine y Lenguajes Audiovisuales, Espacios Barriales para la Cultura, Patrimonio y Música. No se constituyó la comisión “Arte Callejero”, es decir, sólo una de las once previamente programadas.
En el cierre del encuentro hablaron Alcira Argumedo y Pino Solanas (estaba prevista y anunciada la participación de Claudio Lozano pero debió viajar al Uruguay por lo cual no pudo participar en el evento). Se estima que, en la hora del cierre había en el lugar alrededor de 250 personas (estimación del compañero Arrechea que se hizo presente en el acto de cierre, junto con el compañero Fabio Basteiro).
La idea original era realizar, con esa modalidad dos encuentros en el mes de diciembre, uno sobre el Poder Judicial de la Ciudad de Bs. As. y el otro de Cultura. En ambo casos recibimos injerencias de suspenderlos para organizar, mejor, su realización en el 2010. Como consecuencia de esas propuestas el encuentro sobre el Poder Judicial se suspendió y, en el caso del encuentro de Cultura, la sugerencia no fue atendida.
A la luz del resultado del Encuentro de Cultura, pienso que la suspensión del encuentro sobre el Poder Judicial fue un error. Toda indica que hay en la gente un intenso deseo de participar en las actividades que convoque la Alianza Proyecto Sur y, creo, es nuestro deber, canalizar, de diferentes maneras, esa participación.
Reitero que no considero que la modalidad propuesta sea la única o la mejor, es una modalidad más, pero es la que he elegido para realizar con el equipo que trabaja en el Despacho y de colaboradores externos, para este primer semestre de 2010.
*Vicepresidente II de la Legislatura y legislador - Proyecto Sur Leer más...
Pino: "están hipotecando el futuro de la Argentina"
Según Solanas, "Cobos tiene sus razones" para no renunciar: "Dice 'a mí me votó la gente, no soy un ministro, a mí no me nombró la Presidenta'. Si renuncia, le renuncia a los ciudadanos". Sin embargo, el legislador dijo a radio Mitre que "si yo estuviera en su lugar, por los principios y la ética, renunciaría".
"Es insostenible, hay que tener mucho estómago. Además, queriendo ser el candidato a presidente de la oposición a este Gobierno, no puede estar en el Gobierno".
Por otra parte, el legislador aseguró que "por supuesto" votaría a favor de la remoción del titular del Banco Central, Martín Redrado, porque "no es santo de mi devoción, ha estado cuestionado con causas judiciales".
Aseveró que "Argentina debe pagar todo lo que es legítimo. Pagamos deudas que están siendo investigadas por estafa y fraude".
Solanas encabezó una delegación de legisladores de Proyecto Sur y del Interbloque que este mediodía elevó al juez de feria del fuero en lo Contencioso Administrativo federal, Ernesto Marinelli, un pedido para que dicte una medida cautelar contra la reapertura del canje.
La acción fue suscripta también por los diputados Alcira Argumedo, Claudio Lozano, Liliana Parada, Victoria Donda y Jorge Selser.
El juez Marinelli deberá resolver, en primera instancia, si "habilita" la feria judicial, es decir si decide intervenir en la causa durante el receso de enero.
"Argentina está renegociando deuda al 14, 15, 16 por ciento de interés con una emisión de bonos que es una irresponsabilidad absoluta, cuando Uruguay y Brasil están cambiando deuda al 5 y al 6 por ciento. Esto es una bomba de tiempo, al gobierno que venga le va a estallar en las manos", indicó.
"Esto se está manejando con una irresponsabilidad monumental: están hipotecando el futuro de la Argentina", agregó.
Fuente: pagina12.com.ar Leer más...
"Es insostenible, hay que tener mucho estómago. Además, queriendo ser el candidato a presidente de la oposición a este Gobierno, no puede estar en el Gobierno".
Por otra parte, el legislador aseguró que "por supuesto" votaría a favor de la remoción del titular del Banco Central, Martín Redrado, porque "no es santo de mi devoción, ha estado cuestionado con causas judiciales".
Aseveró que "Argentina debe pagar todo lo que es legítimo. Pagamos deudas que están siendo investigadas por estafa y fraude".
Solanas encabezó una delegación de legisladores de Proyecto Sur y del Interbloque que este mediodía elevó al juez de feria del fuero en lo Contencioso Administrativo federal, Ernesto Marinelli, un pedido para que dicte una medida cautelar contra la reapertura del canje.
La acción fue suscripta también por los diputados Alcira Argumedo, Claudio Lozano, Liliana Parada, Victoria Donda y Jorge Selser.
El juez Marinelli deberá resolver, en primera instancia, si "habilita" la feria judicial, es decir si decide intervenir en la causa durante el receso de enero.
"Argentina está renegociando deuda al 14, 15, 16 por ciento de interés con una emisión de bonos que es una irresponsabilidad absoluta, cuando Uruguay y Brasil están cambiando deuda al 5 y al 6 por ciento. Esto es una bomba de tiempo, al gobierno que venga le va a estallar en las manos", indicó.
"Esto se está manejando con una irresponsabilidad monumental: están hipotecando el futuro de la Argentina", agregó.
Fuente: pagina12.com.ar Leer más...
martes, 19 de enero de 2010
Pino, un duro obstáculo para que prospere la autoconvocatoria opositora
El bloque de Proyecto Sur, que preside Fernando “Pino” Solanas, no se mueve de su posición: no se sumará a una eventual autoconvocatoria del Congreso si la oposición no acepta discutir la legitimidad de la deuda externa. Mientras la centroderecha busca alternativas legales para voltear en el recinto el DNU del Fondo del Bicentenario -el que despide a Martín Redrado concita dudas- sin cuestionar el pago de las obligaciones, el interbloque de Proyecto Sur ratificó que no contribuirá al quórum si no se debate allí el fondo más que las formas: la denuncia de la deuda que haya sido contraída de manera fraudulenta o ilegítima.
“No hay ningún argumento para que no se abra una auditoría definitivamente de esa deuda y se pueda determinar qué es lo lícito y qué es lo ilícito. Por eso no vamos a acompañar ninguna autoconvocatoria, nada”, avisó Pino. “Si se trata de una sesión extraordinaria en el marco de los DNU, nosotros vamos a ir. Pero no vamos a ser parte de una autoconvocatoria si no se incluye algo más que los decretos”, refrendó Claudio Lozano en diálogo con Críticadigital.
La jugada de Solanas es, más allá de su posible viabilidad, estratégicamente hábil. Con una sola movida dejó en evidencia a los más importantes dirigentes de la oposición –muchos de ellos presidenciables- plantándoles en la agenda un tema delicado. Ninguno de ellos se atreve a blanquear que, en sus planes, no figuraba en absoluto la idea de revisar la legitimidad de la deuda externa. Hasta el socialismo, un posible aliado de Pino, queda en offside y corrido “por izquierda”, ya que admite cierta correspondencia ideológica con la idea de auditar la deuda pero patea la pelota hablando de los riesgos de discutir eso en este contexto político y ante la necesidad de atender otras urgencias.
Lo cierto es que este posicionamiento de Proyecto Sur preocupa y mucho a la oposición, que busca desesperadamente anular el DNU Bicentenario y recién ahí avanzar en otros “mecanismos” para cumplir con los pagos. Esos “mecanismos” son los que disparan la prevención de Pino y compañía. No quieren que se canjee el uso de reservas por mayor ajuste en el gasto público. “No queremos tratar sólo los DNU, dejando abierto que el tratamiento de la deuda sea incluso peor”, resumió Lozano como vocero del bloque.
El temor en el bloque duro de la oposición es, más allá de que aún esperan que Cristina Kirchner convoque a sesiones extraordinarias, que si al final desnudan mecanismos reglamentarios para autoconvocarse, Proyecto Sur les trabe el quórum. “Tendrán que aceptar con responsabilidad lo que van a decirle a su propio electorado, si por no atacar el tema de fondo van a dar vía libre al saqueo de las reservas”, avisó de antemano la radical Silvana Giúdici, consultada por este medio.
En definitiva, el asunto se dirime en términos numéricos. Solanas y sus aliados suman unos 11 diputados y en la oposición cuentan como no oficialistas unas 143 bancas –las que votaron unificadas en la sesión dónde se eligieron las autoridades parlamentarias-. Así, sin estos 11, podriár quedar con 132 bancas -apenas cuatro más que la "llave" de 129-. Una holgura muy estrecha que podría ponerlos al borde del fracaso, teniendo en cuenta que muchos legisladores están de vacaciones y muchos posibles ausentes, como suele suceder.
Las trabas son tan graves que la fecha de una sesión para tratar los DNU planteada para el 20 de enero, deseo que habían soltado desde el PRO y el propio Francisco De Narváez, ya se cayó. Desde otro bloque que transita los grises entre los K y los anti K, como es el socialismo, dijeron a Críticadigital que esa posibilidad está descartada. Hablan de lo importante que será la primera semana de febrero para allanar canales de diálogo con la centroizquierda. Incluso antes que insistir en una convocatoria consensuada con el kirchnerismo. Si arriman, en esos días avanzarían a paso pesado con la autoconvocatoria.
El endurecimiento de Proyecto Sur bloquea a su vez los deseos de desdoblar que, por ejemplo, plantean desde la UCR. ¿Qué es esto? Según voceros del centenario partido, la lectura es que los diputados y senadores pueden autoconvocarse para emitir una “resolución” sobre los DNU, porque en ese caso el otro poder –el Ejecutivo- ya se pronunció con la firma misma de los decretos. En cambio, sí necesitan el llamado presidencial para ir por la cuestión de fondo: un proyecto de ley que establezca los “mecanismos” para avanzar con el pago, los mismos que miran con profunda desconfianza desde la centroizquierda. “Lo que queremos es que Cristina habilite tratar el tema de la deuda con una ley. Que sea una pronunciación no de un gobierno, sino de un Estado”, resumen su posición a este medio.
Giudici, por su parte, asegura que la UCR “no escapa a ningún debate”, en respuesta a la posición de Proyecto Sur, sino que “es el oficialismo el que elude el Congreso con maniobras como los DNU para apropiarse de las reservas”.
Margarita Stolbizer fue una de las pocas en dejar en claro su rechazo a la discusión de la legitimidad: "Si el Congreso ya votó las partidas para pagar la deuda (cuando se debatió el Presupuesto nacional) eso es un retroceso y un desconocimiento de la legitimidad que tiene la decisión del Congreso en la asignación de los recursos". Claro como el agua.
Para Roy Cortina, diputado socialista, su partido puede “suscribir” la posición en cuanto a la legitimidad de la deuda, pero teme que esta discusión sea usada “como una excusa para no discutir ningún tema más urgente”, se confiesa ante Críticadigital. Aunque encuentra un punto en común con Solanas y Lozano a la hora de leer a la oposición: “Hay sectores que hubieran sido felices de que esto pase al Congreso para negociar con el oficialismo pero que coinciden en la cuestión de fondo”.
Lozano reclama que las reservas, en lugar de para crear “confianza” en los acreedores, se usen para un Fondo de Desarrollo. Esto y la auditoría urgente sobre la deuda es la exigencia que plantea Proyecto Sur para acompañar la autoconvocatoria. Pero el amplio abanico ideológico que conforma a la oposición, que se traslucen en las diferentes lecturas sobre la legitimidad de la deuda, hace que pensar en una recinto con todos ellos se asemeje a una mesa con perros y gatos.
Fuente: criticadigital.com.ar Leer más...
“No hay ningún argumento para que no se abra una auditoría definitivamente de esa deuda y se pueda determinar qué es lo lícito y qué es lo ilícito. Por eso no vamos a acompañar ninguna autoconvocatoria, nada”, avisó Pino. “Si se trata de una sesión extraordinaria en el marco de los DNU, nosotros vamos a ir. Pero no vamos a ser parte de una autoconvocatoria si no se incluye algo más que los decretos”, refrendó Claudio Lozano en diálogo con Críticadigital.
La jugada de Solanas es, más allá de su posible viabilidad, estratégicamente hábil. Con una sola movida dejó en evidencia a los más importantes dirigentes de la oposición –muchos de ellos presidenciables- plantándoles en la agenda un tema delicado. Ninguno de ellos se atreve a blanquear que, en sus planes, no figuraba en absoluto la idea de revisar la legitimidad de la deuda externa. Hasta el socialismo, un posible aliado de Pino, queda en offside y corrido “por izquierda”, ya que admite cierta correspondencia ideológica con la idea de auditar la deuda pero patea la pelota hablando de los riesgos de discutir eso en este contexto político y ante la necesidad de atender otras urgencias.
Lo cierto es que este posicionamiento de Proyecto Sur preocupa y mucho a la oposición, que busca desesperadamente anular el DNU Bicentenario y recién ahí avanzar en otros “mecanismos” para cumplir con los pagos. Esos “mecanismos” son los que disparan la prevención de Pino y compañía. No quieren que se canjee el uso de reservas por mayor ajuste en el gasto público. “No queremos tratar sólo los DNU, dejando abierto que el tratamiento de la deuda sea incluso peor”, resumió Lozano como vocero del bloque.
El temor en el bloque duro de la oposición es, más allá de que aún esperan que Cristina Kirchner convoque a sesiones extraordinarias, que si al final desnudan mecanismos reglamentarios para autoconvocarse, Proyecto Sur les trabe el quórum. “Tendrán que aceptar con responsabilidad lo que van a decirle a su propio electorado, si por no atacar el tema de fondo van a dar vía libre al saqueo de las reservas”, avisó de antemano la radical Silvana Giúdici, consultada por este medio.
En definitiva, el asunto se dirime en términos numéricos. Solanas y sus aliados suman unos 11 diputados y en la oposición cuentan como no oficialistas unas 143 bancas –las que votaron unificadas en la sesión dónde se eligieron las autoridades parlamentarias-. Así, sin estos 11, podriár quedar con 132 bancas -apenas cuatro más que la "llave" de 129-. Una holgura muy estrecha que podría ponerlos al borde del fracaso, teniendo en cuenta que muchos legisladores están de vacaciones y muchos posibles ausentes, como suele suceder.
Las trabas son tan graves que la fecha de una sesión para tratar los DNU planteada para el 20 de enero, deseo que habían soltado desde el PRO y el propio Francisco De Narváez, ya se cayó. Desde otro bloque que transita los grises entre los K y los anti K, como es el socialismo, dijeron a Críticadigital que esa posibilidad está descartada. Hablan de lo importante que será la primera semana de febrero para allanar canales de diálogo con la centroizquierda. Incluso antes que insistir en una convocatoria consensuada con el kirchnerismo. Si arriman, en esos días avanzarían a paso pesado con la autoconvocatoria.
El endurecimiento de Proyecto Sur bloquea a su vez los deseos de desdoblar que, por ejemplo, plantean desde la UCR. ¿Qué es esto? Según voceros del centenario partido, la lectura es que los diputados y senadores pueden autoconvocarse para emitir una “resolución” sobre los DNU, porque en ese caso el otro poder –el Ejecutivo- ya se pronunció con la firma misma de los decretos. En cambio, sí necesitan el llamado presidencial para ir por la cuestión de fondo: un proyecto de ley que establezca los “mecanismos” para avanzar con el pago, los mismos que miran con profunda desconfianza desde la centroizquierda. “Lo que queremos es que Cristina habilite tratar el tema de la deuda con una ley. Que sea una pronunciación no de un gobierno, sino de un Estado”, resumen su posición a este medio.
Giudici, por su parte, asegura que la UCR “no escapa a ningún debate”, en respuesta a la posición de Proyecto Sur, sino que “es el oficialismo el que elude el Congreso con maniobras como los DNU para apropiarse de las reservas”.
Margarita Stolbizer fue una de las pocas en dejar en claro su rechazo a la discusión de la legitimidad: "Si el Congreso ya votó las partidas para pagar la deuda (cuando se debatió el Presupuesto nacional) eso es un retroceso y un desconocimiento de la legitimidad que tiene la decisión del Congreso en la asignación de los recursos". Claro como el agua.
Para Roy Cortina, diputado socialista, su partido puede “suscribir” la posición en cuanto a la legitimidad de la deuda, pero teme que esta discusión sea usada “como una excusa para no discutir ningún tema más urgente”, se confiesa ante Críticadigital. Aunque encuentra un punto en común con Solanas y Lozano a la hora de leer a la oposición: “Hay sectores que hubieran sido felices de que esto pase al Congreso para negociar con el oficialismo pero que coinciden en la cuestión de fondo”.
Lozano reclama que las reservas, en lugar de para crear “confianza” en los acreedores, se usen para un Fondo de Desarrollo. Esto y la auditoría urgente sobre la deuda es la exigencia que plantea Proyecto Sur para acompañar la autoconvocatoria. Pero el amplio abanico ideológico que conforma a la oposición, que se traslucen en las diferentes lecturas sobre la legitimidad de la deuda, hace que pensar en una recinto con todos ellos se asemeje a una mesa con perros y gatos.
Fuente: criticadigital.com.ar Leer más...
domingo, 17 de enero de 2010
Pasión Pagadora
Por Salvador María Lozada *
Sorprende que la multitud de opiniones, reclamos, quejas y debates que ha suscitado la pretensión presidencial de crear un fondo con reservas del Banco Central para garantizar el pago de la deuda externa, en su enorme mayoría, sistemáticamente soslayan el asunto capital y decisivo, lo que realmente más importa: precisamente ese pago de la deuda, si corresponde hacerlo, si esa deuda es legítima, si pagarles a los presuntos acreedores es procedente; dicho de otro modo, la calidad jurídica de lo que se intenta hacer.
Lo grave, lo gravísimo, es que se pretende afectar reservas del Banco Central para asegurar el pago de una deuda que en su origen fue declarada parcialmente ilegal. Lo dispuso así la sentencia dictada el 13 de julio de 2000 por el juez en lo Criminal y Correccional Federal Jorge Ballesteros; también implica desconocer, además, que esa deuda, en alguno de sus segmentos más recientes, es materia de tres causas penales que tramitan en el Juzgado Federal Nº 2 interinamente a cargo del Dr. Eduardo Martínez de Giorgi, lo que determina que hasta tanto este magistrado no se expida sobre su legalidad, resulta imposible que el Poder Ejecutivo efectúe alguna renegociación de la misma o afecte fondos del Estado para su pago.
La cuestión fundamental radica entonces en que el destino que se quiere dar al dinero del Estado nacional es contrario al principio básico, esencial de todo ordenamiento jurídico: el principio de legalidad. Dicho de otro modo, se intenta pagar unas obligaciones inexigibles, cuyo núcleo originario ha sido declarado ilegítimo por esa sentencia firme en la célebre causa promovida por Alejandro Olmos.
Es por demás obvio que si bien el Poder Ejecutivo elabora la política económica, ello de ningún modo lo habilita para convalidar actos irregulares o sanear infracciones legales ni desconocer el orden jurídico que regula la legitimidad de sus decisiones.
La existencia de una investigación judicial sobre el endeudamiento externo no tiene nada que ver con cuestionar una política económica en particular, sino en el hecho de poder demostrar que la deuda se estructuró sobre la base del desconocimiento de normas constitucionales y preceptos legales, configurándose así un sistema que escapó al control de legalidad que deben tener los actos de gobierno. Eso no supone judicializar la política económica del gobierno, sino simplemente poner en evidencia la conformación de diversos actos ilícitos que partiendo de decisiones políticas, solamente pudieron concretarse desconociendo o burlando el sistema legal que nos rige.
No se trata de cuestiones subjetivas, o facciosas o partidistas. Simplemente se trata de la observancia de la ley y el respeto de la cosa juzgada, emergente de una sentencia firme como la emitida en su momento por el juez Ballesteros.
En este debate sobre el Fondo del Bicentenario, el asunto de la deuda externa y su judicialmente declarada ilegitimidad debe tener una excluyente centralidad, algo en que sólo parecen haber reparado los bloques que componen el Proyecto Sur. Como así también debe tener una significación prioritaria la auditoría que se impone lleve adelante el Congreso de la Nación. Sólo con el examen minucioso de cada una de estas presuntas obligaciones habrá seguridad y legítima exigibilidad de las acreencias que se le reclaman al gobierno nacional. Esta auditoría sí es, en efecto, una deuda pendiente del órgano legislativo.
La sentencia del juez Ballesteros fue girada al Congreso para que éste actuara en consecuencia respecto de los numerosos delitos y fraudes cometidos en la formación de la elefantiásica deuda externa que dejó la dictadura militar.
Las mayorías legislativas, con su robótica dependencia del Poder Ejecutivo, no han hecho otra cosa durante más de una década que ignorar esa sentencia y omitir dolosamente sus obligaciones. En ese lapso se han dado reciclajes, megacanjes, reestructuraciones, renovaciones de aquella deuda, todo lo cual siempre implica capitalización de los intereses supuestamente adeudados. Este procedimiento, también ilegítimo por claramente usurario, no ha hecho sino engrosar las cifras de las pretendidas acreencias.
En un país que está muy lejos de ocupar posiciones respetables en los rankings mundiales de transparencia y moralidad públicas, tal vez sea una ingenuidad muy grande preguntarse por los motivos en razón de los cuales hacen los gobiernos tanto y tan sostenido esfuerzo, para olvidar las importantes razones que tiene el país para oponerse al pago de esas deudas ilegítimas o muy dudosamente exigibles.
Quienes toman decisiones sobre la deuda externa parecen dominados por una irresistible y sospechosa Pasión Pagadora, que también en su momento convendrá investigar.
* Ex juez de la Nación, director (In Absentia) Instituto de la Deuda Externa, Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. Autor del fallo Swift-Deltec. Leer más...
Sorprende que la multitud de opiniones, reclamos, quejas y debates que ha suscitado la pretensión presidencial de crear un fondo con reservas del Banco Central para garantizar el pago de la deuda externa, en su enorme mayoría, sistemáticamente soslayan el asunto capital y decisivo, lo que realmente más importa: precisamente ese pago de la deuda, si corresponde hacerlo, si esa deuda es legítima, si pagarles a los presuntos acreedores es procedente; dicho de otro modo, la calidad jurídica de lo que se intenta hacer.
Lo grave, lo gravísimo, es que se pretende afectar reservas del Banco Central para asegurar el pago de una deuda que en su origen fue declarada parcialmente ilegal. Lo dispuso así la sentencia dictada el 13 de julio de 2000 por el juez en lo Criminal y Correccional Federal Jorge Ballesteros; también implica desconocer, además, que esa deuda, en alguno de sus segmentos más recientes, es materia de tres causas penales que tramitan en el Juzgado Federal Nº 2 interinamente a cargo del Dr. Eduardo Martínez de Giorgi, lo que determina que hasta tanto este magistrado no se expida sobre su legalidad, resulta imposible que el Poder Ejecutivo efectúe alguna renegociación de la misma o afecte fondos del Estado para su pago.
La cuestión fundamental radica entonces en que el destino que se quiere dar al dinero del Estado nacional es contrario al principio básico, esencial de todo ordenamiento jurídico: el principio de legalidad. Dicho de otro modo, se intenta pagar unas obligaciones inexigibles, cuyo núcleo originario ha sido declarado ilegítimo por esa sentencia firme en la célebre causa promovida por Alejandro Olmos.
Es por demás obvio que si bien el Poder Ejecutivo elabora la política económica, ello de ningún modo lo habilita para convalidar actos irregulares o sanear infracciones legales ni desconocer el orden jurídico que regula la legitimidad de sus decisiones.
La existencia de una investigación judicial sobre el endeudamiento externo no tiene nada que ver con cuestionar una política económica en particular, sino en el hecho de poder demostrar que la deuda se estructuró sobre la base del desconocimiento de normas constitucionales y preceptos legales, configurándose así un sistema que escapó al control de legalidad que deben tener los actos de gobierno. Eso no supone judicializar la política económica del gobierno, sino simplemente poner en evidencia la conformación de diversos actos ilícitos que partiendo de decisiones políticas, solamente pudieron concretarse desconociendo o burlando el sistema legal que nos rige.
No se trata de cuestiones subjetivas, o facciosas o partidistas. Simplemente se trata de la observancia de la ley y el respeto de la cosa juzgada, emergente de una sentencia firme como la emitida en su momento por el juez Ballesteros.
En este debate sobre el Fondo del Bicentenario, el asunto de la deuda externa y su judicialmente declarada ilegitimidad debe tener una excluyente centralidad, algo en que sólo parecen haber reparado los bloques que componen el Proyecto Sur. Como así también debe tener una significación prioritaria la auditoría que se impone lleve adelante el Congreso de la Nación. Sólo con el examen minucioso de cada una de estas presuntas obligaciones habrá seguridad y legítima exigibilidad de las acreencias que se le reclaman al gobierno nacional. Esta auditoría sí es, en efecto, una deuda pendiente del órgano legislativo.
La sentencia del juez Ballesteros fue girada al Congreso para que éste actuara en consecuencia respecto de los numerosos delitos y fraudes cometidos en la formación de la elefantiásica deuda externa que dejó la dictadura militar.
Las mayorías legislativas, con su robótica dependencia del Poder Ejecutivo, no han hecho otra cosa durante más de una década que ignorar esa sentencia y omitir dolosamente sus obligaciones. En ese lapso se han dado reciclajes, megacanjes, reestructuraciones, renovaciones de aquella deuda, todo lo cual siempre implica capitalización de los intereses supuestamente adeudados. Este procedimiento, también ilegítimo por claramente usurario, no ha hecho sino engrosar las cifras de las pretendidas acreencias.
En un país que está muy lejos de ocupar posiciones respetables en los rankings mundiales de transparencia y moralidad públicas, tal vez sea una ingenuidad muy grande preguntarse por los motivos en razón de los cuales hacen los gobiernos tanto y tan sostenido esfuerzo, para olvidar las importantes razones que tiene el país para oponerse al pago de esas deudas ilegítimas o muy dudosamente exigibles.
Quienes toman decisiones sobre la deuda externa parecen dominados por una irresistible y sospechosa Pasión Pagadora, que también en su momento convendrá investigar.
* Ex juez de la Nación, director (In Absentia) Instituto de la Deuda Externa, Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. Autor del fallo Swift-Deltec. Leer más...
viernes, 15 de enero de 2010
Pino se autoconvoca sólo si se discute la legitimidad de la deuda externa
El bloque de diputados de Proyecto Sur que encabeza el cineasta Fernando Pino Solanas sumó su pedido de sesiones extraordinarias a la presidenta Cristina Kirchner que impulsa la oposición. Con durísimas acusaciones al titular del Banco Central, Martín Redrado, pidieron que el Congreso no sólo debata su remoción y el uso de las reservas, sino que se discuta la legitimidad de la deuda externa.
Los frentes de centroizquierda realizaron una conferencia de prensa en la Cámara de Diputados para exigir que los DNU lleguen al recinto. Pero a diferencia de lo que expuesto por PRO, UCR, Coalición Cívica y compañía, reclamaron que se defina qué parte de la deuda externa es legítima y cuál no.
Claudio Lozano, diputado de Proyecto Sur y economista de la CTA, citó como ejemplo la deuda al Club de París. Aseguró que la mitad fue contraída durante la última dictadura militar y la otra parte fue un acuerdo de la política de los noventa con empresas españolas como Repsol y Telefónica.
En esa línea, Lozano aclaró que de ninguna manera su espacio va a defender el rol de Redrado en el Central. “Nunca debió ser presidente del BCRA”, expuso el diputado.
A su vez, respondió a una pregunta que este miércoles, tras la sesión de la Comisión Bicameral que analiza los DNU, dejó en el aire el titular del bloque K en la Cámara Baja, Agustín Rossi. El rosarino se preguntó por qué ahora Redrado frena el uso de reservas si en el megacanje del 2005 se pusieron en juego más reservas que esta vez y, sin embargo, aprobó el desembolso.
Según Lozano, esa decisión de Redrado fue un acuerdo espurio. El diputado recordó que Redrado tenía una causa por la utilización personal de fondos reservados que tenía como presidente de la Comisión Nacional de Valores. Eran 46 mil dólares por mes que cobró a lo largo de tras años que usó “para pagar su cuota del Jockey Club y comprar joyas”, aseguró.
El legislador explicó que un mes antes de que se apruebe el canje, durante el gobierno de Néstor Kirchner, el juez Rodolfo Canicoba Corral sobreseyó a Redrado con un fallo muy cuestionado. Pocos días después, el ya presidente del BCRA dio luz verde al canje.
DISPAREN A LA ROSADA. Más temprano y en diálogo con Radio Continental, Solanas no se aguantó las ganas de contestarle a Cristina Kirchner. "La Presidenta está muy desinformada, o miente" cuando afirma que "no hay manera de hablar de deuda ilegítima", dijo este jueves. El diputado de Proyecto Sur ratificó que "más de la mitad" de las obligaciones externas del país corresponde a compromisos privados "pasados fraudulentamente".
"Cuando la Presidenta dice 'eso ya fue, el primer gobierno debió haberlo investigado, ahora no se puede volver atrás', está usando exactamente los argumentos para que no se abriera la investigación sobre los crímenes del terrorismo de Estado", disparó Pino.
Solanas señaló que "no puede la Presidenta ignorar que hubo una causa que llevó 18 años de investigación con decenas de peritos y consultores que probaron que más de la mitad de la llamada deuda pública corresponde a deuda privada pasada fraudulentamente a las espaldas del hambreado pueblo argentino, esto no lo puede ignorar".
Fuente: criticadigital.com Leer más...
Los frentes de centroizquierda realizaron una conferencia de prensa en la Cámara de Diputados para exigir que los DNU lleguen al recinto. Pero a diferencia de lo que expuesto por PRO, UCR, Coalición Cívica y compañía, reclamaron que se defina qué parte de la deuda externa es legítima y cuál no.
Claudio Lozano, diputado de Proyecto Sur y economista de la CTA, citó como ejemplo la deuda al Club de París. Aseguró que la mitad fue contraída durante la última dictadura militar y la otra parte fue un acuerdo de la política de los noventa con empresas españolas como Repsol y Telefónica.
En esa línea, Lozano aclaró que de ninguna manera su espacio va a defender el rol de Redrado en el Central. “Nunca debió ser presidente del BCRA”, expuso el diputado.
A su vez, respondió a una pregunta que este miércoles, tras la sesión de la Comisión Bicameral que analiza los DNU, dejó en el aire el titular del bloque K en la Cámara Baja, Agustín Rossi. El rosarino se preguntó por qué ahora Redrado frena el uso de reservas si en el megacanje del 2005 se pusieron en juego más reservas que esta vez y, sin embargo, aprobó el desembolso.
Según Lozano, esa decisión de Redrado fue un acuerdo espurio. El diputado recordó que Redrado tenía una causa por la utilización personal de fondos reservados que tenía como presidente de la Comisión Nacional de Valores. Eran 46 mil dólares por mes que cobró a lo largo de tras años que usó “para pagar su cuota del Jockey Club y comprar joyas”, aseguró.
El legislador explicó que un mes antes de que se apruebe el canje, durante el gobierno de Néstor Kirchner, el juez Rodolfo Canicoba Corral sobreseyó a Redrado con un fallo muy cuestionado. Pocos días después, el ya presidente del BCRA dio luz verde al canje.
DISPAREN A LA ROSADA. Más temprano y en diálogo con Radio Continental, Solanas no se aguantó las ganas de contestarle a Cristina Kirchner. "La Presidenta está muy desinformada, o miente" cuando afirma que "no hay manera de hablar de deuda ilegítima", dijo este jueves. El diputado de Proyecto Sur ratificó que "más de la mitad" de las obligaciones externas del país corresponde a compromisos privados "pasados fraudulentamente".
"Cuando la Presidenta dice 'eso ya fue, el primer gobierno debió haberlo investigado, ahora no se puede volver atrás', está usando exactamente los argumentos para que no se abriera la investigación sobre los crímenes del terrorismo de Estado", disparó Pino.
Solanas señaló que "no puede la Presidenta ignorar que hubo una causa que llevó 18 años de investigación con decenas de peritos y consultores que probaron que más de la mitad de la llamada deuda pública corresponde a deuda privada pasada fraudulentamente a las espaldas del hambreado pueblo argentino, esto no lo puede ignorar".
Fuente: criticadigital.com Leer más...
martes, 12 de enero de 2010
Gestos para una alternativa emancipadora
Por Redacción infosur
En la última semana, contamos no menos de 20 artículos periodísticos, sólo en los cuatro medios de prensa gráfica de alcance nacional, referidos a este tema. “Pino piensa en Binner” (Página 12); “El PS y Solanas, más cerca de un acuerdo” (La Nación); “Pino Solanas no descartó una alianza con Binner para 2011” (La Nación); “Nuevo gesto de Solanas a favor de un acuerdo político con el socialismo” (Clarín); “Guiño socialista a alianza entre Binner y Pino” (Crítica)
A nadie se le escapa que recién comienza el verano y que en las redacciones son momentos ideales para encender fogatas para el consumo playero de noticias. Pero dicen los manuales de prensa: por más humo que vuele, alguna llama se encendió.
Este episodio arrancó el lunes 4, desde temprano, con declaraciones radiales de Pino, que fueron rápidamente levantadas por la prensa escrita. “El líder de Proyecto Sur dijo que ‘es posible’ un acuerdo con el gobernador de Santa Fe; apuntó a reflotar la ‘tercera vía’ para enfrentar a los partidos tradicionales”, se leyó en La Nación. En Clarín, algo similar: “Los partidos de centroizquierda deben ser una alternativa al PJ y la UCR de cara a las próximas elecciones. Si eso se logra daremos una gran sorpresa". Y en Página 12 se aventuró sobre una fórmula presidencial Solanas-Binner. Cambiados los factores, los medios tomaron, sin embargo, el sentido completo de lo dicho por Solanas: “Todavía no hay que poner el caballo delante del carro.”
InfoSUR se comunicó de inmediato con Solanas, para que comentara las versiones de la prensa nacional. En el reportaje que publicáramos, la respuesta fue contundente: “Desde Proyecto Sur nos hemos fijado desde hace mucho tiempo trabajar para la construcción de un gran espacio unitario que reúna a las fuerzas políticas y sociales que comparten similares objetivos. Lo que se ha dado a llamar fuerzas de centroizquierda o progresismo, que son denominaciones confusas, junto a los que son los espacios sociales, culturales y territoriales, que intentan construir una alternativa dirigida especialmente a la juventud argentina que ha sido la víctima de los experimentos fundamentalistas de los años 90. Nuestro esfuerzo es construir ese instrumento del cambio, porque la Argentina puede transformarse rápidamente si cambia de política.”
Pero la semana continuó. Pino había aceptado una invitación de la juventud del Partido Socialista, para participar de una charla sobre recursos naturales, en el 21º campamento que se realizaría el fin de semana en Jesús María (Córdoba). Fue este el marco en el que se tejieron todas las versiones. La invitación era para el jueves, y allí estuvo Solanas. En el mismo campamento, participarían en días diferentes el senador Luis Juez, el gobernador Binner y el senador también socialista Rubén Giustiniani. En medio de los gestos, el diputado Martín Sabatella se apresuró a firmar la postal: “Creo que la unidad del centroizquierda está claro que no es fácil, pero es absolutamente necesaria. Hay debates, hay matices, hay diferencias, pero creo que lo más importante es que hagamos todos un esfuerzo muy grande por unir lo que naturalmente tiene que estar unido.” El nombre del GEN de Margarita Stolbizer también sobrevoló al encuentro.
Tras la concurrida charla en el campamento de Jesús María (unos 1400 concurrentes), donde el referente de Proyecto Sur fue recibido por el intendente socialista de Rosario, Miguel Lifschitz, Solanas comentó: “Estamos ajenos a esta movida mediática, no generemos expectativas. No vinimos a hablar de candidaturas. En el año del Bicentenario, me parece muy acertado y el mejor homenaje a los hombres de Mayo, tratar de conformar una opción progresista que nos sirva a todos los argentinos para profundizar la democracia. Lo que empuja esto es el anhelo de los descreídos del bipartidismo. No hay que apresurarse. Lo primero es seguir trabajando en los proyectos del Congreso.”
Quedará para el 2010 profundizar los acuerdos programáticos entre las fuerzas afines para “conformar una alternativa emancipadora”; y deshacer algunos otros acuerdos cívicos, que más que redes son enredos.
Fuente: www.infosur.info Leer más...
En la última semana, contamos no menos de 20 artículos periodísticos, sólo en los cuatro medios de prensa gráfica de alcance nacional, referidos a este tema. “Pino piensa en Binner” (Página 12); “El PS y Solanas, más cerca de un acuerdo” (La Nación); “Pino Solanas no descartó una alianza con Binner para 2011” (La Nación); “Nuevo gesto de Solanas a favor de un acuerdo político con el socialismo” (Clarín); “Guiño socialista a alianza entre Binner y Pino” (Crítica)
A nadie se le escapa que recién comienza el verano y que en las redacciones son momentos ideales para encender fogatas para el consumo playero de noticias. Pero dicen los manuales de prensa: por más humo que vuele, alguna llama se encendió.
Este episodio arrancó el lunes 4, desde temprano, con declaraciones radiales de Pino, que fueron rápidamente levantadas por la prensa escrita. “El líder de Proyecto Sur dijo que ‘es posible’ un acuerdo con el gobernador de Santa Fe; apuntó a reflotar la ‘tercera vía’ para enfrentar a los partidos tradicionales”, se leyó en La Nación. En Clarín, algo similar: “Los partidos de centroizquierda deben ser una alternativa al PJ y la UCR de cara a las próximas elecciones. Si eso se logra daremos una gran sorpresa". Y en Página 12 se aventuró sobre una fórmula presidencial Solanas-Binner. Cambiados los factores, los medios tomaron, sin embargo, el sentido completo de lo dicho por Solanas: “Todavía no hay que poner el caballo delante del carro.”
InfoSUR se comunicó de inmediato con Solanas, para que comentara las versiones de la prensa nacional. En el reportaje que publicáramos, la respuesta fue contundente: “Desde Proyecto Sur nos hemos fijado desde hace mucho tiempo trabajar para la construcción de un gran espacio unitario que reúna a las fuerzas políticas y sociales que comparten similares objetivos. Lo que se ha dado a llamar fuerzas de centroizquierda o progresismo, que son denominaciones confusas, junto a los que son los espacios sociales, culturales y territoriales, que intentan construir una alternativa dirigida especialmente a la juventud argentina que ha sido la víctima de los experimentos fundamentalistas de los años 90. Nuestro esfuerzo es construir ese instrumento del cambio, porque la Argentina puede transformarse rápidamente si cambia de política.”
Pero la semana continuó. Pino había aceptado una invitación de la juventud del Partido Socialista, para participar de una charla sobre recursos naturales, en el 21º campamento que se realizaría el fin de semana en Jesús María (Córdoba). Fue este el marco en el que se tejieron todas las versiones. La invitación era para el jueves, y allí estuvo Solanas. En el mismo campamento, participarían en días diferentes el senador Luis Juez, el gobernador Binner y el senador también socialista Rubén Giustiniani. En medio de los gestos, el diputado Martín Sabatella se apresuró a firmar la postal: “Creo que la unidad del centroizquierda está claro que no es fácil, pero es absolutamente necesaria. Hay debates, hay matices, hay diferencias, pero creo que lo más importante es que hagamos todos un esfuerzo muy grande por unir lo que naturalmente tiene que estar unido.” El nombre del GEN de Margarita Stolbizer también sobrevoló al encuentro.
Tras la concurrida charla en el campamento de Jesús María (unos 1400 concurrentes), donde el referente de Proyecto Sur fue recibido por el intendente socialista de Rosario, Miguel Lifschitz, Solanas comentó: “Estamos ajenos a esta movida mediática, no generemos expectativas. No vinimos a hablar de candidaturas. En el año del Bicentenario, me parece muy acertado y el mejor homenaje a los hombres de Mayo, tratar de conformar una opción progresista que nos sirva a todos los argentinos para profundizar la democracia. Lo que empuja esto es el anhelo de los descreídos del bipartidismo. No hay que apresurarse. Lo primero es seguir trabajando en los proyectos del Congreso.”
Quedará para el 2010 profundizar los acuerdos programáticos entre las fuerzas afines para “conformar una alternativa emancipadora”; y deshacer algunos otros acuerdos cívicos, que más que redes son enredos.
Fuente: www.infosur.info Leer más...
domingo, 10 de enero de 2010
Rechazo de Proyecto Sur al Fondo del Bicentenario
Frente a la reunión de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo en la que se tratará la cuestión del Fondo del Bicentenario para pagar Deuda Externa, Proyecto Sur desea dejar asentada su oposición con total claridad.
La actual deuda que soporta nuestro país surge en su mayor parte de empréstitos, maniobras ilegales y fraudes acontecidos durante los años de la última dictadura militar, razón por la cual, fue calificada como deuda odiosa. Su rol durante estos 26 años de democracia fue el saqueo económico y el sometimiento político de Argentina. Su consecuencia, el sufrimiento de gran parte de nuestro Pueblo.
Las sucesivas administraciones trataron de ocultar el problema de distintos modos, pero nunca encararon el problema de fondo: identificar la deuda ilegitima. Si algo no sería serio, es repetir nuevamente la historia, hipotecando la soberanía nacional y el bienestar de varias generaciones.
En momentos en que se habla de establecer nuevas bases para nuestro país, basados en consensos amplios, la deuda surge como una oportunidad para la elaboración de un verdadera política de Estado, con participación plena del Congreso, respeto por el Poder Judicial y la participación más amplia de la ciudadanía.
El intento de la señora Presidenta llama mucho la atención, no solo por apresuramiento, el momento del año en el cual se formula y el nombre utilizado, "Fondo del Bicentenario", sino porque además excede sus facultades y argumenta “necesidad y urgencia” para intervenir en algo crónico.
No es a través de un DNU como nuestro país debería hacer frente a su principal problema financiero. En primer lugar porque el vencimiento de “deuda” viene de lejos y este año estuvo contemplado durante el debate del Presupuesto Nacional 2010. En segundo lugar porque corresponde al Congreso Nacional, en función de sus atribuciones surgidas del Art. 75, inc. 7 “Arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación.”, tratar el tema en profundidad y definir las políticas a adoptarse. Y en tercer término, porque existe fallo del Poder Judicial en la causa iniciada por don Alejandro Olmos en 1982 sobre la deuda externa.
A partir de aquel fallo del año 2000 las sospechas se transformaron en convicciones, la “deuda externa argentina” está viciada por ilegal, ilegítima, odiosa y fraudulenta. Por tanto, se hace indispensable realizar una auditoria que permita discernir la porción legal de la ilegal y encarar la nueva etapa en un marco de verdad y justicia; valores irrenunciables con los que abordar el futuro de nuestra Nación.
Pretender enmascare bajo el rótulo del “Bicentenario de la Revolución de Mayo”, lo que constituye un acto de sumisión a los dictados del capital financiero internacional, es subir la apuesta de una maniobra ya realizada, intentado hacerle creer a la sociedad que se había "resuelto" los problemas de endeudamiento.
Debiéramos agregar que la deuda interna, en especial con nuestros 6.000.000 de niños y jóvenes en condiciones de pobreza e indigencia, tiene una urgencia e importancia moral y material, prioritaria frente a las demanda de los acreedores extranjeros.
Para Proyecto Sur, las reservas no son intocables. Hemos hecho propuestas concretas en torno a la recuperación del Tren para Todos, la industria naviera, aeroespacial, siderúrgica, petrolera y otras que aportarían fuentes de trabajo, generación de nueva riqueza, desarrollo científico-tecnológico-educativo y bienestar general. En cambio el uso de 6.569 millones de dólares para satisfacer a los acreedores externos, redundará en la perpetuación del hambre, la exclusión y la marginación social. Acentuará la división entre la Argentina del 20% más rico y la Argentina del 40% más pobre, sumida en la frustración y la falta de oportunidades.
Proyecto Sur desea reabrir el debate sobre la deuda externa de cara a la comunidad. En el año del bicentenario honraríamos a nuestros héroes de la independencia si fuéramos capaces de romper las cadenas con las que aún nos ahogan. Y la deuda externa, quizás, sea la más importante.
Proyecto Sur
Pino Solanas, Alcira Argumedo, Mario Mazzitelli y Luis Brunati Leer más...
La actual deuda que soporta nuestro país surge en su mayor parte de empréstitos, maniobras ilegales y fraudes acontecidos durante los años de la última dictadura militar, razón por la cual, fue calificada como deuda odiosa. Su rol durante estos 26 años de democracia fue el saqueo económico y el sometimiento político de Argentina. Su consecuencia, el sufrimiento de gran parte de nuestro Pueblo.
Las sucesivas administraciones trataron de ocultar el problema de distintos modos, pero nunca encararon el problema de fondo: identificar la deuda ilegitima. Si algo no sería serio, es repetir nuevamente la historia, hipotecando la soberanía nacional y el bienestar de varias generaciones.
En momentos en que se habla de establecer nuevas bases para nuestro país, basados en consensos amplios, la deuda surge como una oportunidad para la elaboración de un verdadera política de Estado, con participación plena del Congreso, respeto por el Poder Judicial y la participación más amplia de la ciudadanía.
El intento de la señora Presidenta llama mucho la atención, no solo por apresuramiento, el momento del año en el cual se formula y el nombre utilizado, "Fondo del Bicentenario", sino porque además excede sus facultades y argumenta “necesidad y urgencia” para intervenir en algo crónico.
No es a través de un DNU como nuestro país debería hacer frente a su principal problema financiero. En primer lugar porque el vencimiento de “deuda” viene de lejos y este año estuvo contemplado durante el debate del Presupuesto Nacional 2010. En segundo lugar porque corresponde al Congreso Nacional, en función de sus atribuciones surgidas del Art. 75, inc. 7 “Arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación.”, tratar el tema en profundidad y definir las políticas a adoptarse. Y en tercer término, porque existe fallo del Poder Judicial en la causa iniciada por don Alejandro Olmos en 1982 sobre la deuda externa.
A partir de aquel fallo del año 2000 las sospechas se transformaron en convicciones, la “deuda externa argentina” está viciada por ilegal, ilegítima, odiosa y fraudulenta. Por tanto, se hace indispensable realizar una auditoria que permita discernir la porción legal de la ilegal y encarar la nueva etapa en un marco de verdad y justicia; valores irrenunciables con los que abordar el futuro de nuestra Nación.
Pretender enmascare bajo el rótulo del “Bicentenario de la Revolución de Mayo”, lo que constituye un acto de sumisión a los dictados del capital financiero internacional, es subir la apuesta de una maniobra ya realizada, intentado hacerle creer a la sociedad que se había "resuelto" los problemas de endeudamiento.
Debiéramos agregar que la deuda interna, en especial con nuestros 6.000.000 de niños y jóvenes en condiciones de pobreza e indigencia, tiene una urgencia e importancia moral y material, prioritaria frente a las demanda de los acreedores extranjeros.
Para Proyecto Sur, las reservas no son intocables. Hemos hecho propuestas concretas en torno a la recuperación del Tren para Todos, la industria naviera, aeroespacial, siderúrgica, petrolera y otras que aportarían fuentes de trabajo, generación de nueva riqueza, desarrollo científico-tecnológico-educativo y bienestar general. En cambio el uso de 6.569 millones de dólares para satisfacer a los acreedores externos, redundará en la perpetuación del hambre, la exclusión y la marginación social. Acentuará la división entre la Argentina del 20% más rico y la Argentina del 40% más pobre, sumida en la frustración y la falta de oportunidades.
Proyecto Sur desea reabrir el debate sobre la deuda externa de cara a la comunidad. En el año del bicentenario honraríamos a nuestros héroes de la independencia si fuéramos capaces de romper las cadenas con las que aún nos ahogan. Y la deuda externa, quizás, sea la más importante.
Proyecto Sur
Pino Solanas, Alcira Argumedo, Mario Mazzitelli y Luis Brunati Leer más...
sábado, 9 de enero de 2010
Solanas presentó una denuncia contra Cristina
Como había prometido, el diputado de Proyecto Sur, Pino Solanas, radicó ayer una denuncia penal contra la Presidenta Cristina Kirchner por "abuso de autoridad y administración fraudulenta de bienes públicos".
La presentación, que el político realizó acompañado de representantes del Movimiento Libres del Sur, incluyó también al ministro de Economía Amado Boudou y al resto del Gabinete, por haber apoyado y prestado su firma al polémico Decreto de Necesidad y Urgencia 2010/09, que dispuso el uso de reservas del Banco Central para pagar parte de la deuda.
La presentación fue redactada por el abogado Alejandro Olmos, hijo del periodista que radicó la primera denuncia penal por la deuda externa contraída durante la última dictadura militar, sobre la cual el juez federal Jorge Ballestero decretó su inconstitucionalidad.
El recurso, que recayó en manos del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, sostiene que "la decisión oficial no respeta el orden jurídico constitucional, que determina que un gobierno no puede negociar ni pagar una deuda sospechada de ser un fraude contra el Estado". "La deuda es fraudulenta y trucha porque la legislación internacional dice que las deudas contraídas bajo tiranías o dictaduras son odiosas y no deben ser pagadas, y aquí nunca se investigó", dijo el dirigente.
Solanas aprovechó para embestir contra "el conjunto de fuerzas políticas que le dieron la espalda siempre al tema de la deuda y que hoy ponen el acento sobre si Redrado sí o Redrado no". Aclaró que "el tema no es Redrado, sino la deuda" y agregó: "Basta de jugar con la institucionalidad, de los decretos de necesidad y urgencia sin necesidad y sin urgencia".
Solanas recordó que "hay tres causas en curso sobre el origen de esta deuda" y que el Gobierno presiona sobre los fondos del Central "a tres semanas de haber terminado las sesiones ordinarias del Congreso", cuando es éste poder el que refrendaría decisiones del Ejecutivo. Leer más...
La presentación, que el político realizó acompañado de representantes del Movimiento Libres del Sur, incluyó también al ministro de Economía Amado Boudou y al resto del Gabinete, por haber apoyado y prestado su firma al polémico Decreto de Necesidad y Urgencia 2010/09, que dispuso el uso de reservas del Banco Central para pagar parte de la deuda.
La presentación fue redactada por el abogado Alejandro Olmos, hijo del periodista que radicó la primera denuncia penal por la deuda externa contraída durante la última dictadura militar, sobre la cual el juez federal Jorge Ballestero decretó su inconstitucionalidad.
El recurso, que recayó en manos del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, sostiene que "la decisión oficial no respeta el orden jurídico constitucional, que determina que un gobierno no puede negociar ni pagar una deuda sospechada de ser un fraude contra el Estado". "La deuda es fraudulenta y trucha porque la legislación internacional dice que las deudas contraídas bajo tiranías o dictaduras son odiosas y no deben ser pagadas, y aquí nunca se investigó", dijo el dirigente.
Solanas aprovechó para embestir contra "el conjunto de fuerzas políticas que le dieron la espalda siempre al tema de la deuda y que hoy ponen el acento sobre si Redrado sí o Redrado no". Aclaró que "el tema no es Redrado, sino la deuda" y agregó: "Basta de jugar con la institucionalidad, de los decretos de necesidad y urgencia sin necesidad y sin urgencia".
Solanas recordó que "hay tres causas en curso sobre el origen de esta deuda" y que el Gobierno presiona sobre los fondos del Central "a tres semanas de haber terminado las sesiones ordinarias del Congreso", cuando es éste poder el que refrendaría decisiones del Ejecutivo. Leer más...
viernes, 8 de enero de 2010
Pino Solanas hizo campamento en el socialismo
Por Walter Marengo - Desde Córdoba / Especial para InfoSUR
El diputado nacional Fernándo "Pino" Solanas, visitó este jueves Córdoba invitado por el Partido Socialista para disertar sobre recursos naturales, medio ambiente y mega minería, en el marco del 21° encuentro de la Juventud Socialista. A su llegada, lo recibieron compañeros de Proyecto Sur / Córdoba y miembros de la organización del campamento del Partido Socialista.
A las 15:30 hs. llegó a la ciudad de Jesús María, al predio donde se desarrollan las actividades hasta el domingo 10 de enero, Camping Los Nogales. Allí fué recibido calurosamente por más de 1.300 jóvenes del socialismo, quienes instalaron sus carpas para vivir estos cuatro días de convivencia de la militancia, disertaciones y conclusiones de las distintas jornadas de este encuentro, parte de la militancia de Proyecto Sur / Córdoba, tambien se hizo presente en el lugar.
Luego de atravesar el campamento saludando a los jóvenes que a su paso lo recibían con aplausos y cánticos,"olé, olé, olé....Pino.....Pino..", le dieron la bienvenida algunas autoridades del Partido Socialísta. Se encontraban en el lugar el intendente de Rosario Miguel Lifschitz, la diputada nacional Alicia Ciciliani, el presidente del Partido Socialista de Córdoba Eduardo Cañas y el Presidente de la empresa estatal Crese y referente del socialismo en la provincia, Eduardo García.
A partir de las 16 hs, Solanas -presentación mediante- comenzó su disertación, haciendo una minusiosa descripción de la entrega de nuestros recursos a las corporaciones internacionales por los sucesivos gobiernos de nuestro país, la importancia del agua para la vida, la realidad que están viviendo los pobladores de las zonas afectadas por la mega minería contaminante, a través de las nubes de polvo mineralizado generadas por los explosivos que se utilizan para volar los cerros, para la consiguiente obtención de los metales y su separación de los mísmos con cianuro en grandes piletones fabricados para tal fin a cielo abierto.
La utilización de millones de litros de agua potable por día, la contaminación de las napas, las enfermedades como cancer, abortos espontaneos y malformaciones que se vienen observando en las distintas poblaciones que rodean las distíntas instalaciones mineras, fue enfáticamente señalado por el referente de Proyecto Sur, aludiendo tambien a las denuncias y pruebas presentadas por el Fiscal de Catamarca Dr. Gustavo Gómez.
Hizo tambien referencia a la ley de minería que permite que las mineras se lleven el 97% de lo extraído a simple declaración jurada, con excensiones impositivas y subsidios del estado nacional, llevándosé además del oro, la plata y el cobre más de sesenta metales sin declaración alguna, que hoy sirve para la confección de tecnologia de punta.
Asimismo, habló sobre la entrega del petróleo a las corporaciones multinacionales, la falta de inversión de las mísmas para la búsqueda de petroleo en areas inexploradas y la conseción por parte del gobierno de Néstor Kirchner, de reservas petroleras hasta el años 2047 como la de Cerro Dragón, entre otras.
La desidia del gobierno nacional en cuanto a la exploración en la plataforma submarina y en al Atlántico Sur hasta la Antartida, donde según estudios hechos por los ingleses habría una cifra incalculable de barriles de crudo y que nos pertenece.
Después de un intervalo de 30 minutos y atendiendo algunos reclamos de la prensa, Pino volvió a la carpa en la que a lo largo de su disertación, sólo fué interrumpido por generosos aplausos y cánticos de los más de 1300 jóvenes apostados en el camping Los Nogales de Jesús María, para responder algunas preguntas que los jóvenes socialistas enviaron a la mesa panelista para ser respondidas.
Por último, cerrando su alocución, Pino expresó su confianza en que a la situación del país es posible revertirla pero para eso hace falta la voluntad de trabajar fuertemente, con estudio de los temas profundos del país, con férrea voluntad y sobre todo con alegría y esperanza. Trabajar en conjunto con el resto de los países latinoamericanos a través de herramientas como el Mercosur y el Unasur.
A las 18:40 hs. ya caía la tarde y luego de una efusiva despedida, fotos y abrazos de los jóvenes socialistas, Pino salió rumbo al aeropuerto Internacional Córdoba. en el camino hizo un alto para atender a canal 12 de Córdoba y recibir una carpeta de una agrupación llamada Hogar Clase Media, que fue una promesa incumplida del ex gobernador De la Sota prometiendo un plan de viviendas que hasta el día de hoy no existe y que a partír de su problemática se nuclearon en una asociación civil ciudadanos en acción, que estudia la problemática de la vivienda en nuestro medio. Leer más...
El diputado nacional Fernándo "Pino" Solanas, visitó este jueves Córdoba invitado por el Partido Socialista para disertar sobre recursos naturales, medio ambiente y mega minería, en el marco del 21° encuentro de la Juventud Socialista. A su llegada, lo recibieron compañeros de Proyecto Sur / Córdoba y miembros de la organización del campamento del Partido Socialista.
A las 15:30 hs. llegó a la ciudad de Jesús María, al predio donde se desarrollan las actividades hasta el domingo 10 de enero, Camping Los Nogales. Allí fué recibido calurosamente por más de 1.300 jóvenes del socialismo, quienes instalaron sus carpas para vivir estos cuatro días de convivencia de la militancia, disertaciones y conclusiones de las distintas jornadas de este encuentro, parte de la militancia de Proyecto Sur / Córdoba, tambien se hizo presente en el lugar.
Luego de atravesar el campamento saludando a los jóvenes que a su paso lo recibían con aplausos y cánticos,"olé, olé, olé....Pino.....Pino..", le dieron la bienvenida algunas autoridades del Partido Socialísta. Se encontraban en el lugar el intendente de Rosario Miguel Lifschitz, la diputada nacional Alicia Ciciliani, el presidente del Partido Socialista de Córdoba Eduardo Cañas y el Presidente de la empresa estatal Crese y referente del socialismo en la provincia, Eduardo García.
A partir de las 16 hs, Solanas -presentación mediante- comenzó su disertación, haciendo una minusiosa descripción de la entrega de nuestros recursos a las corporaciones internacionales por los sucesivos gobiernos de nuestro país, la importancia del agua para la vida, la realidad que están viviendo los pobladores de las zonas afectadas por la mega minería contaminante, a través de las nubes de polvo mineralizado generadas por los explosivos que se utilizan para volar los cerros, para la consiguiente obtención de los metales y su separación de los mísmos con cianuro en grandes piletones fabricados para tal fin a cielo abierto.
La utilización de millones de litros de agua potable por día, la contaminación de las napas, las enfermedades como cancer, abortos espontaneos y malformaciones que se vienen observando en las distintas poblaciones que rodean las distíntas instalaciones mineras, fue enfáticamente señalado por el referente de Proyecto Sur, aludiendo tambien a las denuncias y pruebas presentadas por el Fiscal de Catamarca Dr. Gustavo Gómez.
Hizo tambien referencia a la ley de minería que permite que las mineras se lleven el 97% de lo extraído a simple declaración jurada, con excensiones impositivas y subsidios del estado nacional, llevándosé además del oro, la plata y el cobre más de sesenta metales sin declaración alguna, que hoy sirve para la confección de tecnologia de punta.
Asimismo, habló sobre la entrega del petróleo a las corporaciones multinacionales, la falta de inversión de las mísmas para la búsqueda de petroleo en areas inexploradas y la conseción por parte del gobierno de Néstor Kirchner, de reservas petroleras hasta el años 2047 como la de Cerro Dragón, entre otras.
La desidia del gobierno nacional en cuanto a la exploración en la plataforma submarina y en al Atlántico Sur hasta la Antartida, donde según estudios hechos por los ingleses habría una cifra incalculable de barriles de crudo y que nos pertenece.
Después de un intervalo de 30 minutos y atendiendo algunos reclamos de la prensa, Pino volvió a la carpa en la que a lo largo de su disertación, sólo fué interrumpido por generosos aplausos y cánticos de los más de 1300 jóvenes apostados en el camping Los Nogales de Jesús María, para responder algunas preguntas que los jóvenes socialistas enviaron a la mesa panelista para ser respondidas.
Por último, cerrando su alocución, Pino expresó su confianza en que a la situación del país es posible revertirla pero para eso hace falta la voluntad de trabajar fuertemente, con estudio de los temas profundos del país, con férrea voluntad y sobre todo con alegría y esperanza. Trabajar en conjunto con el resto de los países latinoamericanos a través de herramientas como el Mercosur y el Unasur.
A las 18:40 hs. ya caía la tarde y luego de una efusiva despedida, fotos y abrazos de los jóvenes socialistas, Pino salió rumbo al aeropuerto Internacional Córdoba. en el camino hizo un alto para atender a canal 12 de Córdoba y recibir una carpeta de una agrupación llamada Hogar Clase Media, que fue una promesa incumplida del ex gobernador De la Sota prometiendo un plan de viviendas que hasta el día de hoy no existe y que a partír de su problemática se nuclearon en una asociación civil ciudadanos en acción, que estudia la problemática de la vivienda en nuestro medio. Leer más...
Solanas dijo que en 2011 peleará la presidencia. Reclamó la unidad de la centroizquierda.
JESUS MARIA.- "¿Por decreto lo echaron? ¡Es otro mamarracho más!", exclamó Fernando "Pino" Solanas, al recibir la noticia de la remoción del titular del Banco Central, Martín Redrado, en el campamento nacional del Partido Socialista, que ayer convocó a más de 1400 jóvenes de todo el país.
La invitación del socialismo, otra señal del acercamiento ya iniciado en el Congreso entre las fuerzas de centroizquierda -que tienen como referentes al gobernador de Santa Fe, Hermes Binner; a Solanas, y al senador cordobés del Frente Cívico, Luis Juez-, fue relativizada por el cineasta.
"Estamos ajenos a esta movida mediática, no generemos expectativas cuando estamos desarticulados todavía", disparó Solanas a LA NACION, aunque luego contemporizó: "Lo que empuja la creación de este tercer espacio es el anhelo de muchos que descreen de otras opciones".
Y agregó: "Este espacio, unido, pelea por el gobierno nacional. Separados, esto no da para nada".
-¿Esta invitación del socialismo es un avance en la integración del espacio?
-Yo tengo toda la voluntad, pero no hay que apresurarse. Lo primero es seguir trabajando en los proyectos del Congreso. También es bueno que esa pregunta se la hagas a los compañeros socialistas [risas].
-Pero es claro el sentido hacia la unión.
-Tenemos muchos puntos en común y estamos con la decisión, después de hablarlo con [el senador] Rubén Giustiniani, [el intendente de Rosario] Miguel Lifschitz y Binner, de profundizar una agenda común de temas que sea el corazón de una propuesta para la Nación, acompañada por las organizaciones sociales. Esto puede dar mucha esperanza, porque son fuerzas que no están "gastadas", que no son responsables de los gobiernos de los últimos 20 años.
-¿Hay lugar en este grupo para el diputado Martín Sabbatella?
-Es un referente honesto y talentoso [de la centroizquierda]. Pero éste es un espacio opositor.
-Hoy ya circulan candidatos, al menos para las internas: Néstor Kirchner, Julio Cobos, Mauricio Macri y Eduardo Duhalde.
-Y bueno [interrumpe]. Les tienen mucho cariño a ellos [risas]. Tendrán un afecto muy particular. A mí me pareció obsceno que un día después de las elecciones ya había carteles con candidaturas. Siguen siendo los mismos miembros de la corporación política.
-Dice que falta mucho para 2011, pero seguramente piensa en la candidatura.
-No sólo lo pienso. Desde 2002 nos preparamos y estudiamos para gobernar la Argentina. El interbloque de once diputados de centroizquierda ya tiene preparados 80 proyectos, con los que esperamos hacerle sentir al ciudadano que las propuestas que les hicimos no son "verso demagógico". Tenemos una hipótesis de gobierno nacional y otra para gobernar la Capital Federal. En octubre decidiremos.
Fuente: lanación.com Leer más...
La invitación del socialismo, otra señal del acercamiento ya iniciado en el Congreso entre las fuerzas de centroizquierda -que tienen como referentes al gobernador de Santa Fe, Hermes Binner; a Solanas, y al senador cordobés del Frente Cívico, Luis Juez-, fue relativizada por el cineasta.
"Estamos ajenos a esta movida mediática, no generemos expectativas cuando estamos desarticulados todavía", disparó Solanas a LA NACION, aunque luego contemporizó: "Lo que empuja la creación de este tercer espacio es el anhelo de muchos que descreen de otras opciones".
Y agregó: "Este espacio, unido, pelea por el gobierno nacional. Separados, esto no da para nada".
-¿Esta invitación del socialismo es un avance en la integración del espacio?
-Yo tengo toda la voluntad, pero no hay que apresurarse. Lo primero es seguir trabajando en los proyectos del Congreso. También es bueno que esa pregunta se la hagas a los compañeros socialistas [risas].
-Pero es claro el sentido hacia la unión.
-Tenemos muchos puntos en común y estamos con la decisión, después de hablarlo con [el senador] Rubén Giustiniani, [el intendente de Rosario] Miguel Lifschitz y Binner, de profundizar una agenda común de temas que sea el corazón de una propuesta para la Nación, acompañada por las organizaciones sociales. Esto puede dar mucha esperanza, porque son fuerzas que no están "gastadas", que no son responsables de los gobiernos de los últimos 20 años.
-¿Hay lugar en este grupo para el diputado Martín Sabbatella?
-Es un referente honesto y talentoso [de la centroizquierda]. Pero éste es un espacio opositor.
-Hoy ya circulan candidatos, al menos para las internas: Néstor Kirchner, Julio Cobos, Mauricio Macri y Eduardo Duhalde.
-Y bueno [interrumpe]. Les tienen mucho cariño a ellos [risas]. Tendrán un afecto muy particular. A mí me pareció obsceno que un día después de las elecciones ya había carteles con candidaturas. Siguen siendo los mismos miembros de la corporación política.
-Dice que falta mucho para 2011, pero seguramente piensa en la candidatura.
-No sólo lo pienso. Desde 2002 nos preparamos y estudiamos para gobernar la Argentina. El interbloque de once diputados de centroizquierda ya tiene preparados 80 proyectos, con los que esperamos hacerle sentir al ciudadano que las propuestas que les hicimos no son "verso demagógico". Tenemos una hipótesis de gobierno nacional y otra para gobernar la Capital Federal. En octubre decidiremos.
Fuente: lanación.com Leer más...
Pino Solanas fue escuchado por jóvenes socialistas
Llegó a su fin la 3ra jornada del Campamento de la Juventud Socialista que se está llevando a cabo en Jesús María. Durante las horas de la mañana, los más de 1.300 jóvenes debatieron en torno al programa de acción política que como estamento orgánico llevarán adelante en el año del bicentenario en todo el país. Se contó con la presencia del cineasta y flamante diputado nacional Fernando “Pino” Solanas. En la tarde de mañana, se dará a conocer el documento final de estas deliberaciones.
Por la tarde, Fernando “Pino” Solanas fue recibido calurosamente por el campamento socialista. Bajo el eje de la realidad de los recursos naturales en Argentina, el cineasta y diputado nacional electo hizo una minuciosa descripción de la entrega de los mismos a las corporaciones trasnacionales por parte de los sucesivos gobiernos en nuestro país. Expresó su confianza en que esta situación es posible revertirla pero que para eso hace falta la voluntad de trabajar en conjunto con el resto de los países latinoamericanos a través de herramientas como el Mercosur o el Unasud.
Estuvieron presentes el intendente de Rosario, Miguel Lifschitz, la diputada nacional Alicia Ciciliani, el presidente del Partido Socialista de Córdoba Eduardo Cañas y Eduardo García, presidente de la empresa estatal CReSE y referente del socialismo en la provincia. Leer más...
Por la tarde, Fernando “Pino” Solanas fue recibido calurosamente por el campamento socialista. Bajo el eje de la realidad de los recursos naturales en Argentina, el cineasta y diputado nacional electo hizo una minuciosa descripción de la entrega de los mismos a las corporaciones trasnacionales por parte de los sucesivos gobiernos en nuestro país. Expresó su confianza en que esta situación es posible revertirla pero que para eso hace falta la voluntad de trabajar en conjunto con el resto de los países latinoamericanos a través de herramientas como el Mercosur o el Unasud.
Estuvieron presentes el intendente de Rosario, Miguel Lifschitz, la diputada nacional Alicia Ciciliani, el presidente del Partido Socialista de Córdoba Eduardo Cañas y Eduardo García, presidente de la empresa estatal CReSE y referente del socialismo en la provincia. Leer más...
jueves, 7 de enero de 2010
Pino Solanas ratificó que denunciará penalmente a Cristina por "echar mano a las reservas" del Central para pagar deuda
El diputado de Proyecto Sur Fernando Solanas ratificó este jueves que presentará una denuncia penal contra la presidenta Cristina Fernández y otros funcionarios que "puedan echar mano a las reservas del Banco Central para el pago de la deuda" que consideró "fraudulenta", y calificó como una "aberración" el decreto que dispuso esa medida.
Asimismo, el director de cine juzgó un "disparate" el pedido de renuncia de la jefa de Estado al titular del Banco Central, Martín Redrado, al sostener que "es increíble que el Gobierno insista en alterar el estado de derecho, la continuidad jurídica".
"El tema de Redrado es secundario: yo no haría ningún duelo por Redrado, que fue una de las espadas del menemismo, un hombre del CEMA y de todo aquello (en alusión a las doctrinas económicas ultraortodoxas), pero lo que hay que respetar es la Carta del Banco Central" que dice que la remoción del titular de la autoridad monetaria le corresponde al Senado.
En declaraciones a radio Continental, Solanas confirmó que este viernes concurrirá a los tribunales federales de Comodoro Py para interponer una querella contra la Presidente y el ministro de Economía, Amado Boudou, entre otros funcionarios, luego del decreto de necesidad y urgencia que dispuso el pago de la deuda pública con reservas federales.
"Esto es tan inadmisible que nosotros vamos a presentar una querella penal contra la Presidente de la Nación, el ministro Boudou y contra todos los funcionarios del Banco Central o del Gobierno que puedan echar mano a las reservas del Banco Central para el pago de la deuda", ratificó.
El cineasta se preguntó: "Se puede sacar reservas del Banco Central con un simple DNU? Esto es una locura". Y agregó que "está clarísima la Carta de la entidad: las reservas no son para pago alguno, son las reservas".
El miércoles, en un comunicado firmado por Solanas, Proyecto Sur había advertido que "un gobierno no puede negociar ni pagar una deuda sospechada de ser un fraude contra el Estado".
"Es una afrenta a todos los argentinos pretender honrar al Bicentenario de la Revolución de Mayo pagando deudas fraudulentas y profundizando el perverso modelo de endeudamiento que es un legado de la Dictadura Militar de 1976, del menemismo y del delarruismo", agregó. Leer más...
Asimismo, el director de cine juzgó un "disparate" el pedido de renuncia de la jefa de Estado al titular del Banco Central, Martín Redrado, al sostener que "es increíble que el Gobierno insista en alterar el estado de derecho, la continuidad jurídica".
"El tema de Redrado es secundario: yo no haría ningún duelo por Redrado, que fue una de las espadas del menemismo, un hombre del CEMA y de todo aquello (en alusión a las doctrinas económicas ultraortodoxas), pero lo que hay que respetar es la Carta del Banco Central" que dice que la remoción del titular de la autoridad monetaria le corresponde al Senado.
En declaraciones a radio Continental, Solanas confirmó que este viernes concurrirá a los tribunales federales de Comodoro Py para interponer una querella contra la Presidente y el ministro de Economía, Amado Boudou, entre otros funcionarios, luego del decreto de necesidad y urgencia que dispuso el pago de la deuda pública con reservas federales.
"Esto es tan inadmisible que nosotros vamos a presentar una querella penal contra la Presidente de la Nación, el ministro Boudou y contra todos los funcionarios del Banco Central o del Gobierno que puedan echar mano a las reservas del Banco Central para el pago de la deuda", ratificó.
El cineasta se preguntó: "Se puede sacar reservas del Banco Central con un simple DNU? Esto es una locura". Y agregó que "está clarísima la Carta de la entidad: las reservas no son para pago alguno, son las reservas".
El miércoles, en un comunicado firmado por Solanas, Proyecto Sur había advertido que "un gobierno no puede negociar ni pagar una deuda sospechada de ser un fraude contra el Estado".
"Es una afrenta a todos los argentinos pretender honrar al Bicentenario de la Revolución de Mayo pagando deudas fraudulentas y profundizando el perverso modelo de endeudamiento que es un legado de la Dictadura Militar de 1976, del menemismo y del delarruismo", agregó. Leer más...
miércoles, 6 de enero de 2010
Solanas, Binner y Juez se muestran en Jesús María
La "tercera vía" política, que vienen pregonando como opción nacional de centroizquierda para 2011 Fernando "Pino" Solanas y Luis Juez, podría tener su primera foto en Jesús María.
Entre hoy y el sábado, esa ciudad será sede del tradicional campamento de la juventud del Partido Socialista (PS), que convocará a la plana mayor de esa fuerza. Estarán, entre otros, el titular partidario, Rubén Giustiniani; el intendente de Rosario, Miguel Lifschitz; y el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, quien –según se especula– podría llegar a compartir fórmula presidencial con "Pino" Solanas, especialmente invitado para este encuentro.
Aunque no está incluido formalmente en las actividades programadas, también asistirá a la reunión del socialismo (lo haría el viernes) Luis Juez.
Desprendidos de las limitaciones que impone la gestión y la organicidad de los partidos, Solanas y Juez hicieron la punta en exponer sus aspiraciones de que el progresismo enfrente con un proyecto propio al PJ y la UCR en 2011.
En cambio, el socialismo y en especial Binner, que quiere destinar 2010 sólo a la gestión, por ahora se mueve con una cautela que sólo rompió parcialmente ayer Lifschitz, quien colocó a Binner entre los "presidenciables" y dijo que le "encantaría" verlo en un proyecto con "Pino" Solanas.
Hay que recordar que a nivel nacional el socialismo todavía comparte el llamado Acuerdo Cívico con la UCR y la Coalición Cívica. En Córdoba, en tanto, es aliado del juecismo, al punto de que la bancada legislativa del Frente Cívico es presidida por el socialista Roberto Birri.
En el PS no quieren verse arrastrados por la premura que desataron –por ejemplo– Eduardo Duhalde y Julio Cobos al admitir sus respectivas precandidaturas. No obstante, desde hoy habrá señales. "Un proyecto se construye con afinidades, y en Jesús María estarán amigos como Solanas y Juez, con quienes compartimos muchas ideas", sintetizó un socialista cordobés.
Fuente: lavoz.com.ar Leer más...
Entre hoy y el sábado, esa ciudad será sede del tradicional campamento de la juventud del Partido Socialista (PS), que convocará a la plana mayor de esa fuerza. Estarán, entre otros, el titular partidario, Rubén Giustiniani; el intendente de Rosario, Miguel Lifschitz; y el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, quien –según se especula– podría llegar a compartir fórmula presidencial con "Pino" Solanas, especialmente invitado para este encuentro.
Aunque no está incluido formalmente en las actividades programadas, también asistirá a la reunión del socialismo (lo haría el viernes) Luis Juez.
Desprendidos de las limitaciones que impone la gestión y la organicidad de los partidos, Solanas y Juez hicieron la punta en exponer sus aspiraciones de que el progresismo enfrente con un proyecto propio al PJ y la UCR en 2011.
En cambio, el socialismo y en especial Binner, que quiere destinar 2010 sólo a la gestión, por ahora se mueve con una cautela que sólo rompió parcialmente ayer Lifschitz, quien colocó a Binner entre los "presidenciables" y dijo que le "encantaría" verlo en un proyecto con "Pino" Solanas.
Hay que recordar que a nivel nacional el socialismo todavía comparte el llamado Acuerdo Cívico con la UCR y la Coalición Cívica. En Córdoba, en tanto, es aliado del juecismo, al punto de que la bancada legislativa del Frente Cívico es presidida por el socialista Roberto Birri.
En el PS no quieren verse arrastrados por la premura que desataron –por ejemplo– Eduardo Duhalde y Julio Cobos al admitir sus respectivas precandidaturas. No obstante, desde hoy habrá señales. "Un proyecto se construye con afinidades, y en Jesús María estarán amigos como Solanas y Juez, con quienes compartimos muchas ideas", sintetizó un socialista cordobés.
Fuente: lavoz.com.ar Leer más...
lunes, 4 de enero de 2010
Pino Solanas mira a Binner para su proyecto 2011
El diputado nacional de Proyecto Sur dijo que los partidos de centroizquierda deben ser una alternativa al PJ y la UCR de cara a las próximas presidenciales. “Si eso se logra daremos una gran sorpresa”, pronosticó y agregó que una fórmula presidencial con el gobernador santafesino “es posible”.
Solanas confirmó que ya se trabaja para la conformación de un espacio de centroizquierda que sea alternativa en las elecciones presidenciales de 2011 y sostiene que si eso se logra “dará una gran sorpresa en el país”.
¿Una fómula Solanas - Binner para 2011? “Todo puede ser, pero todavía no hay que poner el caballo delante del carro”, sostuvo el titular de Proyecto Sur en diálogo con el programa Diez Puntos de Radio 2.
Recién llegado de Canadá donde fue a pasar las fiestas de fin de año junto a su hijo y a punto de partir hacia Jesús María para participar del campamento de la juventud del Partido Socialista, Pino Solanas fue consultado por los dichos de Luis Juez quien sostuvo que debe conformarse un espacio de centro izquierda para ser alternativa del PJ y la UCR en 2011.
“Creo que eso es posible. Le daría un buen pulmón y una alternativa real a la Argentina”, respondió sobre un posible frente con el socialismo y el juecismo.
Pero advirtió: “El tema central es para qué o por qué queremos unirnos, construir una agenda de país”.
“Es imprescindible de una tercera opción y la tienen que dar los partidos que no tenemos diferencias de fondo”, manifestó el diputado nacional por Capital Federal.
Solanas agregó que “hoy todos los gobierno en el mundo son producto de una conformación unitaria de varios partidos”. En ese sentido puso como ejemplo la Concertación que gobierna Chile y el Frente Amplio uruguayo.
Sobre la posibilidad de la conformación del nuevo espacio de centro izquierda, Solanas dijo: “Estamos trabajando temas, juntándonos. Creo que vamos a conformar ese espacio y si eso se logra vamos a dar una enorme sorpresa en todo el país”.
Consultado sobre una eventual fórmula presidencial junto a Hermes Binner, respondió: “Todo puede ser pero no quiero colocar el caballo delante del carro. En su momento se verá, será el conjunto de las fuerzas quien lo decida”.
De todas maneras, Pino resaltó las cualidades del santafesino y dijo que el socialista está preparado para ser presidente: “Es el gobernador de la tercera provincia del país y ha gobernado Rosario”, concluyó.
Fuente: Rosario3.com SF Leer más...
Solanas confirmó que ya se trabaja para la conformación de un espacio de centroizquierda que sea alternativa en las elecciones presidenciales de 2011 y sostiene que si eso se logra “dará una gran sorpresa en el país”.
¿Una fómula Solanas - Binner para 2011? “Todo puede ser, pero todavía no hay que poner el caballo delante del carro”, sostuvo el titular de Proyecto Sur en diálogo con el programa Diez Puntos de Radio 2.
Recién llegado de Canadá donde fue a pasar las fiestas de fin de año junto a su hijo y a punto de partir hacia Jesús María para participar del campamento de la juventud del Partido Socialista, Pino Solanas fue consultado por los dichos de Luis Juez quien sostuvo que debe conformarse un espacio de centro izquierda para ser alternativa del PJ y la UCR en 2011.
“Creo que eso es posible. Le daría un buen pulmón y una alternativa real a la Argentina”, respondió sobre un posible frente con el socialismo y el juecismo.
Pero advirtió: “El tema central es para qué o por qué queremos unirnos, construir una agenda de país”.
“Es imprescindible de una tercera opción y la tienen que dar los partidos que no tenemos diferencias de fondo”, manifestó el diputado nacional por Capital Federal.
Solanas agregó que “hoy todos los gobierno en el mundo son producto de una conformación unitaria de varios partidos”. En ese sentido puso como ejemplo la Concertación que gobierna Chile y el Frente Amplio uruguayo.
Sobre la posibilidad de la conformación del nuevo espacio de centro izquierda, Solanas dijo: “Estamos trabajando temas, juntándonos. Creo que vamos a conformar ese espacio y si eso se logra vamos a dar una enorme sorpresa en todo el país”.
Consultado sobre una eventual fórmula presidencial junto a Hermes Binner, respondió: “Todo puede ser pero no quiero colocar el caballo delante del carro. En su momento se verá, será el conjunto de las fuerzas quien lo decida”.
De todas maneras, Pino resaltó las cualidades del santafesino y dijo que el socialista está preparado para ser presidente: “Es el gobernador de la tercera provincia del país y ha gobernado Rosario”, concluyó.
Fuente: Rosario3.com SF Leer más...
sábado, 2 de enero de 2010
Menemismo: megaminería y contaminación
Por Fernando 'Pino' Solanas
Las denuncias sobre la megaminería y la Barrick Gold que expone mi película Tierra sublevada/Oro impuro desataron la ira del gobernador de San Juan que, ante cada presentación del film en las provincias, mandó sus camionetas con sus involucrados intentando ensuciar los estrenos, pero siempre recibieron el repudio de los asistentes. José Luis Gioja me retó a un debate público en televisión, pero dos veces faltó a la cita y envió a su hermano –el senador César Gioja– que, con abierta desfachatez y cinismo, negó mis denuncias sobre la devastación ambiental y el saqueo que está produciendo la explotación que ellos defienden. Desde sus medios sanjuaninos, el gobernador minero lanzó una campaña queriendo demostrar que yo estaba contra la minería y, siendo diputado en los años ’90, había votado las leyes mineras que él impulsara. Pero fui un consecuente opositor a todas ellas, con la única excepción de haber aprobado en la Comisión de Recursos Naturales el anteproyecto de Protección Ambiental Minera (Nº 24.585/95 e introducida al Código de Minería). Ninguno imaginaba los estragos que produciría la megaminería y no se había puesto en marcha ninguno de sus yacimientos. Meses después, me opuse y no lo voté en el recinto cuando se lo convirtió en ley.
Vale la pena recordar las trayectorias: al comienzo de los ’90, los hermanos Gioja eran operadores de Menem y agentes de la Barrick Gold, con la misión de facilitar el desembarco de la megaminería en la Argentina y poder asociarse comercialmente a ella. Eran los tiempos en que yo denunciaba a Menem como jefe de una banda de delincuentes que estaba rematando el patrimonio, Y.P.F. y los recursos, mientras sus “compañeros” me perseguían con juicios y amenazas y me agredían con seis tiros en mis piernas. Se vivía la derrota y el festín de las privatizaciones: “el país está de rodillas” –justificaba el ministro Dromi, “robo para la Corona”, advertía J. L. Manzano–, mientras se oía decir en el Congreso que los portafolios con dólares se distribuían en los despachos. El proyecto minero era financiado por el Banco Mundial como en otros 70 países con grandes reservas metalíferas. El entonces diputado José Luis Gioja era uno de los más leales levantamanos de Menem, que votó todas las leyes privatizadoras del modelo y lo instaló en la presidencia de la Comisión de Minería de Diputados para impulsar el paquete de leyes que le dictaban las corporaciones. César Gioja fue la cabeza visible de Santa Gema Bentonita, la empresa familiar que fundaron para abastecer a la Barrick Gold.
Yo ingresé a la Cámara de Diputados el 10/12/93 y ejercí mi mandato hasta el 10/12/97. Desde la Comisión de Energía encabecé el movimiento que impidió la privatización de Yacyretá, Salto Grande y la CNEA; en la Comisión de Recursos Naturales detuvimos la privatización de los parques nacionales que impulsaba María Julia Alsogaray; en la Constituyente de Santa Fe fui vicepresidente de la Comisión de Nuevos Derechos que redactó el artículo 41 de protección ambiental, pero no juré la Constitución: legitimaba el modelo neoliberal y establecía la provincialización de los recursos del subsuelo (art 124). Las primeras leyes mineras se votaron en 1993, antes de que yo asumiera como diputado. La más importante fue la de Inversiones Mineras Nº 24.196/93, que fijó el marco general de las demás y sigue siendo uno de los mayores ejemplos de la voluntad antinacional de Menem y José Luis Gioja: las mineras gozan de estabilidad fiscal por 30 años; están exentas del pago de cualquier tipo de impuesto nacional, provincial y municipal, al cheque y al gasoil; deducen de ganancias todas sus inversiones e importan libremente insumos y bienes de capital. Como la tasa de ingresos no les resultaba suficiente, Jose Luis Gioja impulsó la ley Nº 25.161/99, a fin de deducir del 3 por ciento de regalías todos los costos operativos a partir de la boca de mina: molienda, refinación, transporte y seguro hasta puerto de destino y así las provincias comenzaron a recibir un mísero 1 al 1,5 por ciento.
Sin control público alguno y a simple declaración jurada, los megayacimientos exportan sumas millonarias: Alumbrera produce al año 700.000 onzas de oro y 190.000 toneladas de cobre que a valores de hoy son u$s 2000 millones aproximadamente; el complejo Veladero-Pascua Lama producirá aún más. Lo que les cuesta contestar a los Gioja es ¿por qué con tanta riqueza las provincias mineras –igual que las petroleras– siguen en la pobreza y están con déficit fiscales que las obligan a endeudarse? Recordemos que la minería es el único sector de la producción que exporta sin obligación de ingresar al país las divisas de sus ventas y son premiadas con reintegros del Estado que van del 2,5 al 7,5 por ciento de sus exportaciones. El método es más eficaz que el viejo colonialismo de Potosí porque ahora les pagamos para que se lleven todo. ¿Hasta cuándo los argentinos vamos a tolerar tanto despojo?
A tres décadas de la dictadura y a una del gobierno Menem, muchas de sus leyes siguen vigentes:, la de Entidades Financieras (Martínez de Hoz, Nº 21.526/77), la Reforma del Estado (Nº 23.696/89); Provincialización y Privatización de los Hidrocarburos (Nº 24.145/91); Leyes Mineras de Gioja y tratado de Complementación Minera Argentino-Chileno (29/12/97). Este último es un caso inédito en la historia contemporánea: crea un tercer territorio a lo largo de la cordillera de los Andes y en la zona fronteriza de 100 km de ancho, donde las corporaciones gozan de soberanía, aduana y aeropuertos propios. Es allí donde está una de las mayores reservas de agua potable del continente amenazada por la acción de la megaminería. El reciente veto de la Presidenta a la Ley de los Glaciares que impulsara la Barrick Gold con los hermanos Gioja es un ejemplo de la irresponsable sumisión de la Nación al dictamen de las transnacionales. Es imperioso acabar con el modelo de saqueo y corrupción que nos dejaron. Los legisladores debemos asumir el compromiso patriótico –como acto de reparación al pueblo– de impulsar desde el Congreso varias medidas: prohibir la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas, investigar la contaminación que produce la megaminería y exigir la denuncia del Tratado Minero Argentino-Chileno.
Bajo el lema “el agua vale más que el oro”, la histórica movilización de las poblaciones y asambleas ciudadanas de siete provincias abrió el camino al lograr que sus legislaturas prohibieran la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas. El dominio impune de la Barrick, Bajo de la Alumbrera, junto al de los Gioja, Beder Herrera y Brizuela del Moral comenzó su cuenta regresiva.
Fuente: Página 12 Leer más...
Las denuncias sobre la megaminería y la Barrick Gold que expone mi película Tierra sublevada/Oro impuro desataron la ira del gobernador de San Juan que, ante cada presentación del film en las provincias, mandó sus camionetas con sus involucrados intentando ensuciar los estrenos, pero siempre recibieron el repudio de los asistentes. José Luis Gioja me retó a un debate público en televisión, pero dos veces faltó a la cita y envió a su hermano –el senador César Gioja– que, con abierta desfachatez y cinismo, negó mis denuncias sobre la devastación ambiental y el saqueo que está produciendo la explotación que ellos defienden. Desde sus medios sanjuaninos, el gobernador minero lanzó una campaña queriendo demostrar que yo estaba contra la minería y, siendo diputado en los años ’90, había votado las leyes mineras que él impulsara. Pero fui un consecuente opositor a todas ellas, con la única excepción de haber aprobado en la Comisión de Recursos Naturales el anteproyecto de Protección Ambiental Minera (Nº 24.585/95 e introducida al Código de Minería). Ninguno imaginaba los estragos que produciría la megaminería y no se había puesto en marcha ninguno de sus yacimientos. Meses después, me opuse y no lo voté en el recinto cuando se lo convirtió en ley.
Vale la pena recordar las trayectorias: al comienzo de los ’90, los hermanos Gioja eran operadores de Menem y agentes de la Barrick Gold, con la misión de facilitar el desembarco de la megaminería en la Argentina y poder asociarse comercialmente a ella. Eran los tiempos en que yo denunciaba a Menem como jefe de una banda de delincuentes que estaba rematando el patrimonio, Y.P.F. y los recursos, mientras sus “compañeros” me perseguían con juicios y amenazas y me agredían con seis tiros en mis piernas. Se vivía la derrota y el festín de las privatizaciones: “el país está de rodillas” –justificaba el ministro Dromi, “robo para la Corona”, advertía J. L. Manzano–, mientras se oía decir en el Congreso que los portafolios con dólares se distribuían en los despachos. El proyecto minero era financiado por el Banco Mundial como en otros 70 países con grandes reservas metalíferas. El entonces diputado José Luis Gioja era uno de los más leales levantamanos de Menem, que votó todas las leyes privatizadoras del modelo y lo instaló en la presidencia de la Comisión de Minería de Diputados para impulsar el paquete de leyes que le dictaban las corporaciones. César Gioja fue la cabeza visible de Santa Gema Bentonita, la empresa familiar que fundaron para abastecer a la Barrick Gold.
Yo ingresé a la Cámara de Diputados el 10/12/93 y ejercí mi mandato hasta el 10/12/97. Desde la Comisión de Energía encabecé el movimiento que impidió la privatización de Yacyretá, Salto Grande y la CNEA; en la Comisión de Recursos Naturales detuvimos la privatización de los parques nacionales que impulsaba María Julia Alsogaray; en la Constituyente de Santa Fe fui vicepresidente de la Comisión de Nuevos Derechos que redactó el artículo 41 de protección ambiental, pero no juré la Constitución: legitimaba el modelo neoliberal y establecía la provincialización de los recursos del subsuelo (art 124). Las primeras leyes mineras se votaron en 1993, antes de que yo asumiera como diputado. La más importante fue la de Inversiones Mineras Nº 24.196/93, que fijó el marco general de las demás y sigue siendo uno de los mayores ejemplos de la voluntad antinacional de Menem y José Luis Gioja: las mineras gozan de estabilidad fiscal por 30 años; están exentas del pago de cualquier tipo de impuesto nacional, provincial y municipal, al cheque y al gasoil; deducen de ganancias todas sus inversiones e importan libremente insumos y bienes de capital. Como la tasa de ingresos no les resultaba suficiente, Jose Luis Gioja impulsó la ley Nº 25.161/99, a fin de deducir del 3 por ciento de regalías todos los costos operativos a partir de la boca de mina: molienda, refinación, transporte y seguro hasta puerto de destino y así las provincias comenzaron a recibir un mísero 1 al 1,5 por ciento.
Sin control público alguno y a simple declaración jurada, los megayacimientos exportan sumas millonarias: Alumbrera produce al año 700.000 onzas de oro y 190.000 toneladas de cobre que a valores de hoy son u$s 2000 millones aproximadamente; el complejo Veladero-Pascua Lama producirá aún más. Lo que les cuesta contestar a los Gioja es ¿por qué con tanta riqueza las provincias mineras –igual que las petroleras– siguen en la pobreza y están con déficit fiscales que las obligan a endeudarse? Recordemos que la minería es el único sector de la producción que exporta sin obligación de ingresar al país las divisas de sus ventas y son premiadas con reintegros del Estado que van del 2,5 al 7,5 por ciento de sus exportaciones. El método es más eficaz que el viejo colonialismo de Potosí porque ahora les pagamos para que se lleven todo. ¿Hasta cuándo los argentinos vamos a tolerar tanto despojo?
A tres décadas de la dictadura y a una del gobierno Menem, muchas de sus leyes siguen vigentes:, la de Entidades Financieras (Martínez de Hoz, Nº 21.526/77), la Reforma del Estado (Nº 23.696/89); Provincialización y Privatización de los Hidrocarburos (Nº 24.145/91); Leyes Mineras de Gioja y tratado de Complementación Minera Argentino-Chileno (29/12/97). Este último es un caso inédito en la historia contemporánea: crea un tercer territorio a lo largo de la cordillera de los Andes y en la zona fronteriza de 100 km de ancho, donde las corporaciones gozan de soberanía, aduana y aeropuertos propios. Es allí donde está una de las mayores reservas de agua potable del continente amenazada por la acción de la megaminería. El reciente veto de la Presidenta a la Ley de los Glaciares que impulsara la Barrick Gold con los hermanos Gioja es un ejemplo de la irresponsable sumisión de la Nación al dictamen de las transnacionales. Es imperioso acabar con el modelo de saqueo y corrupción que nos dejaron. Los legisladores debemos asumir el compromiso patriótico –como acto de reparación al pueblo– de impulsar desde el Congreso varias medidas: prohibir la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas, investigar la contaminación que produce la megaminería y exigir la denuncia del Tratado Minero Argentino-Chileno.
Bajo el lema “el agua vale más que el oro”, la histórica movilización de las poblaciones y asambleas ciudadanas de siete provincias abrió el camino al lograr que sus legislaturas prohibieran la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas. El dominio impune de la Barrick, Bajo de la Alumbrera, junto al de los Gioja, Beder Herrera y Brizuela del Moral comenzó su cuenta regresiva.
Fuente: Página 12 Leer más...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
