PROYECTO SUR comuna 1

Prohibir la minería a cielo abierto

2010-07-27T00:04:00.002-03:00

El diputado Fernando “Pino” Solanas, jefe del Interbloque Proyecto Sur, presentó un proyecto de ley para la prohibición de la explotación de la minería a cielo abierto y de la utilización de sustancias tóxicas en la actividad.

En paralelo a la búsqueda de una ley de protección de glaciares, el titular del Interbloque Proyecto Sur presentó un proyecto destinado a impedir la minería a cielo abierto, “una de las formas más devastadoras de extracción de materias primas minerales, que conlleva enormes impactos a nivel ambiental, social y cultural”, según versa el expediente.

Asimismo, el proyecto de Solanas busca prohibir la utilización de sustancias tóxicas, es el caso del cianuro, utilizado para extraer los metales del sustrato rocoso mediante la operación conocida como “lixiviación”. Tal como explica la iniciativa de “Pino”, los residuos de esta operación son almacenados en reservorios que, muchas veces, “terminan contaminado los cursos de agua, el aire, los suelos, los sistemas productivos y la salud humana, produciendo cánceres, enfermedades respiratorias y en la piel, como algunos de los signos que han proliferado en las zonas afectadas”. Entre sus argumentos, Solanas explica que el parlamento europeo prohibió el uso del cianuro en la minería, medida que busca imitar a nivel nacional.

Otro de los puntos destacados en los que hace foco la propuesta -acompañada por legisladores del GEN, Coalición Cívica, Peronismo Federal, Socialismo, UCR y Frente Cívico Cordobés- es la protección del recurso acuífero, afectado por los grandes proyectos mineros.

Al respecto, el expediente cita estadísticas de la Secretaría de Minería en relación al proyecto Veladero en la provincia de San Juan, cuyo consumo nominal de agua es de 3.250.000 litros por día. Algo similar, argumenta el proyecto del titular de Proyecto Sur, sucede con Agua Rica, otro mega-yacimiento cuestionado -a pocos kilómetros de la ciudad de Andalgalá en la provincia de Catamarca- que “de ponerse marcha consumiría 250 litros por segundo” y con Gualcamayo, de la provincia de San Juan, que “consume actualmente 106 litros por segundo”. En tanto, estiman que en el proyecto binacional de Pascua Lama, impulsado por la Barrick Gold, “la magnitud del consumo acuífero será muy superior por sus características”.

Por esta razón, se busca prohibir la utilización de ríos, arroyos y cualquier vertiente o depósito natural de agua, superficial o subterráneo, derretimientos de glaciares, de áreas periglaciares, como fuentes para la explotación minera.

De esta forma, de convertirse en ley, se obligará a los titulares de concesiones y/o derechos mineros a adecuar sus procesos en el término de 3 meses a partir de la publicación de la misma, bajo apercibimiento de cierre o caducidad de la concesión minera. De lo contrario, las empresas que no cumplan lo establecido, deberán abonar una multa diaria equivalente a mil sueldos mínimos de la Administración Pública Nacional.

El proyecto ha sido girado a las comisiones de Recursos Naturales, Minería y Legislación General de la Cámara baja. De llegar a discutirse, promete ser resistido por los legisladores cordilleranos que consideran a este tipo de iniciativas como “ataques” a los recursos económicos producidos por las grandes mineras en el cordón andino.

Más que un enfrentamiento bilateral

2010-07-26T21:45:00.001-03:00

Por Alcira Argumedo *

Para interpretar la gravedad del conflicto entre Colombia y Venezuela por la eventual presencia de guerrilleros de las FARC en territorio venezolano, es preciso ampliar el enfoque hacia el espacio regional y hacia las tensiones en Medio Oriente, contemplando la alianza entre Estados Unidos –una potencia en acelerada declinación– con el gobierno de derecha israelí, tras el objetivo de recomponer su predominio en ambas zonas. En América latina, la militarización del continente, con la presencia de bases y tropas mercenarias apoyadas por la CIA y el Mossad de Israel, se ha venido implantando desde hace ya tiempo. El Plan Puebla-Panamá está destinado al control militar de América Central; a su vez, en América del Sur, el Plan Colombia, con las nuevas bases militares, constituye un decisivo centro de irradiación y control del norte de la selva amazónica y de malos vecinos, como la Venezuela de Chávez.

Bajando por el territorio, el traslado de la Base de Manta desde Ecuador a Perú en los últimos años cubre el flanco occidental; mientras la Base Mariscal Estigarribia se ocupa de la zona de la Triple Frontera: si la pista de aterrizaje de Ezeiza tiene dos metros de cimientos, la de esta base tiene siete metros, lo cual permite el aterrizaje de aviones con material pesado como tanques, cañones y similares. La IV Flota de Estados Unidos que patrulla el Atlántico habilita el desembarco en pocas horas de miles de tropas en un área cercana a la frontera con la Bolivia de Evo Morales. De este modo, las fuerzas militares y mercenarias junto a los servicios de Inteligencia de Estados Unidos e Israel han diseñado un esquema de cerco militarizado que rodea a Brasil y al Amazonas, incluyendo el Acuífero Guaraní y las ricas reservas de la selva. Esto permite un rápido despliegue de fuerzas de intervención ante eventualidades, cuya oportunidad y razones están en manos de quienes comandan la alianza estratégica: grupos subversivos o de narcotraficantes siempre aparecen en el momento justo.

En América Central, ha sido evidente la participación de mercenarios y agentes del Mossad con acuerdo de Estados Unidos en el golpe de Honduras en junio del 2008, incluyendo la provisión de armamento a los golpistas. Desde su triunfo en las elecciones de noviembre del 2009, el presidente electo hondureño Porfirio Lobo ha designado como jefe de seguridad y de su escolta a José Félix Ramajo. Este español residente en Israel es uno de los instructores de la International Security Academy (ISA) –fundada hace quince años por ex militares y oficiales del Mossad y el ejército israelí– y depende de Zafrir Pazir, coronel de extendida experiencia en acciones contrainsurgentes y de Inteligencia, en tanto ISA ha instruido agentes para los conflictos del país vasco, Irak, Afganistán, Argelia, Nigeria, Angola, Colombia y Guatemala. A su vez, estos sectores están vinculados con empresas israelíes que, por una parte, proveen instrumentos sofisticados de intercepción y escuchas telefónicas así como de vigilancia satelital y, por otra, suministran armamentos a grupos militares y paramilitares. Se calcula que en la actualidad el Mossad tiene cerca de mil oficiales operando en América latina, como apoyo a las estrategias de Estados Unidos para la región.

En abril de este año, el presidente Fernando Lugo, de Paraguay, fue obligado a decretar el Estado de Excepción en los departamentos de San Pedro, Concepción, Arambay, Presidente Hayes y Alto Paraguay. En los dos primeros existe un número importante de organizaciones campesinas y como se supone que allí tiene su base un grupo subversivo llamado Ejército del Pueblo Paraguayo, se realizaron operativos militares y policiales que han llevado a numerosos desalojos de tierras, con la muerte de siete campesinos y más de quinientos procesados, por sospechosos vínculos con el EPP. Fuerzas especiales paraguayas han sido entrenadas en Colombia y Estados Unidos y utilizan armamentos de procedencia israelí, como parte del compromiso del Comando de Operaciones Especiales del Sur de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo, el narcotráfico y la subversión: el principal asesor colombiano y egresado de la Escuela de las Américas, Coronel Jorge Humberto Jerez Cuéllar, advirtió sobre el ingreso de las FARC en Paraguay y participa del Programa de Asistencia Antiterrorista, también promovido por Estados Unidos desde abril. La inclusión del departamento de Alto Paraná permite extender la zona de conflicto hasta la frontera con Bolivia –donde se encuentran los recursos petroleros nacionalizados– además de monitorear y cercar a Brasil: el fundamento es que en territorio boliviano se encontrarían bases de apoyo de las FARC y el EPP, con el conocimiento de Evo Morales: el mismo fundamento utilizado contra Venezuela tres meses más tarde.

La militarización de América latina no está desvinculada de la situación en Medio Oriente. Derrotado en las guerras de Irak y Afganistán –el único “éxito” ha sido la devastación de ambas naciones y la muerte de millones de sus habitantes– después de casi diez años, Estados Unidos se encuentra en un pantano del cual es difícil salir y en su frente interno se cuestiona la incorporación de nuevas tropas. A ello se suma la definición de un nuevo Eje del Mal conformado por Irán y Siria junto a Corea del Norte. La posibilidad de un ataque a Irán parece cada vez más cierta: ataque con bombardeos, ya que no intentaría una ocupación territorial más problemática aún que las de Irak y Afganistán. Los acuerdos logrados por los presidentes de Brasil y Turquía para el traslado a este último país del uranio enriquecido iraní fueron desechados por Estados Unidos a pesar de cumplir con todos los requisitos planteados, en tanto el Director de la CIA, León Panetta, afirma que de todos modos Irán puede fabricar dos bombas nucleares en menos de 24 meses.

Mientras tanto, naves de guerra norteamericanas e israelíes surcan las aguas internacionales cercanas a Irán y Fidel Castro advierte sobre las amenazas de una guerra que necesariamente habrá de ser nuclear. Venezuela y Brasil mantienen estrechas relaciones con Siria e Irán y justamente a las FARC se les ocurre implantar bases de apoyo en zonas fronterizas de esos dos países latinoamericanos en abril y en julio de este año. A su vez, en el mediano plazo, también la militarización del continente latinoamericano se incluye en una hipótesis de derrota de Estados Unidos en Medio Oriente: si debe retirarse de la región como sucediera en Vietnam, ¿hacia dónde se repliega? Baste recorrer el planisferio: hacia China o India no, hacia Rusia no, hacia el resto del mundo árabe no, hacia Europa no; quedan Africa y América latina. En este escenario internacional, el problema de Colombia y Venezuela no se restringe solamente a esas dos naciones hermanas.

* Diputada nacional Proyecto Sur.

Magistratura: diputados de la oposición lograron dar sanción a la reforma

2010-06-05T23:57:00.000-03:00

La votación se hizo durante la madrugada con el apoyo de la agrupación que lidera Pino Solanas.

La oposición en la Cámara de Diputados logró esta madrugada darle media sanción al proyecto de ley que estipula la reforma del Consejo de la Magistratura y girarlo, así, al Senado para su tratamiento y posible sanción.

La iniciativa se aprobó por 134 votos a favor y 86 en contra, y con el apoyo del bloque de centroizquierda de Proyecto Sur, comandado por Fernando “Pino” Solanas, que logró introducir modificaciones al original.

La nueva norma impulsada por la UCR, el peronismo disidente, la Coalición Cívica, y el Pro, implica un cambio en la composición de los integrantes del Consejo, a lo que se le suma la modificación de Proyecto Sur de incorporar una instancia de control popular.

De esta manera (y de ser aprobada en el Senado), el Consejo de la Magistratura pasaría de tener 13 miembros a contar con 18, divididos de la siguiente manera: 3 senadores, 3 diputados (uno por cada una de las tres primeras minorías de cada cuerpo), el presidente de la Corte Suprema (que retorna al organismo), 3 jueces, 4 abogados, un representante por el Poder Ejecutivo y 3 académicos (uno por el mundo de las ciencias sociales).

Además, la iniciativa contempla a instancias de la centroizquierda la creación de un Comité Consultivo (integrado por ONGs), que apunta a incorporar un sistema de control popular sobre el accionar del Consejo, y también la realización de auditorias periódicas de los magistrados.

Así, la oposición logró dar un paso contra lo que denominaron “el poder de veto” del oficialismo en el seno del organismo tanto para impedir la sanción o la remoción de jueces.

El kirchnerismo le imputó a la oposición la intención de tener, con esta ley, "un título en los diarios de que la oposición le ganó al oficialismo", a la vez que la acusó de permitir "la consolidación del poder de la corporación judicial".

El jefe del bloque oficialista, Agustín Rossi, sostuvo al cierre del debate que con este proyecto se le entrega de nuevo "el poder a la corporación".

Mientras que el presidente de la comisión de Justicia, el radical Ricardo Gil Lavedra, fue el encargado de defender la reforma. En ese sentido, reconoció que la propuesta "no será la reforma ideal", pero aclaró que es "la reforma posible", y que implicará un futuro Consejo de la Magistratura "superior al actual".

Apoyan proyecto de “Pino” que prevé sanciones por explotación petrolífera en Malvinas

2010-06-05T22:00:00.000-03:00

La Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja decidió apoyar un proyecto que prevé sanciones para empresas que operen en el país y tengan vinculación a las que explotan petróleo en las Islas Malvinas.

Ante el accionar británico en Malvinas, la preocupación crece por lo que la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados respaldó.

La Comisión de Energía y Combustibles de Diputados, presidida por Solanas también había aprobó el proyecto de Ley presentado por el legislador de Proyecto Sur.

En definitiva, se resolvió realizar la semana próxima una reunión conjunta de las comisiones de Relaciones Exteriores, de Intereses Marítimos y de Energía para sacar un despacho unificado y definitivo que, tal vez, pueda ser tratado el miércoles, en el recinto.

Por otra parte, Relaciones Exteriores, presidida por el diputado peronista Alfredo Atanasof aprobó un proyecto expresando su solidaridad con los trabajadores de Grecia a raíz del estallido social por el plan ajuste aplicado. También, quieren que el Congreso apruebe un proyecto en repudio al ataque de fuerzas israelíes a un barco que navegaba en aguas internacionales y que llevaba ayuda humanitaria a la Franja de Gaza.

Peligra el acuerdo por la reforma judicial

2010-06-04T03:06:00.001-03:00

La oposición en el Congreso quedó al borde de lo que sería una de sus mayores frustraciones: los bloques mayoritarios del arco no oficialista en Diputados no llegaron a un acuerdo con la centroizquierda y el intento de reforma del Consejo de la Magistratura quedó gravemente herido.

Las intensas negociaciones encabezadas por Ricardo Gil Lavedra (UCR), que pretendía emitir dictamen en la reunión de comisión prevista para hoy, llegaron ayer a vía muerta. Fue después de que el interbloque que lidera Fernando "Pino" Solanas (Proyecto Sur) rechazara, a último momento, el predictamen elaborado por los bloques mayoritarios, que habían incorporado cambios pedidos por la centroizquierda.

El Consejo de la Magistratura es el órgano encargado de los procesos de selección y acusación de los jueces. Su reforma es uno de los objetivos principales planteados por la oposición, desde las elecciones de junio del año pasado.

Tras la negativa de la centroizquierda, transmitida a Gil Lavedra por la diputada Liliana Parada, se libró una serie de acusaciones cruzadas entre los dos sectores de la oposición. "Lo que está haciendo «Pino» Solanas y sus diputados es garantizarle al kirchnerismo el control del Consejo y de la Justicia", dijo a LA NACION la diputada Laura Alonso (Pro), una de las autoras del predictamen, que contaba con el respaldo de la UCR, el Peronismo Federal (PF), la Coalición Cívica (CC), Pro, el Partido Socialista (PS) y el GEN, de Margarita Stolbizer.

"Esto es funcional a Kirchner. Hay una extraña coincidencia entre Proyecto Sur y el Poder Ejecutivo en vetar la presidencia de la Corte", coincidió Gustavo Ferrari (PF). "Nosotros no queremos ser funcionales al Gobierno, pero tampoco a la derecha. No podemos cambiar el actual mamarracho que es el Consejo por otro", argumentó la diputada Alcira Argumedo (Proyecto Sur), en diálogo con LA NACION.

La principal diferencia entre los dos sectores es el papel que debe desempeñar la Corte Suprema en el nuevo Consejo. La centroizquierda había aceptado, en contra de su posición original, que el presidente del máximo tribunal también presidiera el Consejo, con la condición de que se le quitaran facultades a la presidencia del organismo.

Para acercar posiciones con la centroizquierda, en la propuesta elaborada por los bloques mayoritarios de la oposición se habían hecho recortes de esas facultades: el presidente del Consejo no integraría comisiones y sólo votaría en casos de necesidad. Pero las concesiones no fueron suficientes.

"Los cambios que incorporaron quedaron desvirtuados por otros artículos, que habilitaban al presidente del Consejo a ampliar sus facultades", sostuvo Parada. "Nosotros hicimos enormes concesiones para llegar a un acuerdo. Pero Proyecto Sur no ha mostrado la misma voluntad", dijo Gil Lavedra.

Las jefaturas de la UCR, el PF, la CC y Pro no descartan avanzar en un dictamen común, sin el acuerdo de la centroizquierda. Pero, en esas condiciones, las posibilidades de sancionar el proyecto son casi nulas.

Fuente: lanacion.com.ar

Pino Solanas, cerca de destrabar reforma opositora del Consejo de la Magistratura

2010-06-03T06:04:00.000-03:00

Buenos Aires, 3 junio (NA) -- Tras un principio de acuerdo alcanzado esta semana, el sector de centroizquierda que lidera Fernando "Pino" Solanas confirmó hoy que el resto de los bloques de oposición le entregará mañana un "borrador" del proyecto de reforma del Consejo de la Magistratura, con el objetivo de cerrar un acuerdo definitivo por un dictamen de consenso.

Según explicó la diputada de Proyecto Sur, Alcira Argumedo, si el bosquejo "refleja los acuerdos" alcanzados con la oposición por las modificaciones en el cuerpo judicial, el próximo martes se firmará el dictamen de mayoría en el plenario de las comisiones de Justicia, Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento.

De esta forma, el proyecto opositor quedaría listo para llegar al recinto en la próxima sesión ordinaria -podría ser el miércoles que viene-, ya que cuenta con una preferencia para desembocar en el pleno del cuerpo apenas consiga la firma del dictamen.

"Mañana nos van a pasar el borrador del dictamen, porque una cosa son los acuerdos y otra como quedan redactados. Si esto refleja los acuerdos a los que hemos llegado, apoyaremos el dictamen de la mayoría", resaltó Argumedo en declaraciones a FM Identidad, tras varias idas y vueltas entre su espacio y el núcleo duro de la oposición.

La legisladora detalló que la centroizquierda aceptó negociar cuando el arco anti K accedió a reducir las facultades del presidente de la Corte Suprema dentro del Consejo de la Magistratura.

"Los sectores de la oposición habían presentado un proyecto para el Consejo de la Magistratura. Planteamos una serie de propuestas, como que el presidente de la Corte podría presidir el Consejo pero con limitaciones, con un voto de desempate pero sin manejo de fondos", explicó Argumedo.

A la vez, subrayó que "las decisiones deben quedar en manos del plenario del consejo, de las decisiones colectivas".

Sostuvo además que "el segundo factor de acuerdo fue la necesidad de incorporar sectores que no sean exclusivamente del derecho", porque -afirmó- "las leyes no caen del cielo, hay factores sociales y culturales".

"También, el control del presupuesto del poder judicial tiene que ser colectivo, y la última instancia la tiene el plenario", resaltó Argumedo, y aseguró que su sector pidió "hacer una evaluación trimestral o cada seis meses por sorteo de los juzgados y las cámaras".

A su entender, "cuando se designan cargos vitalicios, necesitan un control".

En ese marco, la diputada del GEN e integrante del denominado "grupo A", Margarita Stolbizer, destacó la reforma del órgano que designa y remueve jueces, y señaló que "hay que recuperar el equilibrio y el balance, sin sujeción ni dominación de un poder sobre otro".

Al dar un discurso ante la Asociación Justicia Democrática en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Stolbizer indicó que "la justicia como coto de caza de la política es un problema de todos y es la causa del deterioro de las instituciones".

"La independencia del poder judicial también implica otras discusiones como la de terminar con privilegios del sector: los jueces deben pagar impuesto a las ganancias y presentar sus declaraciones juradas, porque eso no afecta la intangibilidad de sus remuneraciones", afirmó Stolbizer.

Sobre el dictamen que busca consensuar el grueso de la oposición con la centroizquierda de Solanas, subrayó: "El dictamen de mayoría intenta reparar el daño que causó el saqueo de los Kirchner a la Constitución, con la reforma del 2006, ya que con ella se perdió el equilibrio".

Solanas: “Reconstruir los ferrocarriles argentinos es una patriada”

2010-06-03T03:00:00.001-03:00

El diputado nacional Fernando "Pino" Solanas presentó en la “Audiencia Pública: Tren para todos” los 3 proyectos que el Interbloque Proyecto Sur impulsará en la Cámara.

"Vamos reconstruir una conciencia de la ética pública”, manifestó Fernando “Pino” Solanas, diputado nacional del Interbloque Proyecto Sur, en el marco de la “Audiencia Pública: Tren para todos” donde se presentaron 3 proyectos de ley que tienen como destino la reconstrucción del sistema ferroviario nacional. Los mismos giran en torno a los siguientes temas de vital importancia y necesidad: A)La creación un fondo para el desarrollo de la industria ferroviaria argentina (FONAFE). B) La creación de la “Empresa Estatal de Ferrocarriles Argentinos Sociedad del Estado” y C) La conformación de una Comisión de revisión de los contratos de concesión para establecer la validez de una eventual rescisión por incumplimiento de las condiciones contractuales.

El paquete de estos tres proyectos contó con el apoyo de distintas organizaciones sociales de todo el país que concurrieron a la Sala Auditorio del Anexo Diputados para expresar el apoyo a la propuesta realizando una movilización nacional al Congreso, en favor de una empresa de ferrocarriles de pasajeros y cargas pública, estatal, nacional y federal. La particularidad que tuvo esta Audiencia fue, hacer públicos los proyectos al público y las organizaciones con el fin de recibir aportes y observaciones sobre los mismos, que ayuden al proceso de presentación ante la Cámara. Entre las organizaciones que participaron se destacan, el movimiento “Tren para todos” que presentó las 900.000 firmas recolectadas que reclaman la restitución del servicio ferroviario a todo el territorio nacional, el Movimiento Nacional Ferroviario (MONAFE) y la Asociación Personal de Dirección de Ferrocarriles (APDFA), también se encontraban presentes representantes gremiales ferroviarios de Rosario, de multisectoriales de Santa Fe, Junín, La Plata, Paraná, y de organizaciones civiles dedicadas a temas ferroviarios. El acto además contó con la presencia de diputados como Victoria Donda (Libres del Sur), Carlos Comi (Coalición Cívica), Verónica Benas (SI) y Jorge Cardelli (Proyecto Sur).

“El que hace negocio privados con bienes públicos comete un delito infamante” dijo Solanas cuando recordó que en los años noventa, las empresas de ferrocarriles fueron privatizadas, y remarcó la necesidad de “recuperar lo nuestro a través de una batalla cultural e ideológica en defensa de lo público creando una conciencia de la ética pública”. Solanas destacó que este proyecto viene siendo elaborado desde 2008, “cuando Cristina anunciaba el tren bala”. El diputado se refirió a la década del noventa, cuando las empresas de trenes fueron privatizadas, lo que consideró fue la etapa de “destrucción” de este servicio. “Aún subsiste la idea de que se les dejó de lado porque daban un millón de dólares de pérdida por día, hoy dan más”, sostuvo Pino, haciendo referencia a los subsidios estatales que reciben las empresas concesionarias. En ese sentido, remarcó que se trata de una “batalla cultural, una batalla ideológica” en defensa de lo público.

Por su parte el diputado Eduardo Macaluse (SI) sostuvo que “es imposible tener un proyecto de país sin ferrocarril”. El legislador bonaerense también se refirió a las privatizaciones, y señaló la necesidad de derogar el decreto que declara la emergencia ferroviaria, “que es lo que garantiza que el Estado de subsidios a lo bobo”. El legislador además destacó aspectos que contempla el “Tren para todos”, como volver a que haya guardabarreras o la creación de oficinas de reclamos en las estaciones que estén atendidas por representantes de usuarios. Macaluse aseguró que el ferrocarril "no sólo es un transporte sino un factor de integración en lo cultural y comercial" de la Argentina. "Es imprescindible reconstituir el tejido que se destruyó", dijo Macaluse, quien además se preguntó "cómo van a funcionar bien los ferrocarriles si el que tenía que controlar (el servicio) recibía el pago de alquileres por parte de las empresas", en supuesta referencia al ex secretario de Transportes, Ricardo Jaime. Finalmente reclamó la derogación del decreto que declara la emergencia ferroviaria porque "garantiza que el Estado dé subsidios a lo bobo" a las empresas concesionarias que destruyen y no invierten un peso.

A su turno, Élido Veschi, uno de las asesores técnicos para la confección del plan, defendió la idea de extender tanto los trenes de pasajeros como los de cargas, y consideró que “no hay ningún desarrollo industrial o agroganadero que no dependa del transporte”. En ese sentido, otro de los participantes y colaborador, Jorge Contestí, afirmó que “la ecuación económica entre camión y tren favorece ampliamente al tren”. Además, sostuvo que “sale más barato poner una locomotora nueva” que gastar dinero en arreglar a las actuales. Para finalizar dijo que el cambio no debe “ser violento, sino gradual, pero sin pausa”.

Luego de las exposiciones, se dio la palabra a aquellos asistentes que se habían inscripto antes del inicio de la reunión, que se realizó en el auditorio del anexo de la Cámara de Diputados.

Pino Solanas: "Nos preparamos para gobernar el país y para gobernar la Capital"

2010-05-22T17:06:00.000-03:00

En el jardín de su casa de Olivos, con un termo bajo el brazo y entre esfuerzos por componer un palo de agua, Fernando Solanas elogia a José Mujica pero esquiva la referencia: "El sufrió mucho, mi exilio no es comparable con su detención". Aunque aclara que falta la confirmación de su fuerza, Proyecto Sur, el diputado y cineasta se prepara para lanzarse a la presidencia y durante la entrevista con Clarín nombrará siglas para implementar en un eventual gobierno: Fepar (ferrocarriles públicos argentinos), Petroar (petróleos argentinos) y hasta una ya registrada, YPF, por Yacimientos Petrolíferos Federales.

¿Peleará por la presidencia?

Sí, yo estoy empujando para llevar este proyecto hasta sus últimas consecuencias. La decisión pública, que íbamos a hacer en noviembre, la vamos a adelantar a agosto o septiembre.

¿Entonces se terminó el dilema entre la Ciudad o la Nación?

Nos preparamos para gobernar el país y la Capital. La Capital creo que la vamos a ganar, sea yo o sea otro, posiblemente Claudio Lozano. Pero nunca nos bajamos del proyecto nacional y nadie puede decir que no podemos ganar, ojo al piojo. Las encuestas nos dan en un 10%, sin decir nada. En campaña nos colocamos, antes de fin de año, cerca del 15%. Y podemos volcar, como ninguna otra fuerza, la ciudadanía independiente.

¿Se suma a los que desean un balotaje con Kirchner?

Sí, ¿por qué no? Si es así, va a estar bien. Como también un balotaje con Cobos. Tienen una postura similar en muchos puntos, difieren en cómo se plantan frente a las instituciones.

Con esta decisión queda más en la mira del kirchnerismo. ¿Le pone el cuerpo a ese enfrentamiento?

Todos los días me levanto y me saco la tierra... Basta ver los programas de televisión que impulsa el kirchnerismo, soy uno de los blancos. Pero no me voy a poner los guantes de boxeo, porque él es muy flaco y yo soy bastante viejo... Mejor decirle "Don Néstor, evitemos una pelea grotesca y usemos las mejores armas: el debate".

La fecha genera en Solanas un intenso recorrido por protagonistas, hitos y lo que llama corrientes "independentistas" y "sojuzgadoras" de los tiempos de la Revolución de Mayo. "Comparada con aquella, la dirigencia de hoy es de una mediocridad que da calambre, es administradora de los intereses financieros del poder económico. Hoy el mundo está bastante regalado, no nos pueden exigir nada. Es la agonía del capitalismo, el momento de la emergencia de América Latina, si tenemos una dirigencia que se suba al caballo..."

¿No fue al encuentro de Margarita Stolbizer por los radicales?

Fue una de las razones. No estamos para sacarnos una foto con ellos ni con los justicialistas. Los dos partidos se degradaron. No tengo nada en contra de (Ernesto) Sanz y la aprecio a Margarita, es una gran dirigente, pero ella todavía no cree que se pueda conformar una tercera alternativa. Y sigue especulando con depender del armardo radical. Nosotros nunca lo haríamos, porque es uno de los dos brazos responsables del fracaso, la mediocridad y degradación argentina de estas décadas. Ya gobernaron la argentina.

¿A Carrió la incluye?

No se sabe bien dónde está. Reconozco que tiene una gran capacidad de denuncia, pero no compartimos su visión catastrófica y talibán contra todo. No todo el gobierno es negro. Con esa declaración van a decir que soy kirchnerista. A veces apoyamos iniciativas del Gobierno porque nos parecen justas, pero las hemos criticado y enriquecido. Y a otras nos oponemos ferozmente.

Propone recuperar recursos naturales y revisar la deuda. Y aspira a romper el bipartidismo. ¿Su desafío será demostrar que no es utopía?

La Argentina de hoy es la consecuencia del "no es posible". Esos son los argumentos del establishment. Nosotros proponemos un cambio en democracia y en paz. Es lento, hay que respetar los tiempos. Nada podrá ser posible sin una batalla cultural.

¿Y es posible gobernar sin el peronismo u otra estructura?

No es posible gobernar el país sin los argentinos. Los peronistas a mí me votaron. Yo vengo de la matriz forjista peronista, que me venga a discutir cualquier peronista si es más peronista que yo. En cuanto al aparato, es prepararse para la guerra: quién tiene mejor ejército. Nosotros, sin aparato, levantamos casi el 25% de los votos en la Capital. Seis meses antes de la elección a (Rafael) Correa no lo conocía nadie, y ninguno daba dos mangos por (Fernando) Lugo.

¿Su discurso se acercará al centro durante la campaña?

No vamos a cambiar en un ápice nuestros proyectos, que son de sentido común. No nos llevamos a nadie por delante.

Fuente: clarin.com.ar

El cineasta argentino Pino Solanas estrena documental en Venezuela

2010-05-21T10:06:00.002-03:00

Caracas, 21 May. ABN.- El cineasta y político argentino Fernando 'Pino' Solanas pisará suelo venezolano este lunes 24 de mayo para estrenar en la Cinemateca Nacional la primera parte de su documental: Tierra Sublevada-Oro Impuro, este miércoles 26 de mayo.

A las 7:00 de la noche, en la sala del Museo de Bellas Artes, estrenará el documental de este cineasta que fundó, en plena dictadura argentina, el grupo Cine Liberación junto a Octavio Getino, y desarrolló una función de crítica y resistencia.

Luego, el director de los documentales Memorias del saqueo (2004), La dignidad de los nadie (2005), Argentina latente (2007) y la Próxima estación (2008) tuvo que exiliarse en 1976 en España, y luego en Francia.

Tierra sublevada-Oro impuro, co-producida por Cinesur S.A, Amazonia Film y la Villa del Cine, es un documental de 92 minutos, contado por los protagonistas de la depredación y el saqueo de empresas mineras en Argentina.

Además, cuenta los efectos ecológicos y humanitarios de estas empresas, y las luchas que se llevaron a cabo para detener la explotación minera.

El jueves 27 de mayo, a las 3:00 de la tarde, Fernando Solanas realizará un conversatorio en la Sala Cinemateca del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos.

¡AFILIATE!

2010-05-20T00:53:00.000-03:00

Para Solanas, la de Cameron fue una exposición “larga y confusa”

2010-05-19T22:10:00.001-03:00

El titular de la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara baja analizó la participación del funcionario del área en la Cámara baja. ¿Lo positivo? Que prometió volver para seguir dando explicaciones.

El líder de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, sostuvo que la visita del secretario Daniel Cameron a la comisión que él preside fue “larguísima, de cinco o seis horas”, en cuyo marco, dijo, el diputado Eduardo Amadeo “le planteó el tema de por qué Argentina compraba fuel oil pagándolo más caro, al mismo tiempo que exportamos fuel oil de mejor calidad. Las explicaciones del secretario de Energía fueron tan largas como confusas”.

En diálogo con Radio Continental, Solanas señaló que “todas las explicaciones de Cameron estaban plagadas de contradicciones”

“Nadie comprendió bien las razones que dio”, señaló el diputado de Proyecto Sur, en referencia a los pagos más caros que se hicieron del fuel oil de Venezuela, y destacó que “la mañana transcurrió con este tipo de explicaciones que… no había explicaciones”.

Dijo en un pasaje que Camero “de hecho reconoció que teníamos fuel oil, lo exportábamos, de mejor calidad, y recibiendo mejor precio, y comprábamos más caro un fuel oil de menor calidad”.

Resaltó, sí, que Cameron “vino con todo su equipo” lo que reconoció como un buen gesto porque se trataba de “una comisión opositora, porque los diputados oficialistas no vinieron; sólo vinieron tres oficialistas” y destacó que “expuso sobre todos los temas, hubiéramos necesitado 20 horas” por la cantidad de cuestiones para hablar, y consideró que “lo más positivo fue su promesa de que va a volver”.

Fuente: elparlamentario.com

Bloque Proyecto Sur frente al procesamiento de Mauricio Macri

2010-05-16T01:33:00.000-03:00

El procesamiento del Jefe de Gobierno agrava su situación jurídica proyectando serias consecuencias sobre la situación institucional de la Ciudad.

Desde el Bloque Proyecto Sur hacemos público nuestro compromiso con la ciudadanía de seguir promoviendo los mecanismos institucionales de los que dispone la Legislatura para ayudar a esclarecer este y otros hechos que afecten el funcionamiento democrático de la Ciudad.

Mauricio Macri deberá brindar las explicaciones pertinentes sobre los graves delitos que se le imputan en relación a las escuchas ilegales que motivaron su procesamiento. Creemos que se termina una etapa y se abre un camino para desenmascarar tanta impunidad con la que siempre se manejó el Jefe de Gobierno porteño. De esta manera saldrán a la luz los hechos de corrupción que intentaron esconder confundiendo a la sociedad. Este procesamiento confirma las graves sospechas de que en la Ciudad de Buenos Aires se quiso instalar un sistema de inteligencia clandestino.

Reafirmamos la importancia de la vía institucional como medio para obtener las explicaciones correspondientes que todos los porteños estamos esperando. En este sentido, el ministro Guillermo Montenegro será interpelado por el cuerpo legislativo el martes próximo a las 14 hs.

Paro en estaciones de servicio y movilización de trabajadores

2010-05-13T23:11:00.001-03:00

Los operarios de las estaciones de servicio realizaron un paro de actividades de cuatro horas, por la presentación de un proyecto de ley con el que buscan recortarle el poder a las petroleras.

La comercialización de combustibles estuvo paralizada en todo el país durante cuatro horas, pero minutos después de las 18:00 los operarios comenzaron a retomar lentamente sus puestos y reactivaron las ventas.

Un numeroso grupo de trabajadores marchó este miércoles por las calles porteñas hacia el congreso, donde entregaron la iniciativa legislativa a Fernando “Pino” Solanas, presidente la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara de Diputados.

El objetivo de la iniciativa es que la empresas YPF, Esso, Shell y Petrobras se encarguen de la exploración, refinación y distribución, y dejen la comercialización en manos de los pequeños y medianos empresarios.

La iniciativa fue entregada por titular del Sindicato Obreros de Estaciones de Servicio, Garages, Playas de Estacionamiento y Lavaderos Automáticos (SOESGyPE), Carlos Acuña, al diputado Fernando ‘Pino’ Solanas.

Solanas, que preside la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara de Diputados, recibió a Acuña a las 18 en la Cámara baja, hacia donde marcharon decenas de operarios de estaciones de servicio de diferentes puntos del país.

El sector acusa a las petroleras de presionar a estacioneros independientes para que les vendan sus expendedoras, que luego son cerradas para que las oficiales tengan menos competencia a la hora de vender los combustibles.

Según datos de gremio que nuclea a los trabajadores, antes de las privatizaciones había en el país más de 7 mil estaciones de servicios y actualmente no llegan a 4.500, por “el avance del oligopolio”.

Fuente: elsindical.com.ar

Sesión frustrada

2010-04-29T18:24:00.000-03:00

Para Fernando Pino Solanas, “todas las sesiones frustradas en el Parlamento evitan la discusión sobre el nuevo canje de deuda”, que, según el legislador, “es un negociado de miles de millones de dólares”.

“Los bloques mayoritarios no querían tratar la reforma. El oficialismo no apareció y faltó a su palabra. Lo más curioso fue que, transcurridos treinta minutos, pedimos que se hiciera un llamado de vuelta. Pedimos paciencia, una prórroga. En ese momento, Felipe Solá pidió que se levantase la sesión y Patricia Bullrich estuvo de acuerdo. Hasta en la Coalición Cívica no hubo tolerancia”, advirtió.

Asimismo, añadió el líder de Proyecto Sur, “el oficialismo no quería tratar el Impuesto al Cheque; buena parte también no quería tratar el matrimonio homosexual, pero no ha aparecido el tratamiento del canje de bonos, la mayor estafa del país, que involucra a la consultora Arcadia, que denunció Claudio Lozano y dio lugar a la aparición del espía (Larosa). Bonos que fueron comprados a quince dólares por amigos del Gobierno y bancos, que ahora los venden a cincuenta dólares”, se indignó el diputado, y añadió: “hasta de Vido reconoció que el espía trabajaba para él”.

En Magdalena Tempranísimo, insistió en que “todo esto está tapando una operación que va a endeudar a la Argentina. ¿Qué país le vamos a dejar a los argentinos? Seguimos viendo si Redrado sí o el Banco Central no; mientras tanto son pícaros para tapar la información”, alertó.

En otro orden, propuso “veinte miembros en el Consejo de la Magistratura. Tiene que haber cuatro civiles, un representante de la cultura, otro del periodismo. No queremos un estado de derecho como el que permite este robo, sino un estado de justicia”, enfatizó Solanas.

Para Pino Solanas, Diputados es “un campo minado”

2010-04-29T03:12:00.003-03:00

El diputado de Proyecto Sur hizo declaraciones en la previa al inicio de sesión y se refirió a la situación de duros enfrentamientos que hay en la Cámara. Además adelantó que “hay un acuerdo de que el Impuesto al Cheque pase a la Comisión de Prespuesto”.

Pino Solanas se refirió a los temas que se debatirán hoy en la Cámara de Diputados. “Hay una urgencia especifica de la gente, que es la ley de matrimonio homosexual, por lo que le vamos a dar prioridad”, afirmó. También hizo referencia al tema de la coparticipación del Impuesto al Cheque, sobre cuya discusión dijo que “no puede ser privada a los diputados por ningún funcionario”, aludiendo a la actitud que tuvo el presidente de la Cámara, Eduardo Fellner.

Solanas marcó que su partido tiene una propuesta distinta a la del resto de los bloques en cuanto a la coparticipación de fondos. “Estamos planteando una reforma mas amplia-planteó-. Hay que recuperar rentas que no se cobran, como el caso de los aportes patronales”. El diputado insistió con su denuncia sobre “un negociado monumental entre los que compraron los bonos devaluados, como la consultora Arcadia, y los impulsores del canje de la deuda”.

Solanas teme por su seguridad: hizo responsable al Gobierno

2010-04-27T02:31:00.000-03:00

Parece increíble que hasta hace pocos meses el Gobierno soñaba con una alianza con las huestes de Pino Solanas en el Congreso. La relación parece no tener retorno después de la escalada verbal de los últimos días que concluyó ayer con el líder de Proyecto Sur responsabilizando al Gobierno por su seguridad personal.

"Este es un país peligroso, en el que por 500 o mil pesos un sicario te pega un tiro simulando el robo de una billetera", alegó Solanas en declaraciones radiales. Al tiempo que hizo responsable a Aníbal Fernández "sobre mi seguridad personal y la de todos los opositores".

Fue después de que el jefe de Gabinete, también por radio, calificara al diputado de "oportunista", "garca" y "estúpido".

La disputa tiene su historia. Arrancó en 2008, cuando el entonces ministro del Interior acusó a militantes de la fuerza de Solanas y del Partido Obrero por la quema de ocho vagones de tren. Ambos partidos querellaron al ministro por esa acusación.

Todo se recalentó la semana pasada, luego de la detención del intruso Roberto Larosa, al que el Gobierno acusó de robar datos del Ministerio de Economía para Claudio Lozano, el diputado y economista de la CTA que comparte el bloque con Solanas.

El cineasta llamó a Fernández "ministro delincuente" y lo acusó de montar "una operación" en contra de su fuerza.

Aníbal F. anunció que lo denunciará ante la Justicia por esas acusaciones pero respondió a su vez llamándolo "cachivache" y "personaje siniestro. Ayer ya fue por una definición socio-ideológica de Solanas. "Es un bienudo que la va de peronista y nunca tuvo nada que ver con el peronismo. Bien de definición de izquierda perfumada: vota por izquierda pero vive y gobierna por derecha", lo sacudió.

Solanas se refirió a los afiches y escraches de los últimos días contra políticos opositores y periodistas y apuntó que "el límite entre el escrache y la agresión física es chiquitito, un pelo. A los que denuncian las cosas pesadas y bravas que surgen del gobierno, se les inventan operaciones, cosas pesadas".

Y por último vaticinó: "Van a venir cosas peores; a Luis Juez le inventaron cuentas en el extranjero y a nosotros un espía. Nosotros estamos llevando adelante un proyecto que confronta seriamente con el bipartidismo, con los que inventan canjes de deuda para hacer negocios".

El secretario general de Libres del Sur, Humberto Tumini, acusó a Aníbal F. de "incitar a la violencia" y vinculó sus palabras con los ataques de los últimos días de militantes K a dirigentes de su fuerza política. "La Presidenta debe avalar (todo esto). Habida cuenta de que lejos ha estado de mandarlo a callar (a Fernández)", expresó Tumini.

Federación Agraria

"La persecución que sufren hoy los dirigentes Fernando Pino Solanas y Claudio Lozano, por defender las instituciones, la ética pública y los recursos naturales, es la misma que padeció nuestro presidente, Eduardo Buzzi durante el conflicto agropecuario en 2008", sentenció ayer la Federación Agraria Argentina. La cúpula de la entidad se reunió ayer en Rosario para analizar lo que considera un "clima de creciente crispación y persecución oficial a dirigentes de la oposición".

"El kirchnerismo ha demostrado no querer debatir ninguna cuestión de fondo que haga a la búsqueda de profundizar el camino de la liberación nacional", cuestionó la FAA en un documento que fue hecho público tras la reunión.

Triunfo de Proyecto Sur: se logró media sanción para que se revise el Presupuesto 2010

2010-04-22T04:38:00.001-03:00

La Cámara de Diputados aprobó esta tarde un proyecto de resolución por el cual se solicita al Poder Ejecutivo que envíe una ampliación del Presupuesto 2010. Con el voto de la oposición, la iniciativa -rechazada por el oficialismo- consiguió media sanción de la Cámara baja y fue girada al Senado.

El debate se inició con un contrapunto entre el oficialismo y la oposición a partir del cuestionamiento del Frente para la Victoria al dictamen por considerar que no contaba con las firmas necesarias para ser debatido en el recinto. Mediante una votación que marcó 191 votos a favor y 90 en contra, la oposición consiguió abrir la discusión en el recinto.

La iniciativa, cuya autoría corresponde al diputado de Proyecto Sur, Claudio Lozano, solicita la “urgente remisión de un proyecto de ley, complementaria al Presupuesto 2010". Argumenta que el Presupuesto “no incluye gastos que ya estaban comprometidos al momento de su sanción, ni especifica claramente el modo en que se cubrirían las necesidades de financiamiento en él contenidas".

Fuente: lacapital.com.ar

SE APRUEBA EN COMISIÓN PROYECTO DE PINO SOBRE MALVINAS

2010-04-15T15:15:00.001-03:00

EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN HIDROCARBURÍFERA EN LAS ISLAS MALVINAS, GEORGIAS Y SANDWICH DEL SUR, presentado por Fernando “Pino” Solanas, esta acompañado por los diputados, Alcira Argumedo, Nora Iturraspe, Paula Merchan, Ricardo Cuccovillo, Claudio Lozano, César Albrisi, Horacio Alcuaz, Mónica Fein, Margarita Stolbizer, Miguel Bonasso, Eduardo Macaluse, Nélida Belous, Felipe Solá, Ernesto Martínez.

Expediente 0551-D-10

PROYECTO DE LEY

SOBRE LA EXPLORACIÓN Y EXPLOTACIÓN HIDROCARBURÍFERA EN LAS ISLAS MALVINAS, GEORGIAS DEL SUR Y SANDWICH DEL SUR

Artículo 1º.- Toda sociedad comercial nacional o extranjera que realice o se encuentre autorizada a realizar operaciones en la República Argentina, necesitará autorización previa expedida por la autoridad nacional competente para realizar transacciones, operaciones comerciales, financieras o extractivas con aquellas empresas o personas físicas que, en forma directa o indirecta, fueran titulares, accionistas o contratistas o mantengan una relación de beneficio con:

a) empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental Argentina, sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente Argentina, sus controlantes, controladas, accionistas y asociadas.

b) empresas que presten o hayan prestado servicios petroleros a empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental Argentina sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente Argentina, sus controlantes, controladas, accionistas y asociadas.

Artículo 2º.- Se prohíbe a todas las sociedades comerciales nacionales o extranjeras que realicen y/o se encuentren autorizadas a realizar operaciones en la República Argentina, y a sus accionistas:

a) tener participación, directa o indirecta, en:

1) actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental Argentina que no hubiesen sido autorizadas por autoridad competente Argentina, o

2) en empresas que presten o hayan prestado servicios petroleros en la plataforma continental Argentina a empresas que realicen o hayan realizado actividades de exploración y explotación de hidrocarburos que no hubiesen sido autorizadas por autoridad competente Argentina, o

b) prestar apoyo comercial, logístico o técnico a dichas firmas.

Artículo 3º.- Dése un plazo de 30 días a partir de la publicación de la presente Ley, para que las sociedades comerciales nacionales o extranjeras que realicen y/o se encuentren autorizadas a realizar operaciones en la Republica Argentina, opten entre seguir operando en la Republica Argentina o mantener su participación en las empresas que no se encuentran habilitadas por la autoridad competente Argentina para la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental Argentina.

Artículo 4º.- En el caso de incumplimiento de los artículos precedentes por sociedades comerciales nacionales o extranjeras que realicen y/o se encuentren autorizadas a realizar operaciones en la Republica Argentina, la Autoridad de Aplicación procederá a suspender la autorización para funcionar en el país, hasta la aplicación de la sanción. En el caso de concesiones, las mismas revertirán al Estado nacional argentino.

Artículo 5º.- Se abstenga el Poder Ejecutivo a contratar con personas físicas, entidades comerciales y financieras, sus empresas controlantes, controladas, accionistas y asociadas que en forma directa o indirecta, fueran titulares, accionistas, contratistas o mantengan una relación de beneficio con:

a) empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental Argentina, sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente Argentina,

b) empresas que presten o hayan prestado servicios petroleros a empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental Argentina sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente Argentina.

Artículo 6º.- Es autoridad de aplicación la Comisión Permanente de Evaluación de Regulaciones creada por el decreto 256/2010.

Artículo 7º.- Deróguese toda la legislación vigente que se contraponga a la presente Ley.

Artículo 8º.- De forma.

FUNDAMENTOS

Señor Presidente:

La causa de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur es una causa nacional indiscutida, donde está en juego la soberanía de nuestra nación y es también una cuestión de Estado que exige la unidad nacional, mas allá de las divergencias y competencias partidarias.

Los derechos legítimos de la Argentina sobre la soberanía de las Islas se remontan al 10 de junio de 1829, donde mediante un decreto el gobierno de las Provincias Unidas del Río de la Plata estableció un gobierno político y militar en las islas Malvinas, a cargo del gobernador Luis Vernet. Pero el 3 de enero de 1833 la corbeta inglesa Clio desalojó y expulsó a los habitantes de las islas y a las autoridades argentinas establecidas en las islas, procediendo a su ocupación.

Estos antecedentes históricos hacen de la cuestión Malvinas un caso colonial especial y particular, no asimilable a la situación de otros territorios no autónomos. La resolución 2065 (XX), aprobada por una amplia mayoría de la Asamblea General de la Naciones Unidas y reiterada posteriormente en muchas otras resoluciones, establece que la cuestión de las islas Malvinas comprende la controversia entre la Argentina y el Reino Unido acerca de la soberanía sobre las islas y debe ser resuelta a través de negociaciones que tengan en cuenta las disposiciones y los objetivos de la carta y de la resolución 1514 (XV). De esta manera se define con toda precisión que sobre la cuestión de las islas Malvinas existe, en primer lugar, una controversia de soberanía sobre el territorio. En segundo lugar, que en dicha controversia participan, desde el punto de vista jurídico, exclusivamente dos partes: la Argentina y el Reino Unido. En tercer lugar, que la solución de esa controversia debe surgir de negociaciones entre ambos gobiernos, como la única forma de poner fin a la situación colonial, descartándose en este caso la posibilidad de aplicación del derecho a la libre determinación.

Los acuerdos firmados entre la República Argentina y el Reino Unido en Madrid durante los años 1989 y 1990 buscaron un reestablecimiento de las relaciones bilaterales, rotas por la guerra de 1982, pero generaron un congelamiento indefinido de las negociaciones bilaterales por la soberanía y favorecieron a Gran Bretaña para iniciar su avance en la exploración y explotación de los hidrocarburos en la Islas. Resulta preocupante la postura endeble del gobierno nacional en la defensa de la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, que consistió en continuas protestas ante el gobierno británico y en los organismos y foros multilaterales (ONU, OEA, UNASUR, Grupo de Río, MERCOSUR, etc.), intentando reconvocar a Londres a la mesa de negociación sin ningún éxito. Si bien el Gobierno Nacional realizó acciones con el fin de impedir las acciones unilaterales del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, como fue la finalización del "Acuerdo de Cooperación sobre Actividades Costa Afuera en el Atlántico Sudoccidental" en el año 2007 y el Decreto 256/2010 que establece el requisito de una autorización previa para todo buque que se disponga a transitar desde el territorio continental argentino hacia los puertos ubicados en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur; las mismas resultan tardías, porque es de público conocimiento la postura del gobierno británico en desconocer nuestros legítimos derechos sobre las Islas y su intención de realizar en ellas exploración y explotación de hidrocarburos.

Las medidas adoptadas por el Gobierno Nacional no lograron evitar que se comiencen los trabajos de perforación en la zona del conflicto y no serán suficientes si no pueden traducirse en hechos. La Nación Argentina debe asumir decisiones definidas y contundentes de acuerdo con las normas en defensa de la soberanía argentina sobre los hidrocarburos de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.

El Reino Unido tiene una posición renuente a dialogar la controversia de la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur e invoca en forma errónea la autodeterminación de los habitantes de las Islas. En 1985 la Asamblea General de la Naciones Unidas rechazó una propuesta de enmienda británica incluyendo el principio de la libre determinación, porque tal principio sólo resulta válido para los pueblos sometidos por un poder colonial y no cuando se trata de los descendientes de los pobladores que dicho poder trasplantó ilegalmente en el siglo XIX, luego de expulsar por la fuerza a una población argentina anterior, que fue forzada a emigrar al continente sin autorización para regresar jamás.

El Primer Ministro británico Gordon Brown, rechazó en forma contundente la protesta de nuestro país ante el inicio de las actividades petroleras en la plataforma continental argentina, sometida a la ocupación ilegítima británica desde el 3 de enero de 1833.

En varias oportunidades la Nación Argentina solicitó al Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte que acate las resoluciones 2065 (XX), 3160 (XXVIII), 31/49, 37/9, 38/12, 39/6, 40/21, 41/40, 42/19 y 43/25 de la Asamblea General de las Naciones Unidas en las que se reconoce la existencia de una disputa de soberanía referida a la "Cuestión de las Islas Malvinas".

La resolución 31/49 insta "a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las islas están atravesando por el proceso recomendado en las resoluciones de las Naciones Unidas".

La Organización de los Estados Americanos ha calificado a la "Cuestión de las Islas Malvinas" como un tema de interés hemisférico permanente. La OEA ha reafirmado que los gobiernos de la República Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte deben reanudar las negociaciones sobre la disputa de soberanía.

La Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, celebrada recientemente el 22 y 23 de febrero de 2010, donde participaron 32 países de Latinoamérica, realizó una declaración de respaldo de los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa por la soberanía con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda de Norte relativa a la "Cuestión de las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes" de conformidad con las resoluciones y declaraciones pertinentes de las Naciones Unidas y de la Organización de los Estados Americanos. Asimismo, en relación al Tratado de Lisboa por el que se modifican el Tratado de la Unión Europea y el Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea, que incluye las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur en el régimen de "Asociación de los Países y Territorios de Ultramar" resulta incompatible con los legítimos derechos de la República Argentina y con la existencia de una disputa de soberanía sobre dichos archipiélagos.

La Cumbre aprobó asimismo un comunicado especial respecto a la exploración y explotación hidrocarburífera y reafirmó su apoyo a la resolución de la ONU 31/49.

El gobierno isleño de las Islas Malvinas, Georgia del Sur y Sándwich del Sur otorgó a Border and Southern Petroleum, Rockhopper Exploration, FOGL- BHP Billiton, Desire Petroleum y Argos Petroleum, la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina. A través de la plataforma Ocean Guardian, una de las compañías británicas -Desire Petroleum- comenzó a buscar petróleo al norte de las islas Malvinas. Con esto se inicia la exploración en aguas argentinas, que será continuada por el resto de las empresas.

Ante esta medida inconsulta que vulnera la soberanía argentina en su mar territorial, se considera necesario reforzar la Resolución N º 407/07 de la Secretaría de Energía, por la cual se impide la exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental argentina a empresas sin habilitación emitida por las autoridades nacionales competentes. Dicha resolución incluye únicamente a las empresas de exploración y explotación de Hidrocarburos.

El Gobierno Nacional debe aplicar esta correcta resolución en todos sus términos, dejando fuera del registro de empresas petroleras actuantes en nuestro país a las que tengan permisos del Reino Unido o del gobierno kelper para actuar en el mar adyacente a las Malvinas.

En este momento, la principal exportadora y segunda productora de petróleo crudo del país (Pan American Energy), es una empresa subsidiaria de la anglo-norteamericana BP (ex British Petroleum), petrolera con fuerte vinculación con el gobierno inglés y su política exterior. Originariamente, la British Petroleum fue creada por el Estado inglés como Anglo Persian para llevar adelante el saqueo de la riqueza natural del Golfo Pérsico en beneficio de la corona y es la misma que recibió la concesión por cuarenta años del mayor yacimiento petrolero de nuestro país, Cerro Dragón. Esta concesión, prorrogada por las provincias de Chubut y Santa Cruz en el año 2007, incluye parte del Mar Argentino de jurisdicción provincial, donde la empresa se dispone a perforar en busca de nuevas reservas.

A su vez, existen empresas nacionales y extranjeras que operan en nuestro país lucrando con este despojo de la riqueza natural de los argentinos, ya que tienen relación comercial con las petroleras que perforarán ilegal e ilegítimamente el Mar Argentino: FOGL (Falkland Oil & Gas) se relaciona con la minera australiana BHP Billiton, que desde 2008 busca cobre y oro en 40 mil hectáreas en Salta; Barclays Bank, accionista de Desire Petroleum, es la banca designada por el Gobierno Nacional para la reapertura de la deuda y además tiene participación en Minera La Alumbrera. Recientemente la empresa Tenaris-Siderca, propiedad del Grupo Techint, se proponía abastecer de insumos a la actividad de la industria petrolera promovida ilegítimamente por el Reino Unido.

Ante la posición renuente del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a sentarse a dialogar la controversia de la soberanía, es necesario ampliar la Resolución 407/2007 para todas las empresas que operan en el territorio nacional, con la finalidad de que el gobierno británico cumpla las resoluciones dispuestas por la ONU.

Por todo lo expuesto, solicito a mis pares y a esta Honorable Cámara la aprobación del presente proyecto.

Pino Solanas acusó al kirchnerismo de “pisotear” los reglamentos

2010-04-08T03:46:00.001-03:00

El diputado Fernando Solanas calificó aseguró esta tarde que fue "testigo de hechos lamentables que ponen riesgo la institucionalidad" y acusó al oficialismo de "pisotear" los reglamentos de la cámara baja.

"Basta de contubernios raros", reclamó Solanas en el recinto de Diputados, que no pudo sesionar por falta de quórum.

La cámara baja no alcanzó a sesionar porque la oposición no reunió el número de 129 legisladores necesarios para iniciar un debate.

Fuente: edicion10.com

VIDEO. Pino Solanas: "El FPV pisoteó el reglamento de esta Cámara"

2010-04-08T03:39:00.002-03:00

http://www.tn.com.ar/2010/04/07/politica/02175835.html

Analizan la explotación petrolera en Malvinas

2010-04-08T01:42:00.000-03:00

El tema de la polémica exploración de hidrocarburos iniciada en torno a nuestras islas en el Atlántico Sur será objeto de debate este jueves en la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara baja.

Presidida por Fernando “Pino” Solanas, la Comisión de Energía y Combustibles de la Cámara baja comenzará a discutir este jueves a partir de las 10 un proyecto que tiene en cuenta las exploraciones petroleras iniciadas en torno a las islas Malvinas.

En la Sala 3 del Edificio Anexo de Diputados, la comisión analizará la exploración y explotación hidrocarburíferas en las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, como así también la creación de un Registro de empresas de exploración y explotación de hidrocarburos: restricciones y sanciones -Resolución 407/2007.

Puntualmente se tendrá en cuenta un proyecto de ley que pone límites a la exploración y explotación de hidrocarburos en la zona, prohibiendo a sociedades comerciales argentinas o extranjeras participar de actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en la plataforma continental en el caso de "que no hubieran sido autorizadas por autoridad competente argentina".

La iniciativa lleva las firmas del titular de la comisión, Pino Solanas (Proyecto Sur), y de los diputados Margarita Stolbizer (GEN), Alicia Argumedo (Socialismo), Cecilia Merchán (Libres del Sur), Claudio Lozano (Proyecto Sur), Felipe Solá (peronismo disidente), Nélida Belous (Proyecto Progresista), Eduardo Macaluse (SI) y Miguel Bonaso (Diálogo por Buenos Aires).

Fuente: elparlamentario.com

Proyecto Sur: “La irresponsabilidad” de Macri pone “al sistema político del borde de una crisis institucional”

2010-04-07T23:42:00.001-03:00

El bloque de Proyecto Sur en la Legislatura porteña sostuvo este martes que "la irresponsabilidad" de Mauricio Macri frente a la causa que generó la citación por el caso de las escuchas pone "al sistema político de la Ciudad al borde de una crisis institucional de máxima gravedad".

"Es una consecuencia inmediata y lógica de la decisión del mismo Jefe de Gobierno de encomendar la conformación de la Policía Metropolitana a exponentes de los peores vicios de la Policía Federal, cuyo máximo jefe visible es Jorge `Fino Palacios´", indicaron los legisladores de la fuerza que responde a Fernando "Pino" Solanas.

En ese marco, consideraron que "la irresponsabilidad y liviandad con que Mauricio Macri ha encarado esta situación ha colocado al sistema político de la Ciudad al borde de una crisis institucional de máxima gravedad, de la cual sólo se podrá salir con una investigación judicial seria, independiente y fuera de mundanas disputas".

"El jefe de la Ciudad, como la mujer del César, no sólo debe ser honesto sino también debe parecerlo. Y hoy hay una fuerte presunción judicial -y del sentido común- de que no lo ha sido, y esa es la razón de su citación", remarcaron Por último, concluyeron que "ahora, debemos esperar el avance del proceso para requerir, en su caso, las medidas legales y constitucionales correspondientes".

Fuente: Telam

Genocidios de Ayer y de Hoy: habla Osvaldo Bayer

2010-04-06T00:11:00.002-03:00

6 de abril a las 18hs
en la Legislatura de la Ciudad
Salón Dorado - Diagonal Sur 575
Entrada libre y gratuita

"Genocidios de
ayer y de hoy"
habla
Osvaldo Bayer

Proyección de
“YAIPOTA ÑANDE IGÜI”
(Queremos nuestra tierra)
de Lorena Riposati
Canto y baile de los Pueblos Originarios
a cargo de la Comunidad SIKURIS

Presentación del
Monumento a la Mujer Originaria
a cargo del artista plástico
Andrés Zerneri

INVITAN
Julio Raffo, Vicepresidente
segundo de la Legislatura

Bloque Proyecto Sur

Reforma previsional

2010-04-06T00:09:00.000-03:00

Diputados de diversas fuerzas políticas presentarán un proyecto de ley previsional que prevé reemplazar la actual normativa 24241. Legisladores del SI por la Unidad Popular, Proyecto Sur, Libres del Sur, GEN y Partido Socialista ofrecerán una conferencia para explicar la iniciativa denominada "Bases para la Reforma Previsional"

Un grupo de diputados de diversas fuerzas políticas presentará un proyecto de ley previsional que prevé reemplazar la actual normativa 24241.

Legisladores del SI por la Unidad Popular, Proyecto Sur, Libres del Sur, GEN y Partido Socialista ofrecerán una conferencia para explicar la iniciativa denominada "Bases para la Reforma Previsional".

"Consideramos que es el momento oportuno para presentar ante la sociedad, el debate acerca de las bases sobre las cuales organizar la seguridad social para las futuras generaciones de los trabajadores, con el aporte de las distintas organizaciones sociales, políticas y económicas", indicó la autora del proyecto Graciela Iturraspe.

Junto a la legisladora participarán de la conferencia los diputados Eduardo Macaluse y Verónica Benas, Fernando Pino Solanas y Claudio Lozano (Proyecto Sur).

Fuente: portalba.com.ar

Pino Solanas: "Presidenta, este negociado nos da asco"

2010-03-31T15:36:00.002-03:00

Las fuerzas progresistas y de izquierda no alineadas con el Gobierno marcharon esta tarde en contra del pago de la deuda con reservas del Banco Central y el nuevo canje de bonos que se apresta a ejecutar la Casa Rosada.

El dato más significativo no fue la concurrencia que acudió al acto, calculada en unos 3000 manifestantes, sino la confluencia en el escenario de dirigentes partidarios y piqueteros de muy distinta extracción ideológica, que no descartaron la posibilidad de continuar construyendo una agenda común.

El orador principal del acto fue el diputado de Proyecto Sur Fernando Solanas, "Pino", que denunció la ganancia que los "bancos amigos del poder" lograrán con el canje y aseguró que le daba "asco" la estrategia del kirchnerismo de destinar las reservas al pago de la deuda.

"Señora Presidenta, esta injusticia nos duele en el alma y nos produce asco", dijo el cineasta, para argumentar que el país debe privilegiar el pago de la deuda interna.

No fue su única alusión a Cristina Kirchner: "Hoy está defendiendo e impulsando el más podrido negociado de estas tierras. Los bancos amigos se van a quedar con 2000 millones de dólares que le pertenecen a los hospitales y escuelas argentinas".

Quiénes. Sobre el escenario, lo escuchaban los diputados Margarita Stolbizer y Horacio Alcuaz (GEN), Eduardo Macaluse (Solidaridad e Igualdad), Claudio Lozano, Alcira Argumedo, Liliana Parada y Jorge Cardelli (Proyecto Sur), Victoria Donda y Cecilia Merchán (Libres del Sur) y Graciela Iturraspe (Instrumento Electoral de La Plata).

También los dirigentes de la CTA Víctor De Gennaro, Carlos Chile y Hugo Godoy, junto a Humberto Tumini (Libres del Sur), Vilma Ripoll (MST) y los legisladores porteños Marcelo Parrilli (MST), María América González y Fabio Basteiro (Proyecto Sur).

El grueso de los manifestantes, dirigidos por Gustavo Giménez y Elena Arana, del MST?Teresa Vive y la Corriente Clasista y Combativa, respectivamente, completaban un cuadro ideológicamente heterogéneo. Si bien las expresiones más radicales de estos grupos sostienen que no se debe pagar bajo ningún concepto la deuda externa, todos coincidieron en la necesidad de que exista una comisión en el Congreso que estudie el origen y los actuales tenedores de la deuda contraida durante la última dictadura militar.

"Sospechosa". Carlos Chile, dirigente de la CTA y la organización MTL, fue el primer orador del acto, que se extendió por más de una hora frente al Congreso, bloqueando las avenidas Callao y Rivadavia.

En diálogo con lanacion.com , disparó con dureza contra el sector de la izquierda que apoya el pago de la deuda. "Les debe costar muchísimo a quienes adhieren, de manera sospechosa, cuando se pasaron 30 años diciendo que no había que pagarla", declaró.

"Ajuste perverso". "Pagar la deuda con inflación es el ajuste más perverso y silencioso, el que se lleva los salarios y jubilaciones todos los días", sostuvo Ripoll, tras lo cual volvió a dirigirse a la Presidenta: "Estamos acá para decirle que sí tenemos otro proyecto: no pagar la deuda y encarar los problemas estructurales del país".

Uno a uno, los oradores alegaron que es inconstitucional el uso de reservas por la Presidenta, y que corresponde al Congreso decidir al respecto. También desestimaron por "falsa" la postura del Gobierno de que la oposición busca un ajuste social.

"Ese debate es bizantino, porque tanto el kirchnerismo como la oposición es bizantino están de acuerdo con pagar la deuda ilegítima", sostuvo Macaluse, quien presentó su primer proyecto para estudiar la deuda en 2003.

"Conciencia". Por su parte, Alcuaz se mostró optimista acerca de la posibilidad de que algunos legisladores del oficialismo, la UCR y el peronismo disidente terminen acompañando la creación de una comisión para revisar la deuda. "Creo en la conciencia de algunos diputados, así como también en que la disciplina partidaria se resquebraja rápidamente cuando cambian las mayorías y hay movilización en las calles". De lo contrario, dijo, se seguirá "condenando" a la marginalidad al 30 por ciento de la población.

Todos los legisladores pusieron de ejemplo a los parlamentos de Brasil y Ecuador, que decidieron analizar la estructura legítima de su deuda externa.

"El gobierno fracasó". El acto sirvió para terminar de dejar en evidencia las nuevas confluencias dentro de la centro izquierda y el definitivo alejamiento de viejos aliados del kirchnerismo. "El Gobierno ya fracasó, se acabó. Estamos poniendo en pie junto con Pino Solanas un proyecto de país con firmeza en el rumbo nacional y amplitud en su convocatoria política", sostuvo Tumini, quien supo acompañar al kirchnerismo en sus inicios.

Fuente: lanacion.com

Solanas: "Estos pagos nos dan asco"

2010-03-30T22:52:00.000-03:00

Al cerrar la marcha que grupos de izquierda y centroizquierda organizaron para rechazar el uso de reservas, el diputado de Proyecto Sur Fernando "Pino" Solanas apuntó duro contra la Presidenta y dijo que le "produce asco" la distribución de la riqueza. Del acto participaron también los diputados Claudio Lozano, Eduardo Macaluse, Margarita Stolbizer, además de referentes de Libres del Sur, CCC, CTA, ATE, Barrios de Pie y otras agrupaciones.

"Señora Presidenta, usted burla las instituciones republicanas y paga una deuda ilegítima, y nos da asco", gritó ayer Pino Solanas, quinto y último orador del acto que protagonizó en el cruce de las avenidas Callao y Rivadavia, frente al Congreso, para repudiar el pago de deuda externa con reservas del Banco Central y ante unas 3.000 personas.

Desde las 16, las columnas habían avanzado por Entre Ríos, Hipólito Yrigoyen, Rivadavia y otras calles aledañas al Congreso, y los bombos y fuegos artificiales anunciaban un acto en el que lo único que se escucharon fueron críticas al Gobierno y a la oposición, por parte de los cinco oradores que representaron a distintos partidos y movimientos sociales. Aparte de Solanas, hablaron Vilma Ripoll del MST, Carlos Chile de la CTA, Humberto Tumini por Libres del Sur y Elena Hanono, de la Corriente Clasista Combativa.

Asimismo, participaron los diputados Victoria Donda, Alcira Argumedo y Jorge Cardelli, y los legisladores porteños Marcelo Parrilli, María América González y Ariel Basteiro, entre otros.

Todos los discursos mantuvieron un tono fuerte, y la mayor ovación fue previa al discurso de Solanas, a quien muchos consideran un posible articulador de un espacio conjunto para las elecciones presidenciales de 2011. De hecho, Chile dijo que es un espacio que "encabeza Pino".

Ripoll se dirigió a Cristina Kirchner: "Usted pidió que se propongan planes para pagar deuda, y nosotros tenemos uno, no vamos a pagar nada, el Bicentenario es un slogan de campaña para este Gobierno", exclamó Ripoll, mientras los aplausos acompañaban cada discurso. El Partido Obrero no asistió y sostuvo en un comunicado que Solanas vetó un orador del partido horas antes del acto.

La conclusión fue unánime: no es sólo el pago de la deuda lo que los une, marcharán por cada punto de disidencia con el Gobierno.

Pino Solanas: "La política del Gobierno es intentar desprestigiar a todos"

2010-03-26T00:24:00.000-03:00

El referente de la centroizquierda criticó al oficialismo y a la oposición por pasarse todo el verano discutiendo y no construyendo; "El canje de la deuda es un negociado que festeja Wall Street" subrayó el diputado.

El diputado de Proyecto Sur, Fernando "Pino" Solanas cargó nuevamente contra el Gobierno al asegurar que su política se basa en desprestigiar a todos, al tiempo que remarcó que el pago de la deuda es "un negociado que festeja Wall Street".

Solanas, en declaraciones al programa televisivo A dos voces , dijo: "nos hemos acostumbrado mucho al blanco y negro, pero ahora otro escenario. Nosotros somos un tercer espacio que es el de la centro izquierda, que no es el de oficialismo ni el de la oposición que se han pasado el verano discutiendo".

El diputado tildó de "farsa" el pago de la deuda que encaró el Gobierno nacional y señaló que se debe realizar una fuerte investigación para saber qué es lo que se debe pagar y qué no.

Críticas a Kirchner. El referente de la centroizquierda fue duro hacia el ex presidente y actual diputado Néstor Kirchner. "Bajó el retrato de Videla pero no el de Martínez de Hoz o el de Cavallo", dijo Solanas en relación a la supuesta línea que siguió en materia económica el ex mandatario.

Por otro lado aseguró que no se imaginaba como Kirchner iba a poder trabajar en la Cámara de Diputados porque "tiene una carga muy pesada en su mochila" y que la supuesta renuncia para ocupar un cargo en Unasur era una salida rápida a ese tema.

Fuente: lanacion.com.ar

Poniendo en marcha una campaña nacional de afiliación, "Pino” Solanas llamó “a integrar y nutrir a Proyecto Sur”

2010-03-22T19:38:00.003-03:00

Con una gran campaña nacional de afiliación, Fernando "Pino" Solanas le dio un nuevo impulso desde Ushuaia a Proyecto Sur. "Una gran patriada que pone en marcha un verdadero proyecto emancipador con el protagonismo del ciudadano", que desafía las limitaciones que impuso la nueva reforma política impulsada por el Kirchnerismo y que amenaza hacer desaparecer a los partidos políticos jóvenes con menor número de afiliados.

Este fin de semana, desde Ushuaia, el diputado nacional y cineasta Fernando "Pino" Solanas relanzó a través de una gran campaña nacional de afiliación, "Proyecto Sur", en una búsqueda paralela de poseer mayor entendimiento de la realidad del sur y de bucear sobre la situación de la Tierra del Fuego.

La campaña de afiliación, que tuvo una importante respuesta durante el viernes y el sábado en esta capital provincial, tiene por objetivo desafiar las limitaciones que impuso la nueva reforma política impulsada por el Kirchnerismo y que amenaza hacer desaparecer a los partidos políticos jóvenes con menor numero de afiliados.

"Estamos impulsando un proyecto nacional, que tiene la peculiaridad de proponer y demostrar que existe la posibilidad de transformar la argentina", sostuvo "Pino" en la apertura de la conferencia de prensa que se realizó el viernes al medio día en el salón de conferencias del Hotel Tierra del Fuego.

"Frente a tanta charlatanería de lo que se llama el modelo, nosotros venimos con una propuesta concreta, que se basa en echar mano a los recursos que tiene la Argentina en lugar de pedir plata prestada y seguir con el endeudamiento", indicó. Para lo cual propone "la auditoría interna de la deuda pública, como lo hace Brasil. Contra una argentina le sigue dando la espalda a la deuda, cuando ella es un tema que está mas viva que nunca".

Un tanto disfónico debido a su acalorada participación de la semana pasada en el Congreso, Solanas explicó que el pago de la deuda se va a llevar el 30% del presupuesto nacional del 2010. "Solo los 6500 millones de dólares de estos DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia) del fondo del bicentenario ahora fondo del desendeudamiento, equivalen casi a la totalidad del presupuesto de salud y de educación", asegura.

"Es imprescindible que el Congreso investigue esta deuda porque ya la Justicia, en un fallo ejemplar del año 2000 y después de 17 años de investigación dictó sentencia firme, diciendo que la mitad de la deuda es un fraude. Esa sentencia no fue apelada por nadie a pesar que en ella están los nombres, apellidos y los datos de 477 estafas", agrega sobre el tema.

"Argentina puede revertir esto" dice, y para ello propone un conjunto de medidas. Una de ella, es la investigación de la deuda y reemplazar la idea de pedir más crédito, por una buena reforma impositiva, para que se le cobre impuestos a quienes no tributan. "Hay que echar mano a las rentas excepcionales, hoy no se cobrar a la renta financiera, al juego, a las exportaciones y a la minería a las que hoy, el Estado le paga reintegro y subsidios por exportar", dice sobre la última actividad.

Como una gota de agua que golpea la piedra, "Pino" repitió durante los 2 días que permaneció en Ushuaia, que "argentina tiene salida" si se propone recuperar la renta de los recursos naturales. "Recuperar el petróleo para que no nos quedemos con el 10 o 12 % de regalía sino que el País se quede con el 100 %", es su planteo.

El desafio al kirchnerismo

Dentro del campo electoral de Proyecto Sur, se propone el desafío, de instalarse sólidamente en todas las provincias, frente a lo que ellos consideran "la proscripción del kirchnerismo" puesta en marcha a través de la reforma política aprobada por ley el año pasado en el Congreso. La que a su juicio genera que "ninguna fuerza joven, de nacimiento insipiente, se puede insertar electoralmente", para impedir "la generación de una nueva corriente de opinión, contra los que nos gobiernan".

"Hacemos un llamando a los ciudadanos a integrar y nutrir a Proyecto Sur. Un movimiento nacional de carácter emancipador, para enfrentar las grandes desigualdades y las grandes injusticias", proclama.

Renegociación de los contratos petroleros: "El peor de los negocios".

Consultado de manera especifica sobre el proyecto del gobierno fueguino de renegociar los contratos petroleros que vencen en el 2017 por 10 años más. "Pino" Solanas indicó que la situación de Tierra del Fuego, "es similar a lo que está pasando en todas las provincias. La realidad objetiva es que las provincias están hiperendeudadas y desfinanciada, agarrandose de estas prorrogas de concesiones de los contratos petroleros, que son un error monumental", ya que hacen "el peor de los negocios", toda vez que las petroleras pagan el 12 % de regalias "lo cual ya es una estafa".

En contraposición a esto, Solanas indica la acción llevada adelante por el Presidente de Bolivia Evo Morales. "Bolivia recibía el 18 % de regalía y el 82 se quedaban las petroleras. Cuando asume Evo, les dice, ahora nosotros nos quedamos con el 82 y ustedes con 18. Las petroleras le dijeron: ¡que injusticia, nos vamos!. Evo les dice no sean tarados, quedensé porque con el petróleo a 80 dólares es más que aquel precio de 12 que pagaban hace 20 años. ¿Que hicieron las petroleras?, se quedaron y siguieron extrayendo", relata.

Para el lider de Proyecto Sur, "la solución debe ser global. Las Provincias deben asociarse con la Nación". Por eso propone "la recuperacion de todo el petróleo de la Argentina", creando "una gran petrolera del estado nacional y federal".

Como al resto de las provincias, Tierra del Fuego ha sido "estafada y humillada", porque la Coparticipacion Federal está cerrada desde los años 80. "El poder central de Buenos Aires prefiere tener a las provincias de rodilla y te tira un mango si osicás, si no te revelás, si los Diputados y Senadores votan los que le piden. Tenemos que ir a un nuevo modelo de País, donde el petroleo sea explotado de manera de federal donde nos quede el 100 % de las regalias y no el 12 %".

"Este es un robo a mano armada, donde tienen responsabilidad los gobernadores, que dejan extraer el recurso sin control público. Hay una serie de complicidades y de incapacidades en el ejercicio de la funcion pública que hay que corregirlas. Hay que llevar a que las provincias se queden, al menos con el 30 %", de las regalias.

Lanzamiento de su candidatura

Acompañado de Luis Brunati con quien lleva adelante "esta gran patriada", el apoderado del partido en Tierra del Fuego Jorge Dames y referentes mayoritariamente jovenes de Ushuaia, Río Grande y Tolhuin, Proyecto sur definirá candidatura en su tercer Congreso Nacional del mes de noviembre. "Salvo que pasen cosas raras y se anticipen (las elecciones), ahí diremos si vamos a jugar a nivel nacional o en otro escenario. Pero nosotros nos construimos para llevar adelante un proyecto nacional. Hoy somos largos favoritos en la ciudad de Buenos Aires con más del 70 por ciento de intención de voto. No sería nada despreciable gobernar el segundo distrito del País, para avanzar a nivel nacional en 2015", respondió Solanas.

Las 5 Causas de Proyecto Sur

1.- Por la igualdad y la Justicia Social

2.- Por la recuperación de los Recursos Naturales, la Soberanía y la Defensa del Patrimonio y el Medio Ambiente

3.- Por la democratización de la democracia

4.- Por la cultura y la Educación basados en una ética solidaria y de respeto a la dignidad humana

5.- Por la reconstrucción de las Industrias y Servicios Públicos, la Promoción cientifico-tecnica y la integracion autónoma de America Latina.

www.eldiariodelfindelmundo.com

Discurso de Pino Solanas sobre el veto presidencial a los art. 107 y 108 de la Reforma Política, ley 26571

2010-03-22T01:50:00.004-03:00

Cámara de Diputados : Sesión del miércoles 17/3/2010

Discurso de Pino Solanas sobre el veto presidencial a los art. 107 y 108 de la Reforma Política, ley 26571

Sra. Presidenta (Fadel).- Tiene la palabra el señor diputado por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Sr. Solanas.- Señora presidenta: en honor a la brevedad no voy a abundar en muchos de los argumentos que ya se han planteado, pero es real que hay que sincerar el discurso. Atados a las bellas palabras, la trasparencia, la democratización, una democracia más efectiva, no vemos que en el trascurso de estos tiempos se ha acrecentado la deserción de amplias capas de ciudadanos y en algunas provincias la mitad de la ciudadanía no fue a votar.

No es la abundancia de partidos políticos lo que ha producido este enorme descreimiento. En realidad, esto da para un debate mayor sobre la calidad de la democracia argentina y la degradación de nuestras instituciones en estas décadas. En este sentido hay responsables porque la Argentina no ha estado gobernada por entelequias sino que acá hay responsables que han gobernado la Argentina en estas décadas.

La traición ha sido la metodología corriente del accionar político, la traición al mandato del voto.

En nombre de la democracia nos hemos acostumbrado a que en los últimos años, cuando nos acercábamos a una elección, rápidamente venía una reforma electoral. Sinceremos el discurso. Para cada elección se ha adaptado la fecha que mejor convenía al partido gobernante. Hemos pasado por listas colectoras, listas espejo y el bochorno de la lista testimonial. Es como que esto hubiera sucedido hace muchísimos años, pero fue hace muy poquitos meses.

¡Cómo se prostituyó el sistema electoral que parecería normal que los legisladores no asumieran! No hubo un debate cierto ni maduro hacia una reforma política. Este fue un debate “exprés”, a la medida del bipartidismo para cortarle el acceso a las fuerzas emergentes.

La Argentina hoy está reclamando un cambio profundo. Me refiero a la Argentina que nos está mirando, es decir, aquel que ve como su sueldo es comido por la inflación, el que no puede inscribir a sus hijos en la escuela; el que no puede acceder al hospital público; el que no tiene la jubilación debida; el que ve peligrar su trabajo; es decir, los problemas de la ciudadanía en su vida cotidiana. Todo esto lo dejamos de lado: no lo toca, no lo refleja ni lo honra hoy la democracia argentina.

Nos hemos tomado más de tres meses para llegar a esta sesión ordinaria y todavía no entramos en el corazón de la misma. En nombre de la democracia, en octubre del año pasado se llegó a un acuerdo como bien recordaba la señora diputada Camaño en el sentido de no castigar a las fuerzas emergentes, es decir, honrar de alguna manera lo que dice el artículo 38 de la Constitución Nacional, que habla de respetar a las minorías.

¿Qué sería de una comunidad –la de hoy y la de mañana- que no pudiera dar lugar al nacimiento de nuevas corrientes de opinión para que se organicen políticamente? ¿Qué es esto si no censura, proscripción, ánimo antidemocrático, autoritarismo? En honor a ello se consensuó que los partidos menores no fueran alcanzados por las generales de esta reforma política de la ley 26.571, estableciéndose en sus artículos 107 y 108 que gozarían del viejo régimen hasta el 31 de diciembre de 2011.

¿Qué otra cosa que no sea una proscripción cantada, es este veto del decreto presidencial 2004 del 11-12-2009? De los treinta y un partidos nacionales inscriptos –al menos en el Juzgado Federal número 1 a cargo de la jueza Servini de Cubría-, veinte perderán su personería política si sigue adelante esta reforma.
Por estas razones y muchas otras que podría enumerar pero que ya se han dicho, el interbloque Movimiento Proyecto Sur solicita la derogación del decreto 2004, por el que se vetan los artículos 107 y 108 de la ley 26.571.

Disurso de Pino Solanas en la primera sesión en diputados

2010-03-20T01:52:00.001-03:00

En la primera sesión de diputados se trataron tres temas: Malvinas, el veto parcial de la Presidenta a la reforma política y el DNU 2010. A las tres y diez de la mañana Fernando Pino Solanas hizo un encendido discurso sobre la deuda externa. Mas abajo también reproducimos también su intervención sobre Malvinas.

Señor presidente:

Lamentablemente, a esta hora estamos abriendo quizá uno de los debates mayores que nos permite tratar el decreto 2010. Ese debate mayor se vincula con el tema que ha ocasionado la frustración de millones de argentinos y de una generación y media de compatriotas. Me refiero a la cuestión de la deuda, que se originó durante la dictadura, se renegoció con el Plan Brady, continuó con el blindaje y el megacanje y siguió con la negociación que entablaron Kirchner y Lavagna en 2005.

No es ni un problema técnico ni económico, sino político, que se ha llevado el esfuerzo del pueblo argentino, representado por aquello que debió servir para la calidad de vida, para el bienestar, para tener un hospital que trate al enfermo y lo opere a horas de realizar su pedido –no cuatro, cinco o seis meses después-, para poder inscribir a esos cientos de miles de chicos que hoy no pueden concurrir a la escuela, para hacer una fuerte inversión en ciencia y técnica en las universidades, para reconstruir la infraestructura de transporte, para hacer exploración de recursos naturales y petroleros, para tener crédito blando para las pymes, para contar con la seguridad social para el ciento por ciento de los trabajadores, etcétera.

Estos son los problemas concretos del pueblo argentino vinculados con la deuda. Hay un pueblo argentino que mira azorado esta crisis institucional. Pasaron varios meses hasta que se abrieron las sesiones del Congreso y todavía no se discutió sobre el monstruo, que devora el trabajo argentino.

No sólo no se quiere discutir acerca del monstruo sino que hay algo peor e inadmisible: el monstruo lo ha identificado la Justicia Federal Argentina en dos causas que se encuentran en el Juzgado Federal Penal N° 2 de la Capital Federal, más la que se ha abierto por el megacanje, causa firmada por la doctora Carrió, Graciela Ocaña, Mario Cafiero y Alfredo Bravo.

La deuda no es, como dice la presidenta, algo del pasado, que se debió tratar al comienzo de la democracia. Esto sería como decir que la causa de los desaparecidos y los delitos del terrorismo de Estado no se pueden investigar porque hubo amnistía y son cosa del pasado.

Tengo razón en plantear esta cuestión de la deuda que hizo desaparecer el ahorro nacional, porque hoy la deuda está más viva que nunca. Todos aquí saben que la deuda es un delito económico de acción continuada. Sigue siendo delito por más que este Parlamento haya tratado pagos de la deuda. Lo dice claramente el Código Civil argentino porque la naturaleza de los ilícitos no los cambia nadie, ni siquiera el Parlamento.

En consecuencia, señor presidente, esta es una tragedia. El interbloque Proyecto Sur apela a la responsabilidad de los legisladores de abrir el debate profundo que este Parlamento se niega a dar, porque le ha dado la espalda a la investigación de la deuda y se la da también al tratamiento puntual de todos los asuntos de la deuda pública, que es una obligación constitucional.

Señor presidente, ¿quién esconde el detalle de lo que quieren pagar? Me refiero al decreto 298, la modalidad de ese pago, la comisión, el porcentaje, los plazos, la vergüenza del banco inglés Barclays mezclado con la explotación petrolera de las Malvinas y haciendo el canje de deuda. No seamos hipócritas.

A este fondo, en el año 2010, no se lo puede denominar Fondo del Bicentenario. ¡Es una vergüenza para la causa de Mayo! ¡Es ofender a los Belgrano, los Moreno y los Castelli dictar un decreto a cinco días de haber finalizado el período de sesiones ordinarias, sin necesidad ni urgencia, para endeudarnos más!

Digo que es una catástrofe, porque de lo que no se quiere hablar es de la catástrofe económica y social que ha ocasionado a la Argentina la política del desarrollo con endeudamiento. Para colmo se ha avalado una deuda que, según la investigación del juez Jorge Ballesteros en la causa Alejandro Olmos, detectó 477 ilícitos, grandes estafas. ¿De quién? De todos los bancos que operaban en Argentina, nacionales y extranjeros. Todos: City, Boston, Morgan, Italiano, Español, Francés, locales, Galicia, los que quieran, más todos los grupos económicos.

Esos ilícitos luego se multiplicaron en las sucesivas renegociaciones. ¡Cómo es posible que el cínico decreto del Bicentenario quiera pagar y arreglar con los fondos buitres, cuando en el año 2005 se hizo una ley cerrojo para que los que quedaban afuera no cobrarán más! Los mismos fondos buitres están siendo investigados hoy por tres causas penales. ¿No es eso interrumpir la continuidad jurídica? ¿No es eso reírse de la Justicia argentina?

Digo que esta es una catástrofe porque a veces las cifras no demuestran nada. Los 6.500 millones de dólares de 2010 equivalen a apenas menos que todo el presupuesto nacional de educación más todo el presupuesto nacional de salud del año 2010. ¡Cómo podemos tratar esto así, livianamente, mintiendo a derecha y a izquierda que iba a haber dinero para las provincias!

Bien lo demostró el diputado Lozano analizando en serio el presupuesto y planteando la primera denuncia seria de que este presupuesto para el 2010 era una tomadura de pelo a todos los argentinos. Sinceremos el discurso.

Cuando digo catástrofe me refiero, por ejemplo, a que para reconstruir Chile hacen falta 30.000 millones de dólares. Y nosotros, en estos pocos años, pagamos 40.000 millones de dólares. Hemos pagado casi 150.000 millones de dólares de deuda en 26 años, con muy mala inteligencia el canje fue atado a la inflación del CER y pudrieron las estadísticas públicas que confecciona el INDEC.

Hoy la Argentina debe más de 170 mil millones de dólares si incluimos los pagos a los holdouts y al Club de París. Nadie de la dirigencia argentina se animó a aprovechar la jurisprudencia internacional más favorable al interés de la Nación. Me refiero a la jurisprudencia que utilizan los Estados Unidos en Irak para no pagar las deudas de Saddam Hussein, la teoría de la deuda odiosa de William Taft.

Esto nos ha costado una generación de argentinos. Por eso no queremos discutir tanto el pasado sino qué destino vamos a dar a nuestros hijos y nietos teniendo en cuenta que los pagos de la deuda están programados hasta más allá del año 2080...!

Creo que pretenden sacar los 6.500 millones para tomar otros 15 mil, porque este año los servicios de la deuda insumirán 22 mil millones de dólares.

Nos hemos acostumbrado a pedir en lugar de mirar lo que sucede aquí. Se quiere ocultar el otro monstruo que configuran los favores, las desgravaciones y exenciones impositivas y los subsidios escandalosos, como los otorgados a Robertito Urquía, pobrecito, que este año tiene más de mil millones de pesos en subsidios.

En los presupuestos de todos estos años hubo alrededor de cuarenta mil millones de pesos de desgravaciones impositivas. ¿Y los aportes patronales? Nadie dice que en 1993 Cavallo los disminuyó en un 50 por ciento y no hemos tenido la dignidad de reponerlos al ciento por ciento, exceptuando las pymes.

Nosotros queremos discutir estas cosas; no pretendemos solo denunciar. Esto es escandaloso por muchos motivos, pero en particular porque oculta la mayor estafa, la mayor defraudación de toda la historia nacional, que es la deuda.

En este año del Bicentenario, esta fuerza va a batir todos los parches, tocará todas las puertas y mirará de frente a todos para que tengan la dignidad, la honradez y el coraje de auditar la deuda pública argentina. Es mentira que eso no se puede hacer.

En la actualidad el Congreso brasilero audita los últimos 30 años de su deuda, y todos se llenan la boca con Lula. El gobierno ecuatoriano de Rafael Correa auditó la deuda con investigadores internacionales y nacionales, y fue un ejemplo.

¡Que nadie nos cambie el discurso! Es mentira que esta fuerza habla de no honrar las deudas; queremos democratizar la democracia y las instituciones. Pretendemos más calidad institucional en el Parlamento, en la justicia y en toda la vida nacional. Las deudas se pagan, pero cuando hay litigio y la propia justicia las está investigando, los pagos se consignan. No se paga así, no se le da un cheque en blanco a la presidenta porque lo pide disfrazado de Fondo del Bicentenario, mientras nosotros ni nos enteramos a quién se paga.

Redondeando, señor presidente, nuestra propuesta es auditoría general de la deuda, acotada en el tiempo –entre diez y doce meses , con los recursos necesarios para hacer esa auditoría en la comisión bicameral y consignar los pagos de deuda ad referéndum del resultado de la investigación ya sea en el Banco de Basilea o en el que se determine.

Nosotros creemos que esto no es suficiente. Hay que sentar las bases para una reconstrucción en la Argentina. No nos oponemos al uso de las reservas, porque los grandes países en desarrollo –Brasil, China, India y Sudáfrica las usan para relanzar su estructura económica. Acá hay que crear el Fondo Nacional de Desarrollo para relanzar la industria petrolera, recuperar el ferrocarril para todos los provincianos y reconstruir la flota marítima y fluvial.

Debemos convocar rápidamente al ministro de Economía y Finanzas Públicas para que concurra a la Comisión de Presupuesto y Hacienda a fin de analizar una ley complementaria del presupuesto 2010. Este espacio tiene las propuestas, aunque no es momento para tratarlas.

Queremos que se hable de lo que no se ha hablado. Primero, de la auditoría general de la deuda. Segundo, la reforma impositiva. ¿cómo es posible que luego de todas las medidas y ajustes fiscales que debe tomar la Argentina, no se llegue a una solución respecto de la renta financiera, el juego, las brutales exenciones impositivas a las petroleras y las mineras, y de los bancos que ganaron el 51 por ciento en 2008 cuando todo el sistema bancario mundial quebraba. Los bancos deben financiar y cofinanciar con el estado los agujeros fiscales actuales con un bono fiscal a diez años a tasa fija.

Queremos discutir esas medidas concretas, pero no es posible que el pueblo argentino siga pagando con ajuste social por el endeudamiento y la complicidad por la estafa de la deuda

ACTIVIDADES DE PINO SOLANAS EN USHUAIA

2010-03-18T17:27:00.002-03:00

Viernes 19 de marzo.

19hs. Conferencia de prensa en el microcine de la Subsecretaría Provincial de Cultura. (Lasserre y San Martín)

22hs. Charla abierta con militantes y público en gral en el Colegio Técnico Provincial Olga B. de Arko (Gdor Paz yDarwin)

Sábado 20 de marzo.

De 16 a 20hs. Mesas de afiliación en puntos estratégicos: Juana Fadul y San Martín-sede de la Dirección Municipal de Turismo-; y Lasserre y San Martín- sede de la Subsecretaría Provincial de Cultura-. Se gestiona la instalación de mesas en las sedes de los supermercados La Anonima de Ushuaia.

20hs. Proyección de la película “Oro Impuro” en el CTP Olga B. de Arko.

Pino Solanas cuestiona idioteces de la Casa Rosada

2010-03-16T14:03:00.001-03:00

El diputado de Proyecto Sur, Fernando –Pino- Solanas, cuestionó las idioteces de la Casa Rosada por sus constantes y delirantes tesis conspirativas por parte de la oposición.

"Esas son las idioteces del gobierno, para el gobierno todo lo que es oposición es destituyente. El gobierno no sale de su política de hacerse la víctima y de chantajear a la oposición. El único que viene destituyendo acá a las instituciones es el Gobierno Nacional; pisoteando la Constitución, la ley de los partidos políticos, estableciendo un régimen de censura que deja afuera a todas las fuerzas jóvenes, pisoteando el reglamento del Congreso Nacional".

"Todas esas son unas patrañas, unas mentiras, como pueden defender sacar un DNU el día que están inaugurando las Sesiones Ordinarias del Parlamento. La Constitución dice que el DNU solo se puede sacar cuando el Parlamento no pueda funcionar", explicó el además cineasta y ex candidato presidencial.

LATAM: Reporte

"Ellos se acostumbraron a los levantamanos y a funcionar con mayoría automática todos estos años, y con toda esa mayoría fueron incapaces de cambiar la Ley de Entidades Financieras de la dictadura, el reglamento del Banco Central, incapaces de iniciar una reforma impositiva, que sigue siendo el mismo sistema impositivo desde Menem".

Pino volvió a cuestionar el 'sobrepago' de la deuda

2010-03-11T05:15:00.001-03:00

De visita en Canal 26, el diputado nacional por Proyecto Sur, Fernando 'Pino' Solanas rechazó que se quiera pagar a quienes habían quedado fuera del canje, bregó por mayor institucionalidad y aportó datos avalados judicialmente."En estos 26 años la mitad de lo que Argentina pagó por la deuda no correspondía. No lo digo yo sino una investigación de 17 años con grandes expertos y causas judiciales". El diputado nacional por Proyecto Sur, Fernando 'Pino' Solanas estuvo junto a Clara Mariño y Eduardo Serenellini en "A Fuego lento", que se emite por Canal 26. Estas fueron sus principales declaraciones:

¿Cuál es su posición ante fenomenal lío institucional y económico por el uso de reservas?

Hay un lío institucional que empezó con el DNU de mediados de diciembre en 2010 luego pasó lo de Redrado y lo que nosotros dimos en llamar el gran culebrón institucional Pero de lo que no se discute es de la situación económica, que es el fondo y el gran tema. Y ésta no la podemos reducir al discurso entre técnicos y políticos. La verdad está en cómo vive el hombre común la realidad de todos los días.

Pero uno observa cierta actividad económica, hay movimiento...

Por cierto, no podemos negarla, una reactivación económica, pero hay un proceso inflacionario serio...

Cuando una economía tiene un 25 o 30 % de inflación algo no está bien...

Peligra que se pueda sostener en el tiempo además acá hay problemas de tipo institucional porque si uno no tiene estadísticas confiables, yo trabajador, no sé cómo voy a negociar. Y a los empresarios les pasa lo mismo para saber cuando y cómo va a invertir. Y los excedentes de las reservas, la riqueza generada en los últimos 23 años no ha servido para paliar las necesidades del desarrollo de los argentinos. Todo el faltante en la calidad de vida de los argentinos ha servido para pagar los intereses de la deuda. He ahí el monstruo. Este año hay que pagar de interese de la deuda, un tercio del presupuesto nacional. Y el DNU de los 6.500 millones de dólares que con todas las buenas intenciones la Predienta dice: “Esto es para asegurar..” la mayor parte de ese dinero, dos mil y pico, eso va para pagar a organismos internacionales, cuatro mil y pico, para pagar a los fondos buitres, eso en agosto, eh, no hay ninguna urgencia. Esos 6.500 millones de dólares son casi 26 mil millones de pesos. El presupuesto en Salud y en Educación de todo el año son casi 27 mil millones de pesos, eso quiere decir que la cifra que así no más se quiere sacar es el casi equivalente a eso... Esto es una verdadera locura, sino discutimos la política de endeudamiento le habrán hipotecado a las generaciones que vienen el futuro hasta el años dos mil ochenta y tantos...

Pero había una clausula cerrojo que impedía que se le pague a los acreedores pero la destrabaron lo legisladores...

En noviembre la destrabaron con los votos de los legisladores de la UCR y del PRO y del oficialismo. Vea que curioso para pagarle al os mismos bonistas que quedaron afuera del canje... en realidad no les paga a los bonistas. Los bancos cuando se hizo esa ley cerrojo compraron esos bonos por chaucha y palitos. Esos bancos, buena parte, están ligados al poder kirchnerista. Este es un negocio muy turbio.

Pero es una deuda que uno dice, hay que honrar en algún momento... O no...

Nosotros hemos dicho.. acá el debate que se le está escamoteando a los argentinos debatir en serio si el modelo es tapar el desarrollo con más deuda o promover una verdadera reforma fiscal en Argentina consensuada en un Consejo de la Producción y el Trabajo, algo serio, que es lo que no se hace y aquí hay los recursos. Y es una gran mentira que dicen, yo soy honrado quiero pagar y los otros que no, unos locos irresponsables. Proyecto Sur con su consejo Económico demostró que el Presupuesto 2010 votado es una gran mentira porque tiene un llamado bono genérico de 56 mil millones de pesos que no se sabe que diablos es...

Un agujero...

Un agujero... (risas) pero además de ese hay una serie de agujeros, para que no se financie, está disfrazado, que se llega a los 70 mil millones de pesos de agujero, por lo cual Proyecto Sur dijo 'acabemos con la farsa'. Rápidamente debe reunirse la Comisión de Presupuesto y hay recursos por ejemplo reponiendo al 100% los aportes patronales de las PYMES. Y recuerden que Domingo Cavallo en el año 93 los redujo a la mitad, ahí tenemos casi 16 mil millones de pesos. Y se puede echar un manotazo a las exenciones impositivas que son enormes en nuestro presupuesto unos 37 mil millones de pesos... además hay subsidios escandalosos a los bancos, a las petroleras, mineria, y estamos en una campaña por más institucionalidad, de democratización de la democracia, que impone un mejor parlamento, una mejor democracia, una mejor justicia. Si no hay una convocatoria y no la convoca el presidente, no la convocamos nosotros, y no hay sesión . Y en estos 26 años Argentina la mitad de lo que pagó por la deuda no correspondía. No lo digo yo sino una investigación de 17 años con grandes expertos.

Revisar la deuda

2010-03-10T04:52:00.002-03:00

En medio de la disputa por el uso de reservas para el pago de la deuda y bajo la consigna “Legitimidad, soberanía y de-sarrollo nacional”, tres bloques de centroizquierda organizaron ayer una audiencia pública sobre la deuda externa argentina. El encuentro tuvo lugar en el edificio anexo de Diputados y allí estuvieron los presidentes de las bancadas convocantes –Pino Solanas, por Proyecto Sur; Rubén Giustiniani, por el Partido Socialista, y Margarita Stolbizer, por el GEN–, así como especialistas y representantes de organizaciones sociales.

El encargado de abrir la audiencia, pasadas las 16.30, fue el propio Solanas. “En la Argentina no es viable un modelo de crecimiento con endeudamiento externo –expresó–, y esto se ve en el crecimiento de este espacio político.” El referente de Proyecto Sur se mostró sorprendido por “cómo la Presidenta se hizo cargo de la deuda, argumentando que era un compromiso adquirido, cuando la Argentina demostró con la reapertura de los juicios a militares que las cosas pueden hacerse cuando hay voluntad”.

Pino continuó con una aclaración. “Nosotros queremos honrar todo lo que es lícito, pero no se puede pagar lo que no lo es. Además del fallo del juez (Jorge) Ballesteros, en este momento hay otras dos causas en los tribunales investigando la legitimidad de la deuda externa”, dijo Solanas. Para entonces, la Sala 1 del anexo de Diputados ya contaba con un público de casi trescientas personas.

“La reinstalación de este debate en el Congreso es algo auspicioso”, expresó a continuación Stolbizer, quien se mostró “alegre” por la iniciativa. Sin embargo, la titular del GEN advirtió que “la cuestión de la deuda sólo podrá ser negociada a partir de la construcción de un frente latinoamericano”. Luego, Giustiniani subrayó “la importancia de llevar adelante” la Bicameral que investigue la deuda. “Vemos la posibilidad, de conformarla cada vez más cerca”, se ilusionó el senador.

Una de las exposiciones más esperadas fue la de Alejandro Olmos Gaona, cuyo padre había realizado una investigación sobre la deuda externa fraudulenta del país, que finalizó con el fallo Ballesteros. “Lo ilegal no puede ser legalizado de ninguna manera, por ningún Parlamento –sostuvo Olmos–. Es necesaria una comisión que realice una auditoría que transparente todo el sistema.” Lo siguió el economista Claudio Lozano, que sintetizó su postura en tono de slogan: “Ni el ajuste ortodoxo que plantea la oposición conservadora ni el pago de la deuda con reservas”. “Debemos revisar el Presupuesto 2010 para reducir las necesidades de financiamiento externo –sostuvo Lozano– y obtener por otra vía estos 27 mil millones de dólares.” El legislador de Proyecto Sur mencionó la restitución de las contribuciones patronales y una mayor presión fiscal a los sectores de ingresos extraordinarios. “La Presidenta pedía alternativas concretas y aquí se las estamos presentando”, sostuvo. Se expresaron también la dirigente Vilma Ripoll, el ex embajador Miguel Espeche Gil y el presidente del Serpaj, Adolfo Pérez Esquivel, entre otros.

¿Cómo sigue todo esto? “Más allá de estas reuniones y audiencias, la pelea de fondo tenemos que darla en la calle, a través de la participación popular”, sostuvo el dirigente de la CTA, Víctor De Gennaro.

Mario Mazzitelli, presidente del PSA y miembro de Proyecto Sur, explicó que se está preparando una movilización para el próximo miércoles. En diálogo con este diario, Lozano confirmó que el viernes se reunirán en el Congreso los representantes de los bloques interesados y decidirán los pasos a seguir.

Fuente: pagina12.com.ar

La centroizquierda insiste con revisar la deuda

2010-03-10T04:51:00.002-03:00

Se realizó una audiencia pública en la que se presentaron iniciativas para crear una comisión bicameral que se encargue del tema en el Parlamento.

Los once diputados del interbloque de centroizquierda, el socialismo y el GEN desarrollaron una audiencia pública en la Cámara de Diputados y en ese marco insistieron en la investigación del origen de la deuda externa.

Fue en esas circunstancias que, entre tantos proyectos enarbolados sugirieron la conformación de una comisión bicameral de investigación de la legitimidad de la deuda externa, reivindicando para ello la potestad constitucional del Congreso Nacional en la materia.

El titular del Partido Socialista y senador nacional Rubén Giustiniani señaló que “vemos cerca la posibilidad de la constitución de la comisión que investigue la deuda externa. Los tiempos van cambiando positivamente en América latina, y son los pueblos, los sectores populares y los trabajadores quienes en democracia están marcando una nueva agenda en la región más desigual del planeta”.

Estuvo por supuesto el diputado Fernando “Pino” Solanas, quien fue precisamente el encargado de arrancar con la audiencia, puntualizando la postura de “honrar todo lo que es lícito, pero no se puede pagar lo que no es lícito. Además del fallo del juez Ballestero, en este momento hay otras dos causas en los tribunales de Comodoro Py que están investigando la legitimidad de la deuda externa”.

A su turno, su colega Claudio Lozano consideró que la “deuda debería caer sobre las ganancias extraordinarias del sistema bancario”, en tanto que Margarita Stolbizer, expresó su placer por “ver este debate reiniciado en el Congreso, y es por eso que mi espacio converge en esta audiencia pública”.

Desde el Movimiento Libres del Sur, Cecilia Merchán dijo que "la propia experiencia en América Latina nos muestra que es posible. Ecuador es un ejemplo de que se puede, declaró parte de su deuda ilegítima y negoció una quita de más del 70 por ciento"

La diputada mediterránea añadió que “el Parlamento brasileño está investigando en este momento la deuda de los últimos treinta años. ¿Por qué nosotros no hacemos lo mismo?”.

Fuente: elparlamentario.com.ar

Pino Solanas insistió en no pagar la deuda porque “la mitad es un fraude”

2010-03-09T15:31:00.001-03:00

El diputado nacional Fernando “Pino” Solanas cuestionó al Gobierno por pretender saldar la deuda con reservas del Banco Central y reclamó una “investigación integral”. En ese marco, el cineasta tomó distancia de la “oposición conservadora” porque “quieren pagar la deuda y con ajuste”. “Nosotros decimos basta con la deuda y basta con el ajuste”, sentenció en diálogo con INFO REGIÓN.

El diputado nacional de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, salió al cruce del Gobierno por la intención de pagar la deuda que vence este año con reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA), pero también tomó distancia de la “oposición conservadora”. Aseguró que por lo menos la mitad de la deuda es un fraude y no debería pagarse.

En una entrevista con Info Región, el legislador apuntó contra el oficialismo porque “pisoteó el reglamento de la Cámara de Diputados de manera alevosa, con un autoritarismo impresionante”. Y resaltó: “El 3 de diciembre fue una jornada histórica debido a que el conjunto de la oposición de distintas corrientes nos pusimos de acuerdo en hacer respetar el reglamento de la Cámara y hacer respetar la Constitución”.

En ese sentido, explicó que “se distribuyeron en la Cámara de Diputados las comisiones de acuerdo a la proporcionalidad de los votos del 28 de junio, pero se propuso reconocer también el voto de octubre de 2007; es decir, dejarle la presidencia de la Cámara (al Frente para la Victoria) para que nadie dijera que se quería entorpecer la gobernabilidad”. “Se le dejo además la vicepresidencia de la Cámara y las presidencias de las cuatro comisiones ligadas a la gobernabilidad (Presupuesto y Hacienda, Peticiones, Poderes y Reglamento, Juicio Político y Legislación General). Ese fue un acto de grandeza”, aseguró Solanas.

En torno al decreto de necesidad y urgencia (DNU) que permite el pago de la deuda con reservas del BCRA, advirtió que “la Constitución nacional dice que los DNU son para situaciones límites en las que no se puede ir al Parlamento, como un terremoto”. “Pero de ahí a que terminen las sesiones ordinarias y cuatro días después (la presidenta Cristina Fernández) firma un decreto de necesidad y urgencia para sacar dinero del Banco Central para pagar deuda en agosto de 2010, hay una gran distancia”, rechazó. Y calificó como una “provocación monumental” que en el inicio de las sesiones ordinarias de este año, la jefa de Estado anunciara la firma de dos decretos simples que permiten justamente garantizar los compromisos adquiridos que vencen este año.

“El dinero (del BCRA) debe servir para seguridad monetaria y lo que sobra debe servir para inversión en riqueza argentina”, detalló en ese sentido. “Nosotros planteamos la reconstrucción de la industria petrolera, ferroviaria y naval que permitirá crear en los próximos cinco años 50.000 puestos de trabajo. Para eso se usan las reservas en cualquier país del mundo, los excedentes de reservas se usan para grandes obras de infraestructura”, completó.

Y se preguntó: “¿Cuál es la idea de todo este lío por una deuda que se va a pagar en agosto?” Aseguró que “todo lo que se piensa sacar ahora es casi igual a todo el presupuesto de Salud nacional y todo el presupuesto de Educación de la nación para 2010”.

Rechazó por estos motivos el pago de la deuda e hizo alusión a la legalidad de la misma. “La Justicia argentina ya dijo en una sentencia firme, que nadie cuestiono ni impugnó, que la mitad de esa deuda es un fraude monumental, es el mayor fraude de la historia argentina”, sentenció en diálogo con este medio. Detalló, en ese sentido, que “Brasil investiga los últimos 30 años de la deuda, Ecuador la investigó”. “¿Cómo puede ser que la Argentina no la investiga? Nosotros planteamos auditoría integral de la deuda. Lo que es correcto se paga y lo que no, no se paga”, sintetizó Pino.

En torno a los cruces que se registraron en las últimas semanas respecto a este tema, Solanas consideró que “de esta situación política se sale con racionalidad”. “Durante todo el verano, la oposición conservadora quería hacer funcionar en extraordinarias el Congreso. Nosotros no nos íbamos a prestar a una sesión extraordinaria, porque ellos también quieren pagar deuda y con ajuste”, le reclamó al arco opositor. “Nosotros decimos basta con la deuda y basta con el ajuste”, aclaró.

Y consideró que lo que el país debe hacer es un “enorme ajuste impositivo”. “Hay que hacer un enorme ajuste en el sistema impositivo argentino. No se puede cambiar de un día para el otro. Constituyamos un consejo económico y social con representantes de la producción y el trabajo y que durante varios meses se discuta un sistema para poner en funcionamiento el año que viene”, propuso. En este orden fustigó: “Es inconcebible que esta Argentina que tiene cinco millones de indigentes y el 30 por ciento (de la población) por debajo de la línea de pobreza, no haya imposición para el juego, bingo y tragamonedas y que no se cobre impuesto a la renta financiera”.

Sobre el final de la entrevista, Solanas denunció un acuerdo entre el Gobierno y los sectores financieros privados. “En 2008 quebraron los bancos y en la Argentina ganaban el 50 por ciento”, reseñó. “(Es) por la asociación entere el sistema bancario y el Gobierno. ¿Por qué el apuro de pagar rápido? Es el negocio de los bonos”, opinó. “Los amigos del Gobierno se quedaron con los bonos que estaban devaluados al 10 o el 15 por ciento cuando cerró el canje de deuda en 2005”, agregó. En ese sentido, reflexionó: “La realidad es que van a hacer un negocio monumental. Siguen haciendo negocios privados con el interés de los argentinos”.

Fuente: www.inforegion.com.ar

De eso no se habla

2010-03-08T16:29:00.001-03:00

Por Alcira Argumedo (Socióloga, Diputada de Proyecto Sur)

En las múltiples y turbulentas discusiones sobre el DNU, es sintomático el silencio acerca de las posibilidades existentes para obtener ingresos fiscales que no provengan del uso de reservas ni de ajustes en despidos, salarios y gasto social. Al mismo tiempo, se descalifica la necesidad de abordar una auditoría de la deuda pública, susceptible de establecer cuál es la proporción legítima y cuál la fraudulenta: remarcamos que se trata siempre de la misma deuda contraída por la dictadura militar; sólo ha sido sometida a numerosas y oscuras renegociaciones: Brady, Blindaje, Megacanje, Lavagna-Kirchner. Ante la propuesta de investigar la deuda, se acusa a Proyecto Sur de irracionalidad e irresponsabilidad: en estos mismos momentos el Parlamento de Brasil, con el aval del presidente Lula –al que nadie considera irracional e irresponsable–, está investigando la deuda brasileña de los últimos treinta años. Tampoco es irracional e irresponsable el presidente Rafael Correa de Ecuador, quien abordó una rigurosa auditoría: cuando los acreedores supieron que se habían registrado prolijamente todos y cada uno de los desfalcos cometidos, acudieron pronto a negociar aceptando el pago de una tercera parte de lo demandado. Ambos mandatarios cumplen así con la Declaración aprobada por el Parlamento Latinoamericano durante su reunión de Panamá en diciembre de 2008, que los delegados del gobierno argentino apoyaran, marcando el imperativo de investigar las deudas de nuestras naciones.

La actual deuda pública no es algo del pasado –como la de la Baring Brothers en el siglo XIX– en tanto continúa produciendo durísimas consecuencias para la gran mayoría de nuestros compatriotas. Baste tomar algunas cifras del Presupuesto nacional 2010, cuya revisión también propone Proyecto Sur: gasto público en Salud, 10.160 millones de pesos; gasto público en Educación y Cultura, 19.431 millones de pesos; pago de intereses de la Deuda Pública, 26.676 millones de pesos. Con el único requisito de saber sumar, puede comprobarse que los intereses de la deuda (solamente intereses) insumen casi el equivalente a la suma del gasto público previsto en el presupuesto para Salud y Educación este año, y tenemos por delante muchísimos años: los cálculos optimistas indican que, de cumplirse con todos los vencimientos anuales de intereses y capital, sin contraer más deuda, en el 2089 los argentinos que queden estarían a mano. Si ahora se pagaran los 25.000 millones de dólares de capital que vencen en 2010, significarían unos 100.000 millones de pesos adicionales: en total, cinco veces los montos destinados en el Presupuesto a Salud y Educación.

Nadie puede negar que el incremento de la pobreza y la precarización laboral, los dramáticos problemas de vivienda y salud, la crítica situación del sistema educativo son algunas de las secuelas directas del tratamiento de la deuda en las tres últimas décadas. Esto se denomina efecto continuado sobre la mayoría de la sociedad argentina –reforzando, entre otros aspectos, su carácter de “deuda odiosa”– y respalda la validez histórica de afrontar una auditoría como lo han hecho Ecuador y Brasil, reivindicando su dignidad nacional. Un contraste con las declaraciones del ministro Florencio Randazzo, quien durante un programa en TN afirmara que si bien todos sabemos que el 70 por ciento o el 80 por ciento de la deuda es ilegal, debe pagarse. Quede claro que Proyecto Sur no plantea un default: al igual que en Ecuador, es posible realizar ciertos pagos no cuestionados o depositar en el Banco de Basilea como consignación, mientras una Comisión Bicameral asesorada por peritos nacionales e internacionales investiga el conjunto del endeudamiento y su legitimidad.

Cuando se analizan otros aspectos del Presupuesto 2010, resaltan cifras de las cuales tampoco se habla: para subsidios del Estado a las corporaciones –entre otras Repsol, Panamerican Energy (British Petroleum y Standard Oil) o Barrick Gold– en regímenes de promoción, exenciones del impuesto a las ganancias y reintegros, están previstos unos 11.400 millones de pesos; además, según García (Página/12, 6/2/2010), se “permite a empresas hidrocarburíferas dejar en el exterior más del 70 por ciento de los montos exportados y a las mineras, el ciento por ciento”, sumado a “las utilidades y dividendos remitidos por las empresas de capital extranjero, que vienen creciendo aceleradamente”. Es posible comparar estos datos con el costo neto de 7326 millones de pesos en concepto de universalizar las asignaciones familiares; mucho menor que las dádivas a las corporaciones privilegiadas.

Silencio sobre otras fuentes potenciales de ingresos fiscales: si se restablecieran las contribuciones patronales de las grandes empresas (no de las Pymes) al nivel de 1993, cuando Cavallo las disminuyó drásticamente, la Anses recibiría unos 15.000 millones de pesos; un impuesto mínimo a las transacciones financieras aportaría otros 11.000 millones de pesos. El señor Cristóbal López y sus socios no pagan impuestos por los importantes beneficios derivados de la aberrante expansión del juego en todo el país; pero la señora de la villa que compra un kilo de harina, aporta el 21 por ciento. Silencio sobre la necesidad de gravar las ganancias extraordinarias, que alcanzaron el 50 por ciento anual para los bancos y varios grupos económicos, según señala el asesor jurídico de la CGT, Héctor Recalde, basándose en datos de la Bolsa de Comercio: en Japón las empresas consideran un gran éxito obtener ganancias cercanas al 10 por cento . Silencio sobre la inflación que carcome los ingresos populares y obliga a reconstruir un Indec en el cual pocos creen.

De este modo, si simplemente se restablecieran los aportes patronales, se anularan las prebendas a las corporaciones y se impusiera un mínimo gravamen a las transacciones financieras, el Estado tendría aproximadamente 42.000 millones de pesos, equivalentes a unos 11.000 millones de dólares, que casi duplican las reservas del DNU. En esta breve síntesis, esbozada como base para un debate serio y sin exacerbar conflictos, sobre el futuro de la Argentina en el marco de la actual crisis mundial (Zaiat, Página/12, 6/2/10), puede percibirse que Proyecto Sur no es funcional a los neoliberales ni promueve ajustes en los salarios y el gasto social (Bruschtein, Página/12, 6/2/10); más bien es posible preguntar quién es funcional al neoliberalismo. Somos una fuerza política comprometida con el interés nacional y el futuro de las mayorías sociales, en particular el de nuestros chicos y jóvenes condenados a la pobreza y la indigencia; no tenemos compromisos económicos con nadie ni estamos en oferta: nuestra decisión es hacer lo imposible por frenar el saqueo iniciado con la dictadura militar al costo brutal de 30.000 desaparecidos y sus consecuencias, el otro costo brutal en vidas humanas por hambre, miseria y enfermedades curables. Investigar la deuda fraudulenta es una forma más de reconstruir la memoria y revertir en parte aquello que denunciara Rodolfo Walsh en su ya mítica Carta a la Dictadura Militar.

Pino Solanas: "Estoy sorprendido por la capacidad autoritaria"

2010-03-04T15:54:00.000-03:00

"Lo único que le importa es pagarle a los bancos", dijo el diputado del Proyecto Sur, Pino Solanas, quien se mostró ofuscado luego del discurso de la presidenta Cristina Fernández.

Solanas reconoció estar satisfecho por lo ocurrido ayer en el Senado: "Se ha demostrado que la oposición funcionó unida, pero lo grave fue que no discutimos el tema central".

Además hizo hincapié en la necesidad de "contestar a los actos ilegítimos con serenidad y madurez". Con respecto a la Presidenta remarcó que "no se puede llevar puesta a la República y a las instituciones. Estoy sorprendido por la capacidad autoritaria".

Pino Solanas le recomendó a Cristina que se calme y “se tome una aspirineta”

2010-03-03T15:55:00.004-03:00

El diputado nacional Fernando "Pino" Solanas criticó hoy el discurso de la presidenta Cristina Fernández y, además de acusarla de ser la "representante y gerente de los bancos que vaciaron el país en 2001", le recomendó que "se tome una aspirineta" para "calmar las aguas" y recomponer la vida "institucional" del país.

Este mediodía, Fernández dijo que "la Argentina quiere pagar y va a pagar" la deuda soberana, pero, además, cargó contra la oposición y el Poder Judicial.

Para el diputado de Proyecto Sur, esas palabras muestran a la jefa de Estado "como representante absoluta de los bancos, lo que es vergonzoso", pero además con una "capacidad autoritaria" que "sorprende".

La Presidenta "parecería ser la representante y gerente del sistema bancario, el mismo que vació a la Argentina en 2001 y al mundo en 2008", dijo Solanas al canal Todo Noticias.

Con su discurso, la Presidenta "para nada ayuda a calmar las aguas, dar confianza y respetar los tres poderes. Somos una República y hay que respetar a los tres poderes. Es grave, y encima de esto, dice que quienes se oponen a sus actos groseros, provocativos e ilegítimos son destituyentes. Estoy sorprendido por su capacidad autoritaria", lamentó el diputado.

En ese contexto, le recomendó a la jefa de Estado "que se tome una aspirineta, o una doble aspirina. Estamos todos luchando para que haya una mejor calidad institucional, y lo único que le importa a ella es pagar deuda", cerró.

Fuente: Losandesonline

Pino Solanas cuestiona discurso de Cristina Fernández

2010-03-02T04:51:00.000-03:00

El diputado de Proyecto Sur, Fernando "Pino" Solanas, cuestionó el discurso de la presidenta Cristina Fernández, pronunciado en el Congreso Nacional y en el marco del comienzo del año legislativo.

Tras el discurso de la Presidenta en la apertura de sesiones del Congreso, el Diputado Nacional de Proyecto Sur, Fernando Pino Solanas dio sus primeras impresiones: un discurso muy sesgado, se ha olvidado de muchísimas cosas y la verdad que no está de cara al país real. El país virtual y el país real del que ella habla. En algunas cosas se ha avanzado, es cierto, pero en otras se ha perdido un tiempo monumental, precisó.

Ejemplificó entonces que en energía se ha perdido un tiempo monumental. Argentina ha seguido reduciendo sus reservas petrolíferas y gasíferas. Hoy estamos importando gas, pagándolo 10 veces más del valor al que antes lo producíamos. No hemos construido un solo barco y somos un país cerealero, los índices que manejó la presidenta son índices que le confeccionan a ella, porque no se condice con la realidad.

Lo que va a tener que acostumbrarse la presidenta es a respetar la independencia del parlamento, va a tener que comprender que no puede seguir manejándose así. Los Decretos de Necesidad y Urgencia están en la Constitución, pero son de necesidad y urgencia y está bien especificado, son para cuando no hay ninguna otra posibilidad de que actúe el parlamento, enfatizó.

Fuente: UPI - Reporte LatAm

"La presidenta no está de cara al país", opina Pino Solanas

2010-03-02T04:46:00.000-03:00

El diputado nacional de Proyecto Sur Fernando Pino Solanas consideró que la presidenta argentina, Cristina Fernández, "no está de cara al país real del cual habló hoy aquí ante la Asamblea Legislativa".

"En algunos ámbitos se ha avanzado, es cierto; pero en otras se ha perdido un tiempo monumental", expresó el reconocido cineasta, en opinión de quien el discurso de la dignataria ante los legisladores fue "muy sesgado" y olvidó muchas cosas.

Pino Solanas mencionó como ejemplo el sector energético, en el cual - dijo - se ha perdido un tiempo monumental, reduciéndose además las reservas petrolíferas y gasíferas.

El dirigente de Proyecto Sur arremetió también contra la reforma política impulsada por el Ejecutivo y aprobada por el parlamento, porque "le corta la cabeza a las fuerzas emergentes" y excluye "la posibilidad del surgimiento de nuevas corrientes de opinión".

Claudio Lozano, también diputado de esa fuerza, estimó preocupante que la presidenta crea que la realidad es como ella la describe.

"En la Argentina de hoy, hay 13 millones de pobres y cada vez que se mueve un punto la inflación hay por lo menos 20 mil pobres más", ilustró.

Fuente: prensa-latina.cu

DOCUMENTO DEL INTERBLOQUE: Lo que esconde el DNU 2010/09

2010-02-26T16:09:00.002-03:00

El hecho más escandaloso de estas décadas es que l a riqueza nacional, lo que produce este pueblo, en lugar de haber servido parar su desarrollo y bienestar, ha venido a pagar varias veces una deuda externa que ha sido el eje articulador de un modelo basado en la concentración, la privatización, el saqueo de nuestros recursos y la desigualdad. Deuda en cuya historia se resume la mayor estafa de la historia nacional.

Es inadmisible que, teniendo más de un tercio de la población por debajo de la línea de pobreza, los recursos necesarios para superar esta injusticia sean destinados a seguir sosteniendo un sistema que mantiene la valorización financiera - la cual ya nos llevara a la catástrofe del 2001 y a todo el mundo a la crisis del 2008 que aún continúa- o se pretenda

Ha llegado la hora de honrar la deuda interna y destinar los recursos de los argentinos a sufragar las necesidades de los argentinos. Las necesidades de los trabajadores desocupados, ocupados, o jubilados, el sistema de salud, el sistema educativo, el crédito para las pymes y la construcción de viviendas para que todas las familias argentinas tengan un techo seguro y una vida digna.

Es irracional y antipatriótico que estas necesidades básicas se sigan postergando para pagar una deuda que está siendo investigada en varios de sus tramos por nuestra justicia federal o que se pretenda pagarla con nuevos ajustes neoliberales.

Es indigno que nos dejemos apurar por los mismos acreedores que nos vaciaron en el 2001 y que hoy se encuentran en su punto de mayor debilidad.

Es vergonzoso que la discusión sobre el fondo del problema se enmascare con debates técnicos o políticos sobre la legitimidad o ilegitimidad de los decretos de necesidad y urgencia (DNU).

Tampoco podemos acaptar que sectores políticos que votaron junto al gobierno nacional la apertura del canje de deuda en noviembre de 2009 (lo que terminó dando origen al DNU en cuestión) pretendan ahora tergiversar nuestra clara posición, señalándonos como funcionales a la política oficial.

Los once diputados y diputadas que integramos el interbloque Movimiento Proyecto Sur sostenemos que ha llegado el momento de pararse frente a la estafa y, por primera vez, avanzar en una auditoría integral de la deuda.

Por todas estas razones, afirmamos:

1) Nuestra oposición al DNU 2010 que pretende utilizar reservas del BCRA para el pago de una deuda externa que jamás fue sometida al control del Congreso.

2) Nos negamos a forzar una sesión especial con el solo objetivo de rechazar el DNU sin incorporar propuestas que se encaminen a resolver los verdaderos problemas de la Argentina. En este sentido y por esta razón sostenemos:

a) Nuestra negativa a la convocatoria de cualquier sesión especial sobre el DNU 2010 que no incluya en el orden del día la formación de una comisión bicameral que haga suya la investigación que viene realizando el Juzgado Federal Penal Nº 2 de la Capital Federal sobre la totalidad de la deuda externa argentina (Plan Brady, Blindaje, Megacanje, Canje Kirchner- Lavagna, etc.).

b) Que las reservas del Banco Central solo pueden ser utilizadas en inversión productiva destinada a la reconstrucción de las industrias básicas argentinas (petróleo, ferrocarriles, industria naval), y a la puesta en marche de un proceso de reindustrialización con genuina generación de empleo y fuerte desarrollo tecnológico. Es para tal fin que proponemos la creación del Fondo Nacional para el Desarrollo, conscientes de que es necesario cambiar nuestra matriz productiva para terminar con el modelo de endeudamiento.

c) La necesidad de una inmediata convocatoria a la Comisión de Presupuesto y Hacienda, con la presencia de los titulares de Economía, del Banco Central y de la Secretaría de Financiamiento, para instrumentar la reformulación del Presupuesto 2010, que a esta altura, es solo un dibujo insostenible en el marco de un agujero fiscal cercano a los 90.000 millones de pesos.

d) Solo acompañaremos la iniciativa de discutir el DNU 2010 si se incorporan las cuestiones hasta aquí señaladas y muy particularmente la referida a la revisión integral del endeudamiento. En este sentido y para este objetivo reclamamos que las fuerzas políticas que la promuevan se comprometan públicamente a votar afirmativamente la Auditoría Parlamentaria de la totalidad de la deuda.

El modelo económico en base a endeudamiento que venimos soportando por más de tres décadas en la Argentina ha terminado en una catástrofe económica y social estrepitosa.

Si incluimos el pago a los fondos “buitres”, al Club de París y la deuda total de las provincias, el monto de la deuda asciende a 162.000 millones de dólares luego de haber pagado 40.000 millones de dólares durante la era Kirchner (Néstor-Cristina).

Ante semejante carga que pone en peligro la viabilidad de nuestro país, y que condiciona el rumbo de la economía, no se puede seguir soslayando el debate de fondo.

No habrá futuro para las nuevas generaciones sino se abandona el modelo de endeudamiento neocolonial para avanzar hacia un Proyecto Nacional Emancipador.

Diputados nacionales: Fernando “Pino” Solanas, Claudio Lozano, Alcira Argumedo, Jorge Cardelli, Liliana Parada, Miguel Bonasso, Victoria Donda, Eduardo Macaluse, Graciela Iturraspe, Verónica Benas y Cecilia Merchán, y Mario Mazzitelli, secretario parlamentario.

Pino Solanas recomienda diplomacia activa sobre Malvinas

2010-02-22T23:11:00.003-03:00

El diputado nacional Fernando Pino Solanas abogó hoy en esta capital porque el gobierno argentino despliegue lo que definió como una diplomacia activa en el conflicto con el Reino Unido por las Islas Malvinas.

"Si Gran Bretaña continúa con su burla, no hay apertura de negociaciones sobre la soberanía de la plataforma continental y sigue adelante la política de extracción petrolera, Argentina debe aplicar represalias económicas y comerciales", sostuvo.

Ante el inicio hoy de labores de exploración de hidrocarburos por compañías del Reino Unido en la cuenca norte de las Malvinas, Pino Solanas consideró que "las primeras medidas deberían aplicarse a las empresas petroleras británicas en Argentina".

El dirigente de la Mesa Ejecutiva Nacional de Proyecto Sur saludó por otra parte el apoyo recibido del Grupo de Río, "pero la experiencia de estos años muestra el fracaso de una diplomacia pasiva", consideró.

Los reclamos de soberanía sobre las Islas Malvinas encontraron hoy un respaldo unánime entre los participantes en la Cumbre de la Unidad de América Latina y el Caribe, que sesiona en el balneario mexicano de Cancún.

Medios nacionales de prensa amplificaron en sus sitios web fragmentos del discurso pronunciado allí por la presidenta Cristina Fernández, quien recordó que hace 177 años Argentina hizo el primer reclamo a Gran Bretaña para que restituyera ese legítimo dominio.

La dignataria reconoció además que desde que en 1965 las Naciones Unidas emitieran una resolución sobre la obligación de ambos países de sentarse a discutir el tema, nada pudo avanzarse ante la negativa británica.

Solanas denunció también que desde Londres se agitó la eventual amenaza bélica que representa el legítimo reclamo argentino, lo cual consideró un ejercicio de cinismo.

Argentina -aseguró- va a persistir con vocación democrática y de pleno respeto al derecho internacional en su reclamo y adoptará en el marco de su derecho internacional "todas las resoluciones que tiendan a reafirmar nuestra soberanía sobre el Archipiélago del Sur".

Fuente: prensalatina.com

DNU: la centroizquierda no dará quórum en Diputados

2010-02-18T01:56:00.001-03:00

LA OPOSICIÓN PIDE SESIÓN EL 2 DE MARZO. Las bancadas del SI, Libres del Sur, Proyecto Sur y Diálogo por Buenos Aires, dijeron: "Lo único que busca la oposición es darle un golpe político al Gobierno".

El inter-bloque de centroizquierda, que integran las bancadas del SI, Libres del Sur, Proyecto Sur y Diálogo por Buenos Aires, terminó de confirmar que no dará quórum para la sesión especial que la oposición anti-K busca realizar en Diputados el próximo 2 de marzo para rechazar el decreto presidencial de creación del llamado Fondo del Bicentenario.

Así lo informó a la agencia DyN una fuente del sector, pese a la existencia de negociaciones con las distintas bancadas de oposición que se desarrollaron esta semana. "Lo único que buscan es darle un nuevo golpe político al gobierno, pero no quieren tratar con seriedad los temas que nosotros proponemos", acusó la fuente, en referencia al cimbronazo que recibió el gobierno en diciembre pasado.

En ese sentido, la fuente consideró que si el resto de la oposición quisiera debatir en serio su propuesta, le daría una semana más de tiempo para poder tener dictamen de comisión de los proyectos en cuestión. Pero, en realidad, están apurados por debatir el cuestionado DNU en brevedad por las razones políticas referidas, añadió.

Los diputados de centroizquierda quieren debatir la creación de una comisión bicameral que investigue la deuda externa (que incluye frenar el pago de la deuda hasta que finalice la investigación) y la creación de un fondo para el desarrollo con los 6.100 millones de dólares de las reservas de libre disponibilidad que el gobierno quiere utilizar para FOBI.

Desde la otra vereda, el miércoles, se avisó que igual insistirán con la idea de realizar la sesión especial el martes 2 y que se había incluido al temario la propuesta del inter-bloque.

Sin embargo, una fuente que participó de las negociaciones acusó a la centroizquierda de "tener una actitud extorsiva". "Se han quedado con varias presidencias y secretarias de comisiones con esta actitud", protestó.

Fuente: criticadigital.com.ar

Las empresas que buscarán petróleo en Malvinas ya tienen negocios en el país

2010-02-17T01:32:00.004-03:00

Son accionistas de Minera Alumbrera, que extrae cobre y oro en Catamarca. El negocio contradice la presión del Ejecutivo contra los intereses británicos. En medio de la tensión bilateral, el Reino Unido le restó trascendencia.

La plataforma británica Ocean Guardian llegará el próximo viernes a las aguas que rodean a las islas Malvinas envuelta en un remolino de cruces diplomáticos y advertencias judiciales. Pocos días después, empezará las perforaciones en busca de crudo, contratada por tres empresas: Falkland Oil & Gas, Desire Petroleum y Rockhopper. Una cuarta compañía también tiene concesionada otra área para explorar en la zona, pero aún no definió cuándo lo hará: se trata de Borders & Southern Petroleum. A través de un repaso por la composición accionaria de las cuatro firmas, Crítica de la Argentina descubrió que las compañías tienen fuertes intereses en la Argentina. Ayer, una fuente del Gobierno admitió que podría usarse esa información para aplicar sanciones económicas.

Dos de las cuatro firmas –Desire Petroleum y Borders & Southern Petroleum– tienen como accionista al banco Barclays, designado por Amado Boudou para la reapertura del canje de la deuda, que, a su vez, forma parte de una de las principales empresas que operan en el país, Minera Alumbrera. Se trata de la décima empresa en el ranking de exportadores de 2009 y su principal yacimiento se encuentra en Catamarca.

Otra –Falkland Oil & Gas– tiene atrás a la mayor minera del mundo, la australiana BHP Billiton, que a su vez busca desde 2008 cobre y oro en 40 mil hectáreas en Salta. La restante –Rockhopper Exploration, de capitales alemanes– es asesorada por un banco de fuerte presencia en nuestro país, como el HSBC.

Se sospecha, además, que es probable que alguna de ellas pueda tener otros inversores no visibles. La página web de Desire Petroleum, por ejemplo, aclara que la compañía tiene apenas seis empleados. “La escasa cantidad de recursos técnicos hace suponer que puedan estar detrás de estas empresas Shell o British Petroleum, que ya hicieron sus investigaciones en ese mismo mar en 1998”, apunta Mario Cafiero. El ex diputado de la Nación denunció penalmente, pocos días atrás, al ministro de Economía por haber designado al banco inglés Barclays Bank PLC como coordinador global para la reapertura de la deuda. La entidad financiera es el principal accionista de Desire Petroleum y tiene un porcentaje de BlackRock, el segundo capital de Xstrata –que explota Minera Alumbrera en Catamarca– y una de las compañías controlantes de Borders & Southerns, otras de las concesionarias que obtuvieron un permiso del gobierno de los kelpers.

El gobierno argentino hace más de dos años que intenta interferir y desalentar en la exploración de petróleo en las islas. En 2007, por medio de una resolución, dio por terminada la declaración conjunta argentino-británica de 1995 y, de esa forma, quedó abierta la puerta para castigar con multas a las empresas que busquen oro negro en las islas y, a su vez, actúen en el país. Un funcionario le aseguró a este diario que se está estudiando el marco de jurisprudencia para avanzar en esta idea. Ayer, por lo pronto, se avanzó en la articulación de un sostén legal a esos fines. Pudo haber sido el primer paso. Aníbal Fernández informó que se decretó que todo buque o artefacto naval que quiera transitar entre puertos ubicados en el territorio continental argentino y otros de las islas Malvinas y Sandwich del Sur, o atravesar aguas argentinas hacia ese destino o cargar mercadería entre estos puertos, deberá solicitar una autorización previa al Gobierno.

En la Casa Rosada saben que es difícil que la confrontación con el Reino Unido por el tema de las islas Malvinas genere críticas en la oposición (y en caso de que surjan, saben que no serán bien recibidas por la opinión pública). También, que no se pueden quedar quietos y permitir que otras fuerzas políticas hagan de este tema una bandera propia (por eso se ensayan, desde hace algunas semanas, posiciones enérgicas). Necesitan sostener el enfrentamiento para argumentar su reclamo de soberanía en los foros internacionales. Y, por fin, no tienen duda –por más que sea inconfesable– de que si aparece petróleo es virtualmente imposible que algún día las islas dejen de llamarse en los mapas del resto del mundo Falklands. Los más optimistas creen que en las profundidades del mar que rodea a las islas se pueden esconder 60 mil millones de barriles de petróleo de alta calidad. Es mucho: las reservas probadas de la Argentina son de unos 2.600 millones de barriles. Las primeras exploraciones en la zona norte de ese mar fueron en 1998. Estuvieron a cargo de un grupo de grandes petroleras –entre ellas, Shell–, que hicieron seis perforaciones. Por esos días, la inversión les resultó inviable. Desde el año 2000, cuatro compañías esperan el momento indicado para hacer un segundo intento.

Autor: R. González Arzac.

Fuente: criticadigital.com.ar

Lucha contra el saqueo: Pino Solanas debatió sobre minería con indígenas de Quilmes

2010-02-15T05:48:00.000-03:00

El cineasta y diputado nacional por el Movimiento Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, presentó anoche su último film “Tierra Sublevada: Oro Impuro” en la Comunidad India Quilmes. El documental analiza la depredación y saqueo de los recursos minerales en el país y las luchas contra la creciente contaminación que genera este tipo de explotaciones. Hoy se proyectará en Cafayate (Salta).

En el marco de su recorrido por los Valles Calchaquíes, el cineasta y diputado nacional por el Movimiento Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, presentó anoche su último film “Tierra Sublevada: Oro Impuro” en la Comunidad India Quilmes, ubicado en los Valles Calchaquíes. La visita fue propicia para que los comuneros y miembros del movimiento político nacional debatan sobre la temática de la minería a cielo abierto que afecta a la región, particularmente al Valle Calchaquí.

También se habló sobre la situación de la Comunidad India Quilmes respecto de la lucha por la recuperación territorial que está llevando a cabo en la actualidad. En tanto, Solanas tiene previsto presentar su película hoy en Cafayate (Salta), el jueves lo hizo en Andalgalá (Catamarca) y ayer, antes de Quilmes, lo iba a hacer en la ciudad catamarqueña de Santa María.

El film analiza la depredación y saqueo de los recursos minerales en el país y las luchas contra la creciente contaminación que este tipo de explotaciones genera. “En los años 90 las políticas neoliberales entregaron el petróleo y la minería a las corporaciones. Usando sustancias tóxicas y métodos extractivos depredadores, contaminaron las napas de agua y el medio ambiente. La tierra reaccionó frente al maltrato: los cortes de ruta y las asambleas de los ambientalistas hicieron nacer una nueva conciencia por la salvaguarda de la vida y la recuperación de los recursos minerales”, analizó el creador de películas como Memoria del Saqueo y La Dignidad de los Nadies. El cineasta estuvo en septiembre pasado en Tucumán presentando este documental en la capital.

“Oro Impuro”, se basa en un viaje alrededor de algunas de las explotaciones a cielo abierto con cianuro que las corporaciones han instalado en el noroeste argentino –San Juan, La Rioja, Catamarca, Tucumán Salta - y la reacción de las poblaciones aledañas frente a la contaminación.

“Se trata de una obra coral contada por sus protagonistas: ingenieros, maestros, chacareros, indígenas, vecinos, ambientalistas, que hacen contundentes denuncias sobre el despojo y cuentan conmovedoras historias de resistencia a la depredación de las mineras. Estimulados por la lucha de los asambleístas de Gualeguaychú contra la instalación de la fábrica de papel Botnia, en el río Uruguay, el movimiento ambientalista logró que en siete provincias –Chubut, Río Negro, La Pampa, Mendoza, San Luis, Córdoba, Tucumán- se prohíba la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas”, analizó el cineasta en su propio blog www.www.pinoseplanta.com

Fuente: http://www.primerafuente.com.ar/

Pino Solanas denuncia :"Queman casas de descendientes de los pueblos originarios que se niegan a vender a explotaciones mineras"

2010-02-15T05:45:00.002-03:00

Pino Solanas describió a DIARIOCALCHAQUI e InfoSur que : “aparecieron inmobiliarias que están vendiendo las tierras que estas comunidades ocupan desde tiempos inmemoriales. Han sufrido dos intentos de desalojos y en el segundo, los agresores quemaron algunas de sus casas. Dando una prueba mas de la dignidad que tiene nuestro pueblo ante los atropellos permanentes que padecemos, las comunidades han resistido el desalojo. Nosotros denunciamos este nuevo atropello, a este pueblo originario, que se suma a otros atropellos similares como los que están padeciendo los Lules o los Mapuches en Neuquén por citar solo dos ejemplos actuales”.

Fernando Pino Solanas, tras ser destinatario de un "intento de linchamiento en el Hotel Ancasti -por sectores autoritarios identificados con el FCyS, confesos pro-mineros- completó su agenda en las localidades catamarqueñas de Belén y Santa María, y se reunió con Comunidades Quilmes de la provincia de Tucumán.

Luego de la masiva movilización del jueves por la noche y posterior presentación de “Oro Impuro” en Andalgalá en la que participaron mas de 4.000 personas (en la foto ), Solanas fue hacia la localidad de Belén. Allí se entrevistó con militantes sociales que le trasmitieron sus inquietudes.

Al terminar la reunión partió hacia el límite entre Tucumán y Catamarca donde se encontró con la Comunidad Originaria Quilmes y de Colalao del Valle. Sus integrantes relataron los intentos para desalojarlos de las tierras que ocupan ancestralmente, que sufrieron en los últimos meses.

Solanas describió la situación: “aparecieron inmobiliarias que están vendiendo las tierras que estas comunidades ocupan desde tiempos inmemoriales. Han sufrido dos intentos de desalojos y en el segundo, los agresores quemaron algunas de sus casas. Dando una prueba mas de la dignidad que tiene nuestro pueblo ante los atropellos permanentes que padecemos, las comunidades han resistido el desalojo. Nosotros denunciamos este nuevo atropello, a este pueblo originario, que se suma a otros atropellos similares como los que están padeciendo los Lules o los Mapuches en Neuquén por citar solo dos ejemplos actuales”.

Luego del encuentro Solanas cruzó nuevamente la frontera provincial para dirigirse a la catamarqueña Santa María, otras de las localidades afectadas por la destrucción medioambiental que provoca Minera La Alumbrera. En el Cine del lugar se realizó la presentación de “Tierra Sublevada: Oro Impuro” ante mas de 500 personas. Al finalizar la proyección se realizó un debate que continuó hasta pasadas las 23.30. Solanas destacó la participación popular: “esto es un enorme triunfo cultural. Las comunidades están movilizadas e interesadas en conocer. Buscan tomar el timón de su propio destino y de su tierra mientras que las mineras y el poder político cómplice, se lo quieren arrebatar”.

El Diputado y titular de la Comisión de Energía de Diputados se refirió al consumo de agua de la Alumbrera: “El agua de la minera viene del Campo Arenal que es un desierto debajo del cual hay agua. La minera consume ¡1000 litros de agua por segundo! Desde que está la minera, bajó la humedad del valle. Esto es una catástrofe ecológica anunciada. La anunció el ingeniero Roque Chaile pero el poder político de la provincia no lo escuchó porque es cómplice de esta devastación.”

Fuente: www.diariotucuman.com

Para Solanas, el Fondo del Bicentenario "facilita el endeudamiento"

2010-02-15T04:43:00.000-03:00

"Un decreto para facilitar un nuevo endeudamiento". Con esas palabras, el diputado de Proyecto Sur, Pino Solanas se refirió al DNU que habilita la creación del Fondo del Bicentenario.

"Todo está encubriendo el tema central que es el monstruo que se devora el trabajo de los argentinos. La riqueza que ha acumulado la Argentina se la lleva la deuda", indicó el legislador en declaraciones al programa El juego limpio, que emite TN.

El diputado pidió un cambio de modelo económico. "El país no tiene destino si no sale del modelo de desarrollo con endeudamiento". Y continuó: "La Argentina sigue teniendo una tremenda deuda interna que es la prioridad. Más de la mitad de la deuda [externa] es una estafa".

En otro tramo, Solanas señaló: "Acá no se quiere cambiar de modelo económico. Les han hecho creer a las provincias que si hay apertura de deuda, hay plata para todos. Eso es mentiroso".

Finalmente, pidió que se realizara una auditoria de la deuda y que se revisara el presupuesto de este año, al que calificó como "una gran mentira".

Fuente: lanacion.com.ar

La centroizquierda impulsa su propio fondo para las reservas

2010-02-14T04:23:00.003-03:00

Once diputados de centroizquierda presentarán el martes una propuesta para crear un “fondo de desarrollo” con los 6.500 millones de dólares de reservas del Banco Central que el Gobierno pretende usar para cumplir con los compromisos de la deuda.

Con su propuesta, el grupo de legisladores busca diferenciarse tanto del Gobierno como de la “oposición conservadora”, como definen el trabajo conjunto de los diputados de la UCR, la Coalición Cívica y el PRO.

El bloque kirchnerista pidió una copia de la iniciativa a su autor, el diputado de la CTA, Claudio Lozano. Todavía no se la envió. Pero el economista asegura que el jefe de la bancada oficialista, Agustín Rossi, conoce de primera mano el sentido de la iniciativa.

El proyecto modifica la Carta Orgánica del Banco Central para autorizarlo a destinar las reservas de libre disponibilidad a la financiación de pequeñas empresas, a la creación de una petrolera estatal, la reconstrucción del sistema ferroviario y la fabricación de buques y material portuario.

“No coincidimos con la oposición conservadora, que propone el ajuste para pagar la deuda, y tampoco con el Gobierno, que pretende cumplir con los acreedores con los recursos de las reservas”, afirmó Eduardo Macaluse (SI).

El legislador integra el interbloque que presentará el proyecto junto con los diputados Lozano; Pino Solanas, Alcira Argumedo, Liliana Parada y Jorge Cardelli, de Proyecto Sur; Cecilia Merchan y Victoria Donda, de Libres del Sur; Verónica Benas (SI) y Miguel Bonasso, de Dialogo por Buenos Aires, y Graciela Iturraspe.

“La decisión de usar reservas para pagar compromisos de deuda aparece frente a la dificultad de acceder a tasas razonables al endeudamiento externo. Estas dificultades no se han modificado a pesar de la política de desendeudamiento practicada desde 2003 en adelante por la gestión de Néstor Kichner, y que tampoco han sido permeables a los gestos de “buena voluntad” que la presente gestión ha realizado con objeto de “seducir” al denominado “mercado financiero internacional”, afirmó Lozano.

El Gobierno se mostró renuente a ver la iniciativa del interbloque como una alternativa frente al previsible rechazo del decreto de necesidad y urgencia del Fondo del Bicentenario que se anticipa en la Cámara de Diputados.

Por tal motivo, no hubo apuro en acceder al texto de Lozano.

En principio, el oficialismo quiere saber si el grupo de centroizquierda votará en contra del DNU o se abstendrá. La segunda posibilidad acercaría al Frente de la Victoria a un empate.

Pero el interbloque todavía no lo discutió.

“Con el proyecto proponemos la creación del Fondo Nacional para el Desarrollo con el mismo monto de reservas que el previsto en la propuesta oficial para pagar deuda, pero con un destino radicalmente distinto: financiar un proceso de desarrollo nacional”, defendió el economista de la CTA. Los números indican que las posibilidades de que la propuesta prospere son mínimas.

Fuente: criticadigital.com.ar

Catamarca: Escándalo y agresiones verbales durante la visita de Pino Solanas

2010-02-13T02:20:00.003-03:00

(Omar Barberis Corresponsal DERF La Rioja)

El arribo a Catamarca del cineasta Fernando "Pino" Solanas se tiñó ayer de escándalo, entrecruces y discusiones verbales. Un grupo de estudiantes universitarios, docentes, empleados de la Secretaría Minería y algún militante a favor de la extracción de los recursos naturales agredieron al diputado nacional del movimiento Proyecto Sur que llegó a Catamarca para apoyar a las organizaciones que rechazan la explotación del yacimiento Agua Rica.

Pasado el mediodía, Solanas arribó al hotel Ancasti en auto y fue recibido a huevazos por los grupos promineros que ya lo esperaban en la puerta. Los jóvenes que se identificaron como estudiantes de las carreras de ingeniería en Minas de la Universidad Nacional de Catamarca portaban pancartas con leyendas que expresaban: "Solanas miente", "Solanas, preocúpate por el Riachuelo".

Llamó la atención el despliegue de una bandera tricolor de más de dos metros que se identificaba como juventud del FCS y acompañaba al grupo que organizaba el escrache.

"Nuestra presencia es para repudiar la presencia de Pino Solanas ya que le hace mucho daño a la actividad minera. Es la única actividad productiva para el desarrollo de Catamarca. Viene a sembrar pánico en nuestra provincia", justificó el estudiante Javier Saracho para explicar el escrache que hasta ese momento era sólo en la vía pública.

El escándalo pasó a mayores cuando Solanas junto a dirigentes y militantes del movimiento Proyecto Sur pretendieron iniciar una conferencia de prensa y se vieron sorprendidos por la repentina aparición en la sala del hotel de los mismos militantes que lo habían recibido a huevazos.

Los activistas a favor de la minería reclamaban participar de la conferencia para rebatir los argumentos en contra de la explotación minera y porque entendían que era un evento abierto al público. Los partidarios que acompañaban al director de la película "Tierra Sublevada, Oro Impuro" les pidieron que se retiraran del lugar porque era una actividad que estaba prevista sólo para periodistas locales y para algunos invitados particulares. Pero los primeros insistían en quedarse para escuchar y a partir de allí la pasión fue incontrolable y hubo entrecruces verbales, forcejeos y debates a los gritos.

Mientras ocurrían los incidentes, Solanas intentaba dialogar con la prensa. "Lo que siempre ocurre es que siempre hay 15 ó 20 enviados por las empresas mineras para provocar, que vienen a tirar huevos, lo real es que en Andalgalá me esperan 3.000 ó 4.000 personas", dijo al ser consultado por la recepción que recibió. Lo que es un escándalo es la contaminación de las mineras, lo que es un escándalo es la pobreza que deja la gran minería", expresó.

El diputado nacional pretendía responder a la prensa pero militantes se ubicaron a su lado para mostrar ante las cámaras de televisión las pancartas que lo acusaban de mentiroso. El diálogo era imposible. Algunos estudiantes se animaron a increparlo y el cineasta los trató de "autoritarios y fascistas".

Entre tanta tensión, lo cierto es que faltó muy poco para algunas escenas de pugilato. Otra de las polémicas las protagonizó el ingeniero Héctor Nieva, quien tuvo varios entrecruces con docentes de la Universidad local.

Militantes de una y otra parte acusaron agresión en medio de acaloradas discusiones. Fue en ese momento que los dirigentes de Proyecto Sur solicitaron la intervención de la policía de la Provincia y comenzaron a "marcar" a cada uno para que los agentes los retiren del salón.

Cuando la calma retornó al lugar, el diputado nacional no pudo ocultar su mal humor por los incidentes y ya con menguada voluntad respondió a los interrogantes de la prensa local. Al finalizar, Solanas partió hacia Andalgalá y anoche acompañaba a una marcha en contra de la explotación de Agua Rica. Además, continuará con la difusión de su película en Andalgalá, Santa María y Quilmes.

Denuncias polémicas

El cineasta Fernando Pino Solanas participaba anoche de la marcha que se realizaba en Andalgalá en contra de la explotación del yacimiento de Agua Rica.

"Va a multiplicar el enorme daño ambiental contra la región", opinó.

Pero además confirmó que viajaba hasta la perla del Oeste porque una de las protagonistas de la película Oro Impuro, Laura Reales, una adolescente de 13 años, murió hace pocos días.

"Vivía a tres kilómetros de la mina y falleció por una extrañísima enfermedad, que no se pudo detectar pero que es producto de la contaminación de las aguas y del polvillo", dijo en lo que fue una de las denuncias que más polémica generó cuando todavía estaban presentes los militantes a favor de la minería.

"Sin lugar a dudas se trata de esas enfermedades por envenenamiento de las aguas", arriesgó Solanas.

"Ustedes lo saben y no pueden ocultar la verdad, ése es un escándalo. La Secretaría de Minería de Catamarca responden a las mineras, los informes de impacto ambiental lo hacen las mineras", acusó y salió al cruce de los manifestantes que lo criticaban por no haberse ocupado de la contaminación del Riachuelo.

"Participé de todas las interpelaciones a María Julia Alsogaray, pero además una cosa no tiene que ver con la otra", se defendió.

"Hay una Catamarca ligada a las mineras y hay otra Catamarca que no cree en las promesas de la megaminería", dijo y aclaró que Proyecto Sur no se opone a la explotación minera sino a la megaexplotación que realiza voladuras y utiliza sustancias tóxicas como cianuro. Apuntó que en el país hoy son siete las provincias cuyas legislaturas, por unanimidad, se pronunciaron en contra de la explotación a cielo abierto. "Que sectores de la población no estén informados es lamentable", dijo.

Aunque hubo forcejeos y discusiones verbales, los incidentes no pasaron a mayores y no se registraron ni heridos ni agresiones físicas.

Fuente: www.derf.com.ar

Pino Solanas: "Estamos ante una pseudo democracia"

2010-02-08T22:46:00.002-03:00

En una entrevista con lanacion.com, el legislador acusó a los Kirchner de continuar con el modelo neoliberal y el menoscabo a las instituciones; además, denunció el "patoterismo político" que ejercen.

Aunque tal vez se trate de un hecho fortuito, vive en una casa rosada, en el barrio de Olivos. De acceder al sillón de Rivadavia -una de sus máximas ambiciones- debería caminar unas pocas cuadras para llegar hasta la residencia presidencial. El cineasta y figura opositora del nuevo Congreso Fernando "Pino" Solanas trabaja en la construcción de una tercera fuerza política que libere al país de las "estructuras vacías" del bipartidismo que, a su entender, dio origen a una "pseudo democracia".

Con tono idealista, proclama "democratizar la democracia". El enunciado suena, en boca de Solanas, como un lema de campaña con el cual, en última instancia, espera alcanzar la conducción de la ciudad de Buenos Aires. Refiere, aclara, a la burla a las instituciones que tuvo lugar incluso desde el final de la última dictadura militar, algo que pretende revertir con un espacio de centroizquierda "amplio y generoso".

Sentado en un sillón antiguo de su living atiborrado de estilos, donde hay, entre tantas otras cosas, una mesa cubierta de premios por sus películas y algunas piezas de escenografía, conversó con lanacion.com sobre la actualidad del país, en el marco de entrevistas por el Bicentenario.

En un repaso por distintos temas, el legislador que consiguió el segundo lugar en la Capital en las últimas elecciones se rió con ironía de las "picardías" de este Gobierno, sus "actitudes autoritarias" y su "patoterismo político institucional", manifiesto en la amenaza de vetar las leyes (o artículos) del Congreso que perdieron el 28 de junio. Rió, también, de la autoproclama peronista de los Kirchner, y repitió el sarcasmo al hablar del "acuerdo de cúpula" que, a su entender, esconde la reforma política impulsada por la Presidenta. Advirtió, en tono reflexivo, que una sociedad que traba el surgimiento de nuevas corrientes de opinión "es una sociedad autoritaria".

Entre sus habituales reproches a aquellos que permitieron el "saqueo de la década del ?90", se explayó en críticas al matrimonio presidencial por "disfrazarse de progresista y limitarse a continuar con el modelo". Sin embargo, reconoció como actos luminosos la reforma de la Corte Suprema de Justicia y la actual política de derechos humanos.

- ¿Cómo está la democracia en la Argentina?

- La democracia surgida después de la dictadura ha posibilitado el saqueo y destrucción del patrimonio público. Es decir, del ahorro de varias generaciones de argentinos. Eso se hizo en democracia. Queremos trascender esta democracia delegativa con una reforma constitucional. La nuestra es una Constitución de neto puño liberal; el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes. Y en esta estructura se han cometido todos estos atropellos y la traición al voto es norma; un método aceptado.

¿Cómo se resuelven esos problemas?

- No hay penalidad para la traición al mandato. La estructura de la democracia es un edificio que se construye a través del voto, pero las plataformas no se respetan. Tanta hipocresía y traición al voto termina con el descreimiento ciudadano. La juventud argentina fue la primera que desertó. Hay que ir a una democracia con más participación. La Argentina no puede cambiar si el ciudadano cree que su intervención es un voto cada dos años. Hay que instalar como valor supremo de todas las éticas, la ética pública: lo que es de todos es sagrado y hacer negocios privados con bienes públicos es el peor de los delitos. Ningún chico sale de la escuela y la universidad sabiendo lo que le pertenece como co-propietario de este consorcio de 40 millones de habitantes.

- ¿Cómo ve a las instituciones?

- La vida institucional ha sufrido alteraciones de distinto tipo en el siglo XX. Tuvimos etapas con democracias tuteladas, con golpes de Estado, y eso generó un deterioro en las instituciones republicanas. Después, en los ?90, sufrieron una grosera burla. Se cometieron los atropellos más groseros contra la Constitución; la negociación de la deuda externa es un ejemplo. Vino la reforma del ?94, y las promesas o anhelos de más democracia siguieron esperando. Se creyó que el Estado era el enemigo y que había que destruirlo. Que las empresas de servicios públicos eran culpables del deterioro de la calidad de vida de los argentinos, cuando las instituciones sólo obedecen al mando de los hombres. Hubo años de una enorme confusión y se perdió buena parte del patrimonio público; se perdieron los recursos naturales. La Corte Suprema fue una corte de sordos. Hubo una gran corrupción, y yo recibí seis tiros en mis piernas por denunciarla. Pero tengo la conciencia tranquila porque vengo denunciando la vida bandoleril y mafiosa de la Argentina disfrazada de democrática.

- ¿Cree que estos "atropellos" continuaron en la era de los Kirchner?

- Sí. Han seguido manejándose con decretos de necesidad y urgencia. El último, el 2010, y groserísimo es el que ha desatado una crisis institucional, que no es ni de necesidad ni de urgencia. A cinco días de haber terminado las sesiones ordinarias y pudiendo llamar a extraordinarias si hubiera necesidad y urgencia, y no lo hubo. Este gobierno siguió convalidando buena parte de todos los delitos contra el patrimonio público, y la mayor causa de corrupción que arrastra la Argentina: la famosa deuda externa nacida en la dictadura. Ignoró un fallo del año 2000, con sentencia firme, que dice que la mayor parte de la deuda es fraudulenta. La era de los Kirchner comenzó con algunos actos luminosos, como la de la reforma de la Corte Suprema de Justicia, con el reclamo de la sociedad argentina. Sin embargo, el proceso de la reforma judicial se quedó ahí; no bajó a la Corte de Casación ni a la justicia federal.

- ¿Es una democracia la de este Gobierno?

- Es una pseudo democracia. La nuestra todavía tiene mucho de democracia formal. La Justicia no es del todo independiente. Todavía no funciona en serio la Sindicatura General de la Nación, el procurador general de la Nación y el procurador general del Tesoro miran para otro lado. Ni se enteraron del saqueo del patrimonio. El andamiaje institucional de la Argentina necesita todavía profundizarse en sentido democrático. Buscamos la democratización de la democracia, que se democraticen a fondo las instituciones, que haya mayor independencia del Poder Judicial, y no este mamarracho de Consejo de la Magistratura. Hay organismos que deben ser realmente públicos con total independencia y autonomía de los gobiernos de turno. Me refiero al Indec, que debería ser organismo de excelencia, con control parlamentario. Otro ejemplo es la Anses, cuyos fondos tienen que servir para asegurar el 82 por ciento móvil.

- ¿Qué cree que está perjudicando a la Argentina?

- Lo que está perjudicando a la Argentina son los errores del Gobierno. Tiene que acabar con esta política del chantaje, que señala a quienes lo critican y señalan sus errores como desestabilizadores. El mayor agresor contra la estabilidad institucional y el prestigio de la Argentina hoy es el gobierno nacional. Hace tres años nos hizo votar una ley cerrojo para no volver más al canje de deuda, [se ríe] y hace un par de meses hizo votar la apertura. Son de una impostura monumental.

- ¿El Estado puede ser un buen administrador?

- Por supuesto, la Argentina puede ser un excelente administrador, es mentira que no. Ese mito lo inventaron los neoliberales del ?90. Si yo creyera eso, me voy de la Argentina. Tendría que renunciar a la historia argentina.

- ¿Tenemos un país federal?

- No. Hemos tenido muchos caudillos de las provincias, pero ninguno hizo un país federal. Ni siquiera tenemos un ferrocarril, fundamental en un país de base agraria.

- Respecto de la deuda, la Presidenta argumenta que debió investigarse antes...

- A la deuda hay que investigarla. La Presidenta, como abogada, no puede ignorar que el tiempo no convierte a los ilícitos y delitos en actos lícitos. Siguen siendo delitos. No es que yo esté diciendo de ninguna manera irresponsable que no hay que pagar la deuda, sino que es algo muy complejo que tiene una enorme estafa adentro y debe ser auditada, investigada como lo han hecho muchos gobiernos de América latina. Lo que es legítimo se paga siempre. La Argentina ha pagado desde el ?83 a la fecha más de US$ 140.000 millones entre capital y servicios de deuda. La paradoja es que aún debe US$ 170.000 millones de dólares. Es imposible que los paguen.

- [Reflexiona unos segundos y continúa el análisis].

- ¡La Presidenta dice un conjunto de macanas espectaculares! Yo no sé de qué país habla. Este país tan progresista de los Kirchner tiene casi el 60% de los trabajadores sin seguridad social. ¡Y se llaman peronistas!

- ¿Dónde ubicaría al Gobierno en el espectro político? ¿En la centroizquierda?

- No, en absoluto. [Piensa] En algunas políticas, puede ser. Impulsaron una política de derechos humanos; impulsaron una política de no represión del conflicto social... En estas cuestiones tomaron posiciones progresistas, pero en las políticas económicas de fondo, siguieron siendo la continuidad del modelo agro minero exportador de Carlos Menem. La asociación del modelo de Néstor y Cristina no es con las pymes, sino con los bancos, que durante la crisis en 2008 ganaron el 51%, cobrándonos tasas de interés leoninas, usurarias, consentidas por el Gobierno. Este es un Gobierno absolutamente atado a los bancos, por eso es que Kirchner nunca investigó la deuda.

- ¿Cree que los Kirchner traicionaron a sus votantes?

- Sí, han hecho un arco. Empezaron de una manera y están terminando de otra. En 2005 decían que no se iban a endeudar más. Perdieron la ocasión de haber invertido en la reconstrucción de grandes empresas para generar trabajo y riqueza. Seguimos teniendo una baja inversión en ciencia y técnica. Acá se desnacionalizó la economía: sólo en la gestión de Néstor Kirchner 470 grandes empresas y más de 20 millones de hectáreas pasaron a manos extranjeras.

- ¿Podría el Poder Ejecutivo neutralizar al Congreso con el veto?

- Cuando la presidenta o los voceros dicen que van a vetar las leyes que no les gustan, eso es patoterismo político institucional. Hay que tomárselo un poco a la chacota, pero hay que derrotar esa política. El Parlamento es independiente del Poder Ejecutivo. Aunque la Constitución le dé la facultad de veto, debe ser una medida excepcional. Además, cuando es parcial es muy dañino, porque una ley es un todo, donde una viga sostiene el todo.

- Si llegara a la presidencia, ¿buscaría una nueva dinámica de los tres poderes, teniendo en cuenta el presidencialismo actual?

- Es complejo, pero seguro reforzaría la independencia de los tres poderes. Hay que probar. El jefe de Gabinete no existe... Este Poder Ejecutivo es fuerte, manipula a todos. Los DNU son una barbaridad. Seguramente les pondría muchas más restricciones.

- ¿Teme que los Kirchner intenten gobernar por decretos?

- Sí. Es posible. El Gobierno ha cometido muchos desatinos ¡Esto del DNU ha sido de una sordera tan grande! Todo el mundo le advirtió que si pagaba con reservas del Banco Central los fondos buitre iban a intentar embargar las cuentas.

- ¿Por qué cree que siempre redoblan la apuesta?

- No soy experto en Kirchner ni me interesa. [Piensa] Son impostores, manipuladores. Son muy pícaros; sobre todo Néstor Kirchner. Y son gente de pelea, que no está dispuesta a abandonar el poder, pero no son tan peligrosos. No hagamos de esto una fogata porque Cristina llegó al Gobierno con más 60% de imagen positiva, y cinco o seis meses después había perdido la mitad. No van para arriba, van barranca abajo. No hay que asustarse. [Entre risas]. Hay que tratar de que hagan el menor daño posible.

La forma de derrotar a los Kirchner, según su visión, es la tercera vía que está formando?

- Sí, pero no es un problema de derrotarlos a ellos solos. Hay varios brazos; nos oponemos a los brazos que tiene la derecha nacional de la que los Kirchner, a pesar de disfrazarse de progresistas, forman parte porque no cambiaron el paradigma económico. Los años de bonanza del país han cambiado sólo la forma de administrar. Nosotros somos una oposición al modelo, más radical. Las disputas hoy son de gestión entre la derecha conservadora y el kirchnerismo.

-¿Podría formar parte de ese espacio el gobernador santafecino Hermes Binner?

- Por supuesto que sí. Nos tenemos que poner de acuerdo en un proyecto nacional hacia una Argentina más democrática y más participativa.

-¿Y Martín Sabatella? [ex intendente de Morón]

- Si se aparta. Sabatella no se sabe bien dónde está. Es un hombre talentoso, muy buen administrador. Basta ver la muy buena elección que hizo en Morón. Es un hombre de valor, pero ha venido muy pegado a las políticas del Gobierno. Nosotros tenemos que conformar una verdadera alternativa a los dos brazos grandes que han venido gobernando la Argentina. ¿Quién es responsable de la decadencia del país? Es inadmisible que se diga que fue la dictadura. ¿Acaso Brasil, Chile o Uruguay no tuvieron dictaduras? Acá hemos estado mal gobernados por dos estructuras políticas. Radicales y peronistas son las dos mayores culturas democráticas que ha creado la Argentina, pero fueron vaciadas de contenido. Lo que quedó es el disfraz, la simbología, la marcha, la herencia. Lo que vivimos hoy es una vuelta de tuerca del bipartidismo: el acuerdo PJ-radical que hay por debajo de la nueva reforma política hecha para aplastar a las nuevas hormiguitas que surgen con bastante éxito, como las de Proyecto Sur. Pero una sociedad que le pone palos en la rueda al surgimiento de nuevas corrientes de opinión es una sociedad autoritaria.

-Usted trabaja en la formación de un espacio amplio. El país no ha tenido buenas experiencias con alianzas o coaliciones...

- Mal no nos está yendo. Todos hacen experiencia y esa experiencia y la maduración corre también para nosotros. Todas las fuerzas políticas en la Argentina están en una crisis espectacular y la reforma política ayuda a la crisis del bipartidismo. Proyecto Sur convoca a las fuerzas políticas progresistas para discutir en una agenda parlamentaria los grandes temas nacionales e ir marchando juntos hacia la conformación de un espacio alternativo. Estamos haciendo la unidad de una gran centroizquierda. Nuestra experiencia es exitosa: nacimos en 2007 con la unión de tres fuerzas, y hoy hemos conformado un interbloque con cuatro más, con 11 diputados. Y creemos que llegará a tener 25, por nuestra vocación de coincidencia con los socialistas.

-¿Renunciaría a su candidatura presidencial para formar una alianza?

- No es un disparate que yo pueda conformar una fórmula con Binner. Los socialistas dijeron que en marzo de 2011 van a fijar posición sobre candidaturas. Nosotros, en noviembre de este año. Si el armado nacional que estamos construyendo nos da para una competencia nacional, participaremos con mi candidatura. El enorme suceso del 28 de junio hace que yo tenga dos escenarios por delante: por un lado, volver a hacer una candidatura presidencial, que no es un disparate tener la chance de entrar en el segundo turno, porque las encuestas me están dando altísimo. El nivel nacional requiere el armado de una fuerza muy grande, y si hay varios competidores, que tengan figuras de prestigio, entre ellos Hermes Binner, para eso existen las internas abiertas. Buscaremos el modo de complementarnos de la mejor manera.

-¿Y el otro frente?

- Si eso no va, tendríamos ocho meses para trabajar en serio por la conquista del gobierno de la ciudad de Buenos Aires, algo que si me preguntás, personalmente me gusta mucho. Queremos gobernar. Si en 2011 no estamos en la nacional y tenemos la suerte de hacerlo en la ciudad, tendremos cuatro años para prepararnos para ser gobierno en 2015.

Solanas: "El Gobierno debe tener una acción más enérgica por las Malvinas"

2010-02-06T05:16:00.001-03:00

El diputado consideró que las intenciones de Gran Bretaña son "un atropello" y pidió modificar las políticas diplomáticas debido al "fracaso" de los acuerdos firmados.

El diputado del bloque Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, calificó este viernes de "muy grave" la acción británica sobre las Islas Malvinas y exigió que "toda la dirigencia argentina salga a defender la soberanía sobre los recursos del país". Además, el legislador instó al Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner a “tener una acción más enérgica frente a este nuevo atropello” y a “revisar su política hacia Gran Bretaña, tras el fracaso político de los acuerdos firmados en los últimos años”.

Solanas se pronunció ante la inminente llegada al mar argentino de la plataforma Ocean Guardian, de la compañía británica Desire Petroleum, que comenzará a buscar petróleo al norte de las islas Malvinas. En ese sentido, consideró que "toda la dirigencia del país tiene que salir a defender la soberanía argentina sobre los hidrocarburos de las Malvinas" y valoró como de "altísima prioridad para el interés nacional, la protección del territorio y los recursos naturales del Atlántico Sur".

Por su parte, el canciller Jorge Taiana ratificó que la exploración petrolera en aguas el Mar Argentino "afecta derechos e intereses" del país, los que defenderá "con todos los medios legales y diplomáticos". Ante la nueva escalada de tensión con Londres, el representante de la diplomacia argentina dijo que "está claro" que el Reino Unido "quiere ocultar la naturaleza del problema, que es la disputa por la soberanía".

Además, volvió a criticar al gobierno británico porque “se niega a participar de la mesa de negociación” que el sistema internacional ha planteado. "La Argentina siempre ha estado dispuesto a sentarse a negociar. Mientras el Reino Unido no lo haga, la Argentina persistirá en su reclamo pacífico en defensa de sus derechos e intereses", concluyó.

Días atrás, el Gobierno argentino envió una carta de protesta a la embajada del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte para rechazar "firmemente la pretensión del Reino Unido de autorizar la realización de operaciones de exploración y explotación de hidrocarburos en el área de la plataforma continental argentina". La respuesta no tardó en llegar, desde el viejo continente ratificaron sus intensiones y dijeron estar en “alerta” por las “eventuales acciones militares que adopte Argentina para interferir los trabajos de exploración”.

Fuente: criticadigital.com.ar

Solanas pidió al gobierno nacional una acción más enérgica y revisar su política hacia Gran Bretaña

2010-02-05T04:53:00.001-03:00

Por Redacción InfoSUR

Ante la inminente llegada al mar argentino de la plataforma Ocean Guardian, de la compañía británica Desire Petroleum, que comenzará a buscar petróleo al norte de las islas Malvinas, el diputado nacional Fernando “Pino” Solanas calificó de “muy grave" la escalada británica sobre las Malvinas y exigió que “toda la dirigencia argentina salga a defender la soberanía sobre los recursos del país”.

“Es muy grave la escalada británica hacia el dominio económico y militar sobre las Malvinas. El gobierno debe tener una acción más enérgica frente a este nuevo atropello impune y debe revisar su política hacia Gran Bretaña, tras el fracaso político de los acuerdos firmados en los últimos años”, aseguró Solanas.

Luego, exigió: “Toda la dirigencia del país tiene que salir a defender la soberanía argentina sobre los hidrocarburos de las Malvinas. Es de altísima prioridad para el interés nacional, la protección del territorio y los recursos naturales del Atlántico Sur. Así como decimos que estamos ante un gran conflicto que debemos tratar con la mayor responsabilidad, decimos que bajo ninguna circunstancia debemos permitir que Gran Bretaña venga a llevarse nuestro petróleo. Se lo prohíbe la ONU, la jurisprudencia internacional y fundamentalmente nuestro interés."

Fernando 'Pino' Solanas: “Cristina tiene que hacerse cargo de haber hecho pareja con un traidor”

2010-01-31T20:04:00.001-03:00

Dentro del bar de Sarandí y Rivadavia hacen varios grados menos que afuera, donde la sensación térmica trepa a 36. Relajado y de muy buen humor, Fernando “Pino” Solanas pregunta: “¿Tenemos que hablar de cosas serias?”. A pesar del protagonismo que adquirió en los últimos días, al reinstalar el debate sobre la legitimidad de la deuda externa, el líder de Proyecto Sur está más dispuesto a escuchar que a hablar. Antes de meterse de lleno en lo que él llama el “culebrón estival”, se lamenta por no haber tenido vacaciones. “Me voy a hacer alguna escapadita, si no me tendré que conformar con una pelopincho y una manguera”, se ríe. Apenas se enciende el grabador, el diputado embiste contra el kirchnerismo, al que acusa de ser “una de las variantes de la derecha en la Argentina”; llama “traidor” a Julio Cobos y deja la puerta abierta para una alianza con la dirigente de la Coalición Cívica Elisa Carrió.

–Proyecto Sur se corrió del debate sobre si había que usar las reservas del Banco Central o no para el pago de la deuda externa y en su lugar planteó que había que investigar su origen. Desde el oficialismo y desde un sector de la oposición plantearon que esa es una discusión saldada. ¿Por qué usted cree que no?

–Quienes sostienen que es un tema saldado están hablando por boca de los bancos o son cómplices de esa gigantesca estafa. El debate sobre la ilegitimidad de la deuda no está saldado. Tan poco saldado está que quieren que sigamos pagando deuda. Una parte de la deuda está siendo investigada en tres causas de la Justicia Federal Penal, en el Juzgado Federal Nº 2 de la Capital Federal, a cargo del magistrado Martínez Giorgi. Por eso es inadmisible que a través del decreto 2.010, que lleva el hipócrita nombre de Fondo del Bicentenario, se quiera pagar deuda a los fondos buitres o holdouts. La deuda existe y está viva porque es un delito de acción continuada. En estos 26 años, hemos pagado algunas decenas de miles de millones de dólares de deuda indebida.

–El fallo del juez Jorge Ballestero del año 2000 en la causa Olmos concluyó que sólo una parte de la deuda era ilegítima. ¿La discusión no debería apuntar a que sólo se pague la deuda que es legítima?

–No hay que realizar ningún pago a aquellos acreedores que están siendo investigados en causas de la Justicia Federal Penal. De una vez por todas el Congreso debe auditar el conjunto de toda la deuda pública. Una comisión bicameral con un plazo de seis, siete u ochos meses, con técnicos y especialistas nacionales e internacionales, lejos de cualquier sospecha de tipo política. A la vez, esa comisión investigadora debería tener la supervisión de la Corte Internacional de La Haya. Nos oponemos a que se siga pagando deuda sin una auditoría previa y hay que cancelar el pago a toda la deuda que está siendo investigada. El juez Ballestero detectó 477 defraudaciones, una sentencia que nadie cuestionó. Que las autoridades del gobierno de De la Rúa y de Néstor Kirchner no hayan acatado esa resolución es un escándalo.

–La Presidenta dijo que la deuda es legítima y sostuvo que algunos hablan de ilegitimidad “como un eslogan electoral”. A su vez, el titular de la UCR, Ernesto Sanz, señaló que quienes plantean no pagar la deuda “no tienen ningún tipo de responsabilidad” y que “mientras más lejos están del poder, plantean cosas más irrazonables”. ¿Qué dice sobre eso?

–Esos son los discursos funcionales a los acreedores. Todo eso es falso. Buena parte de los países del mundo investigaron sus deudas. Hoy, el Parlamento brasileño está llevando una investigación de los últimos treinta años de la deuda pública. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, que no es ningún loquito, lo primero que hizo fue investigar la deuda pública.

–¿No piensa que el gobierno de Néstor Kirchner de algún modo reconoció como ilegítima una parte de la deuda al haber hecho una quita del 75 por ciento?

–Lo que los kirchneristas deberían haber hecho es acatar el fallo del juez Ballestero. ¿Qué hace un país cuando está en un pleito? Hecha mano a toda la jurisprudencia que más lo favorece, salvo los gobiernos argentinos.

–¿El desendeudamiento no ayuda a tener mayor independencia política?

–La deuda no es un problema de soberanía. ¿Por qué cayó tanto el nivel de vida de los argentinos en estos veintiséis años? ¿Por qué cayó la calidad de la educación, de la salud, del sistema social, del transporte y de los servicios públicos? Porque la mayor parte de lo que acumuló la Argentina se destinó para pagar deuda. En estos veintiséis años, hemos pagado cerca de 150 mil millones de dólares, a pesar de la mentira de Néstor Kirchner, que le hizo creer al pueblo argentino que pagándole al FMI 10.500 millones de dólares en 2005 y habiendo renegociado el quite de deuda, la deuda prácticamente se había acabado. Hoy, la Argentina debe más de 200 mil millones de dólares. El oficialismo se pone en víctima y nos dice que está frente a una especie de conspiración destituyente.

–¿Qué piensa sobre la “conspiración destituyente Clarín-Cobos-Redrado” que denunció el Gobierno?

–Que los males que está sufriendo el Gobierno por parte de sus socios políticos, como Redrado, que es alguien que viene del riñón del menemato y del establishment, o Cobos, que fue la pareja presidencial de Cristina, son errores del propio Gobierno. El gobierno de Néstor y el de Cristina Kirchner tuvieron mayoría en ambas cámaras, sin embargo fueron incapaces de modificar grandes leyes que vienen de la dictadura. Les digo esto a los que se llenan la boca diciendo que éste es un gobierno progresista y que está siendo acorralado por la derecha conservadora.

-¿Existe o no una intención de desestabilizar al Gobierno?

–Puede haberla o no, pero el gobierno de Kirchner tuvo todo el poder para acabar con la ley financiera y bancaria de Martínez de Hoz y hoy es víctima del estatuto de la Carta Orgánica del Banco Central de Cavallo. ¿Por qué no la bajó o modificó? ¿Por qué no modificaron el sistema impositivo? Kirchner es un gran farsante y un gran impostor. No fue capaz de bajar ni una de las leyes mineras del binomio Menem-Gioja. No impulsó la modificación de la legislación petrolera ni el sistema de las agroexportadoras.

–Usted pone en duda la conspiración que denuncia el Gobierno, sin embargo salió a criticar a Julio Cobos por su doble rol de vicepresidente y dirigente de la oposición.

–Desde el punto de vista ético, pienso que la posición de Cobos es insostenible. El hecho de que Cobos sea una de las cabezas de la oposición y al mismo tiempo forme parte del Gobierno es insostenible. Bajo el punto de vista constitucional, no ha sido nombrado como un ministro, lo eligió el voto ciudadano. Esto es un culebrón de la pareja presidencial. Cristina tiene que hacerse cargo de haber hecho pareja con un traidor. Cobos les pegó una cornada a los radicales y la naturaleza cobista terminó con una cornada a su pareja presidencial. Esto, como lo de Redrado, son problemas intestinos, quizás putrefactos. Es el culebrón estival.

–¿Por qué cree que el Gobierno sale a denunciar que lo quieren desestabilizar?

–Cuando se exageran estos temas, es porque se quiere ocultar el monstruo que devora los ahorros argentinos y el futuro de nuestra juventud. Se dice que no se quiere hablar del monstruo porque ya está instalado. Estará instalado en la vida de los radicales o del PRO. Acá hay una derecha conservadora que es socia de Néstor Kirchner, por ejemplo para votar la ley de apertura del canje de deuda en noviembre. A su vez, los kirchneristas le aprobaron al PRO el 70 por ciento de los proyectos en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Y del pico para afuera, el Gobierno hace creer que son los progresistas acosados por la derecha.

–¿Cuál será su principal prioridad para este año en el Congreso?

–El interbloque de 11 diputados tiene más de 80 proyectos de ley a presentar. Por ejemplo, queremos parar los despidos por 180 días, hay proyectos sobre políticas para las pymes y para las fábricas recuperadas, ley de entidades financieras, la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, y proyectos que tienen que ver con la recuperación de los recursos naturales, y la creación de Petróleos de Argentina. Hay proyectos que hacen a la calidad institucional: el INDEC y el ANSES, que deben ser autónomos. Además, hay que terminar la reforma de la Ley de Radiodifusión para que el ente regulador sea absolutamente autónomo.

–Uno de los ejes de su campaña fue el problema de la minería, ¿qué proyecto tiene pensado presentar en relación con ese tema?

–Vamos a plantear la prohibición de la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas. Reemplazar la ley de inversiones mineras es fundamental. También vamos a trabajar para la reconstrucción de los ferrocarriles y proyectos que hacen a la defensa del medio ambiente.

–¿Hay consenso con el resto de la oposición o con el oficialismo en torno de algún proyecto en particular?

–Nos hemos propuesto discutir los grandes temas nacionales con las otras fuerzas políticas cercanas al movimiento de Proyecto Sur, pero todavía estamos en un nivel de acercamiento.

–¿Cuáles son esas otras fuerzas?

–El Partido Socialista; el Frente Cívico, de Luis Juez; y el GEN, de Margarita Stolbizer. Lejos de sostener que tenemos un Parlamento que ha girado a la derecha, estamos en un Parlamento más independiente y más progresista que el que tuvimos con los Kirchner.

-¿Hay alguna posibilidad de alianza electoral con esas fuerzas políticas?

–Cada cosa a su momento. La transformación de la Argentina no se puede realizar con un solo polo político. En noviembre vamos a definir nuestro plan político y definiremos en qué escenario político va a jugar mi candidatura.

–¿Y con Martín Sabbatella?

– En tanto Sabbatella siga pegado a las políticas neokirchneristas o kirchneristas es muy difícil. Pero él es un hombre talentoso que administró muy bien Morón.

–¿Con qué sectores no existe posibilidad de acuerdo?

–Nosotros venimos para enfrentar al bipartidismo. No es posible acordar ni con el PJ ni con la UCR.

–¿Y con la Coalición Cívica?

–Veremos. Es una fuerza de centro, que por momentos gira a la derecha y en otros a la izquierda.

–Durante la campaña electoral de junio de 2009, usted y Elisa Carrió se han pasado varias facturas...

– Entre un hombre y una mujer siempre hay chispazos. En el tango político argentino, algún pisotón siempre hay. No somos tan buenos bailarines. Creo que vamos a consensuar con la Coalición Cívica en la auditoría de la deuda pública, porque ellos son firmantes de la causa del megacanje.

–Usted declaró que le gustaría compartir una fórmula presidencial con Hermes Binner. ¿Cómo es su relación con el gobernador santafesino hoy?

–Muy buena, y vamos a tener con los socialistas el mismo punto de vista con relación a la deuda.

– Le hablo de alianzas electorales, no parlamentarias.

–Lo electoral lo iremos viendo este año.

–¿Va a ser candidato en la Ciudad, en la provincia de Buenos Aires, o se va a animar a disputar la presidencia de la Nación?

–No lo sé. No sabemos qué va a pasar en los próximos cinco meses.

–Le cambio la pregunta, ¿en qué lugar le gustaría ir como candidato en 2011?

–Nosotros nos venimos preparando para gobernar la Argentina. Soy el referente de este espacio, por lo tanto gobernar a nivel nacional es la meta. Pero si no podemos saltar 15 metros, porque no nos da, y podemos hacer un pie de seis metros, lo haremos. Después del 28 de junio, Proyecto Sur dejó de ser una fuerza testimonial. Nosotros nos preparamos para dos escenarios, el del gobierno nacional y el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Es más, venimos trabajando con un gabinete en las sombras, tanto para lo nacional como para la Ciudad.

“Argentina necesita estatizar Telecom”

–¿Está de acuerdo con que el Gobierno estatice Telecom?

–Argentina necesita estatizar Telecom para tener una empresa testigo en las comunicaciones. Las comunicaciones son uno de los campos de desarrollo más espectaculares de estos años. Menem vendió hasta los postes, hay que recuperar eso y ser un contrapeso del desembarco de todos los grupos de comunicaciones.

–¿También habría que nacionalizar YPF?

–Todo eso hay que analizarlo. Si es negocio porque tenés las acciones regaladas, fenómeno; si no, creas una nueva empresa. Nosotros necesitamos una petrolera nacional para recuperar el control de todos los hidrocarburos.

–Usted apoyó la estatización de Aerolíneas Argentinas; sin embargo, algunos sectores de la oposición cuestionan a la actual administración estatal. ¿Eso perjudica el discurso que plantea que los servicios públicos deben estar en manos del Estado?

–Por supuesto. Las instituciones no son responsables de su conducción. Creo que no se está manejando debidamente. Es una lástima. El Congreso dijo que la renovación de la flota debía pasar por un plan aprobado por el Parlamento y eso ha sido reemplazado por la compra directa de aviones, sin licitación pública. Es vergonzoso que la Argentina de haber sido pionera en el Hemisferio Sur en la industria aeronáutica no haya contemplado la reactivación en serio de la producción aeronáutica y el área material Córdoba. En lugar de comprarle veinte aviones a Brasil, pagando un quince por ciento más de su valor, se podría haber hecho que se construyeran en nuestro país. Preocupa poco si el joven presidente Recalde pagó poco o mucho un pasaje o el charter que armó. Eso es como hablar de Redrado y no hablar de la deuda.

Fuente: criticadigital.com.ar

"Pino" Solanas: “El 2011 nos encontrará preparados para gobernar el país”

2010-01-26T12:39:00.002-03:00

Así dijo el diputado nacional por Proyecto Sur, desmintiendo categóricamente los dichos publicados por el diario Clarín y tras ratificar su voluntad de construir una fuerza nacional con aspiraciones a pelear la presidencia de la Nación, tal como lo viene manifestando tras la aparición pública de Proyecto Sur en 2007.
Por Redacción InfoSUR (www.infosur.info)

El principal referente de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas desmintió el comentario del matutino que plantea este lunes, en la página 8, en la sección “En voz baja”, una supuesta decisión de desistir a la candidatura a Presidente en el 2011 y optar por la Jefatura de la Ciudad de Buenos Aires.

“Nosotros nos venimos preparando para gobernar el país desde hace tiempo y por eso trabajamos en la construcción de un gran espacio unitario que reúna a las fuerzas políticas y sociales que comparten similares objetivos. Pero recién en noviembre, el Congreso Nacional del Movimiento Proyecto Sur decidirá donde deba estar en 2011”, afirmó Solanas.

En comunicación telefónica con Infosur declaró: “El comentario surgido en el diario Clarín no sólo tergiversa mi pensamiento, sino que tiene toda la apariencia de ser una operatoria política tendiente a desinformar a la ciudadanía. El suelto no es ingenuo, porque de paso intenta generar desconfianza con nuestros aliados y compañeros de Buenos Aires Para Todos liderados por Claudio Lozano”.

Asimismo, el actual presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados aseguró que “el año del Bicentenario, lo queremos celebrar recuperando la Argentina perdida: restituir los derechos sociales y humanos en su plenitud, recuperar los recursos naturales, reconstruir el empleo genuino y estable reconstruyendo las grandes industrias públicas, todas las iniciativas que se resumen en nuestras Cinco Causas y muchas de las cuales estaremos presentando en las próximas sesiones legislativas.”

Solanas: “La megaminería esconde trampas”

2010-01-25T17:50:00.001-03:00

El diputado nacional y dirigente de Proyecto Sur, Fernando “Pino” Solanas, afirmó que hay que tener “cuidado con los proyectos mineros, porque la historia en Argentina siempre ha determinado que vienen con trampa”. Para el legislador, por otro lado, estos temas deben ser tratados y consensuados con las comunidades donde se “va a explotar el recurso para que ellos sean los que definan el modo en el que se realizará”, dijo.

Solanas, uno de los políticos que más ha luchado contra la minería a cielo abierto y contra el uso de cianuro por los métodos en los que se la aplica en Argentina, se suma al debate sobre la posible apertura a los mega emprendimientos de este tipo durante 2010.

La explotación

“La realidad y los antecedentes demuestran que hay que tener cuidado cuando se plantean mega proyectos porque siempre detrás de todo hay trampa. No se puede tampoco, tener dimensión sobre los efectos en el medio ambiente porque los informes de impacto ambientales no son confiables ya que generalmente son realizados por los mismos que están interesados en extraer el recurso”, sostuvo el diputado de Proyecto Sur.

Solanas aseguró que la única manera de llevar adelante ideas como esta es a través del debate en las comunidades dónde se explotará el recurso. “Ellos deben ser los que determinen cómo se llevará adelante todo luego de informarse sobre los diferentes procesos que hay en el mundo para desarrollar la actividad”, remarcó.

Pero resaltó que también hay que tener precaución con lo que hacen las empresas en los pueblos pobres donde pretenden poner una mina. “Les lavan el coco y muchas veces los convencen de que la actividad les va a dar trabajo a la gente de la zona. Pero después ellos se dan cuenta de que los puestos que hay son pocos y lo que contaminan estas compañías. Por eso que en muchos lugares tomaron conciencia sobre esto y lograron a través de protestas prohibir en siete provincias la minería”, apuntó.

El cianuro y el agua

Ante las declaraciones de Miguel Montoya, legislador chubutense por el peronismo, en las que aseguró que el uso del químico en la provincia es un tema “cerrado”, Solanas señaló que “hoy en día se puede extraer el recurso con otro tóxico y será lo mismo. Mientras que haya explosiones a cielo abierto se seguirá contaminando la flora y fauna del lugar por el humo lleno de minerales que se desprende por ese método”.

Por otro lado, sobre que las empresas del sector no hayan todavía informado de dónde sacarán el agua para el proceso productivo, como expresó días atrás Montoya, el dirigente de Proyecto Sur indicó que “sino lo hacen del subsuelo lo harán desde los suelos fósiles, recursos que no se restituyen. No hay que olvidarse que bajo las leyes actuales, las mineras son un sector que se lleva todo y no deja nada. Esto es el Potosí de la modernidad”

La dirigencia

El diputado nacional interpreta que la explotación minera es un tema “cuestionable”, al señalar que “hay que tener cuidado con lo que se esconde detrás de este debate”, dijo el dirigente de centroizquierda, quien es candidato a presidir la Comisión de Recursos Naturales en la Cámara de Diputados.

Según el legislador, en la actualidad las leyes argentinas le permite a las empresas irse sin dejar nada y destruir todo”. Por eso para Solanas es imprescindible que el recurso vuelva a ser nacional pero coparticipado y que sea explotado por un ente estatal con participación de las provincias”.

Fuente: diariodemadryn.com

Una modalidad (posible) de trabajo

2010-01-22T16:39:00.000-03:00

Por Julio Raffo*

Múltiples y diferentes son las modalidades del trabajo legislativo-político a realizar por parte de un legislador y su equipo. No hay, ni podría haber, en esta materia recetas únicas o recetas infalibles.

Cada uno, con su experiencia, su modalidad y su estilo, ha de ejercer su labor en la manera que considere mejor, dentro de los grandes objetivos generales de la Alianza Proyecto Sur en general, que forman parte de los objetivos de cada una de las fuerzas que la integran.

La labor legislativa no podría ser sólo el resultado del trabajo exclusivo del gabinete. Dado que entendemos que nunca estamos plenamente en posesión del conocimiento acabado de todo lo que se debe hacer, consideramos que debemos ir al encuentro de la gente que padece determinado problema o que vocacionalmente se ha dedicado a comprenderlo y estudiarlo, para ilustrarnos sobre la mejor forma de mejorar, mediante la reforma legislativa, la situación dada.

Es por eso que diseñamos la realización de “Encuentros” en diferentes áreas temáticas los que no tendrán carácter político partidario, sino de debate amplio y de reflexión colectiva para generar, con ello, las conclusiones que orienten, en la forma mencionada la acción legislativa, siempre dentro de la orientación política general que brindan las cinco grandes causas de la Alianza Proyecto Sur.

Primer Encuentro de Cultura

La modalidad que hemos elegido para los “Encuentros”, con la intención siempre permanente de probarla en términos popperianos, tuvo su primera experiencia con la realización del Primer Encuentro de Cultura realizado el 5 de diciembre de 2009. Ese Encuentro se realizó con la participación valiosa y activa de compañeros de Buenos Aires Para Todos, el Partido Socialista Auténtico y Proyecto Sur, a la cual se sumaron, en alguna medida, algunos compañeros del SI.

El Encuentro tuvo lugar en la Facultad de Sociales (UBA) a partir de las 10 de la mañana con la intención de que, referentes en interesados en cada una de las áreas que hacen a la problemática de la “cultura”, trabajaran en comisiones para hacer un diagnóstico de la situación del área y sugirieran medidas legislativas o acciones políticas para orientar y nutrir la acción legislativa. Esta acción, necesariamente, se apoyará en las conclusiones de esas comisiones y convocará a sus integrantes a participar en la redacción o corrección de los textos que se generaren así como con su presencia en las reuniones de Comisión, Plenario o actos que se organicen en apoyo de las medidas propuestas.

Las comisiones de trabajo que elaboraron diagnóstico y conclusiones fueron: Danza, Teatro, Teatro Colón, Artes Visuales, Literatura y Bibliotecas, Diversidad Cultural, Cine y Lenguajes Audiovisuales, Espacios Barriales para la Cultura, Patrimonio y Música. No se constituyó la comisión “Arte Callejero”, es decir, sólo una de las once previamente programadas.

En el cierre del encuentro hablaron Alcira Argumedo y Pino Solanas (estaba prevista y anunciada la participación de Claudio Lozano pero debió viajar al Uruguay por lo cual no pudo participar en el evento). Se estima que, en la hora del cierre había en el lugar alrededor de 250 personas (estimación del compañero Arrechea que se hizo presente en el acto de cierre, junto con el compañero Fabio Basteiro).

La idea original era realizar, con esa modalidad dos encuentros en el mes de diciembre, uno sobre el Poder Judicial de la Ciudad de Bs. As. y el otro de Cultura. En ambo casos recibimos injerencias de suspenderlos para organizar, mejor, su realización en el 2010. Como consecuencia de esas propuestas el encuentro sobre el Poder Judicial se suspendió y, en el caso del encuentro de Cultura, la sugerencia no fue atendida.

A la luz del resultado del Encuentro de Cultura, pienso que la suspensión del encuentro sobre el Poder Judicial fue un error. Toda indica que hay en la gente un intenso deseo de participar en las actividades que convoque la Alianza Proyecto Sur y, creo, es nuestro deber, canalizar, de diferentes maneras, esa participación.

Reitero que no considero que la modalidad propuesta sea la única o la mejor, es una modalidad más, pero es la que he elegido para realizar con el equipo que trabaja en el Despacho y de colaboradores externos, para este primer semestre de 2010.

*Vicepresidente II de la Legislatura y legislador - Proyecto Sur

Pino: "están hipotecando el futuro de la Argentina"

2010-01-22T03:02:00.005-03:00

Según Solanas, "Cobos tiene sus razones" para no renunciar: "Dice 'a mí me votó la gente, no soy un ministro, a mí no me nombró la Presidenta'. Si renuncia, le renuncia a los ciudadanos". Sin embargo, el legislador dijo a radio Mitre que "si yo estuviera en su lugar, por los principios y la ética, renunciaría".

"Es insostenible, hay que tener mucho estómago. Además, queriendo ser el candidato a presidente de la oposición a este Gobierno, no puede estar en el Gobierno".

Por otra parte, el legislador aseguró que "por supuesto" votaría a favor de la remoción del titular del Banco Central, Martín Redrado, porque "no es santo de mi devoción, ha estado cuestionado con causas judiciales".

Aseveró que "Argentina debe pagar todo lo que es legítimo. Pagamos deudas que están siendo investigadas por estafa y fraude".

Solanas encabezó una delegación de legisladores de Proyecto Sur y del Interbloque que este mediodía elevó al juez de feria del fuero en lo Contencioso Administrativo federal, Ernesto Marinelli, un pedido para que dicte una medida cautelar contra la reapertura del canje.

La acción fue suscripta también por los diputados Alcira Argumedo, Claudio Lozano, Liliana Parada, Victoria Donda y Jorge Selser.

El juez Marinelli deberá resolver, en primera instancia, si "habilita" la feria judicial, es decir si decide intervenir en la causa durante el receso de enero.

"Argentina está renegociando deuda al 14, 15, 16 por ciento de interés con una emisión de bonos que es una irresponsabilidad absoluta, cuando Uruguay y Brasil están cambiando deuda al 5 y al 6 por ciento. Esto es una bomba de tiempo, al gobierno que venga le va a estallar en las manos", indicó.

"Esto se está manejando con una irresponsabilidad monumental: están hipotecando el futuro de la Argentina", agregó.

Fuente: pagina12.com.ar

Pino, un duro obstáculo para que prospere la autoconvocatoria opositora

2010-01-19T02:43:00.000-03:00

El bloque de Proyecto Sur, que preside Fernando “Pino” Solanas, no se mueve de su posición: no se sumará a una eventual autoconvocatoria del Congreso si la oposición no acepta discutir la legitimidad de la deuda externa. Mientras la centroderecha busca alternativas legales para voltear en el recinto el DNU del Fondo del Bicentenario -el que despide a Martín Redrado concita dudas- sin cuestionar el pago de las obligaciones, el interbloque de Proyecto Sur ratificó que no contribuirá al quórum si no se debate allí el fondo más que las formas: la denuncia de la deuda que haya sido contraída de manera fraudulenta o ilegítima.

“No hay ningún argumento para que no se abra una auditoría definitivamente de esa deuda y se pueda determinar qué es lo lícito y qué es lo ilícito. Por eso no vamos a acompañar ninguna autoconvocatoria, nada”, avisó Pino. “Si se trata de una sesión extraordinaria en el marco de los DNU, nosotros vamos a ir. Pero no vamos a ser parte de una autoconvocatoria si no se incluye algo más que los decretos”, refrendó Claudio Lozano en diálogo con Críticadigital.

La jugada de Solanas es, más allá de su posible viabilidad, estratégicamente hábil. Con una sola movida dejó en evidencia a los más importantes dirigentes de la oposición –muchos de ellos presidenciables- plantándoles en la agenda un tema delicado. Ninguno de ellos se atreve a blanquear que, en sus planes, no figuraba en absoluto la idea de revisar la legitimidad de la deuda externa. Hasta el socialismo, un posible aliado de Pino, queda en offside y corrido “por izquierda”, ya que admite cierta correspondencia ideológica con la idea de auditar la deuda pero patea la pelota hablando de los riesgos de discutir eso en este contexto político y ante la necesidad de atender otras urgencias.

Lo cierto es que este posicionamiento de Proyecto Sur preocupa y mucho a la oposición, que busca desesperadamente anular el DNU Bicentenario y recién ahí avanzar en otros “mecanismos” para cumplir con los pagos. Esos “mecanismos” son los que disparan la prevención de Pino y compañía. No quieren que se canjee el uso de reservas por mayor ajuste en el gasto público. “No queremos tratar sólo los DNU, dejando abierto que el tratamiento de la deuda sea incluso peor”, resumió Lozano como vocero del bloque.

El temor en el bloque duro de la oposición es, más allá de que aún esperan que Cristina Kirchner convoque a sesiones extraordinarias, que si al final desnudan mecanismos reglamentarios para autoconvocarse, Proyecto Sur les trabe el quórum. “Tendrán que aceptar con responsabilidad lo que van a decirle a su propio electorado, si por no atacar el tema de fondo van a dar vía libre al saqueo de las reservas”, avisó de antemano la radical Silvana Giúdici, consultada por este medio.

En definitiva, el asunto se dirime en términos numéricos. Solanas y sus aliados suman unos 11 diputados y en la oposición cuentan como no oficialistas unas 143 bancas –las que votaron unificadas en la sesión dónde se eligieron las autoridades parlamentarias-. Así, sin estos 11, podriár quedar con 132 bancas -apenas cuatro más que la "llave" de 129-. Una holgura muy estrecha que podría ponerlos al borde del fracaso, teniendo en cuenta que muchos legisladores están de vacaciones y muchos posibles ausentes, como suele suceder.

Las trabas son tan graves que la fecha de una sesión para tratar los DNU planteada para el 20 de enero, deseo que habían soltado desde el PRO y el propio Francisco De Narváez, ya se cayó. Desde otro bloque que transita los grises entre los K y los anti K, como es el socialismo, dijeron a Críticadigital que esa posibilidad está descartada. Hablan de lo importante que será la primera semana de febrero para allanar canales de diálogo con la centroizquierda. Incluso antes que insistir en una convocatoria consensuada con el kirchnerismo. Si arriman, en esos días avanzarían a paso pesado con la autoconvocatoria.

El endurecimiento de Proyecto Sur bloquea a su vez los deseos de desdoblar que, por ejemplo, plantean desde la UCR. ¿Qué es esto? Según voceros del centenario partido, la lectura es que los diputados y senadores pueden autoconvocarse para emitir una “resolución” sobre los DNU, porque en ese caso el otro poder –el Ejecutivo- ya se pronunció con la firma misma de los decretos. En cambio, sí necesitan el llamado presidencial para ir por la cuestión de fondo: un proyecto de ley que establezca los “mecanismos” para avanzar con el pago, los mismos que miran con profunda desconfianza desde la centroizquierda. “Lo que queremos es que Cristina habilite tratar el tema de la deuda con una ley. Que sea una pronunciación no de un gobierno, sino de un Estado”, resumen su posición a este medio.

Giudici, por su parte, asegura que la UCR “no escapa a ningún debate”, en respuesta a la posición de Proyecto Sur, sino que “es el oficialismo el que elude el Congreso con maniobras como los DNU para apropiarse de las reservas”.

Margarita Stolbizer fue una de las pocas en dejar en claro su rechazo a la discusión de la legitimidad: "Si el Congreso ya votó las partidas para pagar la deuda (cuando se debatió el Presupuesto nacional) eso es un retroceso y un desconocimiento de la legitimidad que tiene la decisión del Congreso en la asignación de los recursos". Claro como el agua.

Para Roy Cortina, diputado socialista, su partido puede “suscribir” la posición en cuanto a la legitimidad de la deuda, pero teme que esta discusión sea usada “como una excusa para no discutir ningún tema más urgente”, se confiesa ante Críticadigital. Aunque encuentra un punto en común con Solanas y Lozano a la hora de leer a la oposición: “Hay sectores que hubieran sido felices de que esto pase al Congreso para negociar con el oficialismo pero que coinciden en la cuestión de fondo”.

Lozano reclama que las reservas, en lugar de para crear “confianza” en los acreedores, se usen para un Fondo de Desarrollo. Esto y la auditoría urgente sobre la deuda es la exigencia que plantea Proyecto Sur para acompañar la autoconvocatoria. Pero el amplio abanico ideológico que conforma a la oposición, que se traslucen en las diferentes lecturas sobre la legitimidad de la deuda, hace que pensar en una recinto con todos ellos se asemeje a una mesa con perros y gatos.

Fuente: criticadigital.com.ar

Pasión Pagadora

2010-01-17T02:56:00.000-03:00

Por Salvador María Lozada *

Sorprende que la multitud de opiniones, reclamos, quejas y debates que ha suscitado la pretensión presidencial de crear un fondo con reservas del Banco Central para garantizar el pago de la deuda externa, en su enorme mayoría, sistemáticamente soslayan el asunto capital y decisivo, lo que realmente más importa: precisamente ese pago de la deuda, si corresponde hacerlo, si esa deuda es legítima, si pagarles a los presuntos acreedores es procedente; dicho de otro modo, la calidad jurídica de lo que se intenta hacer.

Lo grave, lo gravísimo, es que se pretende afectar reservas del Banco Central para asegurar el pago de una deuda que en su origen fue declarada parcialmente ilegal. Lo dispuso así la sentencia dictada el 13 de julio de 2000 por el juez en lo Criminal y Correccional Federal Jorge Ballesteros; también implica desconocer, además, que esa deuda, en alguno de sus segmentos más recientes, es materia de tres causas penales que tramitan en el Juzgado Federal Nº 2 interinamente a cargo del Dr. Eduardo Martínez de Giorgi, lo que determina que hasta tanto este magistrado no se expida sobre su legalidad, resulta imposible que el Poder Ejecutivo efectúe alguna renegociación de la misma o afecte fondos del Estado para su pago.

La cuestión fundamental radica entonces en que el destino que se quiere dar al dinero del Estado nacional es contrario al principio básico, esencial de todo ordenamiento jurídico: el principio de legalidad. Dicho de otro modo, se intenta pagar unas obligaciones inexigibles, cuyo núcleo originario ha sido declarado ilegítimo por esa sentencia firme en la célebre causa promovida por Alejandro Olmos.

Es por demás obvio que si bien el Poder Ejecutivo elabora la política económica, ello de ningún modo lo habilita para convalidar actos irregulares o sanear infracciones legales ni desconocer el orden jurídico que regula la legitimidad de sus decisiones.

La existencia de una investigación judicial sobre el endeudamiento externo no tiene nada que ver con cuestionar una política económica en particular, sino en el hecho de poder demostrar que la deuda se estructuró sobre la base del desconocimiento de normas constitucionales y preceptos legales, configurándose así un sistema que escapó al control de legalidad que deben tener los actos de gobierno. Eso no supone judicializar la política económica del gobierno, sino simplemente poner en evidencia la conformación de diversos actos ilícitos que partiendo de decisiones políticas, solamente pudieron concretarse desconociendo o burlando el sistema legal que nos rige.

No se trata de cuestiones subjetivas, o facciosas o partidistas. Simplemente se trata de la observancia de la ley y el respeto de la cosa juzgada, emergente de una sentencia firme como la emitida en su momento por el juez Ballesteros.

En este debate sobre el Fondo del Bicentenario, el asunto de la deuda externa y su judicialmente declarada ilegitimidad debe tener una excluyente centralidad, algo en que sólo parecen haber reparado los bloques que componen el Proyecto Sur. Como así también debe tener una significación prioritaria la auditoría que se impone lleve adelante el Congreso de la Nación. Sólo con el examen minucioso de cada una de estas presuntas obligaciones habrá seguridad y legítima exigibilidad de las acreencias que se le reclaman al gobierno nacional. Esta auditoría sí es, en efecto, una deuda pendiente del órgano legislativo.

La sentencia del juez Ballesteros fue girada al Congreso para que éste actuara en consecuencia respecto de los numerosos delitos y fraudes cometidos en la formación de la elefantiásica deuda externa que dejó la dictadura militar.

Las mayorías legislativas, con su robótica dependencia del Poder Ejecutivo, no han hecho otra cosa durante más de una década que ignorar esa sentencia y omitir dolosamente sus obligaciones. En ese lapso se han dado reciclajes, megacanjes, reestructuraciones, renovaciones de aquella deuda, todo lo cual siempre implica capitalización de los intereses supuestamente adeudados. Este procedimiento, también ilegítimo por claramente usurario, no ha hecho sino engrosar las cifras de las pretendidas acreencias.

En un país que está muy lejos de ocupar posiciones respetables en los rankings mundiales de transparencia y moralidad públicas, tal vez sea una ingenuidad muy grande preguntarse por los motivos en razón de los cuales hacen los gobiernos tanto y tan sostenido esfuerzo, para olvidar las importantes razones que tiene el país para oponerse al pago de esas deudas ilegítimas o muy dudosamente exigibles.

Quienes toman decisiones sobre la deuda externa parecen dominados por una irresistible y sospechosa Pasión Pagadora, que también en su momento convendrá investigar.

* Ex juez de la Nación, director (In Absentia) Instituto de la Deuda Externa, Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. Autor del fallo Swift-Deltec.

Pino se autoconvoca sólo si se discute la legitimidad de la deuda externa

2010-01-15T01:19:00.002-03:00

El bloque de diputados de Proyecto Sur que encabeza el cineasta Fernando Pino Solanas sumó su pedido de sesiones extraordinarias a la presidenta Cristina Kirchner que impulsa la oposición. Con durísimas acusaciones al titular del Banco Central, Martín Redrado, pidieron que el Congreso no sólo debata su remoción y el uso de las reservas, sino que se discuta la legitimidad de la deuda externa.

Los frentes de centroizquierda realizaron una conferencia de prensa en la Cámara de Diputados para exigir que los DNU lleguen al recinto. Pero a diferencia de lo que expuesto por PRO, UCR, Coalición Cívica y compañía, reclamaron que se defina qué parte de la deuda externa es legítima y cuál no.

Claudio Lozano, diputado de Proyecto Sur y economista de la CTA, citó como ejemplo la deuda al Club de París. Aseguró que la mitad fue contraída durante la última dictadura militar y la otra parte fue un acuerdo de la política de los noventa con empresas españolas como Repsol y Telefónica.

En esa línea, Lozano aclaró que de ninguna manera su espacio va a defender el rol de Redrado en el Central. “Nunca debió ser presidente del BCRA”, expuso el diputado.

A su vez, respondió a una pregunta que este miércoles, tras la sesión de la Comisión Bicameral que analiza los DNU, dejó en el aire el titular del bloque K en la Cámara Baja, Agustín Rossi. El rosarino se preguntó por qué ahora Redrado frena el uso de reservas si en el megacanje del 2005 se pusieron en juego más reservas que esta vez y, sin embargo, aprobó el desembolso.

Según Lozano, esa decisión de Redrado fue un acuerdo espurio. El diputado recordó que Redrado tenía una causa por la utilización personal de fondos reservados que tenía como presidente de la Comisión Nacional de Valores. Eran 46 mil dólares por mes que cobró a lo largo de tras años que usó “para pagar su cuota del Jockey Club y comprar joyas”, aseguró.

El legislador explicó que un mes antes de que se apruebe el canje, durante el gobierno de Néstor Kirchner, el juez Rodolfo Canicoba Corral sobreseyó a Redrado con un fallo muy cuestionado. Pocos días después, el ya presidente del BCRA dio luz verde al canje.

DISPAREN A LA ROSADA. Más temprano y en diálogo con Radio Continental, Solanas no se aguantó las ganas de contestarle a Cristina Kirchner. "La Presidenta está muy desinformada, o miente" cuando afirma que "no hay manera de hablar de deuda ilegítima", dijo este jueves. El diputado de Proyecto Sur ratificó que "más de la mitad" de las obligaciones externas del país corresponde a compromisos privados "pasados fraudulentamente".

"Cuando la Presidenta dice 'eso ya fue, el primer gobierno debió haberlo investigado, ahora no se puede volver atrás', está usando exactamente los argumentos para que no se abriera la investigación sobre los crímenes del terrorismo de Estado", disparó Pino.

Solanas señaló que "no puede la Presidenta ignorar que hubo una causa que llevó 18 años de investigación con decenas de peritos y consultores que probaron que más de la mitad de la llamada deuda pública corresponde a deuda privada pasada fraudulentamente a las espaldas del hambreado pueblo argentino, esto no lo puede ignorar".

Fuente: criticadigital.com

Gestos para una alternativa emancipadora

2010-01-12T16:31:00.002-03:00

Por Redacción infosur

En la última semana, contamos no menos de 20 artículos periodísticos, sólo en los cuatro medios de prensa gráfica de alcance nacional, referidos a este tema. “Pino piensa en Binner” (Página 12); “El PS y Solanas, más cerca de un acuerdo” (La Nación); “Pino Solanas no descartó una alianza con Binner para 2011” (La Nación); “Nuevo gesto de Solanas a favor de un acuerdo político con el socialismo” (Clarín); “Guiño socialista a alianza entre Binner y Pino” (Crítica)

A nadie se le escapa que recién comienza el verano y que en las redacciones son momentos ideales para encender fogatas para el consumo playero de noticias. Pero dicen los manuales de prensa: por más humo que vuele, alguna llama se encendió.

Este episodio arrancó el lunes 4, desde temprano, con declaraciones radiales de Pino, que fueron rápidamente levantadas por la prensa escrita. “El líder de Proyecto Sur dijo que ‘es posible’ un acuerdo con el gobernador de Santa Fe; apuntó a reflotar la ‘tercera vía’ para enfrentar a los partidos tradicionales”, se leyó en La Nación. En Clarín, algo similar: “Los partidos de centroizquierda deben ser una alternativa al PJ y la UCR de cara a las próximas elecciones. Si eso se logra daremos una gran sorpresa". Y en Página 12 se aventuró sobre una fórmula presidencial Solanas-Binner. Cambiados los factores, los medios tomaron, sin embargo, el sentido completo de lo dicho por Solanas: “Todavía no hay que poner el caballo delante del carro.”

InfoSUR se comunicó de inmediato con Solanas, para que comentara las versiones de la prensa nacional. En el reportaje que publicáramos, la respuesta fue contundente: “Desde Proyecto Sur nos hemos fijado desde hace mucho tiempo trabajar para la construcción de un gran espacio unitario que reúna a las fuerzas políticas y sociales que comparten similares objetivos. Lo que se ha dado a llamar fuerzas de centroizquierda o progresismo, que son denominaciones confusas, junto a los que son los espacios sociales, culturales y territoriales, que intentan construir una alternativa dirigida especialmente a la juventud argentina que ha sido la víctima de los experimentos fundamentalistas de los años 90. Nuestro esfuerzo es construir ese instrumento del cambio, porque la Argentina puede transformarse rápidamente si cambia de política.”

Pero la semana continuó. Pino había aceptado una invitación de la juventud del Partido Socialista, para participar de una charla sobre recursos naturales, en el 21º campamento que se realizaría el fin de semana en Jesús María (Córdoba). Fue este el marco en el que se tejieron todas las versiones. La invitación era para el jueves, y allí estuvo Solanas. En el mismo campamento, participarían en días diferentes el senador Luis Juez, el gobernador Binner y el senador también socialista Rubén Giustiniani. En medio de los gestos, el diputado Martín Sabatella se apresuró a firmar la postal: “Creo que la unidad del centroizquierda está claro que no es fácil, pero es absolutamente necesaria. Hay debates, hay matices, hay diferencias, pero creo que lo más importante es que hagamos todos un esfuerzo muy grande por unir lo que naturalmente tiene que estar unido.” El nombre del GEN de Margarita Stolbizer también sobrevoló al encuentro.

Tras la concurrida charla en el campamento de Jesús María (unos 1400 concurrentes), donde el referente de Proyecto Sur fue recibido por el intendente socialista de Rosario, Miguel Lifschitz, Solanas comentó: “Estamos ajenos a esta movida mediática, no generemos expectativas. No vinimos a hablar de candidaturas. En el año del Bicentenario, me parece muy acertado y el mejor homenaje a los hombres de Mayo, tratar de conformar una opción progresista que nos sirva a todos los argentinos para profundizar la democracia. Lo que empuja esto es el anhelo de los descreídos del bipartidismo. No hay que apresurarse. Lo primero es seguir trabajando en los proyectos del Congreso.”

Quedará para el 2010 profundizar los acuerdos programáticos entre las fuerzas afines para “conformar una alternativa emancipadora”; y deshacer algunos otros acuerdos cívicos, que más que redes son enredos.

Fuente: www.infosur.info

Rechazo de Proyecto Sur al Fondo del Bicentenario

2010-01-10T16:33:00.001-03:00

Frente a la reunión de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo en la que se tratará la cuestión del Fondo del Bicentenario para pagar Deuda Externa, Proyecto Sur desea dejar asentada su oposición con total claridad.

La actual deuda que soporta nuestro país surge en su mayor parte de empréstitos, maniobras ilegales y fraudes acontecidos durante los años de la última dictadura militar, razón por la cual, fue calificada como deuda odiosa. Su rol durante estos 26 años de democracia fue el saqueo económico y el sometimiento político de Argentina. Su consecuencia, el sufrimiento de gran parte de nuestro Pueblo.

Las sucesivas administraciones trataron de ocultar el problema de distintos modos, pero nunca encararon el problema de fondo: identificar la deuda ilegitima. Si algo no sería serio, es repetir nuevamente la historia, hipotecando la soberanía nacional y el bienestar de varias generaciones.

En momentos en que se habla de establecer nuevas bases para nuestro país, basados en consensos amplios, la deuda surge como una oportunidad para la elaboración de un verdadera política de Estado, con participación plena del Congreso, respeto por el Poder Judicial y la participación más amplia de la ciudadanía.

El intento de la señora Presidenta llama mucho la atención, no solo por apresuramiento, el momento del año en el cual se formula y el nombre utilizado, "Fondo del Bicentenario", sino porque además excede sus facultades y argumenta “necesidad y urgencia” para intervenir en algo crónico.

No es a través de un DNU como nuestro país debería hacer frente a su principal problema financiero. En primer lugar porque el vencimiento de “deuda” viene de lejos y este año estuvo contemplado durante el debate del Presupuesto Nacional 2010. En segundo lugar porque corresponde al Congreso Nacional, en función de sus atribuciones surgidas del Art. 75, inc. 7 “Arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación.”, tratar el tema en profundidad y definir las políticas a adoptarse. Y en tercer término, porque existe fallo del Poder Judicial en la causa iniciada por don Alejandro Olmos en 1982 sobre la deuda externa.

A partir de aquel fallo del año 2000 las sospechas se transformaron en convicciones, la “deuda externa argentina” está viciada por ilegal, ilegítima, odiosa y fraudulenta. Por tanto, se hace indispensable realizar una auditoria que permita discernir la porción legal de la ilegal y encarar la nueva etapa en un marco de verdad y justicia; valores irrenunciables con los que abordar el futuro de nuestra Nación.

Pretender enmascare bajo el rótulo del “Bicentenario de la Revolución de Mayo”, lo que constituye un acto de sumisión a los dictados del capital financiero internacional, es subir la apuesta de una maniobra ya realizada, intentado hacerle creer a la sociedad que se había "resuelto" los problemas de endeudamiento.

Debiéramos agregar que la deuda interna, en especial con nuestros 6.000.000 de niños y jóvenes en condiciones de pobreza e indigencia, tiene una urgencia e importancia moral y material, prioritaria frente a las demanda de los acreedores extranjeros.

Para Proyecto Sur, las reservas no son intocables. Hemos hecho propuestas concretas en torno a la recuperación del Tren para Todos, la industria naviera, aeroespacial, siderúrgica, petrolera y otras que aportarían fuentes de trabajo, generación de nueva riqueza, desarrollo científico-tecnológico-educativo y bienestar general. En cambio el uso de 6.569 millones de dólares para satisfacer a los acreedores externos, redundará en la perpetuación del hambre, la exclusión y la marginación social. Acentuará la división entre la Argentina del 20% más rico y la Argentina del 40% más pobre, sumida en la frustración y la falta de oportunidades.

Proyecto Sur desea reabrir el debate sobre la deuda externa de cara a la comunidad. En el año del bicentenario honraríamos a nuestros héroes de la independencia si fuéramos capaces de romper las cadenas con las que aún nos ahogan. Y la deuda externa, quizás, sea la más importante.

Proyecto Sur

Pino Solanas, Alcira Argumedo, Mario Mazzitelli y Luis Brunati

Solanas presentó una denuncia contra Cristina

2010-01-09T01:36:00.000-03:00

Como había prometido, el diputado de Proyecto Sur, Pino Solanas, radicó ayer una denuncia penal contra la Presidenta Cristina Kirchner por "abuso de autoridad y administración fraudulenta de bienes públicos".

La presentación, que el político realizó acompañado de representantes del Movimiento Libres del Sur, incluyó también al ministro de Economía Amado Boudou y al resto del Gabinete, por haber apoyado y prestado su firma al polémico Decreto de Necesidad y Urgencia 2010/09, que dispuso el uso de reservas del Banco Central para pagar parte de la deuda.

La presentación fue redactada por el abogado Alejandro Olmos, hijo del periodista que radicó la primera denuncia penal por la deuda externa contraída durante la última dictadura militar, sobre la cual el juez federal Jorge Ballestero decretó su inconstitucionalidad.

El recurso, que recayó en manos del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, sostiene que "la decisión oficial no respeta el orden jurídico constitucional, que determina que un gobierno no puede negociar ni pagar una deuda sospechada de ser un fraude contra el Estado". "La deuda es fraudulenta y trucha porque la legislación internacional dice que las deudas contraídas bajo tiranías o dictaduras son odiosas y no deben ser pagadas, y aquí nunca se investigó", dijo el dirigente.

Solanas aprovechó para embestir contra "el conjunto de fuerzas políticas que le dieron la espalda siempre al tema de la deuda y que hoy ponen el acento sobre si Redrado sí o Redrado no". Aclaró que "el tema no es Redrado, sino la deuda" y agregó: "Basta de jugar con la institucionalidad, de los decretos de necesidad y urgencia sin necesidad y sin urgencia".

Solanas recordó que "hay tres causas en curso sobre el origen de esta deuda" y que el Gobierno presiona sobre los fondos del Central "a tres semanas de haber terminado las sesiones ordinarias del Congreso", cuando es éste poder el que refrendaría decisiones del Ejecutivo.

Pino Solanas hizo campamento en el socialismo

2010-01-08T15:23:00.001-03:00

Por Walter Marengo - Desde Córdoba / Especial para InfoSUR

El diputado nacional Fernándo "Pino" Solanas, visitó este jueves Córdoba invitado por el Partido Socialista para disertar sobre recursos naturales, medio ambiente y mega minería, en el marco del 21° encuentro de la Juventud Socialista. A su llegada, lo recibieron compañeros de Proyecto Sur / Córdoba y miembros de la organización del campamento del Partido Socialista.

A las 15:30 hs. llegó a la ciudad de Jesús María, al predio donde se desarrollan las actividades hasta el domingo 10 de enero, Camping Los Nogales. Allí fué recibido calurosamente por más de 1.300 jóvenes del socialismo, quienes instalaron sus carpas para vivir estos cuatro días de convivencia de la militancia, disertaciones y conclusiones de las distintas jornadas de este encuentro, parte de la militancia de Proyecto Sur / Córdoba, tambien se hizo presente en el lugar.

Luego de atravesar el campamento saludando a los jóvenes que a su paso lo recibían con aplausos y cánticos,"olé, olé, olé....Pino.....Pino..", le dieron la bienvenida algunas autoridades del Partido Socialísta. Se encontraban en el lugar el intendente de Rosario Miguel Lifschitz, la diputada nacional Alicia Ciciliani, el presidente del Partido Socialista de Córdoba Eduardo Cañas y el Presidente de la empresa estatal Crese y referente del socialismo en la provincia, Eduardo García.

A partir de las 16 hs, Solanas -presentación mediante- comenzó su disertación, haciendo una minusiosa descripción de la entrega de nuestros recursos a las corporaciones internacionales por los sucesivos gobiernos de nuestro país, la importancia del agua para la vida, la realidad que están viviendo los pobladores de las zonas afectadas por la mega minería contaminante, a través de las nubes de polvo mineralizado generadas por los explosivos que se utilizan para volar los cerros, para la consiguiente obtención de los metales y su separación de los mísmos con cianuro en grandes piletones fabricados para tal fin a cielo abierto.

La utilización de millones de litros de agua potable por día, la contaminación de las napas, las enfermedades como cancer, abortos espontaneos y malformaciones que se vienen observando en las distintas poblaciones que rodean las distíntas instalaciones mineras, fue enfáticamente señalado por el referente de Proyecto Sur, aludiendo tambien a las denuncias y pruebas presentadas por el Fiscal de Catamarca Dr. Gustavo Gómez.

Hizo tambien referencia a la ley de minería que permite que las mineras se lleven el 97% de lo extraído a simple declaración jurada, con excensiones impositivas y subsidios del estado nacional, llevándosé además del oro, la plata y el cobre más de sesenta metales sin declaración alguna, que hoy sirve para la confección de tecnologia de punta.

Asimismo, habló sobre la entrega del petróleo a las corporaciones multinacionales, la falta de inversión de las mísmas para la búsqueda de petroleo en areas inexploradas y la conseción por parte del gobierno de Néstor Kirchner, de reservas petroleras hasta el años 2047 como la de Cerro Dragón, entre otras.

La desidia del gobierno nacional en cuanto a la exploración en la plataforma submarina y en al Atlántico Sur hasta la Antartida, donde según estudios hechos por los ingleses habría una cifra incalculable de barriles de crudo y que nos pertenece.

Después de un intervalo de 30 minutos y atendiendo algunos reclamos de la prensa, Pino volvió a la carpa en la que a lo largo de su disertación, sólo fué interrumpido por generosos aplausos y cánticos de los más de 1300 jóvenes apostados en el camping Los Nogales de Jesús María, para responder algunas preguntas que los jóvenes socialistas enviaron a la mesa panelista para ser respondidas.

Por último, cerrando su alocución, Pino expresó su confianza en que a la situación del país es posible revertirla pero para eso hace falta la voluntad de trabajar fuertemente, con estudio de los temas profundos del país, con férrea voluntad y sobre todo con alegría y esperanza. Trabajar en conjunto con el resto de los países latinoamericanos a través de herramientas como el Mercosur y el Unasur.

A las 18:40 hs. ya caía la tarde y luego de una efusiva despedida, fotos y abrazos de los jóvenes socialistas, Pino salió rumbo al aeropuerto Internacional Córdoba. en el camino hizo un alto para atender a canal 12 de Córdoba y recibir una carpeta de una agrupación llamada Hogar Clase Media, que fue una promesa incumplida del ex gobernador De la Sota prometiendo un plan de viviendas que hasta el día de hoy no existe y que a partír de su problemática se nuclearon en una asociación civil ciudadanos en acción, que estudia la problemática de la vivienda en nuestro medio.

Solanas dijo que en 2011 peleará la presidencia. Reclamó la unidad de la centroizquierda.

2010-01-08T04:02:00.000-03:00

JESUS MARIA.- "¿Por decreto lo echaron? ¡Es otro mamarracho más!", exclamó Fernando "Pino" Solanas, al recibir la noticia de la remoción del titular del Banco Central, Martín Redrado, en el campamento nacional del Partido Socialista, que ayer convocó a más de 1400 jóvenes de todo el país.

La invitación del socialismo, otra señal del acercamiento ya iniciado en el Congreso entre las fuerzas de centroizquierda -que tienen como referentes al gobernador de Santa Fe, Hermes Binner; a Solanas, y al senador cordobés del Frente Cívico, Luis Juez-, fue relativizada por el cineasta.

"Estamos ajenos a esta movida mediática, no generemos expectativas cuando estamos desarticulados todavía", disparó Solanas a LA NACION, aunque luego contemporizó: "Lo que empuja la creación de este tercer espacio es el anhelo de muchos que descreen de otras opciones".

Y agregó: "Este espacio, unido, pelea por el gobierno nacional. Separados, esto no da para nada".

-¿Esta invitación del socialismo es un avance en la integración del espacio?

-Yo tengo toda la voluntad, pero no hay que apresurarse. Lo primero es seguir trabajando en los proyectos del Congreso. También es bueno que esa pregunta se la hagas a los compañeros socialistas [risas].

-Pero es claro el sentido hacia la unión.

-Tenemos muchos puntos en común y estamos con la decisión, después de hablarlo con [el senador] Rubén Giustiniani, [el intendente de Rosario] Miguel Lifschitz y Binner, de profundizar una agenda común de temas que sea el corazón de una propuesta para la Nación, acompañada por las organizaciones sociales. Esto puede dar mucha esperanza, porque son fuerzas que no están "gastadas", que no son responsables de los gobiernos de los últimos 20 años.

-¿Hay lugar en este grupo para el diputado Martín Sabbatella?

-Es un referente honesto y talentoso [de la centroizquierda]. Pero éste es un espacio opositor.

-Hoy ya circulan candidatos, al menos para las internas: Néstor Kirchner, Julio Cobos, Mauricio Macri y Eduardo Duhalde.

-Y bueno [interrumpe]. Les tienen mucho cariño a ellos [risas]. Tendrán un afecto muy particular. A mí me pareció obsceno que un día después de las elecciones ya había carteles con candidaturas. Siguen siendo los mismos miembros de la corporación política.

-Dice que falta mucho para 2011, pero seguramente piensa en la candidatura.

-No sólo lo pienso. Desde 2002 nos preparamos y estudiamos para gobernar la Argentina. El interbloque de once diputados de centroizquierda ya tiene preparados 80 proyectos, con los que esperamos hacerle sentir al ciudadano que las propuestas que les hicimos no son "verso demagógico". Tenemos una hipótesis de gobierno nacional y otra para gobernar la Capital Federal. En octubre decidiremos.

Fuente: lanación.com

Pino Solanas fue escuchado por jóvenes socialistas

2010-01-08T01:06:00.000-03:00

Llegó a su fin la 3ra jornada del Campamento de la Juventud Socialista que se está llevando a cabo en Jesús María. Durante las horas de la mañana, los más de 1.300 jóvenes debatieron en torno al programa de acción política que como estamento orgánico llevarán adelante en el año del bicentenario en todo el país. Se contó con la presencia del cineasta y flamante diputado nacional Fernando “Pino” Solanas. En la tarde de mañana, se dará a conocer el documento final de estas deliberaciones.

Por la tarde, Fernando “Pino” Solanas fue recibido calurosamente por el campamento socialista. Bajo el eje de la realidad de los recursos naturales en Argentina, el cineasta y diputado nacional electo hizo una minuciosa descripción de la entrega de los mismos a las corporaciones trasnacionales por parte de los sucesivos gobiernos en nuestro país. Expresó su confianza en que esta situación es posible revertirla pero que para eso hace falta la voluntad de trabajar en conjunto con el resto de los países latinoamericanos a través de herramientas como el Mercosur o el Unasud.

Estuvieron presentes el intendente de Rosario, Miguel Lifschitz, la diputada nacional Alicia Ciciliani, el presidente del Partido Socialista de Córdoba Eduardo Cañas y Eduardo García, presidente de la empresa estatal CReSE y referente del socialismo en la provincia.

Pino Solanas ratificó que denunciará penalmente a Cristina por "echar mano a las reservas" del Central para pagar deuda

2010-01-07T15:09:00.003-03:00

El diputado de Proyecto Sur Fernando Solanas ratificó este jueves que presentará una denuncia penal contra la presidenta Cristina Fernández y otros funcionarios que "puedan echar mano a las reservas del Banco Central para el pago de la deuda" que consideró "fraudulenta", y calificó como una "aberración" el decreto que dispuso esa medida.

Asimismo, el director de cine juzgó un "disparate" el pedido de renuncia de la jefa de Estado al titular del Banco Central, Martín Redrado, al sostener que "es increíble que el Gobierno insista en alterar el estado de derecho, la continuidad jurídica".

"El tema de Redrado es secundario: yo no haría ningún duelo por Redrado, que fue una de las espadas del menemismo, un hombre del CEMA y de todo aquello (en alusión a las doctrinas económicas ultraortodoxas), pero lo que hay que respetar es la Carta del Banco Central" que dice que la remoción del titular de la autoridad monetaria le corresponde al Senado.

En declaraciones a radio Continental, Solanas confirmó que este viernes concurrirá a los tribunales federales de Comodoro Py para interponer una querella contra la Presidente y el ministro de Economía, Amado Boudou, entre otros funcionarios, luego del decreto de necesidad y urgencia que dispuso el pago de la deuda pública con reservas federales.

"Esto es tan inadmisible que nosotros vamos a presentar una querella penal contra la Presidente de la Nación, el ministro Boudou y contra todos los funcionarios del Banco Central o del Gobierno que puedan echar mano a las reservas del Banco Central para el pago de la deuda", ratificó.

El cineasta se preguntó: "Se puede sacar reservas del Banco Central con un simple DNU? Esto es una locura". Y agregó que "está clarísima la Carta de la entidad: las reservas no son para pago alguno, son las reservas".

El miércoles, en un comunicado firmado por Solanas, Proyecto Sur había advertido que "un gobierno no puede negociar ni pagar una deuda sospechada de ser un fraude contra el Estado".

"Es una afrenta a todos los argentinos pretender honrar al Bicentenario de la Revolución de Mayo pagando deudas fraudulentas y profundizando el perverso modelo de endeudamiento que es un legado de la Dictadura Militar de 1976, del menemismo y del delarruismo", agregó.

Solanas, Binner y Juez se muestran en Jesús María

2010-01-06T18:47:00.002-03:00

La "tercera vía" política, que vienen pregonando como opción nacional de centroizquierda para 2011 Fernando "Pino" Solanas y Luis Juez, podría tener su primera foto en Jesús María.

Entre hoy y el sábado, esa ciudad será sede del tradicional campamento de la juventud del Partido Socialista (PS), que convocará a la plana mayor de esa fuerza. Estarán, entre otros, el titular partidario, Rubén Giustiniani; el intendente de Rosario, Miguel Lifschitz; y el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, quien –según se especula– podría llegar a compartir fórmula presidencial con "Pino" Solanas, especialmente invitado para este encuentro.

Aunque no está incluido formalmente en las actividades programadas, también asistirá a la reunión del socialismo (lo haría el viernes) Luis Juez.

Desprendidos de las limitaciones que impone la gestión y la organicidad de los partidos, Solanas y Juez hicieron la punta en exponer sus aspiraciones de que el progresismo enfrente con un proyecto propio al PJ y la UCR en 2011.

En cambio, el socialismo y en especial Binner, que quiere destinar 2010 sólo a la gestión, por ahora se mueve con una cautela que sólo rompió parcialmente ayer Lifschitz, quien colocó a Binner entre los "presidenciables" y dijo que le "encantaría" verlo en un proyecto con "Pino" Solanas.

Hay que recordar que a nivel nacional el socialismo todavía comparte el llamado Acuerdo Cívico con la UCR y la Coalición Cívica. En Córdoba, en tanto, es aliado del juecismo, al punto de que la bancada legislativa del Frente Cívico es presidida por el socialista Roberto Birri.

En el PS no quieren verse arrastrados por la premura que desataron –por ejemplo– Eduardo Duhalde y Julio Cobos al admitir sus respectivas precandidaturas. No obstante, desde hoy habrá señales. "Un proyecto se construye con afinidades, y en Jesús María estarán amigos como Solanas y Juez, con quienes compartimos muchas ideas", sintetizó un socialista cordobés.

Fuente: lavoz.com.ar

Pino Solanas mira a Binner para su proyecto 2011

2010-01-04T20:21:00.005-03:00

El diputado nacional de Proyecto Sur dijo que los partidos de centroizquierda deben ser una alternativa al PJ y la UCR de cara a las próximas presidenciales. “Si eso se logra daremos una gran sorpresa”, pronosticó y agregó que una fórmula presidencial con el gobernador santafesino “es posible”.

Solanas confirmó que ya se trabaja para la conformación de un espacio de centroizquierda que sea alternativa en las elecciones presidenciales de 2011 y sostiene que si eso se logra “dará una gran sorpresa en el país”.

¿Una fómula Solanas - Binner para 2011? “Todo puede ser, pero todavía no hay que poner el caballo delante del carro”, sostuvo el titular de Proyecto Sur en diálogo con el programa Diez Puntos de Radio 2.

Recién llegado de Canadá donde fue a pasar las fiestas de fin de año junto a su hijo y a punto de partir hacia Jesús María para participar del campamento de la juventud del Partido Socialista, Pino Solanas fue consultado por los dichos de Luis Juez quien sostuvo que debe conformarse un espacio de centro izquierda para ser alternativa del PJ y la UCR en 2011.

“Creo que eso es posible. Le daría un buen pulmón y una alternativa real a la Argentina”, respondió sobre un posible frente con el socialismo y el juecismo.

Pero advirtió: “El tema central es para qué o por qué queremos unirnos, construir una agenda de país”.

“Es imprescindible de una tercera opción y la tienen que dar los partidos que no tenemos diferencias de fondo”, manifestó el diputado nacional por Capital Federal.

Solanas agregó que “hoy todos los gobierno en el mundo son producto de una conformación unitaria de varios partidos”. En ese sentido puso como ejemplo la Concertación que gobierna Chile y el Frente Amplio uruguayo.

Sobre la posibilidad de la conformación del nuevo espacio de centro izquierda, Solanas dijo: “Estamos trabajando temas, juntándonos. Creo que vamos a conformar ese espacio y si eso se logra vamos a dar una enorme sorpresa en todo el país”.

Consultado sobre una eventual fórmula presidencial junto a Hermes Binner, respondió: “Todo puede ser pero no quiero colocar el caballo delante del carro. En su momento se verá, será el conjunto de las fuerzas quien lo decida”.

De todas maneras, Pino resaltó las cualidades del santafesino y dijo que el socialista está preparado para ser presidente: “Es el gobernador de la tercera provincia del país y ha gobernado Rosario”, concluyó.

Fuente: Rosario3.com SF

Menemismo: megaminería y contaminación

2010-01-02T15:02:00.007-03:00

Por Fernando 'Pino' Solanas

Las denuncias sobre la megaminería y la Barrick Gold que expone mi película Tierra sublevada/Oro impuro desataron la ira del gobernador de San Juan que, ante cada presentación del film en las provincias, mandó sus camionetas con sus involucrados intentando ensuciar los estrenos, pero siempre recibieron el repudio de los asistentes. José Luis Gioja me retó a un debate público en televisión, pero dos veces faltó a la cita y envió a su hermano –el senador César Gioja– que, con abierta desfachatez y cinismo, negó mis denuncias sobre la devastación ambiental y el saqueo que está produciendo la explotación que ellos defienden. Desde sus medios sanjuaninos, el gobernador minero lanzó una campaña queriendo demostrar que yo estaba contra la minería y, siendo diputado en los años ’90, había votado las leyes mineras que él impulsara. Pero fui un consecuente opositor a todas ellas, con la única excepción de haber aprobado en la Comisión de Recursos Naturales el anteproyecto de Protección Ambiental Minera (Nº 24.585/95 e introducida al Código de Minería). Ninguno imaginaba los estragos que produciría la megaminería y no se había puesto en marcha ninguno de sus yacimientos. Meses después, me opuse y no lo voté en el recinto cuando se lo convirtió en ley.

Vale la pena recordar las trayectorias: al comienzo de los ’90, los hermanos Gioja eran operadores de Menem y agentes de la Barrick Gold, con la misión de facilitar el desembarco de la megaminería en la Argentina y poder asociarse comercialmente a ella. Eran los tiempos en que yo denunciaba a Menem como jefe de una banda de delincuentes que estaba rematando el patrimonio, Y.P.F. y los recursos, mientras sus “compañeros” me perseguían con juicios y amenazas y me agredían con seis tiros en mis piernas. Se vivía la derrota y el festín de las privatizaciones: “el país está de rodillas” –justificaba el ministro Dromi, “robo para la Corona”, advertía J. L. Manzano–, mientras se oía decir en el Congreso que los portafolios con dólares se distribuían en los despachos. El proyecto minero era financiado por el Banco Mundial como en otros 70 países con grandes reservas metalíferas. El entonces diputado José Luis Gioja era uno de los más leales levantamanos de Menem, que votó todas las leyes privatizadoras del modelo y lo instaló en la presidencia de la Comisión de Minería de Diputados para impulsar el paquete de leyes que le dictaban las corporaciones. César Gioja fue la cabeza visible de Santa Gema Bentonita, la empresa familiar que fundaron para abastecer a la Barrick Gold.

Yo ingresé a la Cámara de Diputados el 10/12/93 y ejercí mi mandato hasta el 10/12/97. Desde la Comisión de Energía encabecé el movimiento que impidió la privatización de Yacyretá, Salto Grande y la CNEA; en la Comisión de Recursos Naturales detuvimos la privatización de los parques nacionales que impulsaba María Julia Alsogaray; en la Constituyente de Santa Fe fui vicepresidente de la Comisión de Nuevos Derechos que redactó el artículo 41 de protección ambiental, pero no juré la Constitución: legitimaba el modelo neoliberal y establecía la provincialización de los recursos del subsuelo (art 124). Las primeras leyes mineras se votaron en 1993, antes de que yo asumiera como diputado. La más importante fue la de Inversiones Mineras Nº 24.196/93, que fijó el marco general de las demás y sigue siendo uno de los mayores ejemplos de la voluntad antinacional de Menem y José Luis Gioja: las mineras gozan de estabilidad fiscal por 30 años; están exentas del pago de cualquier tipo de impuesto nacional, provincial y municipal, al cheque y al gasoil; deducen de ganancias todas sus inversiones e importan libremente insumos y bienes de capital. Como la tasa de ingresos no les resultaba suficiente, Jose Luis Gioja impulsó la ley Nº 25.161/99, a fin de deducir del 3 por ciento de regalías todos los costos operativos a partir de la boca de mina: molienda, refinación, transporte y seguro hasta puerto de destino y así las provincias comenzaron a recibir un mísero 1 al 1,5 por ciento.

Sin control público alguno y a simple declaración jurada, los megayacimientos exportan sumas millonarias: Alumbrera produce al año 700.000 onzas de oro y 190.000 toneladas de cobre que a valores de hoy son u$s 2000 millones aproximadamente; el complejo Veladero-Pascua Lama producirá aún más. Lo que les cuesta contestar a los Gioja es ¿por qué con tanta riqueza las provincias mineras –igual que las petroleras– siguen en la pobreza y están con déficit fiscales que las obligan a endeudarse? Recordemos que la minería es el único sector de la producción que exporta sin obligación de ingresar al país las divisas de sus ventas y son premiadas con reintegros del Estado que van del 2,5 al 7,5 por ciento de sus exportaciones. El método es más eficaz que el viejo colonialismo de Potosí porque ahora les pagamos para que se lleven todo. ¿Hasta cuándo los argentinos vamos a tolerar tanto despojo?

A tres décadas de la dictadura y a una del gobierno Menem, muchas de sus leyes siguen vigentes:, la de Entidades Financieras (Martínez de Hoz, Nº 21.526/77), la Reforma del Estado (Nº 23.696/89); Provincialización y Privatización de los Hidrocarburos (Nº 24.145/91); Leyes Mineras de Gioja y tratado de Complementación Minera Argentino-Chileno (29/12/97). Este último es un caso inédito en la historia contemporánea: crea un tercer territorio a lo largo de la cordillera de los Andes y en la zona fronteriza de 100 km de ancho, donde las corporaciones gozan de soberanía, aduana y aeropuertos propios. Es allí donde está una de las mayores reservas de agua potable del continente amenazada por la acción de la megaminería. El reciente veto de la Presidenta a la Ley de los Glaciares que impulsara la Barrick Gold con los hermanos Gioja es un ejemplo de la irresponsable sumisión de la Nación al dictamen de las transnacionales. Es imperioso acabar con el modelo de saqueo y corrupción que nos dejaron. Los legisladores debemos asumir el compromiso patriótico –como acto de reparación al pueblo– de impulsar desde el Congreso varias medidas: prohibir la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas, investigar la contaminación que produce la megaminería y exigir la denuncia del Tratado Minero Argentino-Chileno.

Bajo el lema “el agua vale más que el oro”, la histórica movilización de las poblaciones y asambleas ciudadanas de siete provincias abrió el camino al lograr que sus legislaturas prohibieran la minería a cielo abierto con sustancias tóxicas. El dominio impune de la Barrick, Bajo de la Alumbrera, junto al de los Gioja, Beder Herrera y Brizuela del Moral comenzó su cuenta regresiva.

Fuente: Página 12

Pino Solanas en contra del "Fondo del Bicentenario" para pagar deuda

2009-12-31T19:16:00.001-03:00

Proyecto Sur, espacio político liderado por Pino Solanas, se opone a la iniciativa del Gobierno de crear el "Fondo del Bicentenario" para saldar deudas con organismos internacionales.

"La actual deuda que soporta nuestro país surge en su mayor parte de empréstitos, maniobras ilegales y fraudes acontecidos durante los años de la última dictadura militar, razón por la cual, fue calificada como deuda odiosa. Su rol durante estos 26 años de democracia fue el saqueo económico y el sometimiento político de Argentina. Su consecuencia, el sufrimiento de gran parte de nuestro Pueblo”, declaran los diputados de Proyecto Sur ante la discusión del decreto de necesidad y urgencia firmado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner con el objetivo de crear el Fondo del Bicentenario .

En este sentido, desde las filas de Fernando “Pino” Solanas agregan que “las sucesivas administraciones trataron de ocultar el problema de distintos modos, pero nunca encararon el problema de fondo: identificar la deuda ilegitima. Si algo no sería serio, es repetir nuevamente la historia, hipotecando la soberanía nacional y el bienestar de varias generaciones”.

“En momentos en que se habla de establecer nuevas bases para nuestro país -continúan-basados en consensos amplios, la deuda surge como una oportunidad para la elaboración de un verdadera política de Estado, con participación plena del Congreso, respeto por el Poder Judicial y la participación más amplia de la ciudadanía”.

Junto a “Pino” Solanas, la diputada Alcira Argumedo y el secretario parlamentario de bloque, Mario Mazzitelli, coinciden que “el intento de la Presidenta llama mucho la atención, no solo por apresuramiento, el momento del año en el cual se formula y el nombre utilizado, Fondo del Bicentenario, sino porque además excede sus facultades y argumenta necesidad y urgencia para intervenir en algo crónico”.

Y fundamentan: “No es a través de un DNU como nuestro país debería hacer frente a su principal problema financiero. En primer lugar porque el vencimiento de deuda viene de lejos y este año estuvo contemplado durante el debate del Presupuesto Nacional 2010. En segundo lugar porque corresponde al Congreso Nacional, en función de sus atribuciones surgidas del Art. 75, inc. 7. Arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación, tratar el tema en profundidad y definir las políticas a adoptarse. Y en tercer término, porque existe fallo del Poder Judicial en la causa iniciada por don Alejandro Olmos en 1982 sobre la deuda externa”.

Para Proyecto Sur, las reservas no son intocables. “Hemos hecho propuestas concretas en torno a la recuperación del Tren para Todos, la industria naviera, aeroespacial, siderúrgica, petrolera y otras que aportarían fuentes de trabajo, generación de nueva riqueza, desarrollo científico-tecnológico-educativo y bienestar general”, afirman. En cambio, “el uso de 6.569 millones de dólares para satisfacer a los acreedores externos, redundará en la perpetuación del hambre, la exclusión y la marginación social. Acentuará la división entre la Argentina del 20% más rico y la Argentina del 40% más pobre, sumida en la frustración y la falta de oportunidades”, aluden desde la centroizquierda.

Por esa razón, Proyecto Sur desea reabrir el debate sobre la deuda externa de cara a la comunidad. “En el año del bicentenario honraríamos a nuestros héroes de la independencia si fuéramos capaces de romper las cadenas con las que aún nos ahogan. Y la deuda externa, quizás, sea la más importante”, concluyeron.

Fuente: elintransigente.com.ar

Instalar temas estratégicos

2009-12-28T02:24:00.001-03:00

Por Fernando 'Pino' Solanas

Proyecto Sur realizará en el Congreso lo que prometió en la campaña electoral: impulsar proyectos propios, apoyar crítica y responsablemente todos los que signifiquen un avance para la democracia, para el país y su pueblo, y oponernos con fundamento a aquellos que son lesivos para el interés de la Nación, sin importar si vienen del oficialismo o de la oposición.

Cuando decidimos presentarnos en las elecciones de 2007, lo hicimos con un objetivo: instalar en la agenda los grandes temas estratégicos que se encontraban ausentes de la discusión y fuera del alcance de la corta mirada de la dirigencia argentina: los recursos naturales, la deuda externa, el transporte, la defensa de los recursos del Atlántico Sur y otros. Hoy podemos decir que hemos cumplido un primer paso: el pueblo argentino debate cada vez más estas cuestiones. Por eso, 2010 nos pone frente a un nuevo desafío: ahora se trata de introducir estas discusiones en el Parlamento y de impulsar proyectos viables que comiencen a reparar la destrucción del patrimonio público y la honda crisis en la que se encuentra la Argentina.

Para eso, Proyecto Sur ya tiene elaborados un conjunto de leyes: la creación de la petrolera estatal Petroar, un fondo para el desarrollo de la industria ferroviaria argentina (Fonafe); una empresa estatal de Ferrocarriles Argentinos, y la creación de la empresa Siderúrgica General Manuel Savio. Todas bajo la modalidad de Sociedades del Estado. En temas marítimos, impulsaremos la creación del fondo para el desarrollo de la industria naval argentina y la recuperación de la marina mercante. También llevaremos a la Cámara la propuesta de declarar inconvenientes al interés y a la soberanía nacional la subsistencia de los tratados sobre la promoción y la protección recíproca de inversiones oportunamente suscriptos entre la Argentina y otras naciones durante el menemismo; la prohibición de la explotación de la minería a cielo abierto; la regulación del servicio público de energía eléctrica; la creación de la Red Nacional de Casas de Cultura y Juventud, y la regularización y entrega de tierras a los pueblos originarios.

Estos son algunos de los más de 70 proyectos sobre reparación social, democratización institucional y recuperación de los recursos naturales que el interbloque que integra Proyecto Sur con otras fuerzas presentará a partir de marzo.

Publicado en La Nación - Domingo 27 de diciembre de 2009

Pino presidirá la Comisión de Energía del Congreso

2009-12-27T17:34:00.007-03:00

La nueva etapa del Congreso te va a encontrar presidiendo la comisión de Energía, ¿cómo se llegó a esto?

No he participado directamente en las negociaciones del 3 de diciembre, donde se acordó integrar los cargos y las comisiones de Diputados con el criterio de proporcionalidad según los resultados electorales de junio. Por suerte imperó la responsabilidad, porque muchos aspiraban a las mismas sillas. Pensemos que hay comisiones que son mucho más importantes que otras, las que hacen a la gobernabilidad y otras que son grandes temas de la vida de un país: asuntos constitucionales, trabajo, educación, energía, entre otras.

¿Y por qué obtuvo Proyecto Sur la presidencia de la Comisión de Energía?

Creo que han pesado los antecedentes que traíamos para aspirar a la comisión. Llevamos años en una línea política de recuperación de los recursos energéticos, desde Diputados en los 90 y con el grupo Moreno desde el 2002. Nuestras posiciones rescatan las causas fundantes de las dos grandes fuerzas políticas que gobernaron este país durante el siglo XX. YPF nació y se desarrolló con el primer radicalismo y es el primer peronismo el que crea Gas del Estado en 1947 y coloca en la Constitución, en 1949, el famoso artículo 40 que establece que los recursos naturales son inalienables e imprescriptibles de la nación. Estas banderas todavía están vivas y por eso hay muchos radicales y peronistas que concuerdan con esta posición.

Además, personalmente, hace tiempo estás vinculado al tema

Es el reconocimiento también de 50 años que llevo defendiendo la energía para todos, desde el 58, en que trabajé en la secretaría privada de Julio V. Cannesa en Gas del Estado. En los 90 integré la comisión de Energía en Diputados y encabecé un movimiento que impidió la privatización de las centrales termoeléctricas y de las dos mayores represas hidroeléctricas: Yacyretá y Salto Grande. Menem nunca pudo bajar a sus legisladores al recinto para tener quórum y privatizar. Desde el 2002, junto a especialistas en energía como Félix Herrero y José Rigane, fundamos el Moreno y comenzamos a recolocar en el debate público la temática de la recuperación de los recursos energéticos. No existe ninguna fuerza política hoy con tanto trabajo en la defensa de los recursos.

¿Cómo va a funcionar la comisión?

Voy a contar con grandes colaboradores, entre ellos con Félix Herrero. Le vamos a dar un gran ritmo. Estamos en el horizonte de una crisis energética seria. Argentina ha crecido a un ritmo del 8 y 9 % anual y no acompañó creciendo en energía. Desde los 90, no se hizo ningún gran emprendimiento. No ha habido inversión importante en energías alternativas y no se exigió a los concesionarios petroleros que cumplan con las inversiones, la preservación y el cuidado de los yacimientos y del medioambiente.

¿Crees que tus proyectos tendrán algún consenso en la cámara?

No conozco la composición de la cámara, pero vamos a tener una gran actividad, con buenos debates sobre todos los campos de la energía, biomasa, eólica, mareomotriz, hidrógeno, etc, en la comisión, en la cámara y en el anexo de Diputados. Argentina tiene que tomar grandes decisiones para enfrentar el desabastecimiento energético.

Fuente: Infosur

'Pino' Solanas en Haedo, 13 - XI - 2009

2009-12-26T17:29:00.001-03:00

Compañeras, compañeros, vecinos, amigos y la gran muchachada de Proyecto Sur:

Voy a continuar con lo que venían diciendo Luis Brunati y Mario Mazzitelli. Vivimos épocas de excepción, épocas extraordinarias. A veces no tenemos esa percepción en el lío de todos los días. Se nos escapa este tiempo histórico como el agua entre las manos. Se nos escapa y no nos damos cuenta. Tantas derrotas y tantos sacrificios nos han venido dejando el conocimiento de que “el que se quema con leche ve una vaca y llora”, o corre. Se ha venido produciendo una suerte de hartazgo. No se puede comprender que el gobierno de la Presidenta, que se inició con más de la mitad de votos de imagen positiva y tantas cosas más, seis meses después había perdido la mitad de aceptación pública. Pero vivimos tiempos excepcionales. Porque América Latina nunca ha vivido un marco de unidad y de vocación de independencia como el presente, un marco para construir esa patria inacabada que arrastramos desde hace doscientos años. Es un tiempo único. Es un tiempo que posibilita ir hacia adelante. Es un tiempo que nos invita a romper de una vez por todas con las cadenas que nos someten. Con las cadenas de este viejo colonialismo que hoy con nuevas formas, más hipócritas o a veces silenciosas, se sigue llevando nuestros recursos naturales. Nos siguen atando al pago de esa deuda de la que hablaba Mario. Pero igualmente es un tiempo histórico extraordinario.

En lo interno, y esto es lo más importante, lo central es que a veces no comprendemos lo que se va a producir y se está produciendo, la ebullición que va a derramarse como una espuma. Hasta nosotros mismos nos sorprendió lo que pasó en la Ciudad de Buenos Aires el 28 de junio. Les confieso que los más optimistas creíamos que íbamos a sacar un 15 o un 16 por ciento, que íbamos a duplicar o a duplicar por un poquito más lo que habíamos hecho en la elección de 2007. Porque es muy difícil darse cuenta de qué es lo que está sintiendo la gente. Es verdadera la confianza que despiertan compañeras y compañeros que han dedicado toda su vida a servir a la gente. Son compañeras y compañeros que se han dedicado con mucha generosidad y solidaridad a dar sus conocimientos, sea atendiendo en el hospital o enseñando, como decía Luis. Son referentes sociales que dedicaron su vida a hacerse cargo de los problemas de sus vecinos o de sus compañeros de trabajo.

Todos los compañeros que integramos Proyecto Sur venimos de distintas experiencias y corrientes políticas. Porque Proyecto Sur es una fuerza abierta, amplia. Es un poco barajar y dar de nuevo. Cuando vemos la historia en el pasado observamos que en el año 45, el 17 de octubre, se construyó con un pueblo que venía de distintas experiencias políticas, o que las había votado antes, porque no existía el peronismo. Yo creo que después de estos casi sesenta años de tanta traición y fracaso estamos llegando a un momento de barajar y dar de nuevo. Estamos llegando a un momento donde decimos ¡basta de dividirnos por las cosas del pasado! Estamos en un momento en el que cada uno descubre que el compañero que está al lado, sea radical, de izquierda, peronista o lo que sea, está sintiendo y pensando lo mismo. Nos habían dividido y desanimado mucho. Y ahora estamos cansados y descubrimos que entre nosotros podemos construir un instrumento, un nuevo movimiento, generoso, amplio, solidario, que ponga toda la energía en buscar las soluciones concretas para enfrentar cada uno de los problemas que tenemos en el barrio, en la ciudad, en la provincia, en el país.

El momento es éste. Lo explica el gran triunfo que obtuvimos en la elección de junio. Hay una parte importantísima del pueblo que antes había votado otras cosas, pero que cambió al oír una explicación clara y coherente de qué es lo que nos está pasando. La gente oyó que se puede transformar la Argentina, y rápido, si cambiamos de política. Se oyó la explicación y los temas que nos habían censurado porque no querían ni que nos enteráramos de las enormes riquezas del petróleo, del gas, de la minería, de la pesca, del campo. Son riquezas que si la Argentina las recupera, porque hoy en día se van afuera, en breve tiempo se acaba con la indigencia y con los flagelos del mal de Chagas y todas las pestes y con tener cinco millones de indigentes y desnutridos. Los hospitales dan turno para cuatro, cinco o seis meses; las escuelas no aceptan más chicos porque están colmadas. Hay familias viviendo hacinadas y sufrimos la vergüenza de que casi el 60 % de los trabajadores no tiene seguridad social, está en negro. ¡Cómo serán de hipócritas los que nos gobiernan que se ponen la camiseta de peronistas y tienen al 60% de los trabajadores en negro!

Entonces, compañeros, hay un pueblo que está esperando y comprende la propuesta, la entiende. La elección que hicimos, la hicimos hablando y a pata, sin recursos. La hicimos explicando lo que nadie había explicado. Esa masa de ciudadanos que nos apoyó de una u otra manera está presente en todas las provincias argentinas. Eso es lo extraordinario que demuestra la elección de junio. En todas las provincias argentinas hay una enorme masa de ciudadanos que ni va a votar. Sesenta por ciento de abstención en Santiago del Estero; cincuenta y tres por ciento en Catamarca, y podría seguir contando. Eso responde al hartazgo frente al bipartidismo, frente a los responsables del fracaso de la Argentina. Porque alguno es responsable de lo que nos pasó. Mientras Chile o Brasil pegaban un salto hacia delante acá íbamos para atrás. Nos gobernaron los que usurparon las grandes causas populares que hicieron progresar a la Argentina durante el siglo XX. Me refiero a las causas del radicalismo de Alem e Irigoyen, me refiero al peronismo de Perón y Evita. Los que se quedaron con los aparatos partidarios vaciaron de contenido esas causas para llegar a ejercer las políticas de los enemigos de Alem, de Irigoyen, de Perón y de Evita. Vaciaron las causas de sus contenidos, las traicionaron. Se quedaron con los aparatos partidarios, que fueron alimentados y servidos por los intereses de las corporaciones y de las multinacionales. Esa dirigencia les sirvió fielmente. Hace diez días se pusieron en descubierto. En el Congreso, las cuatro caras del modelo de saqueo y de corrupción votaron juntos. Son cuatro fuerzas. Son las cuatro caras del mismo bipartidismo: los kirchneristas, los radicales, su variante de la Coalición Cívica y la otra variante semialiada de la derecha liberal del PJ (entre el PJ y no se sabe qué), que es el PRO, los macristas.

Estos cuatro votaron rapidito volver a pagar la deuda externa, votaron volver al Fondo Monetario. Acordaron pagar seguramente 15 mil millones de dólares, que son casi sesenta mil millones de pesos. Piensen ustedes que esto pasa en una Argentina que tiene cinco millones de indigentes y millones de argentinos que viven con planes trabajar y salen a cortar rutas porque nadie los escucha. Los cuatro partidos priorizaron pagarle a los bancos, porque no se trata de los bonistas. Los bonistas, hace cuatro o cinco años, cuando quedaron fuera del canje de deuda pensando que no cobrarían nunca, le vendieron los bonos por el diez por ciento de su valor a los bancos ¡Y hoy los bancos se hacen pagar a valor pleno esos bonos! Diré algo para que ustedes tengan idea de lo que representa ese pago de quince mil millones de dólares. Con sólo cinco mil millones de dólares podríamos construir una petrolera estatal, y sería una petrolera que entraría a buscar petróleo en el mar y en el continente. Con mil millones de dólares se construyen cuarenta barcos graneleros de treinta mil toneladas en los astilleros argentinos. Con cuatro mil millones de dólares se reconstruyen todos los ferrocarriles, los trenes interurbanos que iban a las cinco regiones del país: noroeste, noreste, Patagonia, oeste, centro. Otros cinco mil millones de dólares, que son veinte mil millones de pesos, representan cuatro veces lo que van a gastar por la asignación por hijo. ¡Con eso se le da una paliza a la indigencia! Todo esto generaría decena de miles de puestos de trabajo estables.

Comprendámoslo muy bien: hay un gobierno demagogo, bien conservador, bien hipócrita, bien traidor a la Patria que es el de Cristina y Néstor Kirchner, que prioriza pagar deuda externa a los mismos bancos que el año pasado tuvieron un cincuenta y dos por ciento de tasa de ganancia. El gobierno prioriza pagar a esos bancos en lugar de generar doscientos o trescientos mil puestos de trabajo estables. Nosotros, desde Proyecto Sur, decimos que toda la Argentina debe repudiar de pie el gesto traidor de este gobierno. ¡Espero que lo haga Martín Sabbatella, aquí en Morón! Dije repudiar, dije rechazar. Entonces, compañeros, voy a enumerar a manera de síntesis y de final cómo puede darse vuelta este país como una taba en poco tiempo.

Lo que decimos se resume en cinco grupos de ideas o cinco causas. Nosotros decimos que este maravilloso y riquísimo país contiene la sexta reserva de metales del planeta, que este país tiene seis millones de kilómetros cuadrados mar y plataforma continental. Tenemos seis millones de kilómetros de esa gran pampa sumergida que es el Atlántico Sur, con una reserva pesquera y de petróleo monumentales. Tenemos millones de hectáreas fiscales. Nosotros decimos que debemos recuperar las rentas excepcionales de toda esa riqueza, como lo han hecho todos los grandes países de la Tierra, que recuperaron lo que tienen en casa y lo administraron con un poco de sabiduría. No se necesitan luces especiales. Cada familia se sabe administrar, sabe estirar lo poco que tiene para poder educar a sus hijos y llegar a fin de mes. ¡Cómo no lo va a poder hacer el país entero! Debemos recuperar esas rentas excepcionales y empezar con un cambio de modelo impositivo para gravar las grandes rentas y ganancias. Doy la información de que en este año 2009 se perdonaron cuarenta y un mil millones de pesos de impuestos a las grandes corporaciones. ¡Cuatro veces lo que va a costar la asignación por hijo! Perdonaron graciosamente a las corporaciones. Por eso digo que Argentina tiene mucho dinero. Por eso es inadmisible que la Presidenta de la Nación siga mintiendo descaradamente al decir que no hay recursos. La renta del petróleo, en 2008, y del gas, fue de más de cien mil millones de pesos, cinco veces y medio el presupuesto de educación y de salud de toda la Nación.

Proyecto Sur dice que hay que recuperar las rentas excepcionales, crear la petrolera estatal y acabar con nuestros flagelos haciendo una gran reparación, una gratificación especial a las víctimas de tantos experimentos económicos y a los jóvenes, a los que fueron la clase pasiva desde el noventa hasta hoy. A los jóvenes, que desde los años noventa vienen sintiendo el ajuste de la educación, la pérdida de trabajo de sus padres, que no pudieron emplearse tampoco ellos y a los que terminaron vendiéndole droga en la esquina con la complicidad de las policías, los caudillos políticos territoriales, los jueces y los fiscales. A nosotros nos preocupa la seguridad. ¡Cómo no nos va a preocupar si las víctimas son nuestros hijos! Pero la seguridad tiene nombre y apellido. Mejor dicho, el delito tiene causas. El Estado, los caudillos políticos, la dirigencia política y las fuerzas de seguridad saben muy bien dónde están las mil pistas de aterrizaje de la droga que aterriza en sus propios campos. Las policías provinciales, como la federal y también la gendarmería, saben muy bien dónde están los desarmaderos de coches, compañeros. Los desarmaderos no se pueden esconder en el sótano de una casa. Todos saben dónde se venden los repuestos de esos coches que nos roban. Todos saben que con trescientos o cuatrocientos pesos agarran a estos pibes y los lanzan a robar coches o casas. O los sacan de la prisión y cuando los pibes se resisten aparecen con una bala en la cabeza. El crimen organizado es el gran flagelo de la Argentina. ¿Cuándo empezó el narcotráfico en la Argentina? ¡Eduardo Duhalde, eras el delegado de la DEA en aquellos tiempos!

Nosotros decimos que el problema de la Argentina se resuelve relanzando productivamente el país. La punta de lanza deben ser la reconstrucción de las grandes empresas públicas, las fábricas de fábricas que son los astilleros, los ferrocarriles, la siderurgia, los hidrocarburos, la aeronáutica. No sólo vamos a generar cientos de miles de empleos estables, sino que en esos complejos se va a multiplicar la demanda de las ingenierías y capacidades técnicas para generar tecnología nacional. Queremos que nuestros chicos puedan especializarse en las carreras de punta de nuestras universidades.

La cuarta causa grande de Proyecto Sur es promover una gran revolución en la seguridad social, en la educación y en la salud. Queremos volver a la doble escolaridad, y que nuestros muchachos y chicas pasen el día en la escuela para aprender todas las capacidades que hoy exige la revolución científica, la técnica, el mercado, lo que quieran. Para eso hay que invertir mucho en la estructura educacional, para tener los establecimientos que puedan dar lugar a este cambio en la enseñanza. Dignificar a los profesores y maestros para que puedan vivir del empleo único de la enseñanza y puedan seguir capacitándose. En tiempos de crisis moral, de degradación, de pérdida de solidaridad, las escuelas y las universidades no sólo deben ser fábricas de técnicos. Deben ser espacios donde nuestros hijos se formen como ciudadanos para la democracia, donde accedan a una mirada crítica y transformadora del mundo, donde puedan formarse en el humanismo y en la ética pública.

Debemos volver a las ideas de Ramón Carrillo y hacer una fuerte inversión en la estructura hospitalaria. Reparar a la clase pasiva es hacer efectivo el 82% móvil, y que el ANSES, como el INDEC, sean organismos absolutamente autónomos en los que nadie pueda meter la mano para adulterar las cifras o para usar el dinero con otros fines.

Reparar a la juventud significa realizar un sistema de becas para que aquellos que no pudieron estudiar vuelvan a capacitarse. Sistemas de becas de reinserción en la capacitación. Esto significa también la reparación histórica de los Pueblos Originarios que todavía están esperando que se cumpla el artículo de la Constitución que les otorga el legítimo derecho de ser titulares de las tierras que secularmente les ocuparon. La reparación histórica significa dignidad, trabajo y compensación para nuestros héroes de Malvinas.

La quinta causa tiene que ver con la democratización de la democracia. No podremos “desratizar” esta sociedad mafiosa sin una batalla cultural activa que desarrolle una gran energía y un gran debate cultural y políticas activas; no sólo para combatir el delito, sino para articular una reforma de la Justicia que multiplique los juzgados, los jueces y los fiscales. Ningún juez puede leer o estudiar dos mil o tres mil causas por año. Democratizar la democracia significa democratizar el parlamento para que sea de puertas abiertas, para que haya un canal de televisión que registre todos los debates de comisiones o del plenario, como sucede en Brasil. Significa democratizar el sistema electoral, los partidos políticos, los sindicatos. Pero significa también, compañeros, defender el derecho a la libre elección. La libertad sindical, compañeros.

Pero democratizar la democracia, como todas las otras grandes causas, no es tarea de dos, tres, ni cuatro años. Tengamos conciencia. Reconstruir treinta o cuarenta mil kilómetros de vías no se hace en tres o cuatro años. Construir treinta o cuarenta barcos tampoco. Son políticas estratégicas que deben ser tomadas por las manos de un fuerte movimiento que las defienda. Porque nos va a llevar varios años ponerlas en práctica y defenderlas con movilizaciones en la calle con la organización de los trabajadores, de los vecinos y de los movimientos sociales, compañeros.

Transformar la Argentina significa empezar a transformarnos cada uno de nosotros. Sí, venimos pegoteados por la tela de araña del “sálvese quien pueda”, del tomar ventaja. Debemos defendernos frente a la incerteza, frente al desamparo. Entonces, compañeros, hay que empezar a hacer militancia activa en cada uno de nosotros. Esto significa empezar a fundar una nueva ética, compañeros. Proyecto Sur se plantea levantar la bandera de la Ética Pública. La Ética Pública quiere decir que lo que es de todos, que ha costado muchos sacrificios a nuestros viejos y abuelos, lo debemos cuidar y defender entre todos. Que tocar lo que es de todos, y hacer negocios privados con lo que es de todos y público es un delito infamante, una gran traición a la Patria. Ética significa también desarrollar la conciencia en nuestra muchachada y en todos nosotros, la conciencia del patrimonio que nos pertenece por ser argentinos. Cada uno de los cuarenta millones de habitantes es un copropietario de este gran consorcio de cuarenta millones de accionistas que es el país. Cada uno es copropietario de los millones de hectáreas fiscales, de la plataforma continental, del subsuelo, de los cientos de edificios, hospitales, escuelas, puertos, aeropuertos. Esta conciencia es importante tenerla porque nadie puede defender lo que no sabe que le pertenece y mucho menos cuando desconoce el valor de lo que le pertenece, el valor monumental de los minerales que se llevan, de la pesca que se llevan.

Compañeros: termino retomando lo que dije al comienzo. El tiempo histórico está corriendo y el reloj está yendo al triple de velocidad que antes. Los tiempos históricos se aceleran como cuando se calienta el agua y finalmente rebasa. Nos quedan dos años. El pueblo, en todo el país, está esperando el cambio, lo pide. Está esperando que surja una fuerza con hombres y mujeres que le merezcan confianza, que los conozcan porque los vieron luchar en el barrio, en la fábrica, en la escuela, en el hospital. Lo que nos falta, compañeros, es organizarnos. Lo que nos falta es cambiar el dial, cambiar el canal que tenemos dentro, corrernos del canal del “no se puede” y pasarnos al canal de empezar a convencernos que podemos ganar en 2011. Pero muchachos, atención. Se puede ganar a condición de varias cosas. A condición de organizarnos para garantizar la seguridad de la batalla central que es la batalla del comicio. Debemos asegurar que no nos roben los votos o las urnas. Se puede ganar a condición de que construyamos varias personerías políticas, varias personerías electorales para enfrentar cualquiera de las trampas que nos quieren hacer con la reforma electoral. Quiero decir que las condiciones para ganar están, pero también que el triunfo no viene a la puerta de casa. Hay que salir, comenzar a atravesar la noche para construir ese triunfo, compañeros. Construir ese triunfo es construir la personería electoral en todos los distritos. Construir ese triunfo es preparar un ejército de fiscales, es pintar en todos los lugares que se pueda. Pintar y decir que ahí está Proyecto Sur, porque se puede transformar la Argentina.

| Preparar el triunfo, compañeros, es prepararse para gobernar. No basta con cantar, ni con ganar ni con festejar la victoria. Para derrotar al bipartidismo debemos preparar desde ahora el poder que lo va a reemplazar el día después de la victoria. Eso significa que desde ahora los compañeros y los militantes y todas las buenas voluntades y los vecinos y los compañeros, profesionales y técnicos que tienen ideas, comiencen a aportarlas porque hay que empezar a preparar las respuestas y las soluciones que vamos a dar a cada problema concreto de cada ciudad, de cada pueblo, de cada provincia y del país. Hagamos el esfuerzo de cambiar el dial de la tele interna para empezar a ver el largo, trabajoso y paciente camino que es desde ahora empezar a preparar la victoria. Con proyectos, con una gran masa de militantes, amigos y simpatizantes capaces de garantizar el comicio y de preparar las soluciones, de pensar y repensar el territorio, de repensar el distrito. Debemos proponer soluciones; las buenas solo serán aquellas que sean las menos costosas para nuestro pueblo, las más humanas, las más sensatas.

Queridos compañeros, estoy convencido de que tenemos todo. Falta vencer al enemigo interno que tenemos, a ese enemigo de la derrota, ese que está deprimido y resignado y dice: “sí, qué buenas palabras estas de Pino, pero ¿vos crees que podremos? ¿Vos crees que nos dejarán?” ¡Basta muchachos! ¡A tirarlo por la ventana al enemigo interno porque la Patria espera, compañeros!

¡Viva la Patria!

Pino: "Hacer negocios privados con bienes públicos es un negocio infamante"

2009-12-24T19:47:00.002-03:00

22/12 – 10:00 – “Hacer negocios privados con bienes públicos es un negocio infamante. Ojalá que me escuchen los legisladores, es un delito infamante y no van a quedar impunes los delitos infamantes contra la patria, no van a quedar impunes”, así lo dijo Pino Solanas a un medio de Río Gallegos. Atacó la política petrolera y advirtió a lo diputados provinciales que serán investigados de acuerdo a la decisión que tomen con respecto a los recursos.

El legislador nacional Pino Solanas fue entrevistado por el periodista Héctor Barabino en su programa “Séptimo día”, que se emite los sábados por Fm Abril de esta capital. Allí el diputado habló de lo que más le gusta, los recursos naturales, su explotación y el proceso de nacionalización de los mismos, actividad legislativa que piensa desarrollar durante su mandato.

Pino Solanas no ahorró críticas a Kirchner y su política en materia de energía hidrocarburíferas, pero también se refirió a la actitud que durante el 2010 tendrán los legisladores de Santa Cruz en relación con la nueva renegociación de contratos que se viene con empresas como OXI y Repsol.

Solanas, Presidente de la Comisión de Combustibles y Energía, y creador en 2002 del grupo Moreno (Movimiento para la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora) consideró “es una pésima maña, una costumbre que es tramposa que es burlar a la ciudadanía en los últimos días del año cuando el ciudadano esta cansado y toma esa semana para estar con la familia para celebrar, que le metan un poco a contramano sin mucha información pública los proyectos mas importantes, la verdad que esta ha sido una tradición del PJ de siempre, y deplorable, deplorable porque esconde grandes transferencias económicas, de recursos genuinos, que son recursos del pueblo santacruceño, el petróleo es del pueblo santacruceño, las concesiones son concesiones para extraerlo pero las reservas petroleras son de los santacruceños, son las divisas que están en los tesoros de los bancos públicos de Santa Cruz y de todas las provincias argentinas, ese es el reaseguro del futuro”.

Más adelante Solanas remarcó “El artículo 41 de la Constitución Nacional habla de que los recursos naturales deben reservarse no solo para el uso de las generaciones presentes, sino para las generaciones futuras, entonces que la dirigencia política santacruceña en un momento de incertidumbre mundial donde no sabemos adonde se va a disparar el precio del petróleo en uno en cinco, o en diez años, y anticipándose a lo que marca la Ley Nacional de Hidrocarburos que marca que las concesiones petroleras solo pueden prorrogarse 6 meses antes de su caducidad es decir en 2017 si las petrolera han cumplido con las obligaciones contractuales”.

Sobre las prórrogas de los contratos señaló “ acá se lo hace 8 años antes y a la vez en una pésima negociación si me permite, hoy en el mundo no hay nadie salvo los tontos o los que tienen un negocio por debajo de la mesa que negocia el petróleo por el 12,13,0 14% de regalías. Esto es una locura, un petróleo que en cinco año o en tres años a lo mejor va en 150 o 200 dólares, el año pasado tuvo picos de 147 dls el barril.Yo creo que esto es de una irresponsabilidad y de una torpeza política increíble” agregando “el costo de Repsol y Oxi es de 6 dólares el barril, y lo van a vender a 42, 45 a las destilerías, ese negocio fabuloso lo tendría que hacer el Estado” y a continuación exclamó “pero Néstor kirchner entendió que los bienes del estado le tienen que servir a él como bienes personales”

“Los argentinos vivimos el escándalo monumental del engaño hipócrita de llamar argentinización a tomar el 15 por ciento de las acciones de YPF para los amigos de Néstor Kirchner” y enseguida opinó “hacer negocios privados con bienes públicos es un negocio infamante. Ojalá que me escuchen los legisladores, es un delito infamante y no van a quedar impunes los delitos infamantes contra la patria, no van a quedar impunes…” dijo como una velada amenaza a los legisladores que se preparan para tratar los contratos petroleros el próximo año.

Consultado respecto de la posibilidad de que la Comisión de Energía que él preside pueda tomar intervención en la iniciativa del gobierno y los legisladores de Santa Cruz de prorrogar las concesiones, el legislador manifestó “Creo que va a ser difícil, de todas maneras nos abocaremos a estudiarlo. Lo que hay que hacer es llamar a la reflexión a los legisladores, tienen que ubicarse en función de futuro, en primer lugar ¿Cómo se puede vivir en un territorio donde se están mal negociando los recursos que pertenecen a sus hijos y a sus nietos” y agregó “Yo les diría muchachos, paren la mano, les va a ir muy mal”

El futuro de Kirchner

Con respecto al futuro del matrimonio Kirchner y particularmente de la política que viene desplegando el gobierno de cara al 2011 señaló “El Kirchnerismo está barranca abajo, consulte las encuestas nacionales, es muy difícil por mas piruetas que K invente y reforma de leyes electorales, no se olviden que las elecciones del 28 de Junio las anticipó 4 meses y las adaptó absolutamente a lo que sus asesores le aconsejaban para poder asegurarse la Pcia de BS Aires gastó una fortuna burló la ley electoral la modificó la bastardeó invento las listas testimoniales, hizo todas las barbaridades y perdió ante un don nadie ante alguien que estaba llegando a la política (De Narváez)”.

El legislador también opinó sobre el presupuesto aprobado por Diputados de Santa Cruz de más de 6000 millones de pesos, y respecto del crédito tomado ante el Banco Nación por 90 millones para cerrar el presupuesto no sin antes reírse al aire, Solanas opinó “¿Está en rojo Santa Cruz, con la cantidad de petróleo que tiene y la minería que tiene, ésta es la demostración fehaciente del fracaso demoledor de las políticas neoliberales que no se cambiaron con Néstor Kirchner las iniciadas por Carlos Menem, en ninguna parte del mundo se concibe que teniendo petróleo y gran minería recursos auríferos todo aquello, esas provincias esos estados puedan estar en rojo, eso es olímpico, eso solamente pasa en la Argentina y demuestra el pésimo negocio que hicieron, el negocio que hizo Carlos Menem con el 12% de regalías. Están totalmente locos” opinó.

Luego, sobre el tema presupuestario indicó “Santa Cruz debería tener una situación absolutamente holgada, digo esto para que el ciudadano sepa que ese petróleo es de él y se lo está entregando, se va para afuera, se va para las corporaciones, regalado. Nadie negocia hoy en el mundo un contrato de esas características, los contratos son por lo menos al cincuenta por ciento. El barril está a 70 salvo de que haya mucha valija, sobre, camiones de dinero por debajo de la mesa…” e inmediatamente aclaró “El fracaso de la gestión de Néstor Kirchner es no haber revertido la política del subsuelo, de los recursos, de la minería de los hidrocarburos”

Sobre la falta de control a la extracción de hidrocarburos Pino Solanas opinó “Sin ningún control público, es un escándalo de proporciones. Solo con una declaración jurada, es un escándalo de proporciones, la verdad, merecerían estar procesados.. los mas altos responsables, el gobernador, la presidenta, el Secretario de Energía, por incumplimiento de sus tareas como gobernantes y funcionarios. Estos son recursos que no se reponen como se repone la soja al año siguiente”.

Respecto de su propuesta del manejo de los hidrocarburos, el referente de Proyecto Sur enfatizó “Vamos hacia la recuperación del petróleo y el gas, lo repito eh?, vamos hacia la recuperación por parte del Estado de todos los hidrocarburos, pasaremos por una reforma constitucional donde las provincias estarán asociadas a la Nación en la explotación de los recursos. En ningún país del mundo las provincias negocian solas frente a las corporaciones porque se las comen una por una”.

Sobre el beneficio de las operadoras señaló “Cerro Dragón saca entre 4 y 5 mil millones de dólares anuales, ¿Cuánto es el presupuesto de Chubut? …Son los dueños las corporaciones en peso económico que tienen es tan brutal que determinan los medios, a través de la publicidad, los espacios públicos, esponsorean a todos, dividen a la comunidad y se llevan el futuro, el pozo de financiamiento de las generaciones futuras, y eso hay que impedirlo”

Mensaje a Pandolfi

Pino Solanas señaló respecto de la posición del diputado provincial “¿Quién es Pandolfi, el presidente de la Comisión de energía? La verdad, hay que ubicarse colegas, ciudadanos, nosotros vamos hacia la nacionalización del petróleo, esto es irreversible porque la tendencia mundial lo indica así” y agregó “mire hoy, el 85 % de las reservas mundiales están en manos publicas o del estado, Bolivia Recuperó el petróleo y el Gas y no entró en ningún caos, es uno de los grandes ejemplos de Democracia de America Latina”

El dirigente reconoció los logros de Kirchner pero fue lapidario con los errores “Kirchner dio vuelta de timón en la política de DDHH , renovó la Corte Suprema aunque no bajó a los jueces y fiscales federales ni a las cortes de Casación, pero lo que hizo se lo hemos agradecido, no hay que ser caníbal en la política, hay que reconocer las cosas buenas que se hicieron, pero en lo que es la esencia del modelo neoliberal de Carlos Menem no modificó la tendencia y terminó favoreciendo a sus amigos en los negocios petroleros, Cristóbal López, OIL, Eskenazi, pero …..¿Para que todo eso? ¿No hubiera sido mejor que se quedaran con la gloria y no con el dinero?”

Ya para el final de la entrevista Solanas repasó la historia de defensa del petróleo y el Gas “No se olviden queYPF nació con los radicales y que Perón promovió el art 40 de la Constitución de 1949 y fundó Gas del Estado, les estoy diciendo que las dos grandes corrientes políticas de la Argentina hoy muy vaciadas de sus causas fundantes”.

Sobre la forma de hacer política a través de la “caja” y la actitud de los medios en este aspecto el legislador nacional opinó “Estimado amigo..la caja no manda, la Caja sirve para hacer negocios, pero el cómplice de la caja no manda a los ciudadanos que después votan libremente y eso pasó en el Gran Bs Aires y Néstor Kirchner se dio cuenta de que la Caja no es automática, de la misma manera que los dueños de los diarios y los medios no son dueños de los periodistas…un periodista dice..y no, a mi no me lleva puesto señor…yo me voy de acá..” luego remarcó “Kirchner se ha equivocado en hacer del chantaje y el amedrentamiento de los ciudadanos con eso de “si no nos votan a nosotros volvemos al pasado, la hiperinflación, todos esos chantajes a un pueblo dolorido que todavía tiene cicatrices, es muy mala política, Argentina puede salir”.

Bolivia es el ejemplo

“Bolivia fue declarada ejemplo por la UNESCO porque aniquiló el analfabetismo, antes recibía de las petroleras 170 millones de dólares anuales, hoy recibe mas de 2.000 millones de dólares anuales y nadie se fue de Bolivia, porque Evo Morales negoció con inteligencia con las petroleras les dijo “muchachos no se vayan Se van a quedar acá pero no va a haber concesiones, el petróleo es de Bolivia. El que quiera quedarse para extraer el petróleo, los contratos serán de Obras y Servicios. Ustedes se llevaban antes el 82% y nosotros el 18, damos vuelta la taba, ahora se van a llevar el 18…Se quedaron todos, porque antes el petróleo estaba a 18 dólares y hoy esta a 60 , 70 dólares”

Para terminar Solanas soltó una advertencia a los diputados provinciales “Señores legislador actuemos con grandeza, lo que hay que cambiar acá es la política petrolera, ha sido un fracaso y ustedes deben preservar los recursos de nuestros hijos y de nuestros nietos, si no es así, la verdad es que se los va a recordar mal para siempre, y se investigará los delitos que vayan en contra de los intereses del pueblo argentino”, concluyó.

Fuente: Agencia OPI Santa Cruz

Este miércoles 22 hs. se acaba la mentira del saqueo minero

2009-12-19T16:38:00.004-03:00

El próximo miércoles 23, a las 22 hs en el canal TN, Fernando "Pino" Solanas, diputado electo por Proyecto Sur, debatirá en el programa A Dos Voces, con el gobernador de San Juan José Luis Gioja, máximo lobbysta de las multinacionales mineras que contaminan y saquean el país.

Se presentó el interbloque de Proyecto Sur

2009-12-19T16:03:00.003-03:00

También participan Libres del Sur, Si, Dialogo por Buenos Aires y el Instrumento Electoral.

Fue en una conferencia de prensa realizada en el Congreso de la que participaron todos sus integrantes: Pino Solanas, Claudio Lozano, Alcira Argumedo, Liliana Parada y Jorge Cardelli de Proyecto Sur; Cecilia Merchan y Victoria Donda de Libres del Sur; eduardo Macaluse y Verónica Benas del Si, Miguel Bonasso de Dialogo por Buenos Aires y Graciela Iturraspe del Instrumento Electoral de la Provincia de Buenos Aires.

La apertura de la conferencia estuvo a cargo de Pino Solanas quien destacó la importancia de la constitución del interbloque. Claudio Lozano hizo un repaso por los mas de 30 proyectos que esta elaborando el espacio para presentarlos en la Camara de Diputados entre los que se destacan la creación de una petrolera estatal (Petroar) la prohibición de la minería a cielo abierto y la reconstrucción del ferrocarril.

Entrevista en la Cornisa

2009-12-16T22:50:00.004-03:00

Los desafíos de Proyecto Sur

2009-12-16T22:46:00.002-03:00

Una coincidencia metodológica

2009-12-16T16:54:00.004-03:00

(por Alcira Argumedo, Diputada de Proyecto Sur)

Algo está muy distorsionado en la Argentina, cuando aquello que debió haber sido una mera formalidad por la cual se establecen las autoridades de la Cámara de Diputados y la integración de sus comisiones –según el criterio de respetar la representatividad de las distintas fuerzas políticas en las elecciones legislativas del 2007 y del 2009– pasó a ser una confrontación que llevaría a hablar de traiciones, derrotas, alianzas espurias, castigos, venganzas. La heterogénea y contradictoria oposición a la cual se sumó Proyecto Sur y otros bloques de orientación similar, simplemente llegó a una coincidencia metodológica por encima de sus profundas diferencias políticas: imponer reglas de juego capaces de garantizar la mencionada representatividad como base para negociar un acuerdo con el oficialismo, que se negaba a aceptar el nuevo escenario impuesto por el resultado de las elecciones del 28 de junio.

Bajo toda evidencia, las relaciones de fuerzas han cambiado en Diputados y esto es difícil de aceptar para quienes durante los últimos cinco años detentaron la capacidad de hacer aprobar –con distintos esquemas de alianzas en cada ocasión– la gran mayoría de las leyes que promovieran. Incluso lograron, como en el caso del veto presidencial a la Ley de Protección de Glaciares, que los mismos legisladores que la votaron casi por unanimidad en ambas Cámaras levantaran poco después sus manos para aceptar el veto. Tal vez la derrota haga referencia a que el diputado Gioja no continuará siendo presidente de la Comisión de Minería de Diputados, lo que le permitía actuar en conjunto con su hermano el senador Gioja, presidente de la Comisión de Minería del Senado, a fin de favorecer los negocios de su otro hermano el gobernador Gioja de San Juan con la Barrick Gold en la aberrante explotación minera a cielo abierto con cianuro y uso descomunal de agua potable: una irresponsable depredación avalada por el veto a la Ley de Protección de Glaciares. Es posible también que se considere una derrota el hecho de que alguien como Solanas pueda ser presidente de la Comisión de Energía y Combustibles, dada su histórica posición sobre el saqueo de nuestras riquezas: todavía tiene en las piernas cicatrices del atentado de 1991, cuando comenzó a denunciar ese saqueo. Debido a la coincidencia puntual acerca de las reglas de juego, se acusa a Proyecto Sur de haberse aliado con la derecha, pero no se le cuestiona al oficialismo su más profunda alianza con la derecha en casos anteriores ni tampoco su reciente alianza con la derecha para votar conjuntamente a favor de un canje de la deuda que permita honrar los reclamos de los Fondos Buitre y regresar sin gloria al FMI.

Proyecto Sur apoyó al oficialismo en determinadas leyes –la estatización de Aerolíneas Argentinas y de las AFJP, la ley de medios audiovisuales– aunque debemos reconocer que en todos los casos después hubo una trampa: los acuerdos de compra de Marsans con Airbus en vez de reconstruir la industria aeronáutica nacional; la utilización de los fondos de ANSeS para otorgar un préstamo a la General Motors o la compra de bonos, antes de pagar las deudas de ese organismo con los jubilados o instaurar el 82 por ciento móvil; la compulsión impuesta en el tratamiento de la ley de medios. No tocamos el tema de la Ley de Reforma Política y su veloz aprobación en el Senado, porque podría pensarse que nos afecta directamente. El tiempo irá demostrando si Proyecto Sur se ha aliado con la derecha.

La “tercera posición” del diputado Sabbatella es, bajo toda evidencia, un kirchnerismo con antifaz. Su nuevo bloque se conforma con el diputado electo por el kirchnerismo Carlos Heller, con Vilma Ibarra y con los socialistas-kirchneristas Ariel Basteiro y Jorge Rivas. Al acto de presentación del bloque en Atlanta concurrieron, entre otros, el viceministro de Economía kirchnerista Roberto Felleti, el diputado kirchnerista saliente Edgardo Depetri, el legislador kirchnerista Juan Cabandié, el kirchnerista Hugo Yasky de la CTA, miembros de la kirchnerista Carta Abierta y diversos simpatizantes del kirchnerismo: en la lógica de Aristóteles, sería más bien el “tercero excluido”. Sin embargo, para nosotros lo más grave y doloroso de estos episodios y de los análisis periodísticos o políticos ha sido el artero golpe bajo que un periodista propinara en su nota a una diputada hija de desaparecidos –sobrepasando límites éticos y exhibiendo rasgos de crueldad– por haber tomado una decisión en el Parlamento con la cual el periodista no concuerda.

Solanas: el “veto a la Reforma Política es una medida autoritaria que desnuda los orígenes de la ley”

2009-12-15T17:01:00.006-03:00

El Gobierno vetó dos artículos de la Ley de Reforma Política al ponerla en vigencia.

Son el 107 y 108, que surgieron de las negociaciones con partidos de centroizquierda para que el proyecto fuera aprobado y apuntaban a facilitar la participación de partidos políticos chicos. Ahora, los obligan a cumplir de urgencia con varios requisitos, con lo que complican su futuro.

El Ejecutivo expresó que los artículos “contradicen el objetivo central de la ley, al diferir hasta el año 2012 la aplicación de normas relacionadas con la mejora de la representación política”.

Por Continental, Fernando “Pino” Solanas denunció que se trata de “una medida autoritaria” y que “desnuda los orígenes de esta ley”. El diputado de Proyecto Sur aseguró que el veto “es un acto de venganza a este Parlamento y desconoce al Poder Legislativo. La ley está hecha para fortalecer la alternancia del bipartidismo. En el caso del oficialismo, cuenta con la caja”.

En otro orden, Solanas criticó el anuncio del “Fondo del Bicentenario”, anunciado ayer por Cristina Fernández y Amado Boudou para pagar vencimientos de deuda.

“Es de una hipocresía monumental: van a pagarle deuda a los mismos bancos que nos vaciaron”, señaló.

Para Solanas, “el kirchnerismo es el mismo sistema político de los 90, con asociación con los bancos, las mineras, disfrazado con los derechos humanos”, acotó, y concluyó: “¿hubo algo más grosero que la candidatura testimonial?”.

Pino Solanas junto a Giustiniani: “quedó demostrado que la reforma electoral es proscriptiva y anacrónica”

2009-12-15T17:00:00.002-03:00

“El gobierno nacional dejó en claro lo que ya anticipamos, que el objetivo de la reforma política es allanar el camino para Néstor Kirchner de cara a las elecciones presidenciales de 2011.

Este veto junto al anuncio presidencial de pagar con reservas del BCRA los vencimientos de la deuda externa incumpliendo con la deuda social de la Argentina son parte del mismo modelo”, coincidieron Rubén Giustiniani, Pino Solanas, Claudio Lozano y Mario Mazzitelli.

Los cuatro dirigentes Giustiniani (Partido Socialista), Solanas, Lozano y Mazzitelli (Proyecto Sur) agregaron que en materia económica el Ejecutivo Nacional hoy “dejó en claro que sus prioridades no son resolver la desigualdad social, el hambre y la pobreza en la Argentina, sino garantizar los pagos a los acreedores de la deuda pública”.

En cuanto a las observaciones en la nueva ley de reforma política Giustiniani, Solanas, Lozano y Mazzitelli afirmaron que con este veto “quedó demostrado que la reforma electoral es proscriptiva y anacrónica. Entendemos que para realizar una verdadera reforma política es esencial definir los objetivos de la misma con referencia a los problemas reales del sistema político, y no a los intereses de determinados actores”.

“El hecho de que la ley fuese votada por un solo sector político -agregaron- desatendiendo los imprescindibles consensos mínimos que el tema requería, advertía este desenlace que da cuentas de una reforma política que se erige como “traje a medida” para el candidato oficialista”.

El Poder Ejecutivo Nacional promulgó hoy la ley 26.571 de reforma política, observando parcialmente mediante el decreto 2004/09 los artículos 107 y 108 del texto sancionado por el Congreso de la Nación.

Esos artículos integraban el capítulo de disposiciones transitorias de la ley y otorgaban a las agrupaciones políticas un plazo de adecuación a las prescripciones de la nueva ley en materia de afiliaciones. Los artículos anulados por el Poder Ejecutivo establecían el 31 de diciembre de 2011 como fecha límite para dar cumplimiento al requisito mínimo de afiliaciones previstos en la ley a fin de que tanto los partidos políticos nacionales o distritales con personería vigente pudieran mantener la misma, como los partidos en formación pudieran acceder a dicha personería jurídico-política. Esto daba a los distintos partidos un plazo de tiempo prudencial para encarar campañas de afiliación que permitieran alcanzar los requisitos mínimos establecidos en la ley.

“Esta es la demostración más palpable de que la motivación de esta reforma política no es otra que alterar las reglas de juego democrático para favorecer al oficialismo en las próximas elecciones presidenciales”, finalizaron.

Sobre izquierdas , derechas y ocultamientos

2009-12-09T22:53:00.004-03:00

Pino explica cuál es la verdadera cara del kirchnerismo.

¿Cómo votó Proyecto Sur?

Pino Solanas explica las razones del voto de Proyecto Sur respecto a la elección de autoridades de la cámara de Diputados y la conformación de las comisiones el 3 de diciembre de 2009.

Pino: "Los Kirchner deben dejar atrás el revanchismo"

2009-12-09T20:26:00.003-03:00

Advirtió que uso del veto "podría provocar una reacción ciudadana". Criticó a la oposición por "avalar el saqueo de la naturaleza".

A un día de asumir oficialmente su banca como diputado, Fernando "Pino" Solanas aumentó el calibre de las críticas hacia el oficialismo. Ante la posibilidad de que el Ejecutivo vete las leyes, el legislador de Proyecto Sur exigió el fin de los “revanchismos y de las idioteces" y castigó al restó de la oposición por “conformar el conjunto de la derecha argentina” que "avaló el saqueo del país".

Solanas advirtió que si la presidente Cristina Fernández de Kirchner utiliza la herramienta del veto durante “la política cotidiana, va a provocar una reacción ciudadana" porque "eso sería terminar con la República".

El legislador criticó también las declaraciones del titular del bloque de diputados kirchneristas, Agustín Rossi, quien justificó la utilización del polémico recurso por ser “una herramienta constitucional”.

En ese sentido, admitió que "por supuesto que (el veto) es un estatuto presidencial, pero si usted empieza a negar el Congreso, a funcionar con decretos de necesidad y urgencia, y cuando sale una ley, aprobada por la mayoría democráticamente elegida por los ciudadanos, y al Presidente no le gusta, la veta, bueno, si aceptamos eso, bajemos la cortina".

Pero Solanas evaluó que se trató de “una provocación la de Rossi y sus voceros", le advirtió al Gobierno nacional: “Basta de revanchismos y de idioteces, hay que tomar una actitud positiva y adulta, de respeto a los poderes".

Además, acusó al "oficialismo junto a radicales, la Coalición Cívica y el PRO" de conformar el "conjunto de la derecha" argentina que "ha venido avalando la política de saqueo de los recursos naturales".

Señaló que con la "complicidad" de esas fuerzas, el Gobierno nacional "mandó a votar la ley más infame de estos años, que fue la de volver a endeudar a la Argentina frente al Club de París, y volver a pagarle a los bonistas cuando Néstor Kirchner había dicho: 'el que no entra en el canje de deuda queda afuera para siempre'. ¿Se acuerdan?".

"Se van a pagar más de 20 mil millones de dólares entre las dos deudas, mientras que con la mitad de eso se reconstruyen todas las industrias públicas argentinas: ferrocarriles, las petroleras, se construyen 40 barcos y se lanza el plan siderúrgico creando 200 mil puestos estables de trabajo para reemplazar al clientelismo y tener a la gente de rehén", advirtió.

Por otra parte, Solanas ratificó la aspiración de Proyecto Sur de encabezar la comisión de Energía en la Cámara de Diputados, tras manifestarse convencido de que la Argentina necesita avanzar en otro modelo energético y "construir su propia petrolera".

"Si no alcanzamos ese objetivo, somos unos inconscientes. Todos los países del mundo tienen una petrolera estatal y no se puede elogiar a todos los países que hacen eso y negarlo para la Argentina, cuya riqueza se construyó la mitad con el campo y la mitad con lo que le daba al tesoro YPF", recordó.

Solanas alertó que "las provincias argentinas están muertas, hasta las provincias petroleras están endeudadas y es el único país del mundo donde sucede eso",

Frente a este escenario, insistió en la necesidad de avanzar en esta iniciativa, "pero no solamente en el tema de la petrolera estatal" sino en un cambio de la "matriz energética", precisó.

Al respecto, Solanas explicó que "el 85 por ciento de la energía hoy proviene de los hidrocarburos, es una verdadera monstruosidad. No ha habido una inversión seria, importante en energías alternativas"´.

Fuente: Crítica

Pino Solanas propondrá la creación de una petrolera, y pedirá prohibir la minería a cielo abierto

2009-12-08T21:04:00.005-03:00

Ambas iniciativas formarán parte de un paquete de 20 proyectos que Solanas presentará el martes, e impulsará desde la presidencia de la Comisión de Energía y Combustibles, en la que el kirchnerismo tendrá tres votos menos que la oposición. Exigirá que se busque petróleo en el mar.

En su quinto día como diputado nacional, Fernando “Pino” Solanas presentará un proyecto para crear una empresa petrolera estatal, y otro para prohibir la explotación minera a cielo abierto, un claro desafío a las poderosas empresas multinacionales que operan en el sector.

No serán los únicos anuncios que hará en la conferencia prevista para el martes próximo: detallará, en total, cerca de veinte iniciativas sumamente polémicas, como la creación de una empresa siderúrgica nacional, y mejoras en el sistema ferroviario y en la producción de los astilleros.

Solanas tiene casi asegurada la presidencia de la Comisión de Energía y Combustibles, desde donde marcará los tiempos parlamentarios de los proyectos que atañen a esos sectores, ejes de las principales propuestas que el cineasta expuso para su candidatura presidencial de 2007.

Será una de las comisiones en las que los partidos de la oposición sumarán tres representantes más que el oficialismo (19 contra 16); o sea, tendrán en sus manos la posibilidad de emitir dictámenes y llevar cualquier proyecto al recinto, donde el kirchnerismo ya demostró que está en franca minoría.

La creación de la petrolera será el caballito de batalla de Pino. Le denominará “Petróleos Argentinos”, y la presentará como una versión mejorada de Enarsa, la firma creada por Kirchner que en el entorno del cineasta aseguran que no cumple con el rol para el que fue creada.

Sus principales roles serían la exploración del curdo en el mar argentino, “donde tienen concesión empresas privadas que no realizan esa tarea”, aseguran los colaboradores del cineasta.

El segundo tema fuerte que llevará al Congreso será el de prohibir la explotación de minería a cielo abierto, una práctica que Solanas denunció de la empresa Barrick Gold, instalada en la provincia de San Juan.

El avance de estas iniciativa pondrán en un apriete al resto del la oposición, que deberá decidir entre acompañar las posturas y enfrentarse a multinacionales de peso, o desentenderse de ellas, y absorber la responsabilidad de que no prosperen.

Es que si el oficialismo decide no acompañar, sólo la negativa de otra bancada opositora le restaría chances de ser enviada al Senado, donde Kirchner está a sólo un par de votos de lograr quórum propio.

Fuente: (lpo)

Los obispos patagónicos critican a multinacionales

2009-12-07T21:19:00.007-03:00

Los obispos de la Patagonia advirtieron este martes que compañías "multinacionales" están actuando "con frecuencia" de una forma que "no se les permite en países desarrollados" y que al irse, dejan "desocupación, pueblos sin vida, agotamiento de reservas naturales", por lo que pidieron a los gobernantes que "no se dejen ilusionar" por "empresas sin escrúpulos".

En un mensaje con motivo de Navidad, los religiosos consideraron que "la pesca y la minería son actividades necesarias, nobles y dignas de ser aprobadas, siempre que se ejerzan evitando la depredación impune y la contaminación".

"Todas las actividades productivas y extractivas, deben respetar un determinado orden inscrito en las leyes y en la finalidad de la naturaleza para que no se vuelvan contra el hombre", sostuvieron.

El mensaje fue firmado por los obispos Virginio Bressanelli, de Comodoro Rivadavia, Esteban Laxague, de Viedma, Fernando Maletti, de Bariloche, Marcelo Melani, de Neuquén, Néstor Navarro, del Alto Valle del Río Negro, Juan Carlos Romanín, de Río Gallegos y José Slaby, de la Prelatura de Esquel.

También se refirieron al nivel de criminalidad y advirtieron que "hay familias que por la inseguridad y la violencia sufrida pierden su casa y sus bienes. Y de no tomarse en serio el cuidado del suelo, el aire y el agua muchos más quedarán sin "un lugar" para vivir"

Por eso, llamaron la atención "sobre el cuidado del universo para que no transformemos este mundo en un lugar inhabitable".

Tras preguntarse sobre las intenciones de ciertos proyectos que "transforman una naturaleza llena de vida en tierra de muerte", advirtieron que la explicación es "la búsqueda del lucro inmediato sin alguna preocupación por el futuro" priorizando "el interés de unos pocos en desmedro de las necesidades de la familia humana".

"Constatamos que con frecuencia las empresas que obran así son multinacionales, que hacen aquí lo que no se les permite en países desarrollados o del llamado primer mundo", remarcaron.

Estos emprendimientos, "generalmente al cesar sus actividades y al retirarse dejan grandes pasivos humanos y ambientales, como la desocupación, pueblos sin vida, agotamiento de algunas reservas naturales, deforestación, empobrecimiento de la agricultura y ganadería local, cráteres, cerros triturados, ríos contaminados y algunas pocas obras sociales que ya no se pueden sostener", aseguraron.

"Pedimos a los gobernantes que no se dejen ilusionar por las promesas y el dinero que empresas sin escrúpulos pudieran ofrecer", señalaron y recomendaron a los funcionarios que piensen políticas de estado a mediano y largo plazo apropiadas en la búsqueda de un desarrollo sustentable para las actuales y futuras generaciones".

Fuente: Crítica

Pino: "Se acabó la máquina levantamanos"

2009-12-06T00:06:00.006-03:00

Finalmente juraron los nuevos Diputados Nacionales. Entre ellos, los cuatro legisladores por Proyecto Sur electos el pasado 28 de junio. Ellos son Fernando "Pino" Solanas, Alcira Argumedo, Liliana Parada y Jorge Cardelli:

En una entrevista para Critica Digital, Pino se refirió entre otras cosas a lo ocurrido este último jueves en el congreso:

Poco después de asumir, Pino se manifestó en contra de la vetocracia. En diálogo con este diario, Solanas aseguró que “si el Gobierno recurre al veto de manera sistemática estaría desestabilizando su propia gestión”

(Critica Digital)El diputado recién asumido Fernando "Pino" Solanas celebró este viernes la derrota del kirchnerismo en la nueva Camara de Diputados. El legislador de Proyecto Sur sostuvo que a partir de la nueva conformación parlamentaria "se acabó eso de que el oficialismo quería llevarse puesto a todos".

El realizador cinematográfico calificó de "día histórico" lo ocurrido el jueves en la Cámara baja, donde una alianza entre el radicalismo, el peronismo disidente, la Coalición Cívica, el PRO y algunos sectores de centroizquierda le quitó al Frente para la Victoria el control de todas las comisiones. en manos de la oposición quedaron 25 presidencias, mientras que para los K serán sólo 20.

"Fue un día histórico, se vino trabajando muy seriamente. Se aprende en la experiencia y el dolor, pero se acabó eso de que el oficialismo quería llevarse puesto a todos", remarcó Solanas. En diálogo con radio La Red, apuntó que "se trabajó mucho en silencio durante todas estas semanas" entre los dirigentes de la oposición para lograr imponerse sobre el kirchnerismo.

"Ahora está asegurada la representación del sistema D'hondt de acuerdo a las elecciones del 28 de junio en todas las comisiones. Es otro Parlamento el que ha nacido ayer", subrayó. "Pino" recalcó que "la oposición hoy tiene mayoría en todas las comisiones y el acuerdo es hacer respetar a rajatabla el reglamento de la Cámara". "Se acabó la máquina de levantamanos", concluyó.

PROTAGONISTA. Solanas fue una de las estrellas electorales de las últimas elecciones. Con ese peso, intentó que su bancada le pusiera límites al kirchnerismo. Estuvo detrás de los negociadores de su bloque y en el recinto habló en más de una ocasión con Elisa Carrió. Así como la chaqueña no ocultaba su enojo con el radicalismo, se mostraba más que conforme con el comportamiento de Solanas. “Cumplió con su palabra”, comentó la chaqueña a los suyos al hablar de su ex rival electoral en la Ciudad de Buenos Aires.

En diálogo con este diario, Solanas aseguró que “si el Gobierno recurre al veto de manera sistemática estaría desestabilizando su propia gestión”.

1er Encuentro de Cultura de la Ciudad

2009-12-01T12:10:00.007-03:00

PROGRAMA:

10 hs Apertura a cargo de Julio Raffo

10:30 hs Espacio de debate en comisiones. Temáticas específicas.

13 hs Almuerzo

14 hs Espacio de debate en comisiones

"El rol del Estado en el financiamiento de la cultura" -Ley de Mecenazgo-
"Identidad cultural. Forma y contenido de las producciones artísiticas"
"Diversidad cultura. Sentido común dominante, culturas contra hegemónicas"
"Arte y política: ¿el activismo ha muerto?"
"Una ciudad para todos? Aportes desde la cultura de la comunicación"

16:30 hs Puesta en común. Exposición de conclusiones de los coordinadores.

17 hs cierre a cargo de Claudio Lozano, Alcira Argumedo y Julio Raffo

HABLA PINO SOLANAS

Dirección: Marcelo T. de Alvear 2230 (FACSO/UBA).

Bajar la edad de imputabilidad no es la solución

2009-11-30T09:07:00.015-03:00

Por Fernando "Pino" Solanas y Alcira Argumedo.

Se demoniza a los jóvenes pobres, que son el último eslabón de la cadena del crimen organizado, y se elude la decisiva complicidad de políticos y policías.

(Crítica digital) El grave problema de la inseguridad tiende a ser abordado con una extrema simplificación por políticos y analistas: demonizan a los jóvenes pobres que son el último eslabón de la cadena del crimen organizado y eluden la decisiva complicidad de políticos, sectores de la policía y del Poder Judicial. El asesinato cometido en Valentín Alsina por un joven de 14 años para robar un auto es paradigmático: nadie puede creer que lo ha hecho para ir a pasear a Pinamar con su novia. Es por demás evidente que debe entregarlo a los que comercian autos robados o a los desarmaderos. En el caso bonaerense, los grandes desarmaderos fueron desmantelados en 2002 y 2003; pero ahora funcionan en escalas menores bajo techo: aun así no pueden ser desconocidos por los responsables de combatir el delito.

Un alto porcentaje de los hechos delictivos se cometen bajo el efecto de drogas como el paco, pero si bien en las villas y barrios carenciados muchos saben quiénes son los traficantes, denunciarlos a la policía significa una condena a muerte. Ese joven de 14 años vive en la Villa 21, donde el sacerdote Pepe ha sido amenazado por combatir el consumo del paco, pero no ha logrado concitar un interés efectivo por parte de las autoridades competentes para erradicarlo. En esa misma villa, se muestra la falacia que culpa a las familias, cuya desintegración redundaría en la decisión de no enviar a los hijos a la escuela: más de cien madres que habitan allí denunciaron no haber encontrado cupos en escuelas a 40 cuadras a la redonda, sea por desidia gubernamental o por discriminación de los chicos.

No es un dato menor del problema de la violencia, la humillación y la agresión a su dignidad y autoestima que sufren estos chicos, sea por el color de la piel o por la cultura neoliberal aún presente, que reivindica el consumismo y el lucro, valorando a las personas por lo que tienen y no por lo que son. El mensaje implícito o explícito es que al no tener nada no son nada, no tienen futuro y su vida carece de valor: pero si su vida no vale nada, tampoco la de otros. Pocos analistas relacionan la delincuencia de estos jóvenes con la impunidad delictiva de funcionarios, empresarios, políticos y dirigentes sindicales, que exhiben obscenamente el fruto de sus acciones sin recibir ningún castigo, confirmando la frase discepoleana “el que no afana es un gil”.

La demonización predominante pretende velar que de los 6 millones de niños y jóvenes menores de 20 años en condiciones de pobreza, poco menos del 2% se vuelca al delito. Si bien esa proporción implica más de 100 mil protagonistas de la delincuencia actual en esas edades, la lectura de las mismas estadísticas en otro sentido indica que el 98% de ellos son muy valiosos: a pesar de las carencias y dificultades para alimentarse, estudiar, trabajar, adquirir medicamentos, comprar ropa, salir con sus novias/os o tener una casa, buscan otros caminos como respuesta ante condiciones críticas.

La catástrofe económica y social que vivimos desde hace más de tres décadas es la causa última de la inseguridad. Continuamos presenciando el despojo de los recursos públicos en favor de grupos económico-financieros locales y externos. En estas décadas, la pobreza creció desde el 7% histórico hasta el actual 35%; a ello se suman el aumento del desempleo y el subempleo, mientras la mitad de los ocupados son empleados de modo precario o trabajan en negro. Estas duras condiciones sociales podrían haberse superado con el alto crecimiento económico de los últimos años, si los gobiernos kirchneristas no hubieran priorizado a las corporaciones amigas y los negocios privados con recursos públicos. Para afrontar seriamente el problema de la inseguridad es necesaria una voluntad política dispuesta a revertir el sufrimiento de una proporción demasiado alta de nuestros compatriotas y acabar con la corrupción política y el crimen organizado; la solución no es bajar edades de imputabilidad.

Respetar la soberanía popular y defender la institucionalidad

2009-11-30T02:35:00.008-03:00

Por Mario Mazzitelli (Secretario Gral. PSA)

El jueves 3 de diciembre la Cámara de Diputados con su nueva representación estará eligiendo sus autoridades. Presidente y tres vicepresidencias. A partir de allí sobrevendrá la constitución de las “comisiones”, cuya composición está en debate. Es extraño que ahora se planteen cuestiones de izquierda, centroizquierda, progresismo, centroderecha y derecha. Página 12, como vocero del gobierno, asume esta postura. Mario Wainfeld dice que: “Proyecto Sur se suma al centroderecha”.

Si el gobierno que llevó a Julio Cobos a la vicepresidencia, que ungió a Felipe Solá como primer diputado nacional en 2007, que tiene por ministro de economía a Amado Bodou y como presidente del Banco Central a Martín Redrado, que veta la ley de protección de los glaciares, sostiene e impulsa el saqueo de los minerales, protege a las empresas contaminantes, mantiene la estructura de saqueo montada durante el menemismo, alienta la feroz concentración en la tenencia de la tierra, queda impávido frente a la extranjerizaron de las empresas nacionales y después de años de crecimiento excepcional logra que la distribución del ingreso sea peor en 2007 que en 1997 manteniendo a millones de compatriotas en la pobreza y la indigencia; que asumió una actitud pusilánime frente a la judicialización de la protesta social y ambiental, un gobierno que reabre el canje de deuda odiosa e ilegítima con los bonistas que la rechazaron en 2005, que puja desesperado por ser considerado de mejor manera por el FMI y que quiere volver a endeudarse en los mercados voluntarios de crédito; Mario Wainfeld lo ve de centroizquierda, allá él. Tiene todo el derecho del mundo a pensarlo. Podría darnos argumentos que demostrarían que el gobierno no es tan de derecha como refleja esta breve reseña. Esta bien, es de centroderecha. Pregunto ¿la corrupción es progresista, de centroizquierda, centroderecha?, ¿Dónde la ubica MW? En fin. Todas las opiniones son respetables.

Nuestra opinión es que el bipartidismo que encarna en primer lugar el PJ que conduce Néstor Kirchner y la UCR que tendrá por nuevo jefe a Ernesto Sanz, son el centroderecha. Son las fuerzas conservadoras que sostienen al régimen. Son los que después del derrumbe neoliberal de 2001 vinieron a salvar lo que se pudiera. Y salvaron bastante. No vamos a creer que el raquítico keynesianismo –enmascarado en algunas sanas banderas-- era progresismo, cuando se trataba de la única práctica posible para el sistema en tiempos de derrumbe. Algunas concesiones debían hacer en momentos en que “la gente” ponía de manifiesto su mal humor y su capacidad para dejar sin sustento al Poder Ejecutivo. Si lo sabrá Fernando De La Rua, Rodríguez Saa y el mismísimo Eduardo Duhalde, padre ideológico y material de esta administración. Dicho esto, aclaro no es esta la ocasión para profundizar la ubicación de cada uno en el punto que va del centro a uno y otro lado, pretendiendo que en tal simplificación puede entrar la compleja trama nacional que nos afecta.

El tema es que en el marco de esta democracia imperfecta, que hemos sabido construir entre todos, Proyecto Sur dialoga con todas las fuerzas del arco político. Y en ese diálogo no licua su identidad, ni baja sus objetivos estratégicos. Y trata de no confundirse. Decirnos que Eduardo Fellner es de centroizquierda y progresista y en cambio Ricardo Alfonsín es de centroderecha y conservador, que uno hace a la estabilidad democrática y en cambio el otro podría desestabilizar el gobierno; suena tan ridículo, que quienes defienden las posturas del gobierno hablan en abstracto a la hora de mencionar estas cosas.

“La desmesura opositora, que podría ser destituyente si deriva en paralizar al Gobierno”, dice asustado MW. Es el susto que le transmite el gobierno. Están asustados porque han sabido gobernar ejerciendo el poder con mano dura, avasallando en muchos casos las razones de las minorías. Y ahora son minoría ellos también. Ya no hay mayoría en la Argentina de nuestros días. No hay otra opción que el diálogo. Pero quienes se acostumbraron a imponer sin concesiones no quieren ceder en esas prácticas. Lo que realmente se desestabiliza en la Argentina es una forma prepotente de manejar el poder. Por otra parte ¿A quien le podría interesar paralizar al Gobierno? Nadie en su sano juicio, más allá de su ubicación ideológica, pretendería heredar un país paralizado. Si el oficialismo en sus diversas formas no despeja la nube de gases que lo envuelve puede quedar inmovilizado por falta de visión o por los desvaríos provenientes de la falta de oxígeno. Ambas cuestiones tienen solución y por eso somos optimistas. Pueden abrir las ventanas para refrescar el ambiente o caminar la calle para escuchar otras voces en la Argentina de nuestros días.

Vayamos un paso más adelante. Proyecto Sur está en la discusión porque nuestro pueblo nos ubicó allí. Y si con una cláusula de la dictadura en la ley de Partidos Políticos, que el kirchnerismo se ocupó muy bien de mantener en la actual reforma política, no nos hubieran dejado afuera de la elección en la provincia de Buenos Aires, estaríamos discutiendo con más diputados. Hablamos con “todos” y propiciamos un entendimiento inteligente, equilibrado y consensuado para resolver la cuestión de las autoridades de la Cámara y la conformación de las “comisiones”. Lo que el oficialismo debería poner en foco es que, al decir del viejo líder “la única verdad es la realidad” y no puede pretender ser mayoría donde solo es una minoría. Si en 20 meses que van entre octubre de 2007 a junio de 2009, el gobierno perdió casi 3 millones de votos que fueron a respaldar otras opciones, debería hurgar allí las razones de su actual debilidad. Si en lugar de reflexionar con sabiduría para corregir, intenta auto-justificarse viendo complots en cualquier reunión de la que no participen y asignándole perfiles e intenciones a los demás pensando que es más importante el relato que la realidad, estamos ante un problema de auto-enajenación. Problema claro está que nos resulta inaccesible.

No cabe desmentir la versión K expresada por MW. Es la expresión de una desesperación que los lleva a decir cualquier insensatez. Es ese razonamiento binario que los llevó a pensar que “si no estás conmigo, estás con mi enemigo”. Planteando que esos “dos” territorios lo abarcan todo, cuando en realidad se trata de pequeñas parcelas. Así el gobierno fue creando un conjunto de disyuntivas en las que pretendió desde la retórica ubicarse en el centroizquierda, aunque desde la práctica siempre estuvo más cerca del centroderecha.

Tampoco se trata de observar a la sociedad sin conflictos. Solo que cuando los conflictos están mal planteados las consecuencias son claras: el pueblo deja de respaldar y el círculo de apoyo al gobierno se va circunscribiendo a los aparatos. Incluidos en “estos” varios municipios del GBA, algunos sindicatos, página 12, etc. Pero insisto esta no es la cuestión.

El Poder Ejecutivo Nacional está en manos del PJ y sus aliados fruto de la voluntad de nuestro pueblo expresada en 2007. Entre los legisladores electos en 2005 y 2007 el gobierno contó con un número que le permitió imponer su voluntad sin sobresaltos. Ejercicio que está practicando incluso durante estos últimos días del mandato de dichos legisladores.

Fruto de múltiples factores, entre los que contamos la necesidad de mayor control, en 2009 el pueblo puso límites estrictos al oficialismo. Una inmensa mayoría decidió no respaldar a esta gestión. Diversificó su voto en múltiples expresiones. De estas surgen dos grandes vertientes. Una continuadora del orden vigente, encarnada en la UCR y sus aliados que disputan con el PJ el gerenciamiento del modelo de saqueo y concentración de la riqueza, que reafirmarán la política petrolera, minera, pesquera, de endeudamiento, etc. La otra cuestionadora del orden actual y del bipartidismo, encarnada por Proyecto Sur y un gran conjunto de fuerzas con voluntad de construir una alternativa de gobierno, con propuestas concretas para recuperar soberanía, justicia social y darle un enorme impulso al desarrollo de las fuerzas productivas.

Queremos construir una alternativa al bipartidismo. Necesitamos diferenciarnos sin mezquindades. Por eso nos comprometimos a apoyar aquellas iniciativas que resultaran favorables al interés de nuestro Pueblo y la Nación, independientemente del sector que las impulsara. De la misma forma que combatiremos lo que entendemos contrario al interés popular y nacional. Somos distintos esta claro. Con nuestras 5 grandes causas programáticas y estos principios pretendemos un cambio profundo, en paz y en democracia. Y decimos que para nosotros la democracia bien entendida pasa por respetar la voluntad popular y expresarla de la mejor forma en el plano institucional. En eso estamos trabajando. Que el susto del oficialismo, por la pérdida de respaldo electoral, no se transforme en torpes exabruptos fruto del miedo a una nueva realidad.

CLAMOR DE LA PATAGONIA

2009-11-29T12:01:00.010-03:00

Carta de los obispos de la Patagonia (de Chile y la Argentina) al Secretario General de las Naciones Unidas (noviembre de 2009).

Señor
Ban Ki-Moon
Secretario General de Naciones Unidas:

Nosotros, Obispos de la Iglesia Católica, que vivimos en la Patagonia (Chile y Argentina)

- Conscientes de la enorme responsabilidad de las decisiones de las autoridades políticas de todos los países en relación a la paz social, el desarrollo de los pueblos, el presente y el futuro de la historia, el cambio climático, la energía, el medio ambiente, y en especial del agua;

- Agradecidos y gozosos de vivir en la Patagonia, tierra exuberante bendecida por Dios, en que como pueblos amamos, y por eso queremos proteger, cuidar y respetar;

- Sensiblemente preocupados por las amenazas que sufre la Patagonia por proyectos mineros, hidroeléctricos, acuícolas, forestales y hasta de deshechos nucleares, que herirían grave e irreversiblemente la naturaleza y la vida humana de esta “reserva de vida” del planeta;

- Inspirados por la fe en Dios que nos anima a servir íntegramente a nuestros pueblos;

1. CLAMAMOS

Que en la agenda de la Cumbre de la ONU de Copenhague (7-18 diciembre 2009), se integre el tema AGUA en las discusiones y tenga una importancia relevante en los TRATADOS POST – KIOTO (2012), por cuanto

EL AGUA DULCE:

- Es un elemento VITAL y fuente de vida, que no puede sustituirse;

- Es un don de Dios, como toda vida y fuente de vida (tierra, aire, agua, luz) y por lo tanto:

* es un derecho humano,

* es patrimonio común de la humanidad,

* no puede ser privatizado y menos aún mercantilizado,

* es elemento vital no sólo para la vida, sino también para las culturas, las religiones, la economía, la política;

* debe ser motivo de solidaridad, justicia y equidad entre los pueblos,

- Sufre una grave CRISIS en todo el planeta, limitando la producción de alimentos, aumentando enfermedades y la atroz muerte de miles de niños, provocando una creciente pobreza por mal uso, contaminación, falta de agua potable, mercantilización (frecuentemente de monopolios), uso exagerado en sectores consumistas;

- Es fuente ya de importantes conflictos en muchos países y entre países en todo el planeta, poniendo en serio riesgo la paz social;

- Es motivo de responsabilidad humana, ética, moral y política de los líderes mundiales para la actual y para las futuras generaciones.

2. PROPONEMOS

Que a la luz de los insistentes llamados del Papa Benedicto XVI, y antes, del querido y recordado Papa Juan Pablo II, a “globalizar la solidaridad” y a “crear un nuevo orden mundial”:

- Se viabilice en tiempos relativamente breves un PLAN MUNDIAL DEL AGUA.

- Se promueva en todos los países la gestión del agua con participación del sector público, del sector privado y de las comunidades y organismos locales, considerando incluso a las cuencas hidrográficas, los glaciares y las aguas subterráneas como BIENES COMUNES.

- La ONU coopere en impulsar y promover una más incisiva cultura de la vida y de la austeridad con los bienes, sobre todo donde la cultura consumista es más depredadora.

De acuerdo al lema propuesto por el Papa Benedicto XVI para su Mensaje del 1 de enero de 2010 “Si quieres cultivar la Paz, cuida la Creación”, desde la Patagonia ayudaremos a tomar conciencia para que el AGUA no llegue a ser el símbolo y el medio de nuevas colonizaciones y esclavitudes del siglo XXI.

Estos clamores y propuestas las confiamos a su consideración para que cada cual asuma las responsabilidades que le corresponden, frente al juicio de la vida y de la historia.

Los Obispos de la Patagonia

Chilena

Mons. Luis Infanti de la Mora, osm, obispo Vicario Apostólico de Aysén
Mons. Bernardo Bastres Florence, sdb, obispo de Punta Arenas

Argentina

Mons. Marcelo Melani, sdb, obispo de Neuquén
Mons. Néstor Hugo Navarro, obispo de Alto Valle
Mons. José Pedro Pozzi,sdb, obispo emérito de Alto Valle
Mons. Esteban Laxague, sdb, obispo de Viedma
Mons. Fernando Maletti, obispo de San Carlos de Bariloche
Mons. José Slaby, cssr, obispo Prelado de Esquel
Mons. Virgino Bressanelli, scj, obispo de Comodoro Rivadavia
Mons. Juan Carlos Romanín, sdb, obispo de Río Gallegos

Patagonia, noviembre de 2009.

Seguimos en campaña

2009-11-27T20:39:00.003-03:00

La potencialidad del pensamiento Argentino y Latinoamericano

2009-11-24T01:14:00.004-03:00

Por Alcira Argumedo (Socióloga - Diputada de Proyecto Sur)

Sobre la cuestión de una sociología con visión nacional, creo que el tema básico es que si uno analiza cualquiera de las grandes corrientes oficiales de la sociología puede observar que detrás de la elegancia, articulación o coherencia de sus conceptos existe un marco y un proyecto histórico, con sus contradicciones. Se hace evidente que las ciencias sociales y la filosofía no son sino fundamentación, mediatizada, de grandes proyectos históricos -no político partidistas-, de grandes proyectos orgánicos. Esto es fácil verlo en Weber, en su debate con el marxismo, entre l890 y 1920, con una socialdemocracia marxista que planteaba la contradicción entre la burguesía y el proletariado, el internacionalismo proletario y la superación del capitalismo, fundamentada en esta brillante articulación que hace Marx entre ciencia y utopía, en la que demostraba su necesidad. Frente a esto, un Weber, que pertenece a las vertientes nacional-liberales de las nuevas grandes burguesías alemanas, planteaba la necesidad de una unidad de la nación bajo la hegemonía burguesa, para consolidar el capitalismo y transformar a Alemania en potencia mundial. Esto está dicho explícitamente por Weber, si se analiza el desarrollo teórico de Weber se ve claramente la fundamentación del porqué es necesario llevar adelante este otro proyecto.

También pasa si uno analiza el liberalismo político o económico. José Luis Romero muchas veces decía que las experiencias históricas que impusieron nuevos factores sociales luego de un tiempo fueron sistematizadas como esquemas teóricos. Esto se ve en Hobbes, en Locke, en Adams Smith, etcétera.

En América Latina pasó lo mismo. El tema es que las ciencias sociales, al igual que la cultura occidental, son bastante racistas. Ellos piensan que los negros y los indios no pensaban; que tuvieran pensamiento propio era imposible.

Sin embargo, cuando uno analiza América Latina, no solamente descubre las grandes epopeyas de resistencia, basadas en determinados valores, sino, además, un pensamiento creativo que, especialmente a partir de la emancipación comienza a ser positivo de propuestas. Se empieza a ver que en Artigas, en Morelos, en Bolívar, en Simón Rodríguez, en Dorrego, etcétera, había un conjunto de ideas. Por ejemplo, el concepto de democracia era mucho más avanzado que el concepto de democracia en Occidente. Porque en las democracias liberales de los Estados Unidos, que nos dan como ejemplo, los blancos eran libres, iguales, propietarios, etcétera, pero los negros eran esclavos y en las haciendas los iban a masacrar. Los franceses tenían libertad, igualdad y fraternidad para los franceses pero para los argelinos e indochinos no. Había derechos para los ingleses pero para los hindúes no. Y este concepto de democracia absolutamente racista siguió hasta 1960.

Una sociedad democrática

En cambio, en América, en la misma época, pensadores como Bolívar o Artigas generan lo más avanzado del pensamiento en la democracia, porque piensan que ciudadanos tienen que ser todos los habitantes de América, sin distinción de castas. Esto supuso el primer lugar del mundo donde se abolió la esclavitud y la servidumbre indígena y el reconocimiento de los esclavos y los indígenas y los mestizos y los mulatos como ciudadanos con los mismos derechos que los blancos. Esto no era solamente la extensión de la democracia, sino que se pensaba la democracia como modelo integral de la sociedad, es decir, política, socioeconómica y cultural. Y esto significaba dos cosas: la primera, un reparto de tierras, una reforma agraria, para que estos sectores brutalmente expoliados durante la etapa colonial tuvieran los recursos necesarios para ser ciudadanos; y, por otra parte suponía -es el caso de Simón Rodríguez- una de las visiones más avanzadas en términos de educación. No solamente por la extensión de la educación, que era dar una educación de calidad a todos los chicos -negros, pardos, morenos, blancos, indios- sino, además, una educación que en la actualidad es de avanzada, porque no solamente reconoce que la educación no se hace sobre una tabla rasa sino que hay que tener en cuenta la identidad cultural de los chicos, sino que además generaba una metodología para generar mentes innovadoras. Simón Rodríguez decía "conocer es crear". Una oposición frontal con el conocimiento verbalista, repetitivo que, según él, sólo creaba papagayos, no mentes críticas. Pensamientos de avanzada en ese momento y de profunda actualidad hoy. Y estamos hablando de 1824.

El humanismo del extremo Occidente

El tema es que con este pensamiento de las tradiciones populares latinoamericanas hay que hacer el ejercicio inverso al que se hace con las ciencias sociales oficiales. Con las ciencias sociales oficiales hay que encontrar detrás de su sistematización a qué proyecto político y sujetos sociales están respondiendo en una determinada etapa de la historia. A este pensamiento de las vertientes populares latinoamericanas, hay que buscarle el potencial teórico que está por detrás de sus acciones que aparecen principalmente bajo la forma de proyectos políticos, propuestas, ensayos, literatura. Pero si se hace ese ejercicio, yo sigo creyendo que el nuestro es el pensamiento más avanzado de occidente. Porque no es un pensamiento racista, es un pensamiento de un profundo humanismo. Y occidente tiene que hacerse una crítica muy a fondo en esto de pensar que su cultura era la cultura universal, que la raza blanca era la raza superior, que los otros eran meros bárbaros, atrasados e incivilizados. Sólo así van a poder entrar en la historia. Esta soberbia está absolutamente en crisis. Yo creo que hay un potencial riquísimo en esas tradiciones a las que se agregan Martí, Zapata, Sandino, cantidades de líderes y pensadores, pero que obviamente los sectores dominantes y las ciencias dominantes han silenciado.

Pensar el mundo desde Nuestra América

Mi experiencia es que si uno pregunta cuántas mujeres tuvo Enrique VIII de Inglaterra, el 95% de alumnos de distintas carreras de grado y de posgrado te las dicen por orden de aparición, pero si se les pregunta quién era Simón Rodríguez y qué pensaba. no tienen la más mínima idea. Si se pregunta por Bolívar dicen "qué malo que era que lo echó a San Martín", cuando el hecho es que San Martín lo llamó a Bolívar porque era Rivadavia el que lo estaba traicionando. Este tipo de cosas es una distorsión profunda. Por eso Martí decía "hay que hacer la universidad americana para desplazar la universidad europea", decía que el pensamiento latinoamericano tiene que injertar las ideas más avanzadas en el campo universal, pero el tronco tiene que ser latinoamericano. Es decir, desde la propia realidad, desde la propia experiencia vital de los sectores populares heterogéneos de América Latina -así como hizo la burguesía, según dice Romero-, es necesario sistematizar una propuesta, que -insisto- sigue siendo la más avanzada de occidente, precisamente por el carácter de considerar que todos los seres humanos son iguales y humanos. El pensamiento occidental a veces silencia esto, pero a veces lo explícita y, cuando se lo enseña, generalmente nadie lo dice, porque les da vergüenza, pero es un pensamiento de fuerte exclusión y segregación social. Ese pensamiento duró veinticinco siglos. Estos últimos 30 años no le bastaron para mejorar.

En cambio, el pensamiento popular tiene un potencial muy fuerte, no sólo en la Argentina, también en la Argentina está esa tradición, pero hay que pensarlo desde América Latina, porque da una visión mayor y permite no tener una visión provinciana del pensamiento, como si sólo se hubiera gestado en la Argentina, porque América Latina es sincrónica. Por eso, parece mentira cómo desde las dos puntas del continente y sin haberse encontrado Simón Bolívar y Artigas pensaban cosas muy similares. Hay un potencial a investigar en estos modelos de sociedad que requiere la revolución científico tecnológica. Hoy es más necesario conocer lo que enseñan Simón Rodríguez, Artigas o Bolívar que lo que enseñan Bobbio o Habermas.

De 'Cuadernos para la Emancipación', número 20

La verdadera oposición

2009-11-23T23:47:00.001-03:00

Por Mariano Pasi

Nosotros realmente somos oposición. Somos la contracara de este modelo agro-minero-exportador que abastece de alimentos y recursos naturales al extranjero mientras relega el desarrollo de la industria nacional, hecho fundamental para generar los puestos de trabajo que produzcan la calidad de vida necesaria para acabar con la pobreza y la desigualdad social. ¿A quién le sirve este modelo? Sólo a los sectores que ganan millones a costa de la exportación de los recursos nacionales que deberían ser utilizados con prioridad para nuestra emancipación. Sectores, estos, aliados de la dirigencia política que permite y garantiza el saqueo de nuestro país.

¡Es el momento de sacarles las máscaras a todos para que podamos reconocer quién quiere el progreso de nuestro país, y quién sólo busca proteger sus propios intereses! Los Kirchner mienten con su discurso progresista. En 6 años de gobierno, el matrimonio no ha tocado ni uno de los problemas básicos del país: pobreza del 40%, niños sin ir a la escuela, sistema de salud sin presupuesto, petróleo y minería al exterior, pesca no regulada, deuda externa ilegítima, transporte público saturado… son todas deudas pendientes que un gobierno que se dice “progresista” no puede dejar pasar. Mientras tanto, en la práctica de su gestión vemos un tren bala, el veto de la Ley de Glaciares, la manipulación del Indec, la reunión con el presidente de la Barrick Gold, la entrada al G20 y el último acuerdo “nacional y popular” con los bonistas para el canje de la deuda.

Por el otro lado, la pseudo-oposición critica las medidas superficiales del gobierno, pero mantiene el silencio cómplice sobre el robo a mano armada que sufre nuestro país día tras día. Ellos son oposición al gobierno sólo porque quieren ocupar su lugar en la administración del saqueo empobrecedor del país y así poder quedarse con la putrefacta y mal habida “torta” de la corrupción. Al modelo no se oponen porque de él se alimentan, ya lo venimos corroborando desde la nefasta década de los noventa.

Podemos observar en nuestros días la espuria Ley de Reforma Política con la que gobierno y pseudo-oposición intentan cerrar la pinza bipartidista para impedir el surgimiento de nuevas fuerzas que desafíen su negocio: nos temen porque saben que nosotros sí nos oponemos al modelo, que queremos cambiarlo de raíz y hacer arrancar el motor del Progreso y la Independencia económica nacional en base a la recuperación de nuestros recursos naturales y un fuerte desarrollo industrial.

Fuerzas políticas hay muchas, nosotros somos la tercera (a dos años de las elecciones). Oposición hay una sola, se llama Proyecto Sur.

Entrevista a Pino en Mendoza

2009-11-21T17:57:00.003-03:00

Por Laura Fiochetta (Diario Los Andes, Mendoza, 20-XI-2009)

Pese a su mirada hipercrítica sobre la realidad político-social del país, el hombre se muestra entusiasmado. Dice que está haciendo "infantería", porque camina provincia a provincia, llevando sus dos pasiones: su partido, Proyecto Sur -por el que asumirá como diputado nacional por Ciudad de Buenos Aires-, y el cine -su película "Oro impuro".

El político y cineasta Fernando "Pino" Solanas, que está desde ayer en Mendoza, no se guarda nada. Habla de construir un proyecto "federal y latinoamericanista", apunta contra todos y en esa carrera, lanza polémico: "Kirchner y Cobos son socios".

¿Qué expectativas políticas tiene con esta visita a Mendoza?

-Ando recorriendo todo el país, impulsando Proyecto Sur. Creo que las últimas elecciones en Capital Federal, donde obtuvimos un 24,5%, nos están demostrando que hay ciudades que parecía que estaban a la derecha, pero no estaban a la derecha. Lo que había era una parte importante de la ciudadanía harta de malos tratos, que ha venido buscando con su voto una alternativa a través del voto castigo.

-Para lograr sus objetivos políticos, ¿no le hace falta construir una estructura política? ¿Cómo está haciendo para armarla en las diferentes provincias, incluida Mendoza?

-Hacemos la infantería. Caminamos por todos los lugares. Nosotros nacimos para crear un gran proyecto nacional que se enriquece con el proyecto de cada provincia. Nosotros llegamos para quedarnos, no para jugar una elección. Algunos dijeron que éramos una fuerza testimonial, que teníamos ideas pero no teníamos votos. Pero luego todos los analistas advirtieron que en esta elección, si teníamos un mes más de campaña, ganábamos la Capital.

Lo mismo creo que puede pasar en todas las provincias argentinas. No me cabe duda de que en Mendoza, que viene golpeada por el desgobierno de las fuerzas que la han administrado, hay una enorme masa de ciudadanía desencantada que nos va a dar el voto.

-¿Cómo se imagina el escenario electoral de 2011?

-No soy politólogo, pero está claro que va a haber por lo menos dos formas del justicialismo. De ahí la premura de (Néstor) Kirchner de aprobar la ley de reforma política para jugar una interna que él piensa ganar con la chequera y la caja. Seguramente, habrá otra fuerza que será conformada por Duhalde, Solá, Reutemann, De Narváez. Después estará el radicalismo con Cobos, que parece que quiere ser candidato, aunque no sé sabe qué van a hacer con Elisa Carrió. Creo que en este momento va barranca abajo el proyecto Macri.

-¿Y usted cree que colaboró en eso?

-Nosotros le dimos una paliza en la Capital, no lo derrotamos, pero le bajamos mucho. El desempeño de Macri como jefe de Gobierno porteño ha sido tan mediocre, las promesas de ese empresario modernizante que iba a cambiar la ciudad fueron un verdadero fracaso. Encima de eso resulta muy mentiroso y muy hipócrita, estaba generando una red de espionaje para vigilar a todos los opositores y hasta los más íntimos colaboradores.

-¿Y cómo llega Proyecto Sur a las próximas elecciones presidenciales?

-Vamos a impulsar una gran unidad de fuerzas políticas y sociales. Somos la garantía de llevar adelante ese proyecto que quiere confrontar con las mafias que nos saquean, con el sistema bancario que castiga a la población con tasas usurarias, con los agroexportadores que se quedan con una tercera parte de la renta agraria innecesariamente, con las petroleras y las grandes corporaciones mineras. Ellos son los socios de Cobos, Kirchner, radicales y Carrió.

-¿De todos, sin distinción?

-Decimos que no tienen diferencias porque son las cuatro fuerzas que terminan votando la vuelta a pagar la deuda externa sin ni siquiera haberla investigado. Las diferencias y peleas son por quién va a agarrar la manija de la caja. Nosotros decimos que para combatir esto hay que generar una gran unidad.

-¿Con qué otras fuerzas políticas?

-Vamos a buscar otras fuerzas; por supuesto las fuerzas de centroizquierda, que son las más afines a nosotros. En los ámbitos parlamentarios tenemos partidos amigos como los socialistas, Luis Juez, Libres del Sur y está el caso de los diputados del SI que se incorporarán a Proyecto Sur. Con todos ellos queremos hacer una agenda de temas nacionales para trabajar juntos. A partir del trabajo parlamentario estaremos profundizando nuestra relación.

-¿Usted cómo se define como político? ¿Es un peronista de los '40?

-No soy un político, soy un referente social y cultural argentino.

-Pero usted es peronista...

-Pero eso no es ser político. Mis primeros libros fueron los de Raúl Scalabrini Ortiz, ya que el destino quiso que yo naciera en Olivos, a la vuelta de la casa de él. Y por esas cosas del destino terminé siendo amigo de su hijo mayor, estudié derecho con él y el primer libro de historia que marcó mi vida fue "Política británica en el Río de la Plata".

Naturalmente fui descubriendo los pensamientos nacionales, naturalmente mi primera película terminó siendo un gran fresco sobre la historia argentina de aquellos años, que fue "La hora de los hornos", la cual me llevó a que Perón me invitara a verlo en Madrid, porque fue una película que reivindicaba al peronismo. Por primera vez había una explicación sensata de ese movimiento, que no comprendieron y difamaron tanto. Eso dio como origen una relación muy hermosa.

-¿Qué piensa que diría Perón de Kirchner?

-De ninguna manera Perón pensaría que Kirchner es uno de sus herederos. Basta leer los últimos discursos de Perón. Kirchner se coloca en la vitrina de los grandes traidores a la Patria, junto a Menem, al promover la segunda ola de privatizaciones de petróleo llevando como socio activo a Julio Cobos.

-¿Usted ha dicho varias veces que Cobos sigue siendo socio de Kirchner?

-Sí, por supuesto. Basta ver cómo votaron el canje de deuda; ellos son quienes creen que no habrá crecimiento en la Argentina si no hay crédito externo. Son cómplices en este salvavidas o tanguito feroz que le propuso bailar Kirchner a Cobos de la reforma. Es la manera de resolver cada uno con elegancia las internas de sus partidos y pasarles la guillotina a las fuerzas emergentes.